antwoorden: 24

  1. Vitalik
    11.03.2012

    Ik ben dus niet gewend aan handmatige lenzen)

    antwoord

  2. SONY
    12.03.2012

    > Geruchten over zijn radioactiviteit werden bevestigd

    Hmm ... Het lijkt erop dat dit alleen Super-Takumar 50 / 1.4 radioactief is ...
    Wat is er gecontroleerd en welk bewijs is er verkregen?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      12.03.2012

      Ik kan momenteel geen bewijslink plaatsen.

      antwoord

    • Vladislav
      28.12.2019

      Ik las deze review en besloot mijn lens op te meten. Over het algemeen, de jongens, de lens is in ieder geval uitstekend, maar ik manal .. 300 röntgenfoto's per uur aan de achterste lens .. 300 karl! Mini Tsjernobyl in je zak. Gemeten met een Sovjet-detector.

      antwoord

      • Denis
        28.12.2019

        blijkbaar 300 milliroentgens per uur

        antwoord

      • Vladislav
        29.12.2019

        Misschien hebben ze het gemeten met een Bell-huishouddosismeter, vervaardigd in 90. Zoals ik het begrijp meet hij in het algemeen in microsieverts. De gebruikelijke norm, bij het meten van andere objecten, toonde tot 10 eenheden, bij het meten van de lens sprong het cijfer tot 300 eenheden. Het is ook interessant dat wanneer de lens in het karkas van de camera zit, de radioachtergrond van de voor- en achterkant van de camera de bovenstaande normen niet overschrijdt. Maar van de zijkant naar de lens, toen de dosismeter omhoog werd gebracht, toonde deze al 50-70 eenheden. Iets zoals dit. Maar de lens is geweldig. Nu ben ik op zoek naar een goede, niet-brandbare vervanger voor hem))

        antwoord

  3. Artur
    12.03.2012

    Begrijp ik het goed dat bij gebruik van zo'n lens op de Nikon D60 via een adapter zonder lens er verlies van oneindigheid optreedt?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      12.03.2012

      ja, de mogelijkheid om scherp te stellen bij gebruik van een lensloze adapter op de Nikon D60 zal ergens tot 2 meter mogelijk zijn. Overigens zijn de foto's uit de review gemaakt met een lensloze adapter.

      antwoord

  4. Artur
    21.03.2012

    Laatst zag ik een remake van de smc Takumar 50/1.4 onder Nikon met behoud van oneindigheid zonder lens. De man heeft het gedaan. De tekening op de lens is een lust voor het oog. Jammer dat je het niet zelf kunt.

    antwoord

    • Vlad
      21.11.2014

      Hallo. Kunt u mij het adres geven waar u de wijziging heeft bekeken? Ik wil proberen om het zelf opnieuw te doen, ik hou echt van deze lens.

      antwoord

  5. jury
    19.04.2012

    De lens is erg scherp. Ik kocht eerst 55 / 1.8 in een winkel, maar de volgende dag passeerde ik het - niet scherp genoeg. Ik nam deze - ik vond hem erg leuk, zoals een scheermes. Nu gaven ze me nog een nieuwe Helios MS 44-6 / 2. Vergeleken -takumar is scherper en geeft een gedetailleerder beeld in het verre veld. Zo heeft Helios vanaf 50-70 meter al kleine details zoals blad, kleine takjes veranderen in pap, en van Takumara blad tot blad. Getest op Canon 7D. Een dezer dagen ontvang ik een Canon 5D Mark 3 - we zullen zien hoe het gaat. Ik kan hieraan toevoegen dat ik ook praktisch een nieuwe Jupiter 37A heb en ook Takumar 135 / 3.5 heb gekocht - in het nabije veld lijken ze bijna hetzelfde, maar in het verre veld / ik maakte vergelijkingen vanaf een afstand van ongeveer 400- 500 m / takumar verloren. Terug naar de winkel. Bovendien vervaagt Jupiter de achtergrond beter / het lijkt 12 bloembladen te hebben en Takumar heeft 6 /

    antwoord

  6. Vladimir
    20.05.2012

    Ik gebruik hem voor het tweede jaar op Canon 60D. Scherp (4) Goede, maar niet geweldige kleuren (4) Zeer kleine (zelfs te) scherptediepte in de open lucht (5). Trouwens, open - behoorlijk werkend. Met 6 bloemblaadjes - de bokeh is niet slecht (4). Allemaal vergelijkingen met Canon 15-85. Voor 30 euro - een uitkomst. Voor een portret van volledige lengte - een ding!

    antwoord

  7. Paul
    13.11.2012

    Goedemiddag! En hoeveel beter is Takumar dan Zenitar 50 / 1.7?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.11.2012

      Het zijn gewoon verschillende lenzen.

      antwoord

    • Victor
      11.06.2019

      Van mijn Zenitars is 1,7/50 scherper dan Takumar 2/55

      antwoord

  8. Vjatsjeslav Mansurov
    14.08.2013

    Helios-44m stelt scherp (via de m42-adapter op de camera
    olyc micro4/3) geen probleem, maar mijn oude Takumar 55/2, die ik heel graag elke dag zou willen gebruiken, is niet scherp met 8 m. Wat adviseer je, lieverd.

    antwoord

  9. Maxim
    09.07.2015

    Super-Takumar 55 mm f/ 2 lens te koop http://fotoselling.ru/products/19040341
    Novosibirsk + post in Rusland en in het buitenland
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Groep in contact (meer dan 20000 leden): http://vk.com/fotoselling
    Lenzen, camera's, adapters en meer

    Rembours, beoordelingen, garanties, ervaring.

    antwoord

  10. Simon
    18.11.2015

    Iets op de testversies zie ik daar geen scherpte ... erger dan Helios-44

    antwoord

  11. Vova
    23.02.2016

    Het lijkt me gewoon dat het object niet in de scherptezone paste ..
    Dus pap. In de livebeeldmodus kan ik de diafragmawaarde maximaal 2 minuten selecteren

    antwoord

  12. Andrey Letunovsky
    19.04.2016

    "Alleen om de schakelaar in de Man-positie te zetten, moet je nog een kleine spindel op de lenscilinder indrukken - ik heb dit nog nooit eerder gezien."

    En door deze spindel (zie foto, groen omcirkeld, nr. 4) kreeg ik een heel onaangenaam verhaal - de lens klemde op de "Zenith" - bij het indraaien kwam hij in de uitsparing van de montageschroef van de kader! Het was alleen mogelijk om het te verwijderen met geweld. De spil zelf was verbogen - gelukkig, hoewel de schakelaar in de "Auto" -modus stond die ik nodig had, omdat hij er nu in vergrendeld is. In het algemeen, leef een eeuw - leer een eeuw ;-)

    antwoord

  13. олег
    13.07.2016

    Hallo ! Bedankt voor je website!!!!! Ik word gekweld door zo'n vraag voordat ik pancolar zenith 1/7 kies: ofwel deze takumarchik ...... is geïnteresseerd in een niveau hoger dan helios ... het doel is overal :)

    antwoord

    • Andrey Letunovsky
      18.05.2017

      Pancolar zal de bonte achtergrond verdraaien, qua kleuren, scherpte van weerstand tegen zij- en tegenlicht ligt dicht bij Takumar. Zenitar en Takumar hebben een vloeiende bokeh, maar Takumar komt uit met de gepatenteerde meerlaagse coating.

      antwoord

  14. jerichosb
    17.03.2017

    (c) Gewicht: 200g (niet zeker)
    Welkom allemaal. Ik kreeg net dezelfde Takumar op een rommelmarkt. Ik heb een redelijk nauwkeurige weegschaal (0,01 gram)
    Gewogen: 199,23 gram (exact)
    Good luck.

    antwoord

  15. Gepasseerd door…
    06.06.2018

    Dit is echt een van de meest onderschatte Takumaras. En trouwens, ze zijn niet allemaal radioactief thorium. Ik heb schoon. Zie profieltabellen, controleer op nummer. Wat ik wil opmerken is de vlijmscherpte van de lens. Hoe Arkady in het algemeen correct benadrukte. 2.0, in tegenstelling tot de 1.4-serie, werkt zeker. Een griepje op ff in een haar op een krop is makkelijker te richten. Uitstekend ontwerp en uitvoering. Mast hebben.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer