antwoorden: 71

  1. Jurassic
    02.08.2015

    Vertel me of het focusindicatielampje oplicht bij gebruik van SMS Pentax-M 1: 1.7 50 mm op Pentax K10D

    antwoord

  2. Doelman
    15.01.2016

    Ik geloof dat je gelukkig zult zijn. Door MF-lenzen te gebruiken, voel ik me meer betrokken bij een resultaat. Laat me weten hoe het gaat met Pentax.

    antwoord

  3. Pavlo
    20.03.2016

    Ik wil zo'n Pentax-M 1: 1,7 50mm Asahi lens proberen op Nikon d700.
    Zo'n adapter bespaart zijn oneindigheid en de mogelijkheid om macrorijtuigen te nemen?
    http://ali.pub/2i8d0u

    antwoord

  4. Alexander
    21.05.2016

    Wat is beter (qua tekening) om Super-Takumar 50 / 1.4 Pentax 50 / 1.4 te nemen?
    Dank je wel!

    antwoord

    • Carl Zeiss
      26.03.2019

      Beter is om Pentax te nemen natuurlijk! En nog beter dan hij, alleen de "K"-serie.

      antwoord

  5. gast
    21.10.2016

    Hallo, ik ben al een week op zoek naar een lens voor portret- en kunstfotografie, een Fujifilm X-T10 camera met een kitlens.
    Geobsedeerd door scherpte en bokeh, fotografeerde hij daarvoor met canonlenzen met Sovjetlenzen zoals Helios 44m, Industar 61lz, Jupiter 37a. Adviseer alsjeblieft iets dat niet duur is $ 50-150, wat ideaal is om scherpte bij een open gat, bij oneindig en bokeh te combineren. Ik keek de Japanners goed aan, maar eerlijk gezegd was ik al in de war. Ik zou dankbaar zijn voor een paar drie staande lenzen als reactie.
    Dank

    antwoord

    • gast
      21.10.2016

      Overigens zit de adapter momenteel op de m42

      antwoord

      • anonymus
        21.10.2016

        Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 of 85 2. maar het is duurder.

        antwoord

    • Yarkie
      21.10.2016

      Ik begrijp dat het antwoord off-topic is, maar gezien uw verzoeken had u een Nikon 5300 nodig met Nikon AF-S 50 mm 1: 1.8G

      antwoord

      • zentuin
        21.10.2016

        Bijna elke handmatige lens kan op een spiegelloze camera worden geschroefd, in tegenstelling tot Nikon.
        Op Fuji zijn natuurlijk native brillen beter, maar hun prijs ...

        > Adviseer alsjeblieft iets dat niet duur is $ 50-150, wat ideaal is om scherpte bij een open gat, bij oneindig en bokeh te combineren.

        Je stelt elkaar uitsluitende eisen :) voorlopig, gebruik wat je hebt en denk na over wat je precies mist - of scherpte in de open lucht, of bokeh, of geld.

        antwoord

    • Rodion
      21.10.2016

      Probeer bij de UPC OKS-1-50-1, RO-3-3M.

      antwoord

  6. Nastya
    27.12.2016

    Goede dag!
    Onlangs kocht ik zo'n lens + een Pentax ME Super camera cadeau. Ik wilde de lens er meteen op doen, maar ik krijg de achterklep gewoon niet van de lens. ((Vertel me alsjeblieft, misschien is dit hier niet het geval, en moet je een aantal speciale manipulaties uitvoeren, en niet gewoon met de wijzers van de klok mee losdraaien Nooit eerder maakte Pentax geen contact met apparatuur.

    antwoord

    • Carl Zeiss
      26.03.2019

      Moet het openen. Alleen niet met de klok mee, maar tegen de klok in.

      antwoord

  7. ZiNteR
    25.04.2017

    Arkadi, hallo. Ik las over je "tegenslagen" met het diafragma: feit is dat moderne Pentax-camera's een parameter hebben: herkenning van diafragmawaarden van de lensring. Voor handmatige optica hoef je het alleen maar aan te zetten in de instellingen (het is standaard uitgeschakeld), en dan zal de camera het diafragma "begrijpen".
    Trouwens, Pentax is ook uniek omdat het een groene knop heeft - het is in feite speciaal gemaakt voor handmatige optica. Door erop te drukken, berekent het systeem de gewenste parameters voor het fotograferen en stelt deze in de camera in. Dus, via de groene knop, gebeurt handmatig fotograferen bijna met de snelheid van de automatische modus :)

    antwoord

    • Alexander
      23.08.2017

      Beste ZiNTeR, heel erg bedankt voor de informatie over de groene knop!) Ik kocht een paar maanden geleden een PentaxK200D met een 50 mmf2 handmatige lens en zette constant eerst diafragmavoorkeuze aan, "ving" de belichting, schakelde naar handmatig en verlengde de sluitertijd voor het vereiste aantal stappen. Dankzij jou is alles veel gemakkelijker geworden!)))

      antwoord

  8. Eugene
    10.08.2018

    Om de een of andere reden is iedereen het onderwerp radioactiviteit van de oude Japanse optica vergeten. In deze review wordt het ook genegeerd. Waarom mag dit naar mijn mening niet vergeten worden? Ik herinnerde me hoe ik op een dag een Konica Hexanon AR 57 mm F1.2-lens de hele dag bij me droeg (hij tekent geweldig, ik heb hem van de verkoper gekregen om te testen). Tegen de avond merkte ik dat ik constant op dezelfde plek aan mijn been krabde (zoals ik later besefte, zat deze lens in mijn tas er tegenover). Geraden om zijn achtergrondstraling te meten. Het bedroeg meer dan 600 microroentgenen per uur (norm 20). De lens is teruggestuurd naar de verkoper.
    Waarom schrijf ik hier over. Zoals ik het begrijp, is de SMC Pentax-M de reïncarnatie van de Supertakumars, gloeiend als de 4e krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl.

    antwoord

    • Onotool
      10.08.2018

      Openbaringen van een jonge radiofoob)))
      Ik zal je een klein geheimpje vertellen - straling jeukt niet)))) Bovendien microscopische doses als 600 microroentgens))) Anders, terwijl ze in vliegtuigen vliegen met hun 200-300 microroentgens per uur, (en zelfs niet ergens een achtergrond plaatselijk, in de buurt van het been, maar absoluut overal doordringt de hele romp en iedereen erin) zou iedereen laten bloeden. Vooral trans-Atlantische vluchten van 10-11 uur die plaatsvinden op een verhoogde hoogte tot 13000 meter)))
      Waarschijnlijk hebben ze toen ook 2 maanden jodium gedronken om "straling te verwijderen"?

      antwoord

    • KalekseiG
      10.08.2018

      )))))))) Dit is over het algemeen niet te beschrijven. Schurft door gammastraling)))))))))

      antwoord

  9. anonymus
    01.04.2019

    tevergeefs trollen, op straat is de norm 15 mkr (meestal), binnenshuis 20, 25 (misschien iets meer), maar 600 mkr is tientallen keren meer dan de norm, straling heeft geen kleur, geur, smaak, maar toch een mens kan iets doen om zich onprettig te voelen, een collega aan het werk van zijn vader, een dosismeter gevraagd, thuis gecontroleerd, schrikken, het apparaat ging van de schaal af, vader ging kijken wat er aan de hand was, al op de drempel, maar in de appartement in het algemeen ... het bleek dat ze schoenen hadden gekocht, en onder de gesp, plakband, een plaat ter grootte van een vingernagel ... het bleek een isotoop van kobalt te zijn, ze lagen 2-3 dagen goed , ze waren nog niet gedragen ... maar de eigenaar voelde iets onaangenaams (deze plaat was natuurlijk in de onderneming, voor speciale opslag) het was de jaren 90, Jeltsin vaardigde toen een decreet uit (over het onderwerp straling), dus mijn vader deed dit, een helikopter vloog over de stad, een auto reed met speciale apparatuur, lokaliseerde waar iets was, dan te voet ... Ik vond een heleboel dingen, waaronder verf, slepen, enz. het is nu zo goed als opgehelderd.

    antwoord

    • Onotool
      01.04.2019

      U leest zelf uw tekst - waar is 600 micro-roentgen en waar "het apparaat ging op de drempel van de schaal", is er een verschil ??? Bij ultrahoge stralingsintensiteiten kunnen inderdaad specifieke sensaties aanwezig zijn, met name een smaak van metaal in de mond, diarree, maar dit gebeurt bij stralingsniveaus die snel tot dodelijke gevolgen kunnen leiden.

      antwoord

  10. anonymus
    01.04.2019

    Onotole, schat, ik heb net een zaak aangehaald ... maar 600 microdistrict is nog steeds veel

    antwoord

  11. Mark
    05.09.2019

    Hallo.
    Vertel me, ik wil SMC Pentax-K 50 1.4 of SMC Pentax-M 50 1.4 via een adapter op Canon zetten.
    Wie geprobeerd? welke adapter heb je nodig? zo een?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.09.2019

      Ja, zulke

      antwoord

  12. Fedorov Andrey
    17.10.2019

    licht alsjeblieft in, wie weet of zo'n lens radioactief is of niet? en dan wil ik, en het is eng

    antwoord

    • Rodion
      17.10.2019

      Geen

      antwoord

    • Vitaly Nee
      18.10.2019

      Neem ergens een dosismeter en meet voor de interesse wat er naast je ligt: ​​steenkool, graniet, steenslag, marmer ... Je hoeft hem niet in korte broek te dragen, maar een beetje foniet rondom. Zo is de achtergrond van een kolengestookte thermische centrale hoger dan die van een nucleaire.

      antwoord

  13. Fedorov Andrey
    24.10.2019

    Verlicht alstublieft, is er een fundamenteel verschil tussen SMC Pentax-M 1.7 en SMC Pentax-M 1.4? zal er een opening in de diafragmaverhouding tussen hen zijn? Ik wil het weten om geen extra lens te kopen? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord

    antwoord

    • Виталий
      17.02.2020

      Natuurlijk is het waarschijnlijk erg laat, maar ik zal je een hint geven. Er is geen specifiek verschil. Iets anders is dat Pentax' 1.4 qua scherpte iets beter is. Ik heb echter lang op de Pentax gezeten en toen ik binnenshuis op dia's moest schieten (het was lang geleden), koos ik voor Olympus 1.4 van de nieuwste versies. Achter hem komt de Pentax 1.4AF, en achter de Pentax is de geroemde Zeiss 1.4, dan al de rest. Nu kunnen digitale code-apparaten zelfs onder de dekens fotograferen, de criteria voor diafragmaverhouding zijn alleen het vervagen van de achtergrond en dat is alles. Hier moet je kiezen. Als op het gewas, dan zijn sommige goedkope 50 mm / 2.0 stafleden best geschikt. Waarop ze een leuke tekening hebben en niet teveel geld hoeven te betalen.

      antwoord

  14. Katerina
    28.02.2020

    hallo .... help, ik wist het niet, en ik ben zelfs in de war over de naam :) er is een Pentax 6 × 7-karkas, ik wil een lens kopen, maar ik begrijp nog steeds niet of de SMC PENTAX 50mm F 1,4 is geschikt ... .. zonder enige lettermarkering .. wat voor soort vatting is dit ... K, M ... voor de eerste keer dat ik Pentax-apparatuur tegenkom en ik wil niet kopen een lens die niet geschikt is voor het karkas... :(

    antwoord

    • B.R.P.
      28.02.2020

      Pentax 6×7? Film middenformaat camera? Dan is deze lens zeker niet geschikt voor jou. Als standaard op deze camera wordt een niet-autofocus 105 mm 2,4 gebruikt. En trouwens, de camera is ook niet-autofocus.

      antwoord

  15. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer