voor de gelegenheid lenstest Zenitar-M 1,7 / 50 veel dank aan Alexander Perevera en Igor Tikhan.
Overzicht Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (ook bekend als Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Optisch ontwerp: 6 elementen in 5 groepen
Brandpuntsafstand: 50mm
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
Diafragma: F1.7-F16.0
gewicht: 280 g
Landingsdraad: M42
Diameter voorfilter: 52mm
Deze recensie presenteert precies Zenitar-M met serienummers 859616 en 850340. Er is een lensmodificatie MS Zenitar-M met multicoating en een iets kleinere MDF, zie je de recensie MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 werd gebruikt als standaardlens voor Zenit-18- en Zenit-19-camera's. Er is ook een zeer interessante wijziging - Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS met slechts twee diafragmalamellen, die een vierkant gat vormen en een grappig "raster" geven in de vervagingszone op gesloten diafragma's.
Aanzicht van de Zenatir-M 1,7 50 lens van verschillende kanten
Kenmerken van de Zenitar-M 50 1.7-lens
1. De scherpstelring beweegt soepel, een beetje strak. De minimale scherpstelafstand is 45cm, oneindig begint bij 15 meter op de schaal op de lens. De scherpstelring zelf draait ongeveer 270 graden. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok. Bij het scherpstellen wordt de "stam" ongeveer een centimeter langer. DOF-indicatoren worden toegepast voor diafragma's 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk voor 2.8, maar zonder een digitale aanduiding. Op de diafragmaschaal kun je de waarden 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk F2.8, F5.6 zonder digitale aanduiding instellen.
Verlichting van de voor- en achterlenzen van de Zenitar-M-lens
2. De lens is uitstekend максимальная helderheid F1.7, waarmee u een zeer kleine scherptediepte kunt bereiken. Gezien het feit dat op camera's met een crop van 1.5x EGF zal 75 mm zijn, en voor 1.6x EGF 80mm is, dan kan de lens als goede portretlens gebruikt worden. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks. Als je een portretlens nodig hebt voor een uitsnede, kijk dan ook naar de Helios-44 in de witte uitvoering.
3. De lens is goed gemonteerd. Het eerste exemplaar dat ik bezocht was met een speling van de scherpstelring. Maar mijn tweede lens was van zeer hoge kwaliteit.
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
4. De diameter van het voorfilter is 52 mm, u kunt gemakkelijk een beschermend of gespecialiseerd fotofilter vinden. Bij het scherpstellen draait de frontlensgroep niet mee, wat het werken met de lens makkelijker maakt.
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
5. De lens heeft een knipperend (springend) diafragma. Het is erg handig dat het kan worden uitgeschakeld met een speciale schakelaar en u kunt de diafragmawaarde handmatig instellen. De lens heeft geen diafragma-voorkeuzering.
Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M
Alle foto's zonder bewerking. Uploaden van RAW -> JPEG Q80%, verkleind tot 1600 * 1200, ingeprinte gegevens van EXIF. Allemaal gefilmd op Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Portret op Zenitar-M 1.7 50
Beeldkwaliteit op Zenitar-M
Zeninar-M-lens, die geeft al scherpte vanaf het maximale open diafragma van F1.7. Bovendien is de scherpte niet voorwaardelijk, maar heel normaal. Scherpte bij het sluiten van het diafragma neemt alleen maar toe en is over het gehele beeldveld aanwezig (rekening houdend met het effect van diffractie). Lensvervorming op een cropped matrix is minimaal. De lens geeft bij volle opening een goede vloeiende en zachte bokeh. Beeldcontrast. Kleurweergave is normaal. Een beetje bang voor tegenlicht, over het algemeen tolereert het normaal zijlicht. Er is niet veel meer te zeggen - alleen een hoge kwaliteit vijftig dollar.
Zenitar-M op een moderne camera
Persoonlijke indrukken
Ik vond de Zenitar-M 1.7 50 leuk. De eigenaar van de Zenithar, die de mogelijkheid heeft om op oneindig scherp te stellen, beweert dat je zelfs een landschap met F1.7 kunt fotograferen. Van de Sovjet vijftig dollar raad ik meestal Helios-81n, Helios-77m-4 aan, nu zal ik ook Zenitar-M 50 1.7 aanbevelen. Ik raad je aan om in de sectie te kijken stemmen voor de beste Sovjet vijftig dollar, waar Zenitar-M een eervolle 3e plaats inneemt.
Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
De scherpte kun je zelf beoordelen:
Scherpte van de Zenitar-M-lens
Tegenlicht, de lens is nog steeds bang. Een voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting staat hieronder.
Voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting hieronder
Maar de vervaging van de achtergrond bij een wijd open diafragma is gewoonweg prachtig.
Achtergrondvervaging op Zenitar-M
Kleurweergave op het voorbeeld van een foto met bloemen.
Kleurweergave Zenitar-M
Zenitar-M heeft een kleine scherptediepte bij F1.7
De achtergrond op de Zenith-M ging naar gelei
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang
De Zenitar-M 50 1.7 is een uitstekende prime-lens met een hoog diafragma. Hij heeft een goede scherpte bij alle diafragma's en een mooie bokeh wijd open. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Arkady Je bent een geweldige kerel. Het is zeer aangenaam om dergelijke beoordelingen te lezen. Ik kocht deze lens voor Canon 6D twee jaar geleden. Ik schoot een video en was zeer tevreden) Vandaag heb ik een Panasonic G7 micro 4\3-systeem en het budget is niet groot voor optica. Ik heb sinds die jaren nauwlettend gekeken met Sovjet-lenzen of alleen handmatige. Gelieve mij een paar van deze met verschillende brandpuntsafstanden te adviseren, ik zal u zeer dankbaar zijn.
Er zijn veel goedkope oude Canon FD-series - ze zijn niet slecht en kosten een cent, er zijn interessantere opties, bijvoorbeeld de oude Olympus OM. Je moet adviseren op basis van specifieke taken, want met “verschillende aandachtspunten” kun je er duizend meebrengen.
Ik kocht er een voor mezelf in de vroege jaren 2000, schietend op zenit 11. Als vervanging voor de standaard Helios 44-m4. In die tijd werden er zelfs foto's gemaakt met Zeniths. Op film. Want iets geïmporteerds was erg duur. Dus TOEN probeerde iedereen van Helios af te komen (met wie iedereen nu gedragen en vastgeschroefd is op DSLR's). En op alle fora werd Helios niet anders genoemd dan "G". En zet Industar 61 LZ. En als je geluk hebt - Zenitar M-1.7. Want die laatste - ik ben niet bang voor dit woord - is de beste Sovjet vijftig dollar op de m42.
Degenen die Zenitar nu willen kopen en op de Kenon Central Control Commission willen plaatsen, moeten onmiddellijk op zoek naar een PROGRAMMEERBARE adapter. En programmeer front/back focus erop. Anders ontstaan er veel focusfouten op het geopende diafragma.
Hallo. vertel me de M42-EOS-adapter met een chip, moet je deze aanpassen aan deze lens of hem verknoeien en dat is alles?
dank u
Je kunt niets configureren, maar meteen verwijderen.
DANKJE. vertel me als het mist?
Meestal kan de chip opnieuw worden geprogrammeerd met focuscorrectie, daar is een eenvoudige instructie voor.
ss gevonden. gerookt
Zal deze lens met macroringen werken?
Ja, dat zal het.
sorry, maar je kunt de ringen nog steeds verduidelijken .... kan deze bril worden gebruikt met 700d via een eenvoudige adapter zonder chip?
Ja, dat kan.
Kun je me vertellen waar ik een kap ervoor kan krijgen? of van Jupiter-37A
ik zal het niet vertellen
Vertel me alsjeblieft, als je kiest tussen een zenit en een pentacon 50 1.8 welke zou je aanbevelen, de conditie is hetzelfde
Pentacon met gekleurde cijfers voor de afstandsschaal.
Zeker een zenit. Het pentacon in het midden van het veld (ongeveer in het midden tussen het centrum en de rand) heeft een lelijke coma op een open gat. Een goed zenit (met een niet vernauwde achterlens) heeft dit niet.
Beste, schrijf geen onzin...
Meerdere generaties, beginnend met kennis van MTL 3, lazen vanaf eind jaren 70 alle modellen en ga zo maar door. Geen van hen, noch op film, noch op digitaal, had wat jij schrijft.
Absoluut werken op een open film, het contrast is hoger, de scherpte is hetzelfde.
Het minimale percentage optisch huwelijk - ik ging door de mechanica van het diafragma, maar iets met lenzen of met een uitlijningsprobleem ...
Heb je ze zelfs in je handen gehouden, deze beoefenaars, om te vergelijken met 50/1.7 uit de jaren tachtig?
Is deze lens compatibel met de FED 5V meetzoekercamera?
Nee, de werkafstand is langer
Hallo Arkady, vertel me dat de Zenitar-M 50 1.7 geschikt is voor onderwerpfotografie?
Ja het zal. Er wordt aangenomen dat een macrolens beter is voor een onderwerp. Maar ook gewone lenzen met een kleine MDF of met macroringen kunnen dit aan.
Ik bedoel niet het fotograferen van insecten, maar stillevens.
Dit is dus een groot item. Pidiide.
Sorry, ik begreep het laatste woord niet.
Naar mijn mening "geschikt" voor onderweg.
DUS!))))
Een beetje slim?
Een van de mooiste lenzen (nou ja, de mijne is dat zeker)) en zo leek het op een spiegelloze camera.. op een DSLR was er niet zo'n schoonheid in de buurt
Hallo! Vertel me alsjeblieft, is deze lens geschikt voor de Nikon D5300?
En hoe verschillen adapters met glas en chip van die zonder glas en chip?
Zal de adapter die in de post wordt vermeld werken?
En nog een vraag: de lens is stoffig van binnen, er is haar
Is het echt schoon? En hoeveel zou het kosten in de salon?
Dank bij voorbaat!
Met de adapter zonder iets op de d5300 kunt u alleen in de "M" -modus werken en alleen met handmatige ISO-selectie en handmatige energie-instellingen voor de ingebouwde flitser.
Met een adapter met een chip kunt u opnamen maken in de "A" -modus en automatische ISO, automatische flitsmodus gebruiken.
Met een adapter met lens kun je verder dan 2 meter scherpstellen, zonder deze kun je vanaf de d5300 alleen op korte afstand fotograferen.
Het is realistisch om schoon te maken, het kost ongeveer $ 10-20, afhankelijk van de master.
De adapter die wordt aangegeven in de sectie "Hoe te gebruiken met moderne camera's?" -> 'Voor Nikon spiegelreflexcamera's'
Hallo! Ik heb een Nikon 1 j1-camera en nu fotografeer ik op de oude Helios 44m-4 58mm 2.0 MS van mijn vader met een Chinese adapter. Ik maak portretten van hem. De kwaliteit is in principe zeer bevredigend. Maar ik wil iets beters. Ten eerste heb ik een crop van 2.7 en daardoor verandert de brandpuntsafstand van 58 mm in 156 mm ... wat niet erg handig is voor portretfotografie + ook zijn de gezichten te pannenkoekvormig (nou ja, dit corrigeer ik in FS).
Ik wil een 50 mm-lens kopen, bij voorkeur op de M42 (om niet de moeite te nemen om andere adapters te kopen) 50 mm op mijn CROP wordt 135 mm - het blijkt een normale portretlens met lange focus + het zal handiger zijn om te staan - dichter bij de geportretteerde. MAAR hoe kleiner de brandpuntsafstand, hoe kleiner de Bokeh, maar ik wil dat het in ieder geval niet minder is, maar beter om meer te hebben. Bij portretten van volledige lengte mis ik achtergrondonscherpte.
Adviseren wat ik het beste kan nemen voor mijn doeleinden? Ik heb een optie om MS Helios 77m-4 50mm 1.8 te kopen, er is een optie om deze Zenitar 50 1.7 te nemen, maar ik kijk ook of je Minolta 1.3 50mm kunt kopen, alleen de prijs is 2 keer duurder + koop een adapter. .. Ik weet niet of het het waard is.
Bij voorbaat hartelijk dank voor uw antwoord!
Ik zal een betere Minolta 1.4 krijgen en ik heb Nikon V1.
Zoek beter naar C-Mount-lenzen voor uw doeleinden. Een ander grappig klein ding zoals Meteor-5 kan van pas komen) Filmische zoom, licht, alleen voor crop 2.7 en het lijkt alsof het zelfs met M42-draad een cent kost.
Bedankt, maar meteoor 5 1.9 en brandpuntsafstand kleiner. Ik ben bang dat de bokeh zo sterk zal zijn. Ja, en ik heb gekeken hoe het eruit ziet - natuurlijk ben ik een experimentator, maar ik ben bang om zoiets wilds in mijn camera te steken aha))
Meteoorzoom en de brandpuntsafstand aan het uiteinde is 69 mm, niet 50))) Maar ja, het is wild. Kijk toch naar ali express C-mount lenzen - er zijn veel goedkope 50/1.2, 35/1.2 en dergelijke.
Bedankt, je kunt echt 50 1.4 kopen voor een cent al met een adapter voor Nikon 1
De cijfers klinken erg aanlokkelijk, maar hoe zal het in de praktijk zijn. Komt er in principe een mooie foto? het is niet bekend of er voorbeelden te vinden zijn.
In de praktijk zal het qua eigenschappen veel beter zijn dan een analoog te gebruiken van een camera met een veel groter formaat. Je kunt echt nauwelijks voorbeelden vinden voor een specifieke lens, hoewel je kunt proberen naar analogen te zoeken - ze lijken ideologisch nog steeds op elkaar.
Nog beter? Nou, je hebt me overtuigd. Ik ga echt zo'n lens voor mezelf bestellen. Bovendien kost het echt gezond geld. Ik hoop dat je geluk hebt en dat alles goed komt. Tot nu toe heb ik zelfs glas besteld bij Ali en alles was in orde.
Ik probeer gewoon het maximale uit mijn amateur-spiegelloze camera te halen, hoewel ik begrijp dat ik er snel overheen zal groeien en ik een 1.5-matrix moet nemen en Nikon v1 al niet genoeg functionaliteit heeft (
Nogmaals bedankt voor het advies!
Veel geluk! Deel het resultaat, als plotseling - ook interessant.
Ik denk dat ik over een maand gewoon een gouden herfst heb. Ik ga portretten schieten)) als je naar Instagram gaat @sergio_cherkes daar heb ik nog portretten op Helios 44m4 als je geïnteresseerd bent. Op dezelfde plaats zal ik foto's uploaden van Fujian 50 1.4
Eh, ik heb niet op mijn Fujian 50mm 1.4 gewacht - ik heb mijn camera verkocht en een nieuwe gekocht. Ik kon niet in het reine komen met het gebrek aan focuspicking, het ontbreken van de mogelijkheid om de preview uit te schakelen, het ontbreken van een standaard flitsschoen. Ik kocht Sony A3500 met APS-C matrix! toch, de CX-matrix op Nikon 1, het knelt me een beetje in de frames, er is niet genoeg ISO, scherptediepte ((. Ik hoop dat Fujian uit China snel naar me toe komt - ik zal het proberen op een nieuwe Sonya. Ik weet dat er een klein vignet zal zijn, maar wat te doen ... Hoe dan ook, de foto zou interessant moeten zijn. Dus besloot ik spontaan alles ... dat ik niet eens probeerde een paar foto's te maken deze lens op Nikon 1 (((Het is een beetje beledigend. Nou, wat gedaan is, is gedaan.
Ik heb dit glas een paar jaar geleden gekregen. Nooit teleurgesteld. Ik fotografeer ze op het Fuji-X-systeem. Eigenlijk een rapport. Later kocht ik mijn eigen fujifilm 50mm f2, maar ik hou meer van het zenit. Ik merkte een kenmerk van moderne lenzen op, ze gaan snel vervelen. En de oude Sovjet-bril is altijd aangenaam, er zit iets in dat aantrekt)
Arkadi, goedemiddag! Er is zo'n probleem met de Zenitar-M 1.7. Op de Canon 1100D is er geen oneindig bij een open diafragma (ik heb het echter niet op anderen getest). Dat wil zeggen, zelfs in de LifeView-modus is het niet mogelijk om een scherp beeld te krijgen van verre objecten op het scherm. Het lijkt erop dat het bijna niet genoeg is) En als je bijvoorbeeld de adapter verwijdert en met je handen aan de camera bevestigt, dan is het goed mogelijk om op verre objecten scherp te stellen. Dit zijn de handvatten van de vorige (s) eigenaar die zo hard geprobeerd heeft?) Kunnen bewerken? Of is er een probleem met de adapter? Hoewel het er heel normaal uitziet.
Er kunnen veel opties zijn, er kan een dikke adapter zijn en de lens zelf kiezen
Hoogstwaarschijnlijk is de lens gedemonteerd en niet correct gemonteerd. Het is noodzakelijk om de schroeven waarmee de scherpstelring is bevestigd los te draaien en deze ten opzichte van het lensblok 120 graden naar oneindig te draaien en de schroeven opnieuw vast te draaien zodat ze in hun groeven op het lensblok vallen.
Altijd, als ik een nieuw oud glas koop, open ik uw artikelen erop. Zeer objectieve lenstesten. Bedankt voor het geleverde werk, het helpt veel, hoewel ik het soms ergens niet mee eens ben, hoewel dit kan worden toegeschreven aan verstrooiing als testglas.
Arkady, ik ben helemaal voor de mijne, sorry. Over de afwezigheid van oneindigheid in het zenit). Er was geen mogelijkheid om een andere adapter te proberen, maar ik heb de dikte van de ring gemeten voor de aluminium m42-eos en de dikte voor de koperen PK-eos (ik heb een 44K-4-helix en alles is in orde met oneindig). Het bleek voor al - 1,5 mm, voor lat - 1.3 mm. Kan dit invloed hebben?
De lens moet worden afgesteld op oneindig - er is een gedetailleerde beschrijving op het netwerk.
Waar kan ik een beschermingsfilter voor deze lens vinden?
Kijk trouwens onder de thread voor de knightx hd mc uv-filters - erg goed voor hun prijs.
Een uitstekende lens, maar mijn scherpstelring draaide strak met vastlopen. Het probleem is heel gemakkelijk opgelost. Als je de achterklep losschroeft met de diafragma-jumper, dan zien onze ogen 2 stoppers die in de groeven schuiven bij het scherpstellen, ze zitten daar heel strak en interfereren met de beweging van het lensblok. De breedte van de stoppers is iets anders (ongeveer 0,1 mm), ik heb zojuist de grote stopper verwijderd en de kleinere op zijn plaats gezet, er verscheen een nauwelijks waarneembare hoekige speling (0,1 mm), maar de focusring draait zonder vastlopen. Er zijn geen andere problemen geconstateerd, met één stopper werkt alles prima.
Dat wil zeggen, te oordelen naar de stemmen voor de beste vijftig dollar, als we deze Zenitar en Helios 81N vergelijken, heeft de tweede dan de voorkeur? Helios zonder adapters zal op de Nikon 5100 zitten, maar Zenitar heeft een groter diafragma en het werkt behoorlijk.
Beide zijn goed, maar ze zijn te verschillend van patroon om te vergelijken.
G81n bevalt me best goed, ik ga hem kopen. Eén ding vind ik er minder aan: er zijn weinig diafragmalamellen, en dus resp. de vorm van zijn gat. Ik zou het als Tair of Jupiter willen hebben, maar dan met een brandpuntsafstand van 50 mm. Kun je me vertellen, misschien is er zo'n glas van handmatig en goedkoop?
Helios 44 zilver, onder M39. 13 diafragmalamellen. 58 mm is waar, maar niet significant.
Als er een beetje stof in zit, is het dan mogelijk om het zelf zo netjes schoon te maken?
Met alle respect, je kunt het goed vergelijken met Helios-81n, met een heel groot stuk
Volgens het eindresultaat valt het misschien niet zo op, maar het is veel handiger om met Zenitar te fotograferen. Echt diafragma, het 16e gat werkt behoorlijk, zelfs bij ISO 100 op een bewolkte dag. De 81e onder deze omstandigheden zal een somber resultaat laten zien. Maar op een zonnige dag zal Zenitar op het middelste gat zonder trucjes, om het zacht uit te drukken, in een hoge toon staan, of zelfs gewoon in overbelichting. Het contrast verdwijnt ook. Wel, hij is over het algemeen zachter volgens de tekening van Helios. Als ik zacht of donker moet fotograferen, maar in volume, neem ik Zenitar-M. Scherp en licht, met contrast, scherpe randen - ik neem Helios81n.
De vervagingszone is anders - hun optische ontwerp is immers anders. Je kunt de nuances lang opsommen: waar je ook prikt, er zijn verschillen. Naast de brandpuntsafstand en het aantal bloembladen hebben ze weinig gemeen.
Goedeavond. Ik heb een Zenithar. Naar mijn mening een goede lens. Maar toen kocht ik nog een Minolta MC Rokkor-X PG 50 mm f / 1.4 en wat me verbaasde - ze lijken me vrij gelijkaardig ..) Nu dacht ik waarom zou ik twee vijftig dollar nodig hebben .. Vertel me of je een keuze had - welke heb je aan jezelf overgelaten en vooral waarom? P/S Uiterlijk zijn de mijne beide in goede staat. Technisch ook. De scherpte na 2.0 is ongeveer hetzelfde, maar de randen zijn iets beter en minolta. Tot 2.0 Zenitar is scherper. Nou, alvast bedankt voor het meedenken!
Vertel me dat de Zenitar-M 1.7 50 mm geschikt is voor een full frame Canon 5D? Blijft de spiegel plakken?
Er staat een foto van dit toestel met deze lens op internet, in theorie zouden er geen problemen mogen zijn. Maar voordat u met een adapter installeert, is het altijd handig om met een liniaal te controleren tot welke diepte het lensblok wordt geduwd. Voor cropped EF-S lenzen is dat bijvoorbeeld 11 mm, voor FF ongeveer 6 mm. Hier vanaf 6 mm en dans. Het is noodzakelijk om vanaf het bajonetvlak te meten!
Om dit te vereenvoudigen, schroeft u de M42-EOS-adapter op de lens. Je controleert bij het scherpstellen dat het lensblok niet voorbij de adapter komt (eventuele chip telt niet mee, mag, zit aan de onderkant en de spiegel zit meestal aan de bovenkant vast). Als het verder gaat, moet je nadenken.
Mensen. Zo'n vraag, bij het programmeren van de M42 paardenbloem, moet je de diafragmawaarde van je lens invoeren. In dit geval is de Zenitar-M 50 1.7, maar in de instellingen is er een waarde van 1,6 of 1,8. Kent iemand dit probleem en is het een probleem?
Het is geen probleem. Zet wat je lekker vindt. Hier zal niet veel aan veranderen en alles zal goed werken.
Hier zijn meer voorbeelden van foto's met minimale verwerking, allemaal op f1.7
q
3