voor de gelegenheid lenstest Zenitar-M 1,7 / 50 veel dank aan Alexander Perevera en Igor Tikhan.
Overzicht Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (ook bekend als Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Optisch ontwerp: 6 elementen in 5 groepen
Brandpuntsafstand: 50mm
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
Diafragma: F1.7-F16.0
gewicht: 280 g
Landingsdraad: M42
Diameter voorfilter: 52mm
Deze recensie presenteert precies Zenitar-M met serienummers 859616 en 850340. Er is een lensmodificatie MS Zenitar-M met multicoating en een iets kleinere MDF, zie je de recensie MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 werd gebruikt als standaardlens voor Zenit-18- en Zenit-19-camera's. Er is ook een zeer interessante wijziging - Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS met slechts twee diafragmalamellen, die een vierkant gat vormen en een grappig "raster" geven in de vervagingszone op gesloten diafragma's.
Aanzicht van de Zenatir-M 1,7 50 lens van verschillende kanten
Kenmerken van de Zenitar-M 50 1.7-lens
1. De scherpstelring beweegt soepel, een beetje strak. De minimale scherpstelafstand is 45cm, oneindig begint bij 15 meter op de schaal op de lens. De scherpstelring zelf draait ongeveer 270 graden. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok. Bij het scherpstellen wordt de "stam" ongeveer een centimeter langer. DOF-indicatoren worden toegepast voor diafragma's 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk voor 2.8, maar zonder een digitale aanduiding. Op de diafragmaschaal kun je de waarden 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk F2.8, F5.6 zonder digitale aanduiding instellen.
Verlichting van de voor- en achterlenzen van de Zenitar-M-lens
2. De lens is uitstekend максимальная helderheid F1.7, waarmee u een zeer kleine scherptediepte kunt bereiken. Gezien het feit dat op camera's met een crop van 1.5x EGF zal 75 mm zijn, en voor 1.6x EGF 80mm is, dan kan de lens als goede portretlens gebruikt worden. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks. Als je een portretlens nodig hebt voor een uitsnede, kijk dan ook naar de Helios-44 in de witte uitvoering.
3. De lens is goed gemonteerd. Het eerste exemplaar dat ik bezocht was met een speling van de scherpstelring. Maar mijn tweede lens was van zeer hoge kwaliteit.
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
4. De diameter van het voorfilter is 52 mm, u kunt gemakkelijk een beschermend of gespecialiseerd fotofilter vinden. Bij het scherpstellen draait de frontlensgroep niet mee, wat het werken met de lens makkelijker maakt.
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
5. De lens heeft een knipperend (springend) diafragma. Het is erg handig dat het kan worden uitgeschakeld met een speciale schakelaar en u kunt de diafragmawaarde handmatig instellen. De lens heeft geen diafragma-voorkeuzering.
Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M
Alle foto's zonder bewerking. Uploaden van RAW -> JPEG Q80%, verkleind tot 1600 * 1200, ingeprinte gegevens van EXIF. Allemaal gefilmd op Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Portret op Zenitar-M 1.7 50
Beeldkwaliteit op Zenitar-M
Zeninar-M-lens, die geeft al scherpte vanaf het maximale open diafragma van F1.7. Bovendien is de scherpte niet voorwaardelijk, maar heel normaal. Scherpte bij het sluiten van het diafragma neemt alleen maar toe en is over het gehele beeldveld aanwezig (rekening houdend met het effect van diffractie). Lensvervorming op een cropped matrix is minimaal. De lens geeft bij volle opening een goede vloeiende en zachte bokeh. Beeldcontrast. Kleurweergave is normaal. Een beetje bang voor tegenlicht, over het algemeen tolereert het normaal zijlicht. Er is niet veel meer te zeggen - alleen een hoge kwaliteit vijftig dollar.
Zenitar-M op een moderne camera
Persoonlijke indrukken
Ik vond de Zenitar-M 1.7 50 leuk. De eigenaar van de Zenithar, die de mogelijkheid heeft om op oneindig scherp te stellen, beweert dat je zelfs een landschap met F1.7 kunt fotograferen. Van de Sovjet vijftig dollar raad ik meestal Helios-81n, Helios-77m-4 aan, nu zal ik ook Zenitar-M 50 1.7 aanbevelen. Ik raad je aan om in de sectie te kijken stemmen voor de beste Sovjet vijftig dollar, waar Zenitar-M een eervolle 3e plaats inneemt.
Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
De scherpte kun je zelf beoordelen:
Scherpte van de Zenitar-M-lens
Tegenlicht, de lens is nog steeds bang. Een voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting staat hieronder.
Voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting hieronder
Maar de vervaging van de achtergrond bij een wijd open diafragma is gewoonweg prachtig.
Achtergrondvervaging op Zenitar-M
Kleurweergave op het voorbeeld van een foto met bloemen.
Kleurweergave Zenitar-M
Zenitar-M heeft een kleine scherptediepte bij F1.7
De achtergrond op de Zenith-M ging naar gelei
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang
De Zenitar-M 50 1.7 is een uitstekende prime-lens met een hoog diafragma. Hij heeft een goede scherpte bij alle diafragma's en een mooie bokeh wijd open. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
In het algemeen, als iemand geïnteresseerd is, hier zijn de video's die erop zijn gemaakt en de canon 550d :)
https://vimeo.com/59249823
https://vimeo.com/46820546
Arkady, bij deze gelegenheid wil ik u mijn diepe dankbaarheid uitspreken voor uw titanenwerk.
En ik vraag om advies over welke lens het beste is om te kopen voor het fotograferen van kinderen op de kleuterschool en op de basisschool - een portret en volledige groei. Je hebt een zeer scherpe nodig zodat het haar goed wordt getekend om het van de achtergrond te scheiden. Waar om te stoppen: op deze, op een van de Helios, Carl Zeiss of op een andere. Helios-44-2 en Jupiter-37A, zelfs twee, zijn er al. Hun scherpte is niet genoeg voor de taak die voorhanden is.
Ik zou dankbaar zijn voor praktisch advies. Het allerbeste voor jou en het allerbeste.
Jupiter-37A is een scherpe lens, als de jouwe niet scherp is, probeer dan een ander exemplaar, ze gaven me Jupiter-37A, het is de scherpste lens die ik heb (Helios, Pentacon 50 / 1,8 en Zeiss 80 / 2,8 - ik hou van ze allemaal het, maar ze zijn allemaal voor verschillende doeleinden)
Helios 44 schoot vele jaren voornamelijk op zwart ... Het is constructief zacht. Nu ben ik bezig met croppen. Jupiter 37 geeft goede scherpte Zenitar M werkt zachter - een goede portretlens Betere scherpte geeft Mir 1B Goed als een vijftig dollar Dit is een oude Sovdepovskie-bril.
Ik ging door 6 Mir-1v-stukken - allemaal zeepachtige shit ...
Ik heb iedereen weggedaan, ik realiseerde me dat het geen kwestie van een kopie was - ik kocht ze alle zes van verschillende jaren, op verschillende plaatsen - gewoon een waardeloze lens ...
hallo, vertel me niet, ik wil een Sovjet-lens kopen voor Nikon d 90, vertel me niet welke geschikt is
Natasha, lees over deze Helios-81N.
Deze lens is te mooi om individueel te zijn. Er zit iets in, en heel correct, maar er is geen ziel en lelijkheid....
Ik heb Pancolar 50/1,8 met ms verlichting. De optiek ziet er perfect uit. Maar zeepachtig. Verschrikking! Mogelijk zijn ze erin geklommen. Het diafragma zal werken.
En zo is er meer. "zebra". En een paar Zenitars-m 1,7 / 50.
Laat me mijn ervaring met deze lenzen delen .... Als we de scherpte, over het veld en in het centrum, vergelijken met een volledig open diafragma, wordt duidelijk dat beide op hetzelfde niveau zitten (en rekening houdend met de grotere diafragmaverhouding zorgt het zenit voor meer applaus).
Dus volgende... kleurweergave. Zenithar is een beetje koud. Pancolar is nogal warm.
Verder... vervagingszone... Pancolar verdraait de bokeh. Niet zo intens als biotar, helios. (Ik heb hiermee gefotografeerd, beschikbaar) Het zenit heeft de meest gelijkmatige ruimte, schittering en alle wazige objecten draaien niet. Hierin verschilt het vooral van pancolar.
Verdere vervorming, vervorming .... het zenit heeft een lichte tonvorm, merkbaar bij het fotograferen van een afstand van 1-2. Pancolar heeft er minder van.
Volgende ... individualiteit, artisticiteit. Ik ben soms meer geïnteresseerd in Zenithar.
Vervolgens is het frame-ontwerp... 100% duurzamer dan de Zenitar 1,7/50.
Er zijn nog veel opties, maar ik zou natuurlijk niet kiezen. Beide zijn waardig!
Goedenmiddag)
prachtige beschrijving! Zal de lens "passen" op canon mark2?
Goede dag!
Vertel me alsjeblieft, is de gele kleur van verlichting een teken van het gebruik van thoriumoxide?
er is lanthaan, wees niet bang, ik heb de mijne gecontroleerd met een dosismeter, alles is normaal
Ik heb Zenitar - m 1,7 / 50, wat voor adapter heb ik nodig voor Nikon d 3300? Met een lens of met een chip en een lens? Bedankt!
Hallo Arkadi. Ik heb zo'n lens uit 1981, maar het opschrift op de voorkant is "Zenitar-M".
Is het gemaakt voor de export?
Ik heb een zenit en een helios 77, het zenit lijkt me interessanter en sappiger, en de helik is beter 's avonds. Arkady, wat als het zinvol is om nog een Jupiter 37 te kopen?
Logisch, ik ben nu zelf op zoek naar de Yu-37, ik zal uitleggen waarom, vandaag heb ik een Zenitar gekocht en een beetje getest, bij zonnig weer brandt ISO 100 op een open frame, hij vraagt om een sluiter snelheid van 4000, maar waar kan ik die krijgen? (canon 600D) je moet het diafragma sluiten tot 8-11, ik denk dat de Yu-37 dergelijke problemen niet zal hebben, zo snel is hij niet. Binnen is het zenit gewoon onmisbaar; ik heb slechte verlichting, het lijkt alsof het licht toevoegt, ik kijk naar het onderwerp, het is in de schaduw, maar de paradox is veel lichter op de foto!
Frog, heb de BB niet overgeschakeld naar gloeilampen
Even een klein beetje speling, de scherpstelring merkte niet meteen dat het vervelend is, is het weggewerkt of gehamerd?
Ik probeer er artistieke macro's mee te maken. Ik hou van de scherpte, terwijl de sn prachtig vervaagt en de bokeh ongelooflijk is!
Dank u zeer. Praktisch een encyclopedie over Sovjet-lenzen.
Deze heb ik op de Samsung nx 1000 gezet, samen met de adapter bleek het een zware "kalebas" voorop te zijn, maar trillingen zijn minder voelbaar als de sluiter wordt losgelaten. De lens voor het geld is gewoon geweldig, scherp al met de open, in portretten moet je zelfs een beetje software toevoegen aan de skin in de editor. Hij zou nog steeds multi-verlichting hebben en het zou over het algemeen superglas zijn. Bij een intense lichtstroom neemt het contrast af, vooral bij tegenlicht, maar de schaduwen blijken niet zwart te zijn Conclusie - een kap is verplicht voor gebruik. Je kunt schattige hazen krijgen als je tegen de zon in fotografeert, het blijkt een ster te zijn met concentrische cirkels, highlights en reflecties, erg mooi en kan worden gebruikt als een artistieke techniek. De achtergrond vervagen is een apart nummer, het is gewoon prachtig, alsof ze opnamen maken met een soort van zeer volbloed lens. Ik ben persoonlijk heel blij met de lens en raad het iedereen aan als je je 2,5 - 3 roebel in goede staat vindt. het zal honderd procent werken, voor dergelijk geld is het gewoon onrealistisch om iets soortgelijks in kenmerken te vinden.
Ik wil vijf kopeken inleggen voor Minolta. Ik heb een Minoltovsky vijftig dollar 1.7. Mee eens
scherper, maar Minolta is beter in kleurweergave en tegenlicht.Ik heb hem ook vergeleken met Zenitars,
Helios, Industars.
Wat mij betreft, Zenitar 1.7 is saai glas, ik verwacht magie van Sovjet-brillen!
Desondanks is dit echt een hoogwaardige vijftig dollar, maar niet meer
Bokeha verdubbelt - niet Camille.
Beste Arkady, ik heb deze lens, alles past me erin, maar de angst voor tegenlicht en zijlicht doodt me gewoon, vertel me welke aankoopopties als niet slechter kunnen worden beschouwd, maar ook zodat er niet zo'n probleem is?
Ik zou uw advies zeer op prijs stellen, bedankt.
De zonnekap helpt, het is zwarter dan de uiteinden van de helicoïde, de bloembladen van het diafragma en de selectie van hoeken
Arkady, kon geen peiling vinden voor de beste Sovjet vijftig dollar met helios van de 44-x-serie. In een of ander onderwerp las ik dat je daar geen 58 mm opneemt, maar de enquête komt later. Vertel me wat jij persoonlijk zou kiezen als portret: Deze Zenitar of MS G44m-6? En zo niet moeilijk, wat is dan de reden van je keuze? Bedankt!
Helios is “langer” en beter geschikt voor een portret.
En ook over hen een ander optisch schema en een ander patroon.
Niet iedereen houdt van de "gedraaide bokeh" van Helios.
De bokeh van beide is naar mijn mening interessant. Ik probeer nu te begrijpen hoeveel een probleem dit is met het zenit (angst voor tegenlicht). Er zijn beide lenzen. Beslissen welke te vertrekken. G44m-6 is in dit opzicht beter. Maar Zenitar is scherper in het open + scherpte over het frame is beter. Ja, en diafragma 1.7.
Nou, niet lang meer. Ik heb crop 1.5. Betekent dit 75 mm Zenitar versus 85 mm Helios?. Arkady, en als je het in het algemeen (niet alleen voor portretten) neemt - zou je dan ook kiezen voor Helios 44m-6?
Vertel de jongens uit ervaring, er is deze zenitar, Helios 44m, 44-2. Wat denk je, wat te verkopen en wat te verlaten, heeft het zin om de zenitar te verlaten, die 5 keer duurder is dan die van hen. : voornamelijk video-opnamen. bedankt)
44-2 is beter, omdat het geen springdiafragma heeft
maar op het zenit kun je dit doen
hier is een foto die je leuk vindt)
Goedemiddag.
Vraag over het gebruik van de lens op Canon EOS DSLR's.
Ik steek de lens door de M42-EOS-chipadapter op de Canon EOS 5D. In tegenstelling tot Jupiter 9 of Jupiter 37-A, focusprobleem. Het lijkt erop dat de lens een verkeerde werkafstand heeft.
Arkady, kun je ons iets vertellen over hoe ze deze lens op Canon hebben gezet en hoe deze zich gedroeg?
De adapter kan onhandig zijn. Of een interferentielens, om zo te zeggen.
Arkady, kan deze lens worden beschouwd als een optie voor het opnemen van video? Ik ben op zoek naar een budget snelle lens, opties zijn Zenitar-M 1,7/50 en Minolta 58mm f1.4 MC Rokkor-pf. Of is het beter om iets duurders te zoeken?
Ja, het lijkt niet erg budgettair te zijn, en video is ongemakkelijk met het diafragma. Toch is de g-44-2 budgetvriendelijker en is het diafragma handiger
Alexey, wat is het handigste diafragma voor Helios? En voor zover ik aan de kenmerken heb gezien - Zenitar en Minolta hebben meer diafragma
Bij Zenitar wordt het diafragma niet soepel geregeld, maar in stappen en met klikken.
Je neemt de bal van haar af en ze zweeft naar zichzelf
Natuurlijk wil ik Tatjana niet beledigen, maar niet alle mannen kunnen dat.
Mijn exemplaar heeft een eigenaardigheid - met bokeh van lichtbronnen zit een soort streep in de bol. Ik keek op flickr - andere exemplaren hebben zo'n moment.
Hoe kan het worden geëlimineerd?
Voorbeeld
https://c1.staticflickr.com/5/4142/4745960343_1c2c2a31a0_b.jpg
https://radojuva.com/2015/01/neh-and-bokeh/
Dank je, je hebt gelijk.
Een zeer interessant objectief. Het beeld is vergelijkbaar met de Wave 50/1,8, maar de Wave is meer contrasterend. Het is redelijk vergelijkbaar met Pentax-K 50 / 1,7. IMHO een van de beste vijftig dollar met F 1,7-1,8.