voor de gelegenheid lenstest Zenitar-M 1,7 / 50 veel dank aan Alexander Perevera en Igor Tikhan.

Overzicht Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (ook bekend als Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Optisch ontwerp: 6 elementen in 5 groepen
Brandpuntsafstand: 50mm
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
Diafragma: F1.7-F16.0
gewicht: 280 g
Landingsdraad: M42
Diameter voorfilter: 52mm
Deze recensie presenteert precies Zenitar-M met serienummers 859616 en 850340. Er is een lensmodificatie MS Zenitar-M met multicoating en een iets kleinere MDF, zie je de recensie MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 werd gebruikt als standaardlens voor Zenit-18- en Zenit-19-camera's. Er is ook een zeer interessante wijziging - Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS met slechts twee diafragmalamellen, die een vierkant gat vormen en een grappig "raster" geven in de vervagingszone op gesloten diafragma's.

Aanzicht van de Zenatir-M 1,7 50 lens van verschillende kanten
Kenmerken van de Zenitar-M 50 1.7-lens
1. De scherpstelring beweegt soepel, een beetje strak. De minimale scherpstelafstand is 45cm, oneindig begint bij 15 meter op de schaal op de lens. De scherpstelring zelf draait ongeveer 270 graden. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok. Bij het scherpstellen wordt de "stam" ongeveer een centimeter langer. DOF-indicatoren worden toegepast voor diafragma's 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk voor 2.8, maar zonder een digitale aanduiding. Op de diafragmaschaal kun je de waarden 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk F2.8, F5.6 zonder digitale aanduiding instellen.

Verlichting van de voor- en achterlenzen van de Zenitar-M-lens
2. De lens is uitstekend максимальная helderheid F1.7, waarmee u een zeer kleine scherptediepte kunt bereiken. Gezien het feit dat op camera's met een crop van 1.5x EGF zal 75 mm zijn, en voor 1.6x EGF 80mm is, dan kan de lens als goede portretlens gebruikt worden. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks. Als je een portretlens nodig hebt voor een uitsnede, kijk dan ook naar de Helios-44 in de witte uitvoering.
3. De lens is goed gemonteerd. Het eerste exemplaar dat ik bezocht was met een speling van de scherpstelring. Maar mijn tweede lens was van zeer hoge kwaliteit.

Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
4. De diameter van het voorfilter is 52 mm, u kunt gemakkelijk een beschermend of gespecialiseerd fotofilter vinden. Bij het scherpstellen draait de frontlensgroep niet mee, wat het werken met de lens makkelijker maakt.

Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
5. De lens heeft een knipperend (springend) diafragma. Het is erg handig dat het kan worden uitgeschakeld met een speciale schakelaar en u kunt de diafragmawaarde handmatig instellen. De lens heeft geen diafragma-voorkeuzering.

Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M
Alle foto's zonder bewerking. Uploaden van RAW -> JPEG Q80%, verkleind tot 1600 * 1200, ingeprinte gegevens van EXIF. Allemaal gefilmd op Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).

Portret op Zenitar-M 1.7 50
Beeldkwaliteit op Zenitar-M
Zeninar-M-lens, die geeft al scherpte vanaf het maximale open diafragma van F1.7. Bovendien is de scherpte niet voorwaardelijk, maar heel normaal. Scherpte bij het sluiten van het diafragma neemt alleen maar toe en is over het gehele beeldveld aanwezig (rekening houdend met het effect van diffractie). Lensvervorming op een cropped matrix is minimaal. De lens geeft bij volle opening een goede vloeiende en zachte bokeh. Beeldcontrast. Kleurweergave is normaal. Een beetje bang voor tegenlicht, over het algemeen tolereert het normaal zijlicht. Er is niet veel meer te zeggen - alleen een hoge kwaliteit vijftig dollar.

Zenitar-M op een moderne camera
Persoonlijke indrukken
Ik vond de Zenitar-M 1.7 50 leuk. De eigenaar van de Zenithar, die de mogelijkheid heeft om op oneindig scherp te stellen, beweert dat je zelfs een landschap met F1.7 kunt fotograferen. Van de Sovjet vijftig dollar raad ik meestal Helios-81n, Helios-77m-4 aan, nu zal ik ook Zenitar-M 50 1.7 aanbevelen. Ik raad je aan om in de sectie te kijken stemmen voor de beste Sovjet vijftig dollar, waar Zenitar-M een eervolle 3e plaats inneemt.

Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
De scherpte kun je zelf beoordelen:

Scherpte van de Zenitar-M-lens
Tegenlicht, de lens is nog steeds bang. Een voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting staat hieronder.

Voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting hieronder
Maar de vervaging van de achtergrond bij een wijd open diafragma is gewoonweg prachtig.

Achtergrondvervaging op Zenitar-M
Kleurweergave op het voorbeeld van een foto met bloemen.

Kleurweergave Zenitar-M
Zenitar-M heeft een kleine scherptediepte bij F1.7

De achtergrond op de Zenith-M ging naar gelei
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang
De Zenitar-M 50 1.7 is een uitstekende prime-lens met een hoog diafragma. Hij heeft een goede scherpte bij alle diafragma's en een mooie bokeh wijd open. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goedenavond, bedankt voor de informatieve recensies. Ik wil proberen te fotograferen met handmatige optica. Nu sta ik voor de keuze tussen een zenitar 1,7/50 of een helios 77-4 lens. Vertel me alsjeblieft welke van hen het meest interessant is naar jouw mening. Is het de moeite waard om ze allebei te kopen als ik Helios 44 wit al heb.
Als er Helios-44 is, dan zie ik het nut niet in om 44m-7 of 50 1.7 te kopen.
Dank je wel!
Hallo Arkadi!
Ik heb zo'n probleem! Ik kocht deze lens (plus een 42-Nikon zonder lens) en realiseerde me met afgrijzen dat de maximale scherpstelafstand 1,5-1,8m is! kan dit zijn? zo ja, hoe hiermee om te gaan? (en als het zinvol is)! welk advies zou je geven? want zoiets wil je niet alleen voor macrofotografie gebruiken! ..
Bij voorbaat dank!
Dat is de manier waarop het zou moeten zijn. Ik schreef erover in een recensie. Gevecht:
1. Koop een adapter met een lens, dit gaat ten koste van de kwaliteit!
2. Breng het naar een werkplaats om te herslijpen, persoonlijk heb ik nooit lenzen voor oneindig herwerkt.
Bedankt voor de supersnelle reactie! verrast! niet verwacht!
1. Hoeveel erger zal het worden met de lens, wat zal het beïnvloeden?
2. wat is een remake? stuur indien mogelijk een link, of leg in meer detail uit! ...
Nogmaals bedankt.
1. Verlies van scherpte en contrast, behoorlijk merkbaar
2. Een deel van het frame is afgeslepen zodat de achterste lens dichter bij de spiegel komt, scherpstelt op oneindig. Er zijn geen koppelingen.
Bedankt voor de supersnelle reactie! een beetje verrast!
1. Hoeveel zal de kwaliteit verslechteren en hoe komt dit tot uiting? wat doet pijn?
2. indien mogelijk, of een link naar zulke meesters, of vertel ons tenminste wat het is! ...
nogmaals bedankt!
Ik verkoop exact dezelfde lens in uitstekende staat...
imprefect@mail.ru
Op dit moment ben ik op zoek naar Helios 81N, maar er is nu een mogelijkheid om zo'n Zenitar-M 50 / 1,7 te nemen. Is het het waard of blijf je op zoek naar Helios?
Hoewel, misschien is de vraag al verdwenen. Ze zeggen dat er met Zenithar op Nikon geen oneindigheid zal zijn.
Goede dag allemaal!
Met dank aan de auteur voor de recensies.
Over dit onderwerp kan ik enkele twijfels ophelderen ...
Ik had/heb deze Zenitar M 1.7 en Helios 44M, 44-6, 44-7 (alsof de beste in de 44-lijn) en 77-4 actief getest.
Op basis van testresultaten:
G-44-7 is scherper in het midden dan G-77-4, maar minder scherp aan de randen van het frame. G-77-4 houdt tegenlicht iets beter vast. Van subjectieve sensaties - G-44-7 valt vaker (natuurlijk met dezelfde gaten) in scherpte. Als gevolg hiervan heeft de 77-4 enkele voordelen (vooral gezien het feit dat hij een FR van 50 mm heeft, en niet 58 mm, zoals de 44-7) voor landschapsfotografie, en 44-7 voor het fotograferen van onderwerpen.
De besproken Zenitar is scherper dan beide over het hele gebied van het frame, stelt beter scherp dan 77-4 (ongeveer hetzelfde als 44-7), maar houdt het tegenlicht het ergst vast. Kleurweergave (waarschijnlijk het effect van verlichting) 77-4 opvallend blauwachtig, 44-7 enigszins opvallend geel, Zenitar geeft een enigszins witachtig beeld (vereist kleurtoevoeging, maar de kleuren zelf zijn het meest correct van de besproken concurrenten).
Totaal: Zenitar is merkbaar beter in de meeste posities, het enige waar het een beetje verliest aan Helios is achtergrondverlichting. Rekening houdend met het feit dat het ook het grootste diafragma is (en het verschil is merkbaar!), Evenals meer werkend en diafragma, en een FR van 50 mm heeft, en niet 58 mm zoals de G-44X (voor mij is deze Er is meer vraag naar FR, denk ik zoals voor veel andere "bijgesneden" gebruikers ...) - de keuze ligt voor de hand ...
Naast zonnekappen (die nutteloos zijn bij frontaal licht), helpen moderne filters en een donutvormig inzetstuk om tegenlicht te bestrijden op oude handmatige full-frame optica (de buitendiameter van de "donut" en de diameter van het gat zijn geselecteerd empirisch afhankelijk van de lens, die -goed zou worden ingebracht en geen vignetten gaf) van matzwart geverfd plastic uit de verpakking (poppen, auto's, enz.). Dit inzetstuk wordt op de buitenlens gestoken, op de plaats waar normaal gesproken het filter wordt ingeschroefd (zo nodig worden zowel het filter als de zonnekap erop geschroefd). Deze "donut" is relevant bij alle diafragmawaarden (mits correct gesneden) bij gebruik op uitgesneden apparatuur (omdat de randen van de externe lens niet werken), en met gesloten gaten (landschap, zon) op full frame. Deze insert beperkt het binnendringen van volledig onnodig / niet-werkend licht in de lens aanzienlijk, met alle gevolgen van dien
Allemaal geslaagde opnames.
Goedemiddag! Ik kocht Zenitar M 1.7 / 50mm voor Olympus E 420 en het volgende verscheen:
de belichting verandert niet wanneer het diafragma wordt verkleind van 1.7 naar 2.0, hoewel het diafragma visueel is
neemt af. Is dit een kenmerk van het 4/3-systeem? Wie kan ermee geconfronteerd worden?
1) Controleer eerst de bedrijfsmodus van de camera. Met handmatige, niet-autofocus-optiek werkt de automatisering van de camera alleen in de modus "diafragmaprioriteit", en in de camera-instellingen zou er in deze instellingen de minimaal mogelijke diafragmawaarde moeten zijn (en niet wat u handmatig op de lens instelt!) .
2) Wat is de blootstelling?
Als er al wordt gefotografeerd met de uiterste sluitertijd van uw apparaat (bijvoorbeeld minimaal, wanneer het erg licht is of hoge ISO), dan is het verkleinen van het diafragma van 1.7 naar 2 mogelijk niet voldoende voor de CORRECTE belichting IN DE MENING VAN DE CAMERA, en de sluitertijd zal niet veranderen. In dit geval moet/kan:
maar. ISO verkleinen.
B. Verklein het diafragma verder.
in. Plaats een filter met neutrale dichtheid op de lens.
Bij de maximaal mogelijke blootstelling - punten a, b, c, in tegengestelde richting uitvoeren.
3) De meegeleverde flitser kan de sluitertijd beperken.
En ik heb het volgende probleem met de Zenitar 1,7/50 lens. Het probleem is dit.
Experimenteer met je luchtafweergeschut zonder het op het karkas te monteren.
1. Zet het wiel op "M", d.w.z. voor handmatige installatie.
2. Stel het diafragma in op maximaal "16".
3. We plaatsen de lens op de achterkant, zodat de pin van het springtouw tegen de tafel wordt gedrukt.
4. We kijken door de voorkant naar de positie van het diafragma en noteren de diameter van het gat.
5. In deze positie van de lens draait u het wiel eenvoudig naar positie "A".
6. Tegelijkertijd gaat het diafragma iets open en dit is merkbaar.
7. Nu doen we hetzelfde maar het diafragma is open, bijvoorbeeld "2".
8. In de handmatige modus (op "M") zijn de randen van het diafragma zichtbaar en kunt u zien hoe het werkt (opent, sluit).
9. Maar in de "A"-modus werkt het diafragma helemaal niet.
Ik begreep niet goed wat er aan de hand was. De lens is in zeer, zeer goede staat. Bevestigingsverf op alle schroeven zowel binnen als buiten. Kortom, ze verdraaiden niet, ze begrepen het niet. En hier is zo'n interessante functie. Het blijkt dat in de handmatige modus het equivalente diafragma kleiner is dan in de automatische modus. Aan de andere kant, als dit een ontwerpkenmerk is, waarom werkt het diafragma dan helemaal niet in de automatische modus van 1,7 naar 4 waarden? En toch hebben we een speling van de scherpstelring en een geratel van de bloembladen zelf in het diafragmablok. Ik heb contact opgenomen met mijn luchtafweercollega's, ze zeggen dat ze dezelfde problemen hebben. En ook "Krasnogorsk" !!!!!
Schrijf uw mening over dit onderwerp. Kun je wat advies geven...
Goedemiddag. Ik heb deze lens gekocht, de pen van het springende diafragma was geblokkeerd, na het verwijderen van de blokkering ontdekte ik dat het mechanisme het diafragma altijd in de automatische modus trekt - dat wil zeggen, het is altijd maximaal open en werkt alleen op een Zenith-camera of iets dergelijks, maar niet op Nikon. Om het diafragma te sluiten, moet ik de schakelaar in de "M" -stand houden, zodra ik mijn vinger eruit haal, springt hij weer naar de automatische modus. Dit is niet bijzonder handig en zo had het ook niet moeten zijn, er is ook een non-lios 44m, waarbij de schakelaar normaal zowel in stand “A” als in “M” geblokkeerd is. Ik opende de achterklep, het repeatermechanisme lijkt normaal te zijn, alle details lijken op hun plaats te zijn, ik begrijp niet wat het probleem is.
Een groot verzoek, als iemand deze lens heeft, maak een foto van het repeater-mechanisme en stuur het naar mij voor zeep, ik zal je erg dankbaar zijn! evilgnom@inbox.lv
Goedenavond!
Er is een mogelijkheid om drie Zenitars K-vissen, vijftig dollar en vario te kopen. Heeft het zin om voor Pentax KR te kiezen?
Hallo. Ik heb een 50/2 Zenitar met een Pentax vatting, is het mogelijk om de Nikon vatting te wisselen? En zo ja, welke te kopen?
GOEDE DAG, EDWARD! IK ZOEK EEN PENTAX BAYONET... IK ZAL KOPEN OF RUILEN... ER IS GGESHCHIOS 61N...
Ik heb Helios 81N voor Nikon, die ga ik omruilen voor Van Helios met een adapter voor Pentax...
Arkadi, goedemiddag! Beveel een Sovjet-lens (voor Kenon 60D) aan die geschikt is voor macrofotografie. Dank u bij voorbaat!
gaat hij naar de nikon d5100?
Adviseer Sovjet-optica die naar Nikon D5100 gaat. (voor portretfotografie)
Uit de vele reviews van Arkady is de HELIOS 81N te onderscheiden. Ik heb er een op de D5100. De foto's komen er geweldig uit. Ik wil verkopen, omdat Ik wil een native met autofocus kopen.
Nu ben ik op zoek naar een lens voor een mic 4/3. Kan niet beslissen wat te krijgen:
1. ZENITAR-M 1.7-50 mm
2. Helios 77m-4 50 F1.8
Van wat ik heb begrepen lijken ze erg op elkaar. Ik hoor graag uw mening!
PS Heel erg bedankt voor de beoordelingen!
Waar kan ik zo'n lens goedkoop kopen?
Ik heb een ZENITAR-M 1,7 / 50-lens en Mark 3, ik wil hem proberen op te zetten, vertel me hoe ik het moet doen. Tsjeljabinsk ChMZ
Wie gaat je vertellen hoeveel de Zenitar MS 1,7 / 50 lens van Zenith - 18 met een vierkant diafragma kost?
Wil je dit toestel kopen, of toch verkopen...???
Klopt het dat je lenzen van spiegelreflexcamera's op een digitale camera kunt zetten?
Het is zelfs mogelijk, met de juiste adapter... (mits de camera met verwisselbare lenzen is)
Ik verkoop de zenit m 50 1.7 voor 6 tr. mail baas.wret@mail.ru Voronezh schrijf of bel 9003023540
Nogmaals bedankt voor deze beoordeling. Een jaar geleden begon mijn liefde voor Zenithar. Maar de winkel had precies twee bloembladen. Ik kan er nog steeds geen genoeg van krijgen, het is geweldig. Hij houdt van mensen. Het werkt als een monocle.
En nu ontdekte ik ineens een ander interessant effect bij het fotograferen tegen het licht.
foto's hier als je interesse hebt.
http://photo.qip.ru/users/sunny14/4133598/
Hallo! Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om deze lens op Nikon d90 te installeren? En zo ja, hoe? Ik heb beide modificaties, Zenitar M en MS met twee diafragmalamellen... Bij voorbaat dank voor je antwoord.
Ik deed een proefpersoon en de Zenitar M 50 / 1,7 scoorde 9,5 punten op een lijn met de witte Helios 44 (nummer van 02 ...). Maar Zenitar werkte beter bij diafragma 2. Maar in Helios zijn er nog steeds 13 bloemblaadjes tegen 6 zenitar. Ik ben niet goed in portretten.
Specialisten! Enig advies over welke lens in de collectie te houden? Geïnteresseerd in portret, landschap. Bedankt!
Vraag aan de kenners - Zenitar of Gelik 77 zullen beter werken op een micro 4-3 systeem (ik heb een Panasonic G5). Wie had ervaring - deel het alsjeblieft
Ik had zo'n lens, de scherpte is erg goed, zelfs bij een open diafragma.. Toegegeven, hij is NIET een beetje bang voor tegenlicht, maar veel, veel.. Het is onmogelijk om tegen de zon in te fotograferen, het verlicht de hele plaatje. Kleurweergave voor een amateur, groen van een onbegrijpelijke tint. Ik kocht het in perfecte staat voor 1600 samen met het Zenith-karkas, ik denk dat het zijn prijs rechtvaardigt. Maar als je iets in deze prijsklasse kiest, kun je voor hetzelfde geld betere optica kopen, bijvoorbeeld Zuiko 50 1.8 of nikkor 50 1.8 ai :)