voor de gelegenheid lenstest Zenitar-M 1,7 / 50 veel dank aan Alexander Perevera en Igor Tikhan.
Overzicht Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (ook bekend als Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45sm
Optisch ontwerp: 6 elementen in 5 groepen
Brandpuntsafstand: 50mm
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
Diafragma: F1.7-F16.0
gewicht: 280 g
Landingsdraad: M42
Diameter voorfilter: 52mm
Deze recensie presenteert precies Zenitar-M met serienummers 859616 en 850340. Er is een lensmodificatie MS Zenitar-M met multicoating en een iets kleinere MDF, zie je de recensie MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7 / 50 werd gebruikt als standaardlens voor Zenit-18- en Zenit-19-camera's. Er is ook een zeer interessante wijziging - Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS met slechts twee diafragmalamellen, die een vierkant gat vormen en een grappig "raster" geven in de vervagingszone op gesloten diafragma's.
Aanzicht van de Zenatir-M 1,7 50 lens van verschillende kanten
Kenmerken van de Zenitar-M 50 1.7-lens
1. De scherpstelring beweegt soepel, een beetje strak. De minimale scherpstelafstand is 45cm, oneindig begint bij 15 meter op de schaal op de lens. De scherpstelring zelf draait ongeveer 270 graden. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok. Bij het scherpstellen wordt de "stam" ongeveer een centimeter langer. DOF-indicatoren worden toegepast voor diafragma's 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk voor 2.8, maar zonder een digitale aanduiding. Op de diafragmaschaal kun je de waarden 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 en hoogstwaarschijnlijk F2.8, F5.6 zonder digitale aanduiding instellen.
Verlichting van de voor- en achterlenzen van de Zenitar-M-lens
2. De lens is uitstekend максимальная helderheid F1.7, waarmee u een zeer kleine scherptediepte kunt bereiken. Gezien het feit dat op camera's met een crop van 1.5x EGF zal 75 mm zijn, en voor 1.6x EGF 80mm is, dan kan de lens als goede portretlens gebruikt worden. Het aantal diafragmalamellen is slechts 6 stuks. Als je een portretlens nodig hebt voor een uitsnede, kijk dan ook naar de Helios-44 in de witte uitvoering.
3. De lens is goed gemonteerd. Het eerste exemplaar dat ik bezocht was met een speling van de scherpstelring. Maar mijn tweede lens was van zeer hoge kwaliteit.
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
4. De diameter van het voorfilter is 52 mm, u kunt gemakkelijk een beschermend of gespecialiseerd fotofilter vinden. Bij het scherpstellen draait de frontlensgroep niet mee, wat het werken met de lens makkelijker maakt.
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M 1.7 50mm
5. De lens heeft een knipperend (springend) diafragma. Het is erg handig dat het kan worden uitgeschakeld met een speciale schakelaar en u kunt de diafragmawaarde handmatig instellen. De lens heeft geen diafragma-voorkeuzering.
Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
Voorbeeldfoto's op Zenitar-M
Alle foto's zonder bewerking. Uploaden van RAW -> JPEG Q80%, verkleind tot 1600 * 1200, ingeprinte gegevens van EXIF. Allemaal gefilmd op Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Portret op Zenitar-M 1.7 50
Beeldkwaliteit op Zenitar-M
Zeninar-M-lens, die geeft al scherpte vanaf het maximale open diafragma van F1.7. Bovendien is de scherpte niet voorwaardelijk, maar heel normaal. Scherpte bij het sluiten van het diafragma neemt alleen maar toe en is over het gehele beeldveld aanwezig (rekening houdend met het effect van diffractie). Lensvervorming op een cropped matrix is minimaal. De lens geeft bij volle opening een goede vloeiende en zachte bokeh. Beeldcontrast. Kleurweergave is normaal. Een beetje bang voor tegenlicht, over het algemeen tolereert het normaal zijlicht. Er is niet veel meer te zeggen - alleen een hoge kwaliteit vijftig dollar.
Zenitar-M op een moderne camera
Persoonlijke indrukken
Ik vond de Zenitar-M 1.7 50 leuk. De eigenaar van de Zenithar, die de mogelijkheid heeft om op oneindig scherp te stellen, beweert dat je zelfs een landschap met F1.7 kunt fotograferen. Van de Sovjet vijftig dollar raad ik meestal Helios-81n, Helios-77m-4 aan, nu zal ik ook Zenitar-M 50 1.7 aanbevelen. Ik raad je aan om in de sectie te kijken stemmen voor de beste Sovjet vijftig dollar, waar Zenitar-M een eervolle 3e plaats inneemt.
Voorbeeldfoto op Zenitar-M F1.7 50mm
De scherpte kun je zelf beoordelen:
Scherpte van de Zenitar-M-lens
Tegenlicht, de lens is nog steeds bang. Een voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting staat hieronder.
Voorbeeldfoto met harde achtergrondverlichting hieronder
Maar de vervaging van de achtergrond bij een wijd open diafragma is gewoonweg prachtig.
Achtergrondvervaging op Zenitar-M
Kleurweergave op het voorbeeld van een foto met bloemen.
Kleurweergave Zenitar-M
Zenitar-M heeft een kleine scherptediepte bij F1.7
De achtergrond op de Zenith-M ging naar gelei
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang
De Zenitar-M 50 1.7 is een uitstekende prime-lens met een hoog diafragma. Hij heeft een goede scherpte bij alle diafragma's en een mooie bokeh wijd open. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Mooie lentefoto's!
Veel minder griep dan g81n? Wat vind je persoonlijk leuker?
De grip is ongeveer hetzelfde. Ik geef de voorkeur aan de G-81n, omdat ik hem gebruik om de achtergrond te draaien en de cirkels in de vervagingszone meer worden gemarkeerd. Maar Zenitar bleek heel, heel goed te zijn, de MS-versie zou nog beter moeten zijn.
De gripwaarde is constant voor dezelfde fr en hetzelfde diafragma, ongeacht het type lens.
Medewerker van Zeniths 18 en 19. Op de diafragmaschaal zijn stippen aangegeven - niet "hoogstwaarschijnlijk", maar precies - 2.8 en 5.6.
Er zijn trouwens tussenwaarden tussen 2 en 2,8, 2,8 en 4, 4 en 5,6, 5,6 en 8, 8 en 11. Niet alleen tussen 1,7 en 2 en 11 en 16.
hier is de Zenitar-M-test van de MS-versie. met bokeh voorbeeld en test.
http://evtifeev.com/?p=633
tot het punt, Arkady, dat Zenitar je deed denken aan MC Pancolar 1.8 / 50 Carl Zeiss Jena DDR en Pentacon auto 1.8 / 50. Deze twee lenzen komen uit de DDR en hebben niets met Carl Zeiss te maken, en hun verlichting is hoogstwaarschijnlijk Sovjet.
hier is een beetje over
http://evtifeev.com/?p=4753
g81-N - Mee eens, een goede lens, ik heb hem ook getest. Ik heb zijn bokeh niet gecontroleerd, echt niet. de meeste Sovjet "swirly bokeh" achtergronden. dit wordt geometrische vignettering genoemd en wordt speciaal geïntroduceerd om andere lensonvolkomenheden te compenseren.
Zenitar is over het algemeen een goede lens, maar lijdt aan een slechte verlichting, zoals de meeste Sovjet-lenzen. Bovendien verschillen de “non-MS” en “MS” versies niet veel van elkaar. Dit heeft invloed op het verlies van contrast, de foto's worden iets helderder. Bij diafragma F1.7 zijn er lenzen die scherper zijn dan Zenitar. Hoewel voor zijn prijs - een must-have :) Tenzij je al betere lenzen hebt.
Ik gebruikte het totdat ik het veranderde in Carl Zeiss Planar 50/1.7. De bokeh is daar ook beter.
hier is hun vergelijking en iets over het verlies van contrast
http://evtifeev.com/?p=2245&page=11
Bedankt voor de nuttige informatie.
"Hoewel het voor zijn prijs verplicht is om te gebruiken" - nu is het vanaf 400 UAH ... de prijs is al niet zo lekker :)
Ik probeerde met hem de gebruikelijke metalen kap.
Zeker vergeleken met een capuchon en zonder capuchon.
Bij tegenlicht is de kwaliteit met een bocht beter, er is minder overstraling.
Onder normale omstandigheden met een zonnekap is de fotokwaliteit slechter, hoewel niet altijd.
Schitterend objectief!
Ik heb ook gilios 44m-6 (2 stuks), deze is iets interessanter, vooral de bokeh.
Over het algemeen beïnvloedt fotograferen met handmatige optica (ijzer, solide) op de een of andere manier het creatieve proces van fotografie, waardoor het creatief wordt!
Je recensies zijn geweldig! Bedankt!!! lees ik met plezier)
Bedankt. Proberen.
Naar mijn mening lijken Helios en Zenithar helemaal niet op elkaar)
Zeker anders. Helios is goed als binnenportret. Hij doet het beter met de vervorming die aanwezig is in verschillende lenzen, brengt koel de plasticiteit van het gezicht, de huid over. Maar in bokeh kan het onvoorspelbaar zijn, vooral in open ruimtes met highlights op de achtergrond. Ik hou meer van de Zenitar-m 1,7 / 50 als landschapslens, als universele lens voor allerlei soorten reportagefotografie. Een portret van halve lengte fotograferen zou een helios zijn, een hoogtepunt voor het fotograferen van groepen mensen, zelfs bokeh (soms vloeiender en aangenamer dan Zeiss planar 1,7 / 50 geeft).
Volledig off-topic. Ik kijk naar het nogal progressieve micro3 / 4-formaat, naast de bekende voordelen, kun je ook in eigen land geproduceerde meetzoekeroptieken gebruiken via adapters, die amateurfotografen nog steeds in enorme hoeveelheden hebben, limieten echter, cropfactor 2, maar onze vijftig dollar (Yu-3, Yu-8, I-50, I-61) zal gelijk zijn aan f = 100 mm, en dezelfde Yu-11 - 270 mm, er is ook I-69, die na een eenvoudige wijziging wordt vijftig kopeken voor m3 / 4 (ik weet niet of de Yu-12 geschikt is voor dit systeem vanwege de lens die naar achteren uitsteekt, ik zou graag willen weten waar de sluiter in deze apparaten zit). Een groot verzoek aan u - let op dit relatief nieuwe systeem, ik denk dat het voor veel amateurfotografen erg interessant zal zijn. PS Je hebt zeer nuttige recensies en artikelen. Ga zo door!
Het spijt me zeer, het systeem heet micro4/3, automatische fout...
Goedemiddag! Allereerst bedankt voor de prachtige site en het project! Ik heb een vraag. Wat vind je van MS Zenitar 50 1.9. Ik begrijp dat dit een later model is met meerlagige verlichting. Iemand schrijft dat hij veel slechter is, ook al is hij niet verlicht 1.7, iemand zegt dat hij in alles beter is dan 50 1.7. En wie te geloven?
Ik zou je graag willen helpen, maar ik heb MS Zenitare 50 1.9 niet gebruikt, daarom kan ik geen praktisch advies geven.
Arkady, hartelijk dank voor de snelle reactie! Ik heb nog een vraag. Dit is in een notendop mijn situatie. Ik ben een micro 4\3-systeemgebruiker. Native optica is erg duur. Ik heb een handmatige high-aperture vijftig dollar nodig voor portretten en macro. Al geprobeerd via de Helios 44-2 adapter. Ik hield niet van de scherpte in het open en het slechte contrast. De foto's zien er "uitgebrand". Min of meer normale kleuren alleen als het licht goed is en achterin. Vraag - Ik wil nog eens vijftig dollar ophalen voor dezelfde M42. Wat kunt u aanbevelen? Zoals ik het begrijp zijn de beste opties qua prijs-kwaliteitverhouding Zenitar 50 1.7, Pankolar 50 1.8 en Pentacon 50 1.8? Helios 81N heeft een andere adapter nodig, Helios 77m is de laatste tijd erg duur. Wat raden jullie aan?
En nog een vraag. Wat kun je zeggen over de kwaliteit van verlichting en in het algemeen over de kwaliteit van Sovjet- en DDR-lenzen in vergelijking met Japanse vijftig dollar zoals Hexanon, Zuiko, Nikorra, enz. Is het de moeite waard om contact op te nemen met dezelfde Zenitar of naar Japanse tegenhangers te kijken?
Dank bij voorbaat.
Japanse lenzen zijn consistenter in kwaliteit van kopie tot kopie. Pankolars zijn ook anders. Als het bij Zenithar past, neem het dan. Goed contrast en scherpte voor Industars, Tessarov trouwens, hier nog een https://radojuva.com.ua/2012/05/best-50mm-soviet-lens/
Bedankt voor het antwoord en de link. Heb daar al gekeken. De eerste twee verdwijnen volgens de peiling van Helios, het blijkt dat Zenitar blijft. Maar ik heb geen idee of het bij mij past of niet. Helaas is er geen manier om het te testen. Ik heb veel goede dingen gehoord over Tessara 50 2.8, het lijkt beroemd te zijn om zijn heldere rinkelen met open en goede kleurweergave (Industar 61 is zijn kopie?), Maar qua diafragma is dit al een andere categorie. En ja, de prijzen zijn ook gestegen. Zie je, Arkady, ik wil niet echt een berg lenzen kopen en dan de beste kiezen. Waar gaat de rest dan heen? Ik wil graag meteen min of meer bewezen kopen. En het zal heel grappig zijn als ik bijvoorbeeld Helios 77m of Zenitar koop, en de foto zal niet veel beter zijn dan mijn 44-2. Dat is de vraag.
Dank u.
Ik begrijp het wonderwel :) als ik in Kiev ben, kan ik contact opnemen met een persoon die Zenitar 50 1.7 heeft.
Ja, Arkady, ik ben in Kiev. Bedankt voor de suggestie. Over het algemeen vind ik het niet erg. Ik heb trouwens al contact opgenomen met de link voor de verkoop van handmatige optica. Prijzen bijten een beetje, niet erg pijnlijk, maar bijten. Nou, wat kun je doen, het is tijd.
En wat is beter, hij, 44m-6 of 44m-4?
Ze hebben verschillende brandpuntsafstanden, het is niet helemaal correct om zo te vragen. Zeer goed 44m-7
Hallo, zal Zenitar M3100x1,7 geïnstalleerd op Nikon d 50 focus geven aan oneindig of niet? Iets wat ik op dit moment niet uit je artikel heb gehaald. Bedankt.
Nee. Meer details in de sectie Sovjet-lenzen
Het werd gewoon zo cool om glazen handleidingen of adapters met chipapi te kopen, en daarom is er geen deeg en zal het ook nooit zijn, je moet werken.
Ik zocht op internet naar een heleboel artikelen en naslagwerken. Het lijkt erop dat de versie van MS Zenithar 1.7 niet bestond.
Dus ik heb 's nachts zelf 1.7 / 50 op de lens gegraveerd?
Wat is volgens jou de beste lens om te kiezen?
Pentacon MC 1.8/50 of ZENITAR-M 1,7/50????
Wat is volgens jou de beste lens om te kiezen?
Pentacon MC 1.8/50 of ZENITAR-M 1,7/50????
erg belangrijk
Het zou niet slecht zijn om aan te geven voor welke doeleinden de lens is gekozen. Ik zou Zenithar nemen.
Goedemiddag!, misschien niet in het onderwerp ,,,, ik heb geen recensie gevonden over Vivitar 85-205 (erg goedkoop), kun je me vertellen ???
Heb het niet gebruikt dus kan je geen advies geven.
en bedankt daarvoor, ik heb het al gepakt, het is vreselijk zwaar, scherp, dat kalmeert ... :)
Goedemiddag! Heeft het zin om de Minolta Normal AF 50mm f/1.7 te vergelijken met de ms zanitar? Ik heb zo'n hoogtepunt, mijn vrienden dwingen me om een geïmporteerd half vat te kopen. Heeft het zin om over te stappen op minolta?
Ik heb Minolta Normal AF 50mm f/1.7 niet gebruikt, dus ik kan het je niet vertellen.
Het is waarschijnlijk niet relevant, maar ik zal antwoorden. Ik heb beide. Ik heb Zenitar niet met de camera gefotografeerd, ik vond het zo leuk. Ik heb Minolta gekocht (ik wilde AF), ik gebruik het bijna nooit. Zenitar is interessanter in tekenen.
OK bedankt.
Misschien komt er iemand van pas. Een artikel over het veranderen van de zenitar in nikon.
http://iliyatikhonov.livejournal.com/
Ilja, bedankt voor de link! op dezelfde manier kun je de lens op de pentax zetten met behulp van de juiste adapter ... met oneindig en een werkend springtouw, dat betreft de K-5-camera! leuk idee!