Beoordeel Pentax K10D

voor de gelegenheid Pentax K10D recensie Veel dank aan Alexander Perevera.

Bekijk Pentax K10D

Bekijk Pentax K10D

De Pentax K10D werd in het najaar van 2006 uitgebracht en in 2007 werd de Pentax K10D erkend als de beste camera van het jaar, dus de K10D is een behoorlijk interessant model. Als je de Pentax K10D oppakt, voel je dat de camera zwaar is en zeer goed gemonteerd. Pentax K10D is gepositioneerd als een semi-professioneel model, hetzelfde als Nikon D80 of Canon 30D. Trouwens, de camera is echt zoiets als een camera in type Canon 10D, 20D, 30D. Op dit moment is Pentax K10D verouderd. Begin 2012 is het alleen te vinden op de secundaire markt voor een bescheiden prijs van 300-400 USD. En de camera heeft een complete kloon - dit is de Samsung GX-10.

De Pentax K10D van verschillende kanten bekijken

De Pentax K10D van verschillende kanten bekijken

Pentax K10D heeft aan boord:
1. CCD-matrix met 10 megapixels. Pentax K10D is een camera uit de tijd dat fabrikanten camera's met CCD-sensoren maakten. 10MP is meer dan genoeg voor basisfotografie, persoonlijk fotografeer ik nog steeds op 10MP Nikon D80, D200. Wie al spiegelreflexcamera's is tegengekomen zal begrijpen dat het verschil tussen 8 en 12 megapixels vrij klein is. Ik zal meer zeggen, het is heel moeilijk om het verschil te voelen, zelfs bij het afdrukken, hier is een goed voorbeeld in het artikel megapixel gevecht.

Foto op Pentax K10D

Foto op Pentax K10D

2. Pentax K10D - APS-C-type camera. cropfactor camera 1.5x. En dit betekent dat je bij gebruik rekening moet houden met de afname van de kijkhoek die de lens geeft. Bijvoorbeeld, bij gebruik van SMC Pentax-M 1:1,4 50 mm op de Pentax K10D is de kijkhoek kleiner, en EGF zal overeenkomen met een 75 mm lens op full frame. Meer details in het artikel over cropfactor. Jammer dat het alweer 2012 is en Pentax nog geen full frame camera heeft uitgebracht. Maar Pentax heeft een middenformaat camera Pentax 645D.

Foto op Pentax K10D

Foto op Pentax K10D

3. De camera heeft: ingebouwde focusmotor, waarmee u kunt scherpstellen met niet-gemotoriseerde lenzen. Zo zal de camera scherpstellen met een niet-gemotoriseerde Pentax SMC-FA 50mm f/1.4. Dit bespaart autofocuslenzen en gebruikt de oude motorloze lenzen van filmcamera's.

Foto op Pentax K10D

Foto op Pentax K10D

4. Goede bouwkwaliteit. Op de onderkant van de camera staat Made in Philipine geschreven. Bij gebruik wordt gevoeld dat de camera is gemaakt om lang mee te gaan. Pentax K10D is een van de eerste APS-C-camera's van Pentax, en hoogstwaarschijnlijk hebben ze het gemaakt om lang mee te gaan. Ook bevindt zich aan de onderkant van de camera een rubberen plug voor het bevestigen van het batterijpakket. Vleermuisblok kan apart worden gekocht. En het belangrijkste: de camera heeft stof- en vochtbescherming - een zwaarwegend argument bij het kiezen van een camera.

Voorbeeldfoto op Pentax K10D

Voorbeeldfoto op Pentax K10D

5. Grenzen ISO-bereik is 100-1600. Bij het handmatig instellen van ISO kunt u tussenliggende waarden selecteren, zoals 160, 640, enz. Een leuke eigenschap van de camera is dat in automatische modus kan worden ingesteld zowel de maximaal toegestane ISO als de minimale. Het is erg handig en handig, de installatie is heel eenvoudig, met behulp van de voorste en achterste selector. Wat betreft de zogenaamde werkende ISO, in de camera zelf zijn ISO's boven de 400 geel gemarkeerd, wat aangeeft dat het beter is om er niet op te fotograferen. Ruis is al merkbaar bij 400 ISO. Bij 1600 ISO kun je fotograferen, maar dan heel voorzichtig. De camera kan niet bogen op een schoon beeld bij hoge ISO.

Voorbeeldfoto op Pentax K10 D

Voorbeeldfoto op Pentax K10 D

6. Witbalans je kunt het op automatisch zetten, of kiezen uit een groot aantal typische instellingen. U kunt ook de sjabloon instellen. BB De camera raadt min of meer normaal.

Voorbeeldfoto op Pentax K 10 D

Voorbeeldfoto op Pentax K 10 D

7. Pentax K10D heeft: optioneel zwart-wit scherm, waarvan de voordelen nauwelijks kunnen worden overschat. Monochroom display is een teken van goede ergonomie. Ik ben erg comfortabel in het gebruik ervan. Het display heeft een achtergrondverlichting, die wordt ingeschakeld door de correctieknop expositie.

Pentax K10D foto voorbeelden

Pentax K10D foto voorbeelden

8. Hoofddisplay in 2.5 inch en slechts 210.000 dots. De weergave is voor die tijd heel normaal. Maar voor de tijd van vandaag is het nog steeds klein en met slechte kijkhoeken. Ik raad je af om de beelden erop te bekijken.

Pentax K10D foto voorbeelden

Pentax K10D foto voorbeelden

9. De camera heeft een menu voor het bewerken van beeldmateriaal. Je kunt het vastgelegde RAW-materiaal corrigeren. Voor beginnende fotografen en gewone mensen is dit een leuk dingetje. Ik heb bijvoorbeeld onlangs geleerd dat op mijn Nikon D200 zo'n menu is er niet en het lukte me niet om te spelen met de RAW-beeldinstellingen in de camera.

Foto op Pentax K10D

Foto op Pentax K10D

10. De camera kan fotograferen in de geest van RAW - DNG- en PEF-modi. Voor de mogelijkheid om in DNG te fotograferen, speciale dank aan Pentax, omdat hij op de een of andere manier de oplossing voor het probleem van het standaardiseren van RAW-gegevens benaderde. Wie weet het niet, dan is DNG een uniform RAW-formaat dat elk verwerkingsprogramma zou moeten lezen. Gemiddeld RAW met extensie DNG is 16 MB en PEF is 12 MB.

Foto genomen op Pentax K10D

Foto genomen op Pentax K10D

11. framebuffer. Voor mij is alleen de buffer voor het fotograferen in RAW van belang. Als je kiest: DNG, dan maakt de camera 11 opnamen, in PEF-formaat slechts 9. Dit is een goede graadmeter voor een camera van deze leeftijd. Hierdoor kan de camera de eerste 3-4 seconden opnamen maken zonder te vertragen.

Foto genomen op Pentax K10D

Foto genomen op Pentax K10D

12. Opnamesnelheid 3.3 frames per seconde. Niet veel, maar genoeg. 3 fps is genoeg voor amateurdoeleinden. Aangezien voor een hogere vuursnelheid ook een grotere buffer nodig is en dit de productiekosten verhoogt, is 3 frames precies goed voor een camera van dit type. Ik jaag bijvoorbeeld niet op de vuursnelheid en schiet toch door Nikon D40 met zijn 2.5 frames per seconde. Houd er rekening mee dat alleen professionele fotografen een vuursnelheid nodig hebben, twee frames per seconde is genoeg voor een gewoon persoon. Onthoud altijd dat het niet uitmaakt wat je fotografeert, maar het is belangrijk hoe je foto's maakt.

Pentax K10 D voorbeeldfoto's

Pentax K10 D voorbeeldfoto's

13. De camera gebruikt SD HC-kaarten. Mijn Pentax K10D maakte zonder problemen vrienden met een kaart van 16 GB SD HC klasse 10. Bij het fotograferen in RAW is het altijd belangrijk om een ​​grote geheugenkaart te hebben, of meerdere reservekaarten.

Pentax K10 D voorbeeldfoto's

Pentax K10 D voorbeeldfoto's

14. Pentax K10D heeft een ingebouwde beeldstabilisator, waardoor de sluitertijd met 2-4 stops wordt verhoogd. Kan met elke lens worden gebruikt beeldstabilisator. Dit is erg belangrijk wanneer: uit handen nemen. En je hoeft geen lenzen met een stabilisator te kopen, alles is al ingebouwd. Een heel handig ding. Maar persoonlijk ben ik van mening dat in de Pentax K10D de stabilisator echt ergens in 2 stappen werkt. De stabilisatiemodus wordt geactiveerd door een speciale knop op de camerabody.

Foto gemaakt met Pentax K10D

Foto gemaakt met Pentax K10D

15. Pentax K10D heeft een ongebruikelijke sensorreinigingsfunctie. Het kan worden geconfigureerd om de camera aan of uit te zetten. Als je een Pentax K10D-camera in je handen hebt, voel je echt dat er iets in het midden werkt en ik denk dat dit de matrix reinigt. Maar dit is geen wondermiddel, de matrix zal na een jaar of twee gebruik van de camera handmatig moeten worden schoongemaakt. In tegenstelling tot veel andere camera's, kun je hier echt horen hoe het "dust shaker" reinigingssysteem werkt.

Foto op Pentax K10D

Foto op Pentax K10D

16. Autofocus heeft 11 focuspunten. Genoeg voor comfortabel werken, terwijl 9 van hen kruisvormig zijn. Autofocus is uitstekend. Er zijn verschillende werkingsmodi.

Foto op Pentax K10D

Foto op Pentax K10D

17. Veel nuttige leuke dingen. De camera heeft een speciale knop om te schakelen tussen RAW en JPEG, het batterijklepje en het geheugenkaartklepje zijn zeer goed beschermd tegen onbedoeld openen. Er is een uitstekende snapshot preview-functie – doet u door de aan/uit-hendel nog verder te draaien. Tegelijkertijd kunt u het uiteindelijke resultaat van de afbeelding zien zonder deze op te slaan, of de scherptediepte bekijken - voor een eenvoudige en effectieve oplossing voor het bekijken van een voorbeeld van de scherptediepte en de afbeelding, geef ik Pentax een gedurfd pluspunt. Ook heeft Pentax K10D een knop onder bracketing en functie meervoudige blootstelling.

Foto op Pentax K10 D bij hoge gevoeligheidswaarden

Foto op Pentax K10 D bij hoge gevoeligheidswaarden

18. De camera heeft de mogelijkheid om met handmatige optica te werken. Werkt belichtingsmeting en focusbevestiging. Het enige is dat bij gebruik van oude Pentax lenzen de camera geen diafragmawaarden leest. Voor oude M42- of M39-lenzen met schroefdraad is het Pentax-systeem een ​​van de beste, omdat het de belichting meet en de scherpstelling bevestigt. Sommige Nikon-camera's meten bijvoorbeeld geen belichting en verliezen oneindig met handmatige optica voor de M42-draad, en Canon-camera's geven geen focusbevestiging.

Foto op Pentax K10 D

Foto op Pentax K10 D

19. SV, TAV-modi op het bedieningswiel voor de opnamemodus. Fancy-modi geven prioriteit aan ISO-gevoeligheid bij het selecteren van de gewenste expositie. excerpt bij de camera van 30 seconden tot 1\4000 seconde. 1 \ 4000 is soms niet genoeg om op een heldere dag met een snelle lens te fotograferen. Minimum uittreksel wanneer gesynchroniseerd met flits alleen is 1\180 seconde. Bijvoorbeeld een eenvoudige Nikon D40 kan fotograferen met flits op 1/500.

Foto op Pentax K 10 D

Foto op Pentax K 10 D

20. De batterij is behoorlijk krachtig, kan gemakkelijk 1000 opnamen weerstaan ​​zonder flits. Het hangt allemaal af van hoe je de camera gebruikt tijdens het fotograferen, evenals de lens die op de camera wordt gebruikt.

Pentax K10 D foto voorbeelden

Pentax K10 D foto voorbeelden

21. Meting expositie de Pentax K10D is vrij goed geïmplementeerd. Hij vergist zich zeer zelden. De ingebouwde belichtingsmeter heeft slechts 16 segmenten, maar dit belemmert het geven van de juiste belichtingsmeting niet.

Voorbeeldfoto op Pentax K 10 D

Voorbeeldfoto op Pentax K 10 D

Alle voorbeeldfoto's in deze review zijn genomen op de Pentax K10D zonder bewerking (automatische conversie van RAW en JPEG met verkleining en toevoeging van een watermerk van EXIF). Je kunt ook zien voorbeeldfoto's op Pentax K10D in galerijen:

Prijzen voor moderne Pentax-camera's in populaire winkels kunnen: zie deze link.

In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.

UPDATE

Voorbeeldfoto's op Jupiter 37A 3,5/135 en camera Pentax K10D fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Yuri Leo.

Resultaten van

Pentax K10D - een geweldige optie voor uw geld. Geschikt voor wie graag handmatige optiek gebruikt. Pentax K10D heeft lage operationele ISO-waarden. Maar de camera heeft een ingebouwde beeldstabilisator en een doordachte ergonomie.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 68, over het onderwerp: Pentax K10D Review

  • Vladimir

    Bedankt voor de reviews.In de fotovoorbeelden ontbreekt het lensmerk en diafragmanummer.

    • Arkadi Shapoval

      Graag gedaan. Voor camerareviews noem ik geen lensmerken.

    • PlazmX

      Het merk is niet nodig. U kunt bijvoorbeeld 125 mm / F3.5 schrijven. Het zou heel cool zijn.

  • Sjerp___OK

    Schitterende foto's van de natuur - met groen en roofvogels zoals mussen. Bovenal zonk de foto van een druppel op een rijpende tak.

  • Sergei

    Pentax heeft een middenformaat - 645D, repareer het. Ik werk nog steeds met ISO 10 en 20... De werkende iso is erg laag... bij gebruik van verschillende plug-ins kun je zonder problemen tot iso 800 schieten, dan moet je harder toveren. De voorbeelden zijn niet erg goed.

    • Arkadi Shapoval

      Gemaakt.

  • Valery

    “De weergave is voor die tijd heel normaal. Maar voor de tijd van vandaag is het nog steeds klein en met slechte kijkhoeken. Ik raad je niet aan om de beelden erop te bekijken ... "De auteur is duidelijk niet in het onderwerp ... Verbijstering ... Hij heeft deze camera waarschijnlijk niet in zijn handen genomen als hij dit schrijft ... Complete onzin

    • Arkadi Shapoval

      De Pentax K10D heeft een slecht scherm voor 2012, vooral zijn formaat.

  • Valery

    “Conclusie: Pentax K10D is een geweldige optie voor je geld. Geschikte techneut die graag handmatige optica gebruikt. Pentax K10D heeft lage ISO-prestaties. Maar de camera heeft een ingebouwde beeldstabilisator en een doordachte ergonomie.
    Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.”
    Arkady, je bent een incompetent persoon

    • Arkadi Shapoval

      Gedachten toevoegen, argumenten toevoegen)

  • Vasil

    Nog meer een blik waard en een foto van een gebochelde, en ook een zak aan een boom (: In de toekomst zou ik graag naar Pentax Km willen kijken (:

  • sn797

    Een goede recensie en foto's zijn goed ... Goede, gewone, gemiddelde (zo'n lang woord :)) foto's, met mooie bokeh en sfeer. Je scheldt tevergeefs! Zowel statisch als dynamisch, wat heb je nog meer nodig voor een recensie? Ik waarschijnlijk niet, ik heb het met belangstelling en plezier gelezen!

  • Alexey

    Hallo Arkadi! Deze vraag is een beetje off-topic, maar ik kon geen vergelijkbaar onderwerp voor je vinden. Ze zijn van plan een Pentax 80-320 lens van een filmcamera te kopen, ik wil deze via een adapter op een Canon-apparaat zetten. De prijs lijkt goedkoop, 2 tr, vertel me, is het de moeite waard om te nemen of niet? Ik heb een Canon 55-250, dus ik vind het niet mooi, behalve misschien alleen de zoom, maar over een mooie foto hoef ik niet te praten.

    • Arkadi Shapoval

      Ik heb niet met Pentax 80-320 gewerkt, ik kan niets zinnigs voorstellen.

  • Sergei

    Hallo Arkadi! Ik zie dat u bekend bent met verschillende CZK-systemen. Ik stond voor een moeilijke keuze om Nikon D7000 of Pentax K-5 te kopen. Beide camera's hebben hun voor- en nadelen. Ik denk erover om CROP te kopen voor mijn gezin en thuis. Als je als professionele fotograaf die keuze had, welke camera zou je dan het liefste hebben?

    • Arkadi Shapoval

      Beide camera's zijn degelijk. Ik zou de D7000 nemen, meer native lenzen en "toeters en bellen".

    • Taoïstische

      Mayzhe r_k dat staan ​​voor een dergelijke keuze.
      Ik zal de dosvidom delen, misschien heeft iemand geluk.
      Dus door Pentax K-5 te nemen, zal ik erover schrijven.

      Een klein beetje min їх in mijn gedachten is niet rijk, meer bepaald één: zyomka-video (autofocus, videocamera / diafragma, bestandsformaat). Nikon D7000 is categorisch de sterkste videocamera in termen van capaciteit.

      Nu over pluspunten.
      1. Met de werkende winder kunt u handmatige optica gebruiken (zoals een bajonet, zoals een M42-schroefdraad) via een lensloze adapter om scherpstellen op inconsistentie te besparen. Tse is de zwakke kant van Nikon.
      2. De functie van stabilisatie van de beweging van de camera "Shake Reduction" (SR) is geïmplementeerd in de body van de camera, dus of het nu een gekke lens is, ik neem de stabilisator "gratis" mee. Zo merkte ik vooral aan de handen met een 1/60 vizier met een Tair 300mm lens zonder de minste vegen van het beeld.
      3. In de kit (t.z. "kit"), de zaagtandbescherming van het object.
      4. Betaalbare supralingually compacte longen “objectieve melk” (pancake lens). Als je meer wilt, kost het Pentax-systeem meer dan een specifiek model, zoals punten 1, 2.

      Over de D7000 kan ik algemene en voor de hand liggende toespraken toevoegen:
      Nikon is behoorlijk populair voor Pentax (het is verbazingwekkend, ook al heeft Pentax de eerste seriële DSLR-camera uitgebracht), dus als je het nodig hebt, zal het gemakkelijker zijn om de camera te verkopen, het is ook gemakkelijker om te weten hoe je accessoires moet gebruiken, incl. optiek. Volgens de rapporten op de forums is er een verontwaardiging dat mensen, terwijl ze de D7000 zelf kochten, hem veel lager beoordeelden, waardoor hij rijkelijk werd rozcharuvan hem.

      Ik hou van slechte foto's!

  • Sergei

    Dat is zeker! Er zijn veel toeters en bellen in de D 7000 en de keuze aan lenzen is gewoon enorm. Het is interessant hoe in de D7000 met stof- en vochtbescherming. Ik denk dat alle DSLR's stofzuigers zijn, sommige meer, andere minder.

  • Maxim

    Hallo Arkady! Nogmaals bedankt! Ik heb velen aanbevolen uw werken te lezen, tot nu toe zijn er geen klachten en geen ontevredenen! Nu over de zaak en over het onderwerp. Het langverwachte moment is aangebroken dat de apparatuur mijn verzoeken niet aankan en ik stond voor de keuze om een ​​geavanceerder apparaat aan te schaffen.Net als de vorige commentator stopte Sergey tussen Nikon D7000 of Pentax K-5. Ik ben het er niet mee eens dat dit "voor thuis en gezin" is. Maar dit is mijn persoonlijke mening.
    Ik verdedig Pentax niet - bij Nikon zelf. Maar ik heb met professionele pentaxisten gesproken. En hier is hun woordelijke motivatie ten gunste van Pentax als we serieus glas nemen: "Pentax produceert nu een maand k30, het kost ons minder dan in Amerika 730 en qua niveau is het hetzelfde als de d7000, echter onze prijzen voor lenzen zijn torenhoog, maar de wereldprijs voor hen is nog steeds minder dan die van Nikon, ik heb een paar 50-135 / 2.8 en 16 -50 / 2.8, ik heb ze gekocht voor respectievelijk 850 en 750. Samen met k30 2330 Aangezien de Pentax een in-camera stub heeft, moet je Nikon's lenzen vergelijken met de kudde, en hij heeft 70-200 met een stabilisator + 17 -55 zonder stabilisator + d7000 = meer dan 3500. Budgetbrillen beschouwen dit niet als rommel. absoluut alle lenzen die ooit zijn geproduceerd zijn uitverkocht aan Pentx, omdat alle Pentaxen een schroevendraaier hebben en Nikon alleen oudere mudels heeft. Mijn lenzen, in combinatie met K30, zijn waterdicht, je kunt ze eraf halen bij hevige regen en ze houden onder een kraan met water ”
    Ook al neem je aan dat de K 5 duurder is, toch liegt wiskunde niet en Pentax, wat je ook mag zeggen, blijkt goedkoper te zijn. Ik ben het met je eens dat Nikon een betere keuze heeft, zeker als je geschoten hebt eerder en je hebt een hele verzameling lenzen. geavanceerd ????. Bedankt voor het volharden van mijn hele roman tot het einde, maar ik sta echt voor een dilemma en 2 of 3 duizend verschil is geen verschil van 200-300. Je schreef " Ik zou de D7000, native lenzen en "toeters en bellen" meer nemen. "Argumenteer uw keuze indien mogelijk in meer detail. Ik heb echt een gekwalificeerde verklaring nodig. Plzzzz!!!! Bij voorbaat dank!

    • Arkadi Shapoval

      Hoogstwaarschijnlijk schrijf je voor de Pentax SMCP-DA 50-135 mm f / 2.8 ED (IF) SDM autofocuslens en vergelijk je deze met de Nikon 70-200 mm f / 2.8G ED VR II AF-S Nikkor - en dit is de hemel en aarde. Alle K-mount lenzen zijn geschikt voor Pentax, maar niemand schrijft dat de helft van deze lenzen oude manuele lenzen zijn, waar een schroevendraaier op geen enkele manier aan zal helpen. Nikon heeft hetzelfde, meer details in het AI-S-gedeelte.
      Nikon D7000 voordelen ten opzichte van Pentax K-5: meer scherpstelpunten, meer native lenzen, 2 geheugenkaartslots, autofocus bij video-opname, een echte kans om in de toekomst over te stappen naar een full-frame systeem
      Voordelen Pentax K-5 ten opzichte van Nikon D7000: stabilisator, sneller continu fotograferen.
      De beeldkwaliteit zal waarschijnlijk iets anders zijn. Jammer dat ik Pentax K-5 niet heb gebruikt.
      Wat betreft de toeters en bellen: als je hem niet voor thuisgebruik neemt, dan is de camera verre van het belangrijkste criterium voor goede foto's, het hangt er veel van af andere optieszoals licht, optica. Onder de flitsers is het Nikon assortiment breder, er is meer keuze, Pentax moet kiezen uit native flitsers tussen twee modellen, + er is geen analoog SU-800.
      Bij de keuze tussen Pentax K-5 en Nikon D7000 kies je allereerst voor een systeem. Daarom kies ik voor de Nikon D7000, aangezien dit naar mijn mening een eenvoudiger systeem is om verder te ontwikkelen.

  • Igor

    Hallo! Nou, ik heb hem gekocht (Pentax K10D).
    Terwijl ik eraan begin te wennen, krijg ik het als het ware onder de knie. Eerste indrukken - de foto's zijn echt mooi, de bladeren zijn groen, de lucht is blauw, de gezichten hebben een normale kleur (in mijn voormalige Sonya 290 was het onmogelijk om naar de foto's te kijken zonder photoshop).
    Autofocus is behoorlijk vasthoudend, tevergeefs schrijven velen dat het traag is. Het klampt zich zelfverzekerd en snel vast (nogmaals, vergeleken met Sonya), ik had zelfs eerder een Nikon D40 - geen slechtere en geen betere autofocus, IMHO.
    JVI is helder en het is handig om er handmatig op scherp te stellen.
    Ergonomie staat over het algemeen bovenaan - in een paar uur "klikken" raakte alles op een rij gewend aan de knoppen.
    Over het algemeen - voor dit geld (en ik kreeg het met een walvis voor een belachelijke $ 360) - DING! Vooral kleuren - nu hoef je minder bij de editor te zitten. Ik raad iedereen aan.

  • Eugene

    Hallo Arkadi! Hartelijk dank voor uw site, zeer toegankelijk en interessant!Ik heb, net als vele anderen, een keuze te maken. Ik heb een vrij lange ervaring in fotografie, maar oppervlakkig. Ik heb heel lang op ZENIT-E geschoten, toen, ongeveer 5 jaar geleden, schakelde ik over op een zeepkist (als cadeau), maar ik wilde altijd iets meer. Na vele uren internetten viel de keuze tussen Nikon 7000 en Pentax K5. Ik wil geen eenvoudigere apparaten, want Ik neem het lang mee (ik heb bijna 20 jaar foto's gemaakt met het zenit). Ik fotografeer veel (reizen, thuis, feesten). Het zou leuk zijn als je Pentax K5 zou testen.
    Yours!

    • Arkadi Shapoval

      Zodra ik hem in handen heb, zal ik zeker een recensie schrijven.

  • serega

    Als eigenaar van de K10D zal ik zeggen dat de camera voor mijn geld gewoon super is! Met handmatige optica uit de tijd van de USSR, uitstekende portretten.

  • Alexey

    Hartelijk dank voor de uitstekende, informatieve recensies. Vertel me alsjeblieft, het is het probleem waard - K10D of Fujik S3PRO. Ik zou graag uw mening over deze camera's horen, zelfs subjectief. Dankje

  • Alexey

    En toch, Arkady, wil ik je vergelijkende mening horen over de twee camera's (maar je ervaring is vele malen belangrijker) (zelfs S5 en K10).

    • Arkadi Shapoval

      Naar mijn mening heb ik vrij transparant geschreven over mijn voorkeur voor de S5.

  • Ivan

    Ik hou echt van de optica van Pentax - vaak met hun ongewone, heldere en warme kleuren op foto's. Maar het is niet vaak nodig om technische oplossingen te prijzen, zij het unieke. Wat betreft deze camera: het was ooit de ingebouwde beeldstabilisator die ervoor zorgde dat ik niet in de richting van deze mooie machine keek. Feit is dat de ingebouwde beeldstabilisator niet zo'n "leuk" idee is als het op het eerste gezicht lijkt. We zien inderdaad besparingen - het is niet nodig om dure optica met optische stabilisatoren te kopen.
    De ingebouwde stabilisator in alle mij bekende camera's is echter geïmplementeerd op piëzo-actuatoren - waarschijnlijk is de beste demonstratie van de werking van deze twee motoren zichtbaar in oude "minolts". We hebben dus twee piëzokeramische stapelactuators - maar deze snelle "motoren" zijn extreem kwetsbaar! Ik heb gevallen gehad waarin, wanneer camera's vielen of zelfs geraakt werden (helaas, dit is onvermijdelijk als je vaak fotografische apparatuur gebruikt!) het de piëzo-actuatoren waren die faalden. Van de "reparatie"-forums weet ik dat dit een extreem veel voorkomende "ziekte" is van alle camera's met ingebouwde beeldstabilisatoren. Natuurlijk kun je in dit geval de matrix "blokkeren" als je de "motoren" niet kunt vervangen, zelfs niet met lijm, wat andere vakmensen doen, maar de "betrouwbaarheid" van dergelijke camera's, zoals we die begrijpen, is over het algemeen verminderd.
    Als je echter geen rekening houdt met de onbetrouwbaarheid van deze apparaten, werken ze in alle andere opzichten uitstekend. Hoewel sommige mensen zeggen dat een geforceerde lichtmatrix, "hangend" aan een ophanging, slechter koelt: het is immers niet meer mogelijk om de matrix met radiatoren te verzwaren.

    • kotofei

      Piëzo-motoren worden gebruikt door Sony. En ja, ze breken als ze vallen.
      Pentax heeft een magnetische ophangingsstabilisator. Vraatzuchtiger maar ook nauwkeuriger. En in theorie efficiënter.

  • eerlijker22

    ja, het zou leuk zijn om het diafragma te specificeren
    als leerhulpmiddel

  • Alexander

    Goedendag ... Ik zal mijn 5 kopeken erin doen .... Ik heb Nikons (D5000, D80) veranderd in een K100D-stronk en vervolgens in K20D .... er is geen recensie over, maar het lijkt erg op 10k ... Arkadi! wat denk je??? Welnu, je bent als een engel ,,, verlaat het altaar niet :) ... roep de oude op voor een lyrische uitweiding ....

  • Vasil

    Ik wil alleen de link op de foto van de kapotte Pentax K10D delen (:
    http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.0.0.4.1806.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html

    • Andron

      Ik heb je foto's bekeken, super foto!!!!!!

  • Joeri75

    Bedankt voor de beoordeling. uit de review geconcludeerd dat voor 400 USD. het is redelijker om Canon 1100D of 450D te kopen.

  • bewijs

    de camera is veel beter dan je schreef

  • Vadim

    Vertel me alsjeblieft welke adapter nodig is voor een PENTAKS Kr-camera voor een TAMRON 80-210MM-lens

  • Fedor Efremov

    Beste Arkady, bedankt voor de uitgebreide beoordeling.

    Ik wil echter iets toevoegen en corrigeren.

    1) Als u de helderheid van het LCD-scherm in het menu verhoogt (ik stel bijvoorbeeld "+2" in), dan wordt het veel gemakkelijker om het resultaat te evalueren, zelfs op een zonnige dag (dit slaat natuurlijk niet op van direct zonlicht).

    2) Welke ISO-waarden geel markeren (en de "ISO"-waarschuwing op het bovenste zwart-witscherm weergeven) wordt niet bepaald door de camera, maar door de eigenaar: hiervoor is een aparte instelling in het menu verantwoordelijk.

    3) Het handmatig invoeren van de witbalans (“door wit vel”) is extreem traag (om dit te doen, moet u het menu op het grote scherm gebruiken en 6-7 klikken op verschillende knoppen maken). Maar na het testframe kunt u handmatig de witte referentiezone in de afbeelding selecteren.

  • Sergey F

    Ik heb deze camera anderhalf jaar in bezit gehad. Ik vond de kleurweergave erg goed. Beheersgemak is top. Pentax-optica is over het algemeen buiten concurrentie.
    Maar autofocus is iets!
    Ik kon niet met hem opschieten. Hij leefde een soort apart leven voor zichzelf, volledig onafhankelijk van de camera en van mij. De hit kwam niet boven de 30% uit.
    En een ander probleem met deze camera is de scheeftrekking van de matrix. Ik spande me enorm in, ik moest constant de horizon corrigeren in FS.
    Over het algemeen konden mijn zenuwen het na een reis op vakantie en het bekijken van de beelden niet uitstaan ​​en verkocht ik het. In plaats daarvan kocht ik een Nikon D90 en begon ik het fotograferen leuk te vinden. We kunnen stellen dat de K10D, in vergelijking met de D90, simpelweg geen autofocus heeft.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/03/obzor-pentax-k10d/comment-page-1/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/03/obzor-pentax-k10d/comment-page-1/