Nikon D3100 test. Bekijk Nikon D3100 body
Nikon D3100 is een geweldige amateur digitale SLR camera. Ik krijg vaak de vraag welke goede en goedkope spiegelreflexcamera van Nikon ik zou aanraden om te kopen - dat doe ik bijna altijd Ik raad Nikon D3100 aan. In deze recensie vindt u alleen informatie over: Nikon D3100-behuizing - dat wil zeggen, alleen over de camera zelf zonder lens. Meestal wordt de Nikon D3100 geleverd met een goedkope lenskit, zo'n kit wordt een 'kitkit' genoemd. Nikon D3100 met lens Nikkor 18-55 mm F3.5-5.6VR is de meest voorkomende optie. Als de complexiteit van een spiegelreflexcamera je bang maakt - wees niet bang, er is een speciale GUIDE-verklarende modus ingebouwd in de camera, die je alles zal vertellen en vertellen. Mocht de kitlens niet bij je passen, dan geef ik aan het einde van deze review wat advies over het kiezen van goede en goedkope lenzen.
Weergave van Nikon D3100 vanuit verschillende hoeken
Nikon D3100 levert uitstekende prestaties, die in een zeer lichte en kleine camerabody zijn genaaid. Het heeft alles wat je nodig hebt, van een 14.2 MP-matrix tot de mogelijkheid om video op te nemen in Full HD-kwaliteit 1920 × 1080.
Belangrijkste kenmerken van de Nikon D3100
1. Het eerste dat u moet onthouden, is dat: APS-C camera, die, in vergelijking met de klassieke 3 5mm-film, een gereduceerde matrix heeft. Het matrixgebied van deze baby is 2.25 keer kleiner dan dat van professionele reuzen als Nikon D800 of Nikon D3s. En tegelijkertijd is het gebied van de matrix (matrixwaarde) is hetzelfde als voor meer geavanceerde camera's Nikon D7100, D300s, D7000 и D5200. De matrix is het hart van de DSLR. De kwaliteit van de foto's is sterk afhankelijk van het formaat. Daarom kun je er bij het ophalen van de Nikon D3100 zeker van zijn dat je er foto's mee kunt maken die niet slechter zijn dan bij een zeer dure professional Nikon D300s.
Maatvergelijking Nikon D3100 en Nikon D40
2. Nikon D3100-matrix heeft: cropfactor op 1.5x. Als je besluit om een cropped digitale SLR camera te gebruiken, dan moet je er rekening mee houden dat bij het gebruik van full frame lenzen de kijkhoek kleiner zal zijn dan bij Full Frame camera's. Dit is niet slecht of goed. Enerzijds wordt het tv-bereik automatisch groter en anderzijds wordt een groothoek een luxe. Als je nog niet eerder op film of full frame hebt geschoten, dan gaat deze opmerking over cropfactor je kunt het niet ter harte nemen.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
3. Ja, de kleine Nikon D3100 heeft: 14.2 megapixels. Dit is echt veel, en als je megapixels zijn belangrijk, dan is de Nikon D3100 precies goed. Meer megapixels, alleen op dit moment Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Als iemand blij wil zijn met de kleine Nikon D3100, weet dat dan 14,2MP geeft 4608 x 3072 pixels is meer dan op dure professional Nikon D3s, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300s enzovoort. Maar in feite heeft het aantal megapixels niet zoveel invloed op het beeld. Hun enorme aantal is hoogstwaarschijnlijk slechts een marketingtruc. Je kunt mijn kleine opmerking over het onderwerp lezen Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
4. ISO-limieten. Nikon D3100 kan de waarde wijzigen ISO 100 tot 12.800. Hoewel in feite slechts van 100 tot 3200, zijn de waarden van 6400 en 12800 een soort softwarechef, zelfs in de camera-instellingen worden ze op een lastige manier aangegeven - ISO HI1 en ISO HI2. Ik raad ten zeerste af om met hoge ISO's te fotograferen. Ter vergelijking, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s heeft een ISO 6400 plafond.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
5. Iedereen is waarschijnlijk geïnteresseerd in de ruis van de matrix. Begrijp goed dat elke matrix ruis maakt bij hoge ISO's, zelfs Nikon D4 met zijn ISO 204.800. Er is hier maar één vraag - hoeveel dit of dat geluidsniveau acceptabel is voor een persoon. Met een camera voor amateurfotografie is het goed mogelijk om te fotograferen met ISO tot 3200. Aangezien dit een amateurcamera is, heb ik geen klachten over het ruisniveau bij hoge ISO's. Hier voorbeeldfoto zonder bewerking bij hoge ISO, geen ruisonderdrukking ingeschakeld, rechtstreeks geëxporteerd van RAW naar ISO 3200 - Voorbeeld bekijken.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
6. Opnamesnelheid 3 frames per seconde. De snelheid is genoeg voor veel soorten opnamen. Ik raad aan om altijd te denken, heb je meer dan 1 frame per seconde nodig? Ja, er zijn sportfotografen, huwelijksfotografie en vele andere commerciële gebieden van fotografie waar snelheid een belangrijke rol speelt, maar je moet geen hoge vuursnelheid eisen van een amateurcamera. Het is onwaarschijnlijk dat iemand een serieuze reportage of bruiloft gaat schieten op de Nikon D3100. 2.5 frames per seconde is genoeg voor mij op mijn geliefde Nikon D40, en dezelfde 3 frames per seconde aan Nikon D80.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto
7. Autofocus. Scherpstelsysteem bestaat uit 11 punten. Dit is zeer goed nieuws voor alle Nikon D1-gebruikers, D1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70sdie van plan zijn te upgraden. Scherpstellen met 11 punten is erg handig. Zoveel scherpstelpunten als camera's Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, D2h. Het Nikon Multi-CAM1000 systeem is verantwoordelijk voor het scherpstellen. Ik had dit scherpstelsysteem aan Nikon D90Over de kwaliteit van haar werk bestaat geen twijfel. Lees meer over focussystemen op Nikon camera's hier.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto
8. Weergave. Scherm 3 inch, groot, mooi, contrastrijk, even groot als de Nikon D5000, Nikon D5100. Het enige is dat het slechts 230.000 punten heeft die informatie weergeven. Meer geavanceerde camera's hebben meer dan 900,000 dots.
9. Video. Ja, Nikon D3100 kan fotograferen Volledige HD 1920×1080 video. Ik ben geen expert in videokwaliteit. Een prettige innovatie is het feit dat de D3100 beschikt over: autofocus bij het opnemen van video. Bijvoorbeeld, Nikon D90, D3s, D5000 stelt niet automatisch scherp bij het opnemen van films. Autofocus wordt geactiveerd wanneer de ontspanknop half wordt ingedrukt, of is altijd ingeschakeld in de modus AF-C. U kunt in lagere kwaliteit fotograferen om geheugen te besparen. De Live View-knop is gecombineerd met de start/stop-video-opnameknop, wat erg handig is. Diafragmaregeling is niet beschikbaar in de video-opnamemodus. Om de diafragmawaarden te wijzigen, moet u eerst Live View uitschakelen, de gewenste diafragmawaarde instellen, dan Live View weer inschakelen en beginnen met fotograferen.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto (ISO 12.800 - in EXIF om de een of andere reden werkte het niet)
10. De camera gebruikt SD kaarten. U kunt ook SDXC's met een zeer hoge capaciteit gebruiken. Mijn apparaat kan goed overweg met 32 GB SD HC Class 10. Dit is een belangrijke parameter, de snelheid van de camera is afhankelijk van de snelheid van de kaart. Een normaal RAW-bestand weegt gemiddeld 11-15 MB, 1 minuut FULL HD-video weegt gemiddeld 150 MB. Een JPEG L-foto weegt gemiddeld 3 tot 8 MB.
11. De camera heeft een mooi menu. Het menu is gemaakt in de klassieke Nikon-stijl. Alles is duidelijk en toegankelijk.
Foto op Nikon D3100
12. De camera is erg compact en lichtgewicht. Gewicht is erg belangrijk voor de gemiddelde cameragebruiker. Het gewicht van de camera is een van de kleinste van alle Nikon DSLR's. Nikon D3100 is nog lichter voor Nikon D40. Gewicht is erg belangrijk, bijvoorbeeld wanneer: foto's maken tijdens het wandelen. De batterij houdt ook een lading goed vast en zonder flitser komt het neer op ongeveer 1000 frames.
Nikon D3100 heeft nog veel meer handige dingen:
- stofreinigingssysteem
- snelle Expeed 2-processor
- automatische aanpassing vervorming
- luchtstroomregelsysteem om matrixverontreiniging te voorkomen
- Live View-focusmodus
- veel tips in het menu en tijdens het fotograferen
- goede ingebouwde flitser
- uittreksel van 30s tot 1/4000s
- uitgangen voor aansluiting op een computer en tv, poort voor GPS
- Actief D-verlichting (die aan of uit staat).
- framebuffer past op 13 RAW-bestanden. Vreemd genoeg, maar de buffer is meer dan geavanceerd Nikon D90, die slechts 11 frames in de RAW-buffer heeft. Met zo'n buffer kun je in de snelvuurstand meer dan 4 seconden ononderbroken fotograferen.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Beperkingen
Dit is een instapmodel amateur digitale spiegelreflexcamera van Nikon, meer mag je er dus niet van verwachten. Maar toch, voor de camera geen focusmotor, waardoor u geen autofocus kunt gebruiken met goedkope motorloze optica, bijvoorbeeld met de legendarische Nikon 50 mm F1.8D. bij de camera geen snelle flitssynchronisatieEn het minimum is 1/200s. Ook is er geen commandoflitsbesturingsmodus, een extra monochroom display. De camera kan niet werken met handmatige (oude, zonder microprocessor) lenzen van het type AI-S. RAW-bestanden zijn alleen beschikbaar vanaf 12 bit kleurdiepte en automatische compressie. Er is geen draaidisplay en vele andere handige dingen.
Heel vaak is het de moeite waard om de eerste spiegelreflexcamera onder de modellen te kiezen Nikon D3000,D3100, D3200. Natuurlijk is alles wat nieuw is altijd beter dan het oude, hier is een vergelijkingstabel met de belangrijkste parameters van deze drie camera's:
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| Uitgangstijd | december 2009 | december 2010 | juli 2012 |
| matrix | CCD | CMOS | CMOS |
| RAW-kleurdiepte | 12 bit | 12 bit | 12 bit |
| megapixels | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Burst-snelheid | 3 fps | 3 fps | 4 fps |
| Maximale ISO | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| Maximale uitgebreide ISO | 3200 (Hi1) | 12.800 (Hi1) | 12.800 (Hi1) |
| Lengte videoclip | Geen | 10 minuten | 20 minuten |
| Video | Geen | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Дисплей | 3.0 inch, 230.000 punten | 3.0 inch, 230.000 punten | 3.0 inch, 921.000 punten |
| Focusmodule | Nikon MultiCAM 1000 | Nikon MultiCAM 1000 | Nikon MultiCAM 1000 |
| Aantal scherpstelpunten | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| Meting expositie | RGB-sensor met 420 segmenten | RGB-sensor met 420 segmenten | RGB-sensor met 420 segmenten |
| Sensorreiniging | ja | ja | ja |
| Geheugen kaarten | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Gewicht zonder batterij, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Kleurdiepte* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Dynamisch bereik* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO bij weinig licht* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
Verder valt op dat de Nikon D3100 een pentamiror gebruikt, een goedkopere versie van een pentaprisma met 95% beelddekking. De camera ondersteunt geen afstandsbediening, nee bracketing en de camera heeft een nieuwe batterij, niet hetzelfde als in D3000, waardoor u batterijen en opladers niet kunt combineren.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Persoonlijke indrukken
De camera lijkt erg op zijn voorgangers. Het ontwerp lijkt erg op: Nikon D60, D3000. Het enige is dat we een Live View-knop en een handige schakelaar voor de opnamemethode hebben toegevoegd. Er zijn openingen aan de linkerkant van de camera voor: microfoon. De camera is echt heel licht en klein, bijna hetzelfde als een baby Nikon D40. Ik raad de Nikon D3100 aan aan iedereen die een goedkope DSLR met videofunctie wil.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
Belangrijke opmerking
Als u uw eerste DSLR kiest, houd er dan rekening mee dat de kwaliteit van foto's sterk afhankelijk is van andere parameters dan de camera. Ik schreef in meer detail in mijn artikel - Het is belangrijk hoe je foto's maakten niet met welke middelen. Ik merk dat ik nog steeds op de eenvoudigste fotografeer Nikon D40.
Bij lage ISO's is de foto zelf niet veel afhankelijk van de camera - de hele foto, de dynamiek, kleur, toonovergangen, enz. erg afhankelijk van de lens en op camera-opnamemodus: (verzadigd, portret, enz.). Hier voorbeeldopname met originele resolutie van ISO 3200.
Aanbevelingen
Als er gratis geld is, zou het niet slecht zijn om een behoorlijk snelle lens te kopen, dat kan wel Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50 mm AF-S F1.8, om het potentieel van de camera te ontketenen. De kitlens die bij de kit wordt geleverd, kan als een goede optie worden gebruikt om een brede beeldhoek te bereiken. Als je een lens hebt Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, dan kunnen ze op alles schieten. En als 18-200 mm – dan is dit een van de beste opties voor alle gelegenheden.
Je kunt ook een programmeerbare Fn-knop op de camera instellen, ik heb deze ingesteld op ISO-selectie. Voordat je gaat fotograferen stel de opnamemodus correct indoor bijvoorbeeld VI (Levendig) in te stellen voor scherpe en levendige foto's.
De camera heeft een supertrucje. Wanneer u met optica werkt in de handmatige scherpstelmodus, kunt u de functie Rangefinder (elektronische afstandsmeter) gebruiken. De functie helpt bij het scherpstellen door de optische zoeker. Ik ben een grote fan van handmatige optica, zoals Helios-81N, daarom is dit, samen met Live View, onmisbaar voor het verbeteren van handmatige scherpstelling. Maar, zo bleek, Rangefinder werkt niet met handmatige optica, omdat het me erg van streek maakte.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D3100 geweldige camera voor beginnende fotografen en voor mensen die gewoon een goede foto nodig hebben zonder onnodige problemen. Ook maakt de camera Full HD-video met autofocus. Nikon D3100 is een compacte, goedkope en functionele camera. Het is voldoende om de camera aan te zetten, de dop van de lens te verwijderen en de ontspanknop in te drukken en de complexe DSLR doet zijn werk met een knal. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt allemaal voor de uitgebreide uitleg! Of misschien kun je een oude handmatige lens (24 mm) adviseren, zodat je op de crop 35 mm + - krijgt omdat. Ik fotografeer voornamelijk landschappen en architectuur. En ik wil passen iets meer dan 50mm zal passen. Ik begrijp dat het moeilijker zal zijn om onderweg te fotograferen zonder autofocus, maar ik wil een betere kwaliteit dan op mijn native 18-55. Ik zou graag een snelle oplossing proberen met goed glas (beeldkwaliteit), scherpte, kleur, om 35 mm op mijn uitsnede te krijgen en zelfs niet duur)))))))
Die zijn er niet in de natuur (oude lenzen voor het landschap zijn geschikt met een sterke rek en ik betwijfel of ze beter zullen zijn dan een walvis, vooral op een afgedekt diafragma. Je kunt op deze site kijken voor de fixes waarin je geïnteresseerd bent (handmatig zonder AF AF-S aanduidingen, dus AI, AI-S, preAI).Voor crop kun je beter de ultragroothoekzooms Sigma 10-20, Tokina 12-24 of Samyang 14mm nemen. goedkoopste opties
Oke
De oude breedtes op afgedekte openingen gaan niet ver van 18-55. Ik zou je aanraden om te sparen en Tokina 12-24/4 (met een motor, de tweede versie) te nemen. Deze lens zal je echt helpen. De rest is goedkoop, handmatig - dus geniet er gewoon van.
tevergeefs ben je. zoals al opgemerkt, is zuiko 28 2.0 geweldig voor archi en landschap. maar natuurlijk is er een kromming van het veld, zoals alle oude en lichte breedtes. (Zeiss heeft ook distagon), maar in het centrum is er pixel-voor-pixel scherpte. zelfs op 5DSr.
Dat is alleen Zuiko 28 2.0 voor OM zal nog aangepast moeten worden voor Nikon. Extra problemen, ze zijn niet voor iedereen. Het is dan makkelijker om de native 28/2.0 AI-S te nemen.
Nikkor 28/2.0 in goede staat moet nog worden gezocht en hun prijs ligt dicht bij de prijs van 28/1.8 g, wat optisch beter is.
je kunt een vervangende bajonet kopen. er is Leitax, er is Chinees. vervanging duurt maximaal 5 minuten. en met canon is het, zoals altijd, gemakkelijker - je hebt alleen een adapter nodig.
maar de tokina die je noemde is goed. Ik heb hem op canon gezet, ik vond alles goed qua scherpte/resolutie.
Hartelijk dank voor de antwoorden. Je hebt me veel geholpen. We hebben de zoekcirkel verkleind, anders was ik al in de war) Ik zal kijken naar degenen die je adviseert! Nogmaals bedankt!
Goede dag! Gelieve te adviseren wat beter is om de rol van de eerste amateur DSLR voor thuis op zich te nemen: D3100 of D3200? Ik wil leren fotograferen, maar in de eerste paar zou het leuk zijn om foto's te maken in de "richt en schiet" -modus. Bij voorbaat dank!
Over het algemeen maakt het niet uit, de d3200 is een beetje beter
In principe een goede camera, ik heb er sinds 2013 een, ik nam hem overal en overal mee, zowel in het buitenland als in Rusland, hij ging veel met me mee. Maar nu, vorig jaar kocht ik een Samsung Galaxy Note 9-smartphone, en hij schiet niet slechter dan de Nikon D3100, en sommige opnamen zijn zelfs nog beter! Mobiliteit heeft het hier dus overgenomen!
Blijkbaar schiet je zo dat er geen verschil is tussen de foto's.
je hebt nog geen foto's van Yotafon gezien. het heeft een grote lens. de foto's zijn vergelijkbaar met wat op camera's wordt verkregen (je kunt de scherpte pixel voor pixel noemen, je kunt zien of ze wol of veren schieten - dat wil zeggen katten of vogels). sorry, op de camera eindigen alle voordelen
Welke camera kiezen: Nikon D40 of Nikon D3100? Welke camera heeft een betere fotokwaliteit?
D3100 ondubbelzinnig
Heel erg bedankt)
Oeps... Je eigen verslaan?
wat?
Ik bedoelde je onverschilligheid voor d40.
Nou, mijn onverschilligheid zou geen betrekking moeten hebben op andere gebruikers
Voor fotografie - D40, voor video en "een kleine foto" - D3100.
nee, voor beginners zeker d3100 zonder opties
Is de Nikon d3100 qua beeldkwaliteit inferieur aan de d40?
niet inferieur, maar aanzienlijk superieur
Hallo. Op het moment van schrijven was het niet mogelijk om op afstand te fotograferen op de D3100, maar nu zijn er een heleboel bedrade afstandsbedieningen en controllers met draadloze zenders. Vraag: Wie heeft hiermee te maken gehad, advies welke te nemen?
PS sorry voor mijn engels, ik kom uit oekraïne.
Hallo. Zo'n situatie. Het kind maakt veel foto's aan de telefoon, maar de kwaliteit is niet bevredigend. Ik besloot me aan de high te hechten en bood aan een gebruikte DSLR te nemen, legde uit wat het is, dat het niet alleen op de knop drukt, dat je geduld en studie nodig hebt, maar de interesse leek niet te verdwijnen. En dan was er nog de kwestie van de keuze. Ooit droomde ik ook van een DSLR, ik las veel, koos, vergeleek en toen vond ik Nikon leuker, tegelijkertijd kochten mijn vrienden een Canon 400d en iets maakte geen indruk op me met hun foto's ( misschien hebben ze iets verkeerd gedaan). Maar vanwege de geboorte van een kind heb ik financieel niet aan een DSLR getrokken, uiteindelijk heb ik een eenvoudige zeepkist genomen met een zoomlens en de mogelijkheid tot handmatige instellingen. Maar de beperkingen en het gemak van de instellingen van de zeepkist ontmoedigden op de een of andere manier het verlangen naar artistieke opnamen, en de flitser begon op te werken, met als resultaat dat ik hem uit elkaar haalde om hem te repareren, maar dus werd hij naar de prullenbak gestuurd. De dochter lijkt ook te zeggen dat ze Nikon wil. Zonder camera's te begrijpen, welk jaar het model is, welke kenmerken, hoeveel het kost, wat compatibel is met wat, het was erg moeilijk om iets te kiezen op de gebruikte markt, daarom ben ik uitgekomen op de Nikon D3100. Maar in dit artikel las ik dat dit model geen focusmotor heeft. Ik denk dat als het kind meteen een camera op handmatige instellingen krijgt, dit de wens om foto's te maken snel zal ontmoedigen, ik zou het graag geleidelijk aan up-to-date brengen, maar aangezien je zelf ook moet studeren, zal de cursus waarschijnlijk worden vertraagd. Ja, en alles wat aan Nikon is gekoppeld, is op de een of andere manier duurder. Kortom, wat kun je nog meer zien? Verlanglijst zoals, om een foto te starten in de automatische modus en waar de instellingen handiger zijn, een SD-geheugenkaart (microSD). Als in een maand of twee de camera niet tegen het asfalt of tegen de muur wordt gesmeten en de interesse niet verdwijnt, dan is de mogelijkheid om er nog een te kopen niet duur. lens, ik denk dat autofocus in dit stadium niet overbodig zal zijn voor een kind. Op onze tweedehandsmarkt kan de D3100 worden gekocht voor 5000 roebel, wat nog steeds het maximale bedrag is voor het "leuk vinden of niet" -experiment. Voor dit geld zijn de modellen na de d3100 al duurder. Van Canon lijkt de oudste in dit geld de 1100D te zijn. Vertel me naar welke andere modellen ik moet kijken, misschien heb je ideeën over een DSLR voor een kind en hoe je kinderen weg kunt halen bij de camera in de telefoon en de telefoon zelf (een kind is 13 jaar oud).
Speciale dank aan Arkady voor deze site, het helpt enorm bij het bestuderen van fotografische apparatuur.
Beter (veelzijdiger), natuurlijk, zal de Nikon D3100 + 18-105-kit zijn, artistieker - een 50 / 1,8- of 35/2-lens
soms leer ik kinderen schieten. Ik geef ze ofwel een 5D MkII of een aantal van de "ones" met normale optica. onze kinderen leren snel, ze vinden alles leuk, er zijn geen problemen. de keuze voor canon of nikon of sony of iets anders bijna religieus)) als hier geen ervaring mee is, dan is het beter om een camera te kopen van het bedrijf dat een vriend heeft, die hier tenminste iets van begrijpt - hij zal zijn in staat om aandrijfoptiek te vragen en te geven. alles zal gemakkelijker zijn.
Ik weet dat de auteur van de site de voorkeur geeft aan Nikon, maar ik zal zeggen dat, alleen naar mijn mening, een ingenieur die bijna alle bestaande camera's heeft gedemonteerd en foto's heeft gemaakt, de jongere Nikon-modellen van de 3xxx- en 5xxx-serie in alles zeer middelmatig zijn, van beeldkwaliteit en AF tot ergonomie. daarnaast laat Nikon, wederom in lijn met een klein budget, niet toe dat je een groot aantal oude hoogwaardige lenzen met handmatige scherpstelling installeert, terwijl bijna alles op Canon geïnstalleerd kan worden.
in principe verschillen camera's van verschillende systemen niet alleen in beeldkwaliteit en betrouwbaarheid, maar ook in ergonomie. en het is heel moeilijk om a priori te zeggen welke ergonomie van het bedrijf het meest geschikt is voor een bepaalde persoon - gewoon nemen en proberen, veel fotograferen, voor een lange tijd en in verschillende omstandigheden.
traditioneel voor beginners zonder budget, adviseer ik canon, deels omdat ergonomie, NAAR MIJN mening, handiger is, deels omdat je oude Sovjet-lenzen kunt installeren voor, zoals ze zeggen, een cent. en hebben, met gestrekte armen, waar zonder hen, een heel goed beeld.
maar. zonder een soort mentor in de buurt en goed thuis in de apparatuur, kan het moeilijk zijn om een kind te helpen de camera te begrijpen. omdat, zoals terecht werd gezegd, de DSLR niet draait om wijzen en klikken, maar iets gecompliceerder))
Ik neig nu al richting Canon vanwege de veelzijdigheid. Wat zou je aanraden als alternatief voor de D3100 van Canon in dezelfde prijsklasse? Zit er overal een focusmotor op Canon?
voor kenon-optiek zit de focusmotor altijd in de lens. dus hier geen probleem. en wat te kiezen - de gebruikelijke lijst in oplopende kwaliteit en gemak - 550\600\650\60\7, en 1100 is al erg primitief. ja, je kunt erop schieten, ja, je kunt mij de schuld geven van snobisme)) maar! Ik dacht en denk nog steeds dat je moet beginnen met een relatief normale camera. gewoon omdat het GEMAKKELIJKER is. zelfs beginners.
Iets wat ik schijn te verwarren. De autofocusmotor, in de body van de camera, impliceert, zoals ik het begrijp, de aanwezigheid van een zogenaamde schroevendraaier? Dat wil zeggen, dit artikel geeft aan dat de d3100 geen "schroevendraaier" autofocusmotor heeft, blijkt dat als je goedkope lenzen erop installeert zonder ingebouwde motor maar met een schroevendraaierconnector, autofocus dan niet werkt? En je zegt dat bij alle canonlenzen de motor in de body van de lens zit, dat wil zeggen dat het zelf allemaal camera's zijn zonder "schroevendraaier"? Over wat voor lenzen zonder motor maar met een "schroevendraaier" en camera's met een "schroevendraaier"-motor hebben we het dan? Of heb ik het verkeerd begrepen?
Voor Canon kun je in principe niet van een schroevendraaier spreken, er is een andere aanpak. Een schroevendraaier (focusmotor ingebouwd in de camera) wordt bij Canon niet gebruikt en heeft geen logische betekenis.
Schroevendraaier alleen voor Nikon, Pentax en Sony A/Minolta A
"Ik denk dat als een kind onmiddellijk een camera met handmatige instellingen krijgt, het de wens om foto's te maken snel zal ontmoedigen", hoe vreemd het ook klinkt, maar de kinderen die ik leerde waren blij om te fotograferen met handmatige focusoptiek en bloemen , en katten en vriendinnen. en het was duidelijk dat ze zowel van het PROCES als van het resultaat genoten.
in het algemeen, zoals altijd, is alles zeer individueel.
Ik vergat ook de Live View-functie van de verlanglijst.
LV zit in alle relatief moderne canoncamera's. zonder dit zou het erg moeilijk zijn om met handmatige optica te fotograferen.
en toch - je moet microSD vergeten als een nachtmerrie - alleen SD. omdat contactproblemen in de adapter op elk moment kunnen (en zullen verschijnen).
Dat de Nikon D3100 geen motor heeft wil overigens niet zeggen dat er geen autofocus is. Je hebt alleen een lens met een motor nodig, bijvoorbeeld de meest triviale "kit" 18-55, die voor een zeer goedkope prijs in een kit met een camera kan worden meegenomen. Live View is ook aanwezig.
Ik ben het ermee eens dat Canon dikke pluspunten heeft in het matchen van het werkende segment met een Sovjet-bril op de M42 en de afwezigheid van een schroevendraaier ... anders loopt Nikon voorop in termen van dynamisch bereik, het is niet eens de moeite waard om gelijkwaardige modellen op Canon te vergelijken, zelfs niet op de eerste stuivers, een ellendige 9 scherpstelpunten vanaf de 1e centrale op Canon er is geen backlight bij het scherpstellen op Nikon, de vatting heeft één standaard voor vele jaren, Canon heeft er meerdere (je zet crop glass op vol, je gaat kapot de spiegel!) en het meest hemorragische is kijken naar de kilometerstand op Nikon, dit is een kwestie van 2 minuten, maar Canon is een apart liedje... treurig...
Mmmm... "Dynamisch bereik" is een vreemde maatstaf waar iedereen voor bidt, maar ik heb nog nooit groen gezien dat op een spoorlijn is geschoten op een bewolkte dag, of kattenhaar in een kelder die op de een of andere manier lijdt aan een gebrek aan DD.
Het aantal scherpstelpunten wordt geaccepteerd. Autofocus-achtergrondverlichting - in zekere zin ook, maar als ik moet fotograferen in die omstandigheden waar de achtergrondverlichting echt nodig is, zal ik een soort bladerdeeg of synchronisatie met een raster aanbrengen - ze zijn nuttelozer dan een gloeilamp, en foto's zonder extra licht zal verschrikkelijk zijn.
Over "one mount standard" - nou ja, erg grappig. Er is slechts één bajonetvatting, maar het aantal lensopties daarvoor is meer dan een dozijn - en wat zal samengroeien met wat helemaal niet duidelijk is zonder te googlen. Er is een schroevendraaier, er zijn oren, toen besloten ze de schroevendraaier te verwijderen, toen besloten ze hem toe te voegen, maar deze camera werkt niet met dit glas, maar de volgende camera werkt. Met Canon DSLR's is het heel eenvoudig: EF zal overal zijn, elke lens die in 35 jaar op elke camera wordt uitgebracht. EF-S alleen voor crop. Bovendien geldt deze beperking alleen voor native cropped lenzen, ze zullen fysiek geen full frame worden. En bijgesneden lenzen van andere fabrikanten wel, maar met een wild vignet, terwijl niemand de spiegel zal haken. Ik weet niet waar je deze informatie vandaan hebt.
De aanwezigheid van een schroevendraaier is niet Nikon's minpuntje, maar een heel pluspunt, omdat zelfs oude schroevendraaierlenzen (ook die van derden) in 99% van de gevallen correct scherpstellen.
*
De kilometerstand van veel Canon wordt correct vastgesteld, en waar deze niet is vastgesteld, kan deze worden vastgesteld in de servicebeurt.
*
DD is belangrijk, maar het is nog beter wanneer een brede DD gepaard gaat met een goed kleurprofiel. Zoals de Fuji S5Pro. Narrow DD stelt meer eisen aan de vaardigheid/ervaring van de fotograaf.
En ergens is 13EV niet meer vervelend. Canon heeft haar matrices aangescherpt en er zijn minder klachten sinds de 4e Pyatak en 1DXmk2.
Moderne camera's zijn veel vriendelijker voor hun eigenaren geworden dan 10 jaar geleden, maar nog geen enkele fabrikant heeft een meesterwerkknop in de camera gestoken.
Alleen zit er niet op elke lens een schroevendraaier, en ook geen spiegelloze die hem niet kon (willen) dragen, daarom kunnen alle schroevendraaierbrillen op een wat beperkt aantal camera's worden gebruikt en zijn hun vooruitzichten mistig. Alle features zijn interessant in dynamiek, investeringen in fotoapparatuur zijn investeringen voor tien tot twintig jaar. Investeringen in het systeem zijn daarom interessant. Eén camera kopen voor één lens ... nou ja, er zijn liefhebbers van dergelijke vormen, maar in het algemeen natuurlijk niet.
* er zit geen schroevendraaier op elke CARCASS
van goed! Welk toestel is met dezelfde lenzen (18-55 en 18-105) beter om de d80 of d3100 te kopen?
Neem degene die levendiger is, meer heel. Over het algemeen 80.
D80 is van een hoger niveau, heeft een "schroevendraaier" voor niet-gemotoriseerde lenzen. Het heeft een CCD-matrix (de kleurweergave waarvan veel mensen meer houden, maar de matrix is veel luidruchtiger dan CMOS)
De D3100 is ongeveer twee generaties nieuwer en heeft een CMOS-sensor die minder ruis maakt bij hoge ISO's.
Als dit je eerste camera is en je bent niet van plan om niet-gemotoriseerde lenzen te gebruiken, dan is de D3100 anders veelzijdiger.
De recensie van deze camera (D3100) was zeer succesvol, het viel op het winterseizoen, het is gewoon gemaakt om WINTER te fotograferen !!! Stemmingskleur - BLAUW!!!)))))
Goedemiddag. Vraag aan de experts. Ze bieden Nikon d 3100 met een Helios 81 N-lens. De letter "M" is geïnstalleerd op de ring - handleiding. Wanneer u op de sluiter drukt, sluit de zoeker en gaat pas weer open als u de knop loslaat. Het lijkt erop dat de sluitertijd in de handmatige modus is ingesteld. Maar de foto's worden gemaakt volgens de parameters die zijn ingesteld door het diafragma en de sluitertijd. Ik heb geprobeerd de knop bij zonnig weer 2-3 seconden ingedrukt te houden. de zoeker was gesloten, maar er was geen overstraling van het frame, dat wil zeggen, de foto is uitstekend. Moet het zo zijn of niet? De verkoper zegt dat het zo moet zijn, maar vage twijfels kwellen me. Bij voorbaat dank.
Ja dat klopt. En niet alleen bij Helios. Nu sta ik op de MIR-24N-camera - "M" op de moduskiezer, ik stel de sluitertijd in met mijn handen, nou ja, bijvoorbeeld 1/100 sec. Ik druk op de trekker en laat niet meer los. De zoeker is gesloten. Ik laat de knop los - alles is in orde ... de foto wordt verkregen met vooraf ingestelde parameters - sluitertijd 1/100 sec, het diafragma wordt met de hand gesloten tot de gewenste waarde. Er is geen overschrijding.
Laat u niet kwellen door twijfels en kwel anderen niet met hen - verplaats gewoon de selectieknop voor de opnamestand van de "Q" -positie naar de "S" of "C" -positie. En dan gaat de muziek mis. We zullen het bos en de bergen dansen ...
Goede dag. Ik gebruik deze camera al heel lang. Ik fotografeerde op een walvislens (18-55), nou ja, er zijn een paar Sovjet-lenzen op voorraad. Tk, het thema van animalisme staat me heel dicht bij. Dan zou ik graag een lens voor deze doeleinden willen kiezen. Misschien kan iemand iets adviseren) Ik zal je dankbaar zijn. Nou, misschien is de foto voor mij gewoon een hobby, geen professionele bezigheid, ik zou graag een lens willen voor de prijs van een “vliegtuigvleugel”) Bij voorbaat dank.
Ik kocht mezelf een TelearN 200 / 3,5 voor vogels op Avito voor 4tyr, winterlente is uitstekend, vooral op feeders, voornamelijk van 6-8 meter. voor de zomer is sigma 135-400 voor 6,5tyr natuurlijk zeepachtiger, maar 400 mm. Focus handmatig op de groene stip. TelearN neemt ook de maan goed op, het is geweldig om verre onweersbuien te schieten
Ik kocht deze camera in 20 met een lage kilometerstand als derde reserve. Ik ben een professionele fotograaf. Met deze camera kun je (met handigheid) een zeer goed resultaat uitknijpen!
Mee eens. Wat ik zag vond ik meer dan cham met d90. Ben er nog niet uit, maar ben benieuwd.
Goedemiddag! vertel me alsjeblieft, ik kocht de D3100 al inclusief een lens, zoals ik het begrijp, het is standaard. Ik begin nu professionele fotografie te studeren, vertel me welke ik extra moet nemen. lens en flitser. dank u bij voorbaat!
Waar je studeert, moet je worden gevraagd, dit is hun directe verantwoordelijkheid. Om te beginnen is je gewone (walvislens) voldoende, en nu is het te vroeg om iets te kopen. Maar als je echt wilt, dan is Nikon 50/1.8G of Nikon 35/1.8G daar een goede aanvulling op. Een uitgebalanceerde flitsoplossing is de Nikon SB-700.
heel erg bedankt
>> welke je extra moet nemen. lens - Een die "weet hoe" te doen waar de mogelijkheden van een walvislens niet genoeg voor zijn. Maar ik ben het met Arkady eens, 35 en/of 50 kan nooit kwaad.
Ik zal ondersteunen.
35 of 50 mm lens zou in elke IMHO moeten zitten.
Deze camera heeft een verschrikkelijk beeldscherm. om te zien dat het in focus komt, is onrealistisch. op de een of andere manier gaf hij zijn handmatige optica aan een meisje met zo'n camera. dus we konden niet begrijpen of er focus in de foto is of niet. en het is onmogelijk om nauwkeurig scherp te stellen in LV. Welnu, de onmogelijkheid van volwaardig werken met handmatige optica is ook een minpunt en een grote. Ik werd het beu en uiteindelijk gaf ik dat meisje D300's, alles werd een orde van grootte handiger)) ze schoot alles wat ze wilde en met plezier.
Ik gebruik de camera al 8 jaar. Maar ik weet nog steeds niet hoe ik een video moet opnemen in termen van focusmodus. In de Auto-modus zijn AF-F- en AF-S-focusmodi beschikbaar. In het eerste geval stelt de camera telkens opnieuw scherp als de objecten in het kader wisselen. Ik ben niet tevreden met het zoemen van de motor en het feit dat de focus constant min of plus verandert. Dan moet alles geknipt worden. Een half ingedrukte sluiterknop, zoals ik het begrijp, blokkeert autofocus. In het tweede geval, wanneer de camera of objecten bewegen, kunnen ze onscherp worden. Ik heb zelfs geprobeerd te fotograferen zonder autofocus, handmatig scherpstellen met de scherpstelring, de M-modus instellen op de lens 18-105, maar er waren missers bij het fotograferen van verre objecten. Toen ik voor deze camera koos, las ik dat dit de eerste amateurcamera met autofocus is. Maar ik had het me een beetje anders voorgesteld)). Ik zal blij zijn met elk advies.
bedankt voor de interessante review...ik ben een amateur..ik heb de Panasonic Lumix lang gebruikt..maar het is moreel achterhaald..ik bestelde een Nikon 5200...ik wil hier iets van weten van professionals apparaat.. natuurlijk heb ik al iets gelezen.. maar ik wil het hebben over verwisselbare optica.. Ik fotografeer voornamelijk portretten, landschappen en stillevens
Verwisselbare optiek - een wagen en een kleine kar. Als je autofocus nodig hebt, moet je lenzen met een motor nemen, de rest staat in de handmatige modus. Voor landschappen en stillevens is dit geen minpunt, voor portretten is het ook niet echt, als het model de tarantella niet danst :) Je kunt een emmer oude goedkope handmatige glazen "met karakter" verzamelen en zoveel maken als je wilt .
Benijdend hoe mijn vrouw de Canon 600D gebruikt in combinatie met een computer (alle besturing van het apparaat gaat via de Canon-software), zorgde ik ervoor om op een vergelijkbare manier met Nikon te werken. En ik ontdekte een triest moment ... Er is een overeenkomstige soft - Nikon Camera Control (waarvan de kwaliteit, eerlijk gezegd, zoiets is) - en als het goed werkt met mijn Nikon 5100, dan met 3100 - nou ja, niets ... En op dit moment was ik, laten we zeggen, ik was erg van streek ... Misschien weet ik nog iets niet? Misschien kan iemand met ervaring op dit gebied een alternatief adviseren?
Bekijk de digiCamControl-software
http://digicamcontrol.com/
Bedankt, zal het moeten proberen. Hoewel - zoals ik het begrijp - 3100 je niet toestaat om LiveView te gebruiken ... Er zijn dus hardwarebeperkingen.
Ja, om de een of andere reden werkt LiveView niet in de externe modus voor de D3100.
Wat is daar zo geweldig aan? Op de website van deze software vindt u in de tabel de modellen en ondersteunde functies:
Vertel me alsjeblieft welke lens het beste is voor mijn camera Nikon D 3100. Ik maak reportages van verschillende culturele evenementen. Zowel buiten als binnen, met heel verschillende, niet altijd goede, verlichting. Ik moet snel momenten vastleggen, zowel dichtbij als veraf. Meestal mensen: portretten en groepen. De native 18-55 lens stelt niets voor, de foto's zijn meestal wazig en vaak denkt de camera te lang na. Ja, en maak geen close-up. De 55-200-lens schiet veel beter, portretten zijn uitstekend, zelfs on-the-fly. Maar hij neemt geen algemene plannen. En natuurlijk niet altijd ver genoeg diafragma.
"Nikon D 3100. Ik maak reportagefotografie"
U heeft een complex probleem en u kent het waarschijnlijk wel.
Voor reportages zijn de Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR of de Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S die bij de D500 wordt geleverd zeer geschikt.
Als optie - verkoop de d3100, lijd niet en koop de D610 of D750 compleet met 24-120 / 4G of 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR.
Het zou leuk zijn om voorbeelden te zien van problematische opnames, met opgeslagen exif, anders zullen ze nu de d500 adviseren met d6 en een set topoptieken, maar het probleem zit misschien niet in de camera.
Victor, heb je geluisterd naar de rally's?
Op degenen die "inconsistent" zijn. Ik denk het niet, maar ik wel.
Ik adviseer op basis van wat ik heb gezien met wat mensen daar werken.
Als iemand van plan is geld te verdienen aan fotografie, vooral aan reportages, dan zal een budgetcamera met een walvislens daar zeker niet werken.
Integendeel, het zal het voor één keer doen - vóór de eerste slag met een stokje of een elleboog erop.
Ik fotografeer niet waar ik niet geïnteresseerd ben.
Maar als ik me overgeef aan theoretische reflecties, kan ik met vertrouwen zeggen dat de de500 niet mooier zal worden als hij met een stokje wordt geraakt (en het kost veel meer dan een amateurkarkas, dat eenvoudig kan worden vervangen), en als het stokje over de interne organen van de eigenaar van de camera, zal de veiligheid van fotografische apparatuur hem bij de laatste bocht hinderen.
Dus laten we niet denken aan "stenen" en "hot spots", ja.
Reportage is overigens niet altijd klappen met de wapenstok.
Ik denk niet dat iemand enorm dankbaar zal zijn als hij bij het fotograferen van vakanties / kindermatinees op advies van "ervaren" met het laatste geld een topcamera koopt, zeker wetend dat alles nu zeker beter zal worden, maar het wordt niet beter en niet beter :)
Zoals gebruikelijk werd de vraag gesteld, maar het budget werd niet gespecificeerd.
En op de verlanglijst staat vermeld: “Ik ben bezig met reportagefotografie van diverse culturele evenementen. Zowel buiten als binnen, met heel verschillende, niet altijd goede, verlichting. Ik moet snel momenten vastleggen, zowel dichtbij als veraf. Meestal mensen: portretten en groepen.”
Onder zo'n verlanglijst kun je van alles tekenen.
Persoonlijk kan voor mij de uitdrukking "reportage-filmen van culturele evenementen", misschien zonder enige waarschijnlijkheid, spreken van filmen bij ongecoördineerde bijeenkomsten.
Ik vraag me af wat goedkoper is om te veranderen - de budget d3100 of de D750? Want een goede "democratizer" maakt het absoluut niet uit wat voor soort plastic hij moet vernietigen, 3100 of 750.
D3100 moet hoe dan ook worden gewijzigd, zelfs als een persoon matinees schiet op de kleuterschool.
Nikkor 17-55 / 2.8 kopen voor d3100 zal niet besparen.
De eigenaar komt nog kijken bij ff.
Het is dus noodzakelijk om ff, redelijk verdelende fondsen voor optica te nemen. Maar om te beginnen zou het leuk zijn om te weten wat iemands budget is.
Hoe dan ook, het kopen van een d500 voor "culturele evenementen" zal een absoluut domme aankoop zijn, en een d5-d6 zal ook onredelijk duur zijn.
Blazen FF voor rapportage?
Dus die ene lens voor alle gelegenheden, dan zijn er geen. 17-55 is een geweldige lens (duur, echt), maar niet veel "langer" dan een walvislens.
Ik ben geen pro, maar soms maak ik een reportage. Twee camera's: Nikon en 70-300 voor close-ups, plus een kleine spiegelloze camera en groothoeklens voor algemene opnamen. Verlichting met conventionele fluorescentielampen is ruim voldoende voor ISO niet meer dan 800 bij diafragma 4-5,6.
Tamron, Sigma 17-50 2,8, Sigma 17-70 (gemotoriseerde versies nodig voor je camera). 24-120 is goed, het bereik is langer dan dat van de walvis, maar niet erg breed voor het gewas. Flash wordt traditioneel aanbevolen voor rapportage binnenshuis.
“Zowel buiten als binnen, met heel verschillende, niet altijd goede verlichting. Ik moet snel momenten vastleggen, zowel dichtbij als veraf. ”
Svetlana, als je hiermee geld verdient of van plan bent om geld te verdienen, dan heb je een camera nodig met een snelle en nauwkeurige AF-module, die bovendien klaar is om te werken bij slecht licht.
U heeft geen budget opgegeven.
Een goede opmerking, uw camera moet ook worden gewijzigd.
De keuze van een camera die geschikt is voor reportages hangt af van je voorkeuren, je kunt beginnen met een gebruikte d300s (AF-module is beter, iso800-1200 verder ruis), als je geld hebt - een nieuwe d500.
Als de d500 te duur is, kun je beter naar de FF kijken: gebruikte D700, gebruikte D3s (moeilijk, maar te vinden met een kilometerstand tot 50 duizend), gebruikte d750.
Van de lenzen - elk met een stomp.
*
Als je niet bang bent om naar andere systemen te kijken, dan kun je gerust overstappen op de Canon 7D mk2, of een andere optie: Fuji X-T3 (face AF). Deze camera's hebben ook een zeer goede autofocus module en goede lenzen.
Hallo, vertel me alsjeblieft wat de beste nikon d3100 of canon 1100d is? Dank u bij voorbaat!
d3100
Hallo. Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF lens. Onder alle opnameomstandigheden op de D3100 is alles veel erger dan op de D70. Op de D70 is er over het algemeen vuur. Gelieve te verduidelijken.
Zoek de optie "helemaal vuur" op in de instellingen van de D3100 of plaats gekoppelde opnamen in dezelfde omstandigheden vanaf twee camera's.
14 megapixels en 6 - foto's zien er bij 3100 misschien minder scherp uit, als dat is waar je het over hebt. Verschillende soorten matrices, als je het over kleur hebt. Er kan een front-back focus zijn op 3100, vergeleken met bijvoorbeeld 70. Dus wat is de kern van je probleem?
Goedemiddag! Arkady, vertel me alsjeblieft een vaste lens voor 3100, die 24, 28 of 35 mm zou opleveren. Op de walvis wordt niet voldaan aan de scherpte en kleur van de foto. Ik fotografeer voornamelijk landschappen, architectuur en mijn gezin. Ik heb echt een hint nodig, ik ben al in de war in allerlei opties. Prijs is ook belangrijk
Er zijn geen budgetoplossingen met een dergelijk EFG onder de D3100. De dichtstbijzijnde zijn de oude versie van Sigma 30/1.4 HSM (EGF 45 mm) en de nieuwe versie van Sigma Art 30/1.4 (EGF 45 mm).
Kijk naar de lichte breedtes zoals de oude budget-versies Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX MACRO HSM, Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC B005. De meest toegankelijke is Sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM (EGF aan het brede uiteinde is ongeveer 25 mm). Op afgedekte openingen zijn ze goed.
Bedankt voor de tips, maar ik wil de oplossing echt proberen, maar zo dat de hoek 35, 28 mm of breder is. Bij het ontbreken van dergelijke brandpuntsafstanden voor crop, denk ik aan 35 mm van mijn eigen Nikon of 14 mm samyang (ik las dat hij een goede landschapsschilder is). Wat is volgens jou de beste plek om te beginnen? Dit wordt de tweede lens na de walvislens, die ik van plan ben te verkopen. En ongeveer sigma 30 Art gelezen die je moet aanpassen. Geldig
Geeft het echt een mooi beeld? Artistiek?
Sigma (geen Art) op open geeft een goed beeld. Een beetje zeepachtig, maar geschikt voor veel toepassingen, en als je tot 1.6 dekt, dan niets. Het is niet erg goed om portretten op hem te schieten, middellange, op een close-up kun je niet rekenen. MDF is daarentegen te groot, met 1.4-1.6 zal het een scherptediepte zijn zo dik als een haar - waarom. Maar hij mist natuurlijk, ja. Dit is mijn eerste (en, naar ik vermoed, laatste) niet-native lens door een combinatie van factoren. Hoewel ja, er is niets meer waardig voor een gewas. Is dat EF-M glas.
14 is het niet waard om te oogsten. Niet breder dan 35 (dit is net het equivalent van vijftig dollar), dan worden de onvermijdelijke problemen van spiegelgroothoeken verkregen, versterkt door crop en zonder de daadwerkelijke groothoek. Beter dan wat Tokina in de stijl van 11-16 of 12-24. Ook als je straks gaat overstappen op full frame, kun je daar beter telefoto's naar overzetten. En krijg het wijd net onder het gewas.
Geen oplossing, en niet de goedkoopste, maar ik raad Tokin 12-28 ten zeerste aan. De scherpte is in orde, terwijl de vervorming zelfs aan het korte uiteinde zeer goed wordt gecorrigeerd. Zoals Arkady schreef: "schiet tenminste portretten op 28 mm."
Trouwens, ja, een lens met een groothoek voor een groot aantal toepassingen zal behoorlijk universeel zijn. En daarbovenop is er al zo'n vijftig dollar en een telezoom, die zo mogelijk naar het volledige frame zal migreren.
Heel erg bedankt voor de tips!!!!
En hoe gaat de 3100 om met ruis bij hoge ISO? Ik verkocht 3200, ik hield niet van geluiden boven de 800, en nu voelde Nikon weer iets aangetrokken.
3100 ruis zal niet beter zijn. In principe is er waarschijnlijk niets fundamenteel beter dan de d3200 onder gewassen. Misschien zal een zeer moderne spiegelloze camera voor veel geld een goed resultaat geven bij ISO 3200, maar ik heb er niet op gefotografeerd.
Goedemiddag! Ik hou van koken en het fotograferen van mijn maaltijden! De camera werkte een aantal jaren prima.. nu zijn de objecten op de achtergrond als het ware in verschillende richtingen gekanteld...als in een ellips...
Help me alsjeblieft! Het maakt me erg van streek ... Het was geweldig ... zoals dit
Je hebt een zoomlens waarmee je dingen kunt 'inzoomen' en 'uitzoomen', toch? De positie waarop objecten zo ver mogelijk weg zijn, wordt groothoek genoemd, waarbij u het maximale uit de scène kunt halen terwijl u er dichtbij bent. De tegenovergestelde positie wordt de "smalle hoek" genoemd. Hierop kun je dezelfde scène vastleggen, maar hiervoor moet je weggaan, soms behoorlijk ver, wat in een appartement misschien onrealistisch is.
Bij een groothoek is de perspectivische vervorming maximaal, objecten kantelen met een lichte kanteling van de lens. Bovendien kan bij goedkope lenzen sterke vervorming optreden - deze barrel, waardoor het beeld naar het midden uitsteekt ten opzichte van de randen (soms is er een kussen - het beeld krimpt naar het midden).
Voor jou is de oplossing om de lens naar de "smalle hoek" te draaien, "van je af te bewegen". Voor het filmen moet je weg gaan om de hele set vast te leggen, maar deze vervormingen zullen er niet zijn of ze zullen niet zo opvallen. Zo goed mogelijk uitgelegd.
Dat wil zeggen, je moet weggaan en inzoomen op de foto met de lens ... toch? Het is gewoon vreemd ... het lijkt alsof ik alles al jaren doe zoals altijd, maar het probleem is onlangs verholpen. Bedankt voor je tijd)))
Grof gezegd, ja - om van een lange afstand te fotograferen, waardoor het beeld dichterbij komt. De vervorming zal dus minder opvallen.
En probeer meer vanaf de zijkant te fotograferen dan van bovenaf, vooral bij groothoeken. Idealiter strikt parallel aan de vloer of tafel. Anders zullen naast vervorming (vat) ook parallelle randen instorten, waardoor dit onaangename gevoel van een onprofessioneel frame ontstaat. Dat geldt overigens ook voor portretten. Vooral kinderen.
Heel erg bedankt