Nikon D3100 test. Bekijk Nikon D3100 body
Nikon D3100 is een geweldige amateur digitale SLR camera. Ik krijg vaak de vraag welke goede en goedkope spiegelreflexcamera van Nikon ik zou aanraden om te kopen - dat doe ik bijna altijd Ik raad Nikon D3100 aan. In deze recensie vindt u alleen informatie over: Nikon D3100-behuizing - dat wil zeggen, alleen over de camera zelf zonder lens. Meestal wordt de Nikon D3100 geleverd met een goedkope lenskit, zo'n kit wordt een 'kitkit' genoemd. Nikon D3100 met lens Nikkor 18-55 mm F3.5-5.6VR is de meest voorkomende optie. Als de complexiteit van een spiegelreflexcamera je bang maakt - wees niet bang, er is een speciale GUIDE-verklarende modus ingebouwd in de camera, die je alles zal vertellen en vertellen. Mocht de kitlens niet bij je passen, dan geef ik aan het einde van deze review wat advies over het kiezen van goede en goedkope lenzen.
Weergave van Nikon D3100 vanuit verschillende hoeken
Nikon D3100 levert uitstekende prestaties, die in een zeer lichte en kleine camerabody zijn genaaid. Het heeft alles wat je nodig hebt, van een 14.2 MP-matrix tot de mogelijkheid om video op te nemen in Full HD-kwaliteit 1920 × 1080.
Belangrijkste kenmerken van de Nikon D3100
1. Het eerste dat u moet onthouden, is dat: APS-C camera, die, in vergelijking met de klassieke 3 5mm-film, een gereduceerde matrix heeft. Het matrixgebied van deze baby is 2.25 keer kleiner dan dat van professionele reuzen als Nikon D800 of Nikon D3s. En tegelijkertijd is het gebied van de matrix (matrixwaarde) is hetzelfde als voor meer geavanceerde camera's Nikon D7100, D300s, D7000 и D5200. De matrix is het hart van de DSLR. De kwaliteit van de foto's is sterk afhankelijk van het formaat. Daarom kun je er bij het ophalen van de Nikon D3100 zeker van zijn dat je er foto's mee kunt maken die niet slechter zijn dan bij een zeer dure professional Nikon D300s.
Maatvergelijking Nikon D3100 en Nikon D40
2. Nikon D3100-matrix heeft: cropfactor op 1.5x. Als je besluit om een cropped digitale SLR camera te gebruiken, dan moet je er rekening mee houden dat bij het gebruik van full frame lenzen de kijkhoek kleiner zal zijn dan bij Full Frame camera's. Dit is niet slecht of goed. Enerzijds wordt het tv-bereik automatisch groter en anderzijds wordt een groothoek een luxe. Als je nog niet eerder op film of full frame hebt geschoten, dan gaat deze opmerking over cropfactor je kunt het niet ter harte nemen.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
3. Ja, de kleine Nikon D3100 heeft: 14.2 megapixels. Dit is echt veel, en als je megapixels zijn belangrijk, dan is de Nikon D3100 precies goed. Meer megapixels, alleen op dit moment Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Als iemand blij wil zijn met de kleine Nikon D3100, weet dat dan 14,2MP geeft 4608 x 3072 pixels is meer dan op dure professional Nikon D3s, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300s enzovoort. Maar in feite heeft het aantal megapixels niet zoveel invloed op het beeld. Hun enorme aantal is hoogstwaarschijnlijk slechts een marketingtruc. Je kunt mijn kleine opmerking over het onderwerp lezen Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
4. ISO-limieten. Nikon D3100 kan de waarde wijzigen ISO 100 tot 12.800. Hoewel in feite slechts van 100 tot 3200, zijn de waarden van 6400 en 12800 een soort softwarechef, zelfs in de camera-instellingen worden ze op een lastige manier aangegeven - ISO HI1 en ISO HI2. Ik raad ten zeerste af om met hoge ISO's te fotograferen. Ter vergelijking, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s heeft een ISO 6400 plafond.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
5. Iedereen is waarschijnlijk geïnteresseerd in de ruis van de matrix. Begrijp goed dat elke matrix ruis maakt bij hoge ISO's, zelfs Nikon D4 met zijn ISO 204.800. Er is hier maar één vraag - hoeveel dit of dat geluidsniveau acceptabel is voor een persoon. Met een camera voor amateurfotografie is het goed mogelijk om te fotograferen met ISO tot 3200. Aangezien dit een amateurcamera is, heb ik geen klachten over het ruisniveau bij hoge ISO's. Hier voorbeeldfoto zonder bewerking bij hoge ISO, geen ruisonderdrukking ingeschakeld, rechtstreeks geëxporteerd van RAW naar ISO 3200 - Voorbeeld bekijken.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
6. Opnamesnelheid 3 frames per seconde. De snelheid is genoeg voor veel soorten opnamen. Ik raad aan om altijd te denken, heb je meer dan 1 frame per seconde nodig? Ja, er zijn sportfotografen, huwelijksfotografie en vele andere commerciële gebieden van fotografie waar snelheid een belangrijke rol speelt, maar je moet geen hoge vuursnelheid eisen van een amateurcamera. Het is onwaarschijnlijk dat iemand een serieuze reportage of bruiloft gaat schieten op de Nikon D3100. 2.5 frames per seconde is genoeg voor mij op mijn geliefde Nikon D40, en dezelfde 3 frames per seconde aan Nikon D80.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto
7. Autofocus. Scherpstelsysteem bestaat uit 11 punten. Dit is zeer goed nieuws voor alle Nikon D1-gebruikers, D1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70sdie van plan zijn te upgraden. Scherpstellen met 11 punten is erg handig. Zoveel scherpstelpunten als camera's Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, D2h. Het Nikon Multi-CAM1000 systeem is verantwoordelijk voor het scherpstellen. Ik had dit scherpstelsysteem aan Nikon D90Over de kwaliteit van haar werk bestaat geen twijfel. Lees meer over focussystemen op Nikon camera's hier.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto
8. Weergave. Scherm 3 inch, groot, mooi, contrastrijk, even groot als de Nikon D5000, Nikon D5100. Het enige is dat het slechts 230.000 punten heeft die informatie weergeven. Meer geavanceerde camera's hebben meer dan 900,000 dots.
9. Video. Ja, Nikon D3100 kan fotograferen Volledige HD 1920×1080 video. Ik ben geen expert in videokwaliteit. Een prettige innovatie is het feit dat de D3100 beschikt over: autofocus bij het opnemen van video. Bijvoorbeeld, Nikon D90, D3s, D5000 stelt niet automatisch scherp bij het opnemen van films. Autofocus wordt geactiveerd wanneer de ontspanknop half wordt ingedrukt, of is altijd ingeschakeld in de modus AF-C. U kunt in lagere kwaliteit fotograferen om geheugen te besparen. De Live View-knop is gecombineerd met de start/stop-video-opnameknop, wat erg handig is. Diafragmaregeling is niet beschikbaar in de video-opnamemodus. Om de diafragmawaarden te wijzigen, moet u eerst Live View uitschakelen, de gewenste diafragmawaarde instellen, dan Live View weer inschakelen en beginnen met fotograferen.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto (ISO 12.800 - in EXIF om de een of andere reden werkte het niet)
10. De camera gebruikt SD kaarten. U kunt ook SDXC's met een zeer hoge capaciteit gebruiken. Mijn apparaat kan goed overweg met 32 GB SD HC Class 10. Dit is een belangrijke parameter, de snelheid van de camera is afhankelijk van de snelheid van de kaart. Een normaal RAW-bestand weegt gemiddeld 11-15 MB, 1 minuut FULL HD-video weegt gemiddeld 150 MB. Een JPEG L-foto weegt gemiddeld 3 tot 8 MB.
11. De camera heeft een mooi menu. Het menu is gemaakt in de klassieke Nikon-stijl. Alles is duidelijk en toegankelijk.
Foto op Nikon D3100
12. De camera is erg compact en lichtgewicht. Gewicht is erg belangrijk voor de gemiddelde cameragebruiker. Het gewicht van de camera is een van de kleinste van alle Nikon DSLR's. Nikon D3100 is nog lichter voor Nikon D40. Gewicht is erg belangrijk, bijvoorbeeld wanneer: foto's maken tijdens het wandelen. De batterij houdt ook een lading goed vast en zonder flitser komt het neer op ongeveer 1000 frames.
Nikon D3100 heeft nog veel meer handige dingen:
- stofreinigingssysteem
- snelle Expeed 2-processor
- automatische aanpassing vervorming
- luchtstroomregelsysteem om matrixverontreiniging te voorkomen
- Live View-focusmodus
- veel tips in het menu en tijdens het fotograferen
- goede ingebouwde flitser
- uittreksel van 30s tot 1/4000s
- uitgangen voor aansluiting op een computer en tv, poort voor GPS
- Actief D-verlichting (die aan of uit staat).
- framebuffer past op 13 RAW-bestanden. Vreemd genoeg, maar de buffer is meer dan geavanceerd Nikon D90, die slechts 11 frames in de RAW-buffer heeft. Met zo'n buffer kun je in de snelvuurstand meer dan 4 seconden ononderbroken fotograferen.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Beperkingen
Dit is een instapmodel amateur digitale spiegelreflexcamera van Nikon, meer mag je er dus niet van verwachten. Maar toch, voor de camera geen focusmotor, waardoor u geen autofocus kunt gebruiken met goedkope motorloze optica, bijvoorbeeld met de legendarische Nikon 50 mm F1.8D. bij de camera geen snelle flitssynchronisatieEn het minimum is 1/200s. Ook is er geen commandoflitsbesturingsmodus, een extra monochroom display. De camera kan niet werken met handmatige (oude, zonder microprocessor) lenzen van het type AI-S. RAW-bestanden zijn alleen beschikbaar vanaf 12 bit kleurdiepte en automatische compressie. Er is geen draaidisplay en vele andere handige dingen.
Heel vaak is het de moeite waard om de eerste spiegelreflexcamera onder de modellen te kiezen Nikon D3000,D3100, D3200. Natuurlijk is alles wat nieuw is altijd beter dan het oude, hier is een vergelijkingstabel met de belangrijkste parameters van deze drie camera's:
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| Uitgangstijd | december 2009 | december 2010 | juli 2012 |
| matrix | CCD | CMOS | CMOS |
| RAW-kleurdiepte | 12 bit | 12 bit | 12 bit |
| megapixels | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Burst-snelheid | 3 fps | 3 fps | 4 fps |
| Maximale ISO | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| Maximale uitgebreide ISO | 3200 (Hi1) | 12.800 (Hi1) | 12.800 (Hi1) |
| Lengte videoclip | Geen | 10 minuten | 20 minuten |
| Video | Geen | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Дисплей | 3.0 inch, 230.000 punten | 3.0 inch, 230.000 punten | 3.0 inch, 921.000 punten |
| Focusmodule | Nikon MultiCAM 1000 | Nikon MultiCAM 1000 | Nikon MultiCAM 1000 |
| Aantal scherpstelpunten | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| Meting expositie | RGB-sensor met 420 segmenten | RGB-sensor met 420 segmenten | RGB-sensor met 420 segmenten |
| Sensorreiniging | ja | ja | ja |
| Geheugen kaarten | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Gewicht zonder batterij, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Kleurdiepte* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Dynamisch bereik* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO bij weinig licht* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
Verder valt op dat de Nikon D3100 een pentamiror gebruikt, een goedkopere versie van een pentaprisma met 95% beelddekking. De camera ondersteunt geen afstandsbediening, nee bracketing en de camera heeft een nieuwe batterij, niet hetzelfde als in D3000, waardoor u batterijen en opladers niet kunt combineren.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Persoonlijke indrukken
De camera lijkt erg op zijn voorgangers. Het ontwerp lijkt erg op: Nikon D60, D3000. Het enige is dat we een Live View-knop en een handige schakelaar voor de opnamemethode hebben toegevoegd. Er zijn openingen aan de linkerkant van de camera voor: microfoon. De camera is echt heel licht en klein, bijna hetzelfde als een baby Nikon D40. Ik raad de Nikon D3100 aan aan iedereen die een goedkope DSLR met videofunctie wil.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
Belangrijke opmerking
Als u uw eerste DSLR kiest, houd er dan rekening mee dat de kwaliteit van foto's sterk afhankelijk is van andere parameters dan de camera. Ik schreef in meer detail in mijn artikel - Het is belangrijk hoe je foto's maakten niet met welke middelen. Ik merk dat ik nog steeds op de eenvoudigste fotografeer Nikon D40.
Bij lage ISO's is de foto zelf niet veel afhankelijk van de camera - de hele foto, de dynamiek, kleur, toonovergangen, enz. erg afhankelijk van de lens en op camera-opnamemodus: (verzadigd, portret, enz.). Hier voorbeeldopname met originele resolutie van ISO 3200.
Aanbevelingen
Als er gratis geld is, zou het niet slecht zijn om een behoorlijk snelle lens te kopen, dat kan wel Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50 mm AF-S F1.8, om het potentieel van de camera te ontketenen. De kitlens die bij de kit wordt geleverd, kan als een goede optie worden gebruikt om een brede beeldhoek te bereiken. Als je een lens hebt Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, dan kunnen ze op alles schieten. En als 18-200 mm – dan is dit een van de beste opties voor alle gelegenheden.
Je kunt ook een programmeerbare Fn-knop op de camera instellen, ik heb deze ingesteld op ISO-selectie. Voordat je gaat fotograferen stel de opnamemodus correct indoor bijvoorbeeld VI (Levendig) in te stellen voor scherpe en levendige foto's.
De camera heeft een supertrucje. Wanneer u met optica werkt in de handmatige scherpstelmodus, kunt u de functie Rangefinder (elektronische afstandsmeter) gebruiken. De functie helpt bij het scherpstellen door de optische zoeker. Ik ben een grote fan van handmatige optica, zoals Helios-81N, daarom is dit, samen met Live View, onmisbaar voor het verbeteren van handmatige scherpstelling. Maar, zo bleek, Rangefinder werkt niet met handmatige optica, omdat het me erg van streek maakte.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D3100 geweldige camera voor beginnende fotografen en voor mensen die gewoon een goede foto nodig hebben zonder onnodige problemen. Ook maakt de camera Full HD-video met autofocus. Nikon D3100 is een compacte, goedkope en functionele camera. Het is voldoende om de camera aan te zetten, de dop van de lens te verwijderen en de ontspanknop in te drukken en de complexe DSLR doet zijn werk met een knal. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1. Het artikel zegt: "de camera heeft geen focusmotor, waardoor autofocus niet mogelijk is met goedkope motorloze optica, bijvoorbeeld met de legendarische Nikon 50 mm F1.8D" - werkt de belichtingsmeter met zo'n lens?
2. "De camera heeft geen snelle flitssynchronisatie en het minimum is 1/200s" - d.w.z. externe flitser niet correct werkt bij sluitertijden korter dan 1/200s? Heb ik het goed begrepen? Ik ben nog geen fotograaf
1. Ja, dat zal het. Alles werkt behalve autofocus, inclusief bevestiging van scherpstelling met behulp van de groene stip in de linkerbenedenhoek van de zoeker.
2. De camera staat je simpelweg niet toe om een sluitertijd korter dan 1/200 in te stellen (als hij een native SB-flitser gebruikt). Bij allochtonen verschijnen er zwarte strepen in de foto bij sluitertijden korter dan 1/200
Goede dag, ik begin net het proces van "hoe, waarom en waarom" te doorgronden, misschien haastte ik me natuurlijk en kocht een camera die niet langer relevant was op het moment van 2019, (zoals ze in de opmerkingen schrijven met vermelding van een telefoon voor $ 500) Nikon D3100 met een standaardlens 18 -55 VR (3e serie) en kilometerstand 4700 voor $ 100. De enige omissie die ik zie is dat de camera geen ingebouwde scherpstelmotor heeft, wat wel wat tegenvalt omdat bij een toekomstige (mogelijke) overstap naar serieuzere camera's (als het aansleept) naar lenzen kijkt - helaas. .. maar $ 100 is geen $ 500 en er waren vragen:
1.- hoe relevant is het om voor deze camera te zorgen voor een goede 18-200/300 lens, die later op een serieuzere camera zal worden gebruikt. fotografeer landschappen, bergen, natuur, planten, dieren.
Is het de moeite waard om optica met een ingebouwd scherpstelsysteem voor deze camera te kopen of is het gewoon de moeite waard om te begrijpen, te leren en aan kinderen te geven? en in de toekomst een camera overwegen met ingebouwd scherpstelsysteem en lenzen daarvoor?
2.- Ik heb vandaag de hele dag gelezen, iets geprobeerd, maar ofwel heb ik het nog niet gevonden (ik kijk en lees vanaf mijn telefoon) of ik heb slecht gezocht - waar kan ik informatie vinden over hoe om de camera correct te configureren in verschillende omstandigheden (in handmatige modus) - bijvoorbeeld, afhankelijk van de afstand van het object, de hoeveelheid licht, in de richting van het licht, in de schemering, in een kamer met verschillende verlichting (warm / koud licht), etc. opties?
nou ja, of misschien is er literatuur waar je dit allemaal kunt vinden, evenals de nuances en de mogelijkheid om het allemaal zelf te proberen en de essentie te leren kennen, om zo te zeggen, en dan de subtiliteiten.
Bij voorbaat dank voor uw antwoord, advies, links en hulp!
1. Lenzen met een scherpstelmotor zijn het waard om mee te nemen, want Dit zijn modernere modellen. De schroevendraaier werd, op enkele uitzonderingen na, op de oude modellen lenzen geplaatst. Het is meer een manier om geld te besparen.
2. De belangrijkste literatuur voor u zijn nu de instructies voor de camera. De belichting instellen in handmatige modus - er is een Tamba-regel
Opmerkingen.
Mobiele telefoon is altijd bij je.
1. Geen punt. De ff-lens zal hard en duur zijn, de gewassen zullen de markt verlaten en over het algemeen is er een migratie van fabrikanten naar het gewas. Omdat de oude zk bijsnijden en samenvoegen op $ 100.
Beter leren en dan kopen wat je nodig hebt.
Bekijk de 5-stops nokkenas, oogfocus en andere geneugten.
2. De vraag is over het algemeen onbegrijpelijk. Schiet in rav en bewerk bb zoals je wilt. Er zijn maar weinig mensen die volledig handmatig fotograferen, meestal met diafragmavoorkeuze en soms met sluiterprioriteit. Waarom heb je een schone handleiding nodig, vooral omdat je een ovi hebt en ook een modderige pentamiror?
– migratie naar bz)
"5 stops", enz. Is er een vertaler voor al dit jargon? Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker dankbaar dat je probeert te suggereren, maar deze termen zijn me niet bekend.
Ik heb instructies van de camera in de vorm van één vel, maandag zal ik op internet kijken en het uitprinten (gelukkig werk ik in een drukkerij 😉).
deels in een dag van informatie opslorpen en de camera instellingen verdraaien begrijp ik wat waar is, het enige wat mij niet helemaal duidelijk is is dat in de begeleidingsmodus - ik kan instellingen tot in meer detail maken, maar in de handmatige modus - dit is niet mogelijk. maar er is een aanname dat je met de gidsmodus elk ander profiel kunt aanpassen, maar misschien heb ik het mis.
als het mogelijk is om goede links naar artikelen te geven - tusen takk!
Lees de 'hoofdartikelen' hier op Radozjiv. En veel vragen zullen verdwijnen (misschien zullen er nog meer verschijnen, maar dit zal niet meer zo'n FAQ zijn, hoop ik).
Jij hier: https://radojuva.com/o-fotografii/#main
PS En ja, er staat ook veel nuttige informatie in de instructies voor Nikon (vooral voor beginners)
dank je
Ik heb deze al een aantal jaren in bezit, in combinatie met de Nikon 35 mm F1.8 AF-S - best goed in de categorie "voor thuis, voor het gezin". Licht en compact, daar houd ik van.
Het is 2019 buiten het raam en ik besloot een gebruikte 3100 te kopen. Je advies over de 3100 is nog steeds geldig en waar moet ik op letten.
Als het geen geheim is, wat heeft het dan voor zin?
Voor goede kleur zijn er goedkopere opties, voor een min of meer serieuze passie voor een DSLR moet hij ingebouwde AF-aanpassing hebben, voor wie gewoon hoogwaardige foto's wil zonder aambeien met front-back focus, is veel beter spiegelloze kopen.
Als iemand vraagt naar de eenvoudigste DSLR, ook gebruikt, dan heeft hij waarschijnlijk geen gratis geld voor alles waar je in het tweede deel over schreef. Oh ja, kleur is een subjectief en relatief concept))
Oh nee, kleur is sRGB-ruimte (of een andere) en een matrix die kleur produceert met afwijkingen binnen deze ruimte.
Er zijn veel hulpmiddelen voor de nauwkeurige meting, het is objectief en absoluut, het wordt gemeten waar en hoe de camera ligt en hoe ten opzichte van de referentie.
De beste camera's hebben verzadigingsafwijkingen van niet meer dan 5-6% en kleurafwijkingen van 3-4%.
Dus leer het matgedeelte)
Nou, als er problemen zijn met zicht, kleurenblindheid, enz., Ja, dan is kleur een subjectief en relatief concept))
als een persoon geen gratis geld heeft en vraagt naar de eenvoudigste DSLR, die ook wordt gebruikt, is het logisch om een Nikon D40, enz. te kopen, dan zal het beeld merkbaar beter zijn dan de D3100.
als er 200 dollar is, is het logisch om een full frame 5D te kopen.
laten we eerlijk zijn - de Nikon D3100 produceert vaak een beeld dat niet beter is dan smartphones, veel problemen met back front focus zonder de mogelijkheid tot fijnafstelling, en er zijn niet veel functies die spiegelloze camera's hebben voor hetzelfde geld.
dus dezelfde vraag - als het geen geheim is, wat heeft het dan voor zin om de D3100 in 2019 te kopen?
En er zijn ook Picture Control-instellingen en RAW-indeling
Hoe zal de gelijke helpen de gebogen kleur te corrigeren als de kleur onjuist in dezelfde gelijk is geschreven? Begrijp je zelfs een beetje wat gelijk is aan en wat beeldcontrole is? ))
Misschien om te beginnen iets lezen als het ABC van digitale fotografie? )
Een beginner "ziet" kleuren niet en over het algemeen is het beter om met de d3100 te beginnen. Het duurt 1-2 jaar voordat een persoon kleur begint te "zien". Elke geletterde persoon kan schrijven over nauwkeurige kleurmetingen, maar niet iedereen zal zeggen dat de "juiste" kleur niet altijd een winnende foto geeft :)
Wat is belangrijk, het proces of het resultaat? Een normale foto maken op de d3100 is erg moeilijk. Na aanschaf van deze "prachtige camera", zal een beginner verbaasd zijn te zien dat foto's niet mooi kunnen worden gemaakt met een walvislens. Krijg logisch advies om over te schakelen naar fixes. Weer zeep. Ja, frontfocus. We gaan naar de dienst betalen geld voor aanpassing. Dus, abrupt, maar de kleur is zo-zo ... de zoektocht naar een ontwikkelaar begint ... het helpt niet, schitterend groen en wortelen haasten zich. De persoon begint te begrijpen wat griep is en waarom foto's op een smartphone vaak beter zijn. Verder komt de verkoop van de d3100 en vaak verkoeling op de foto.
Waarom niet meteen ff of mirrorless kopen? Dan valt in ieder geval het verschil met een smartphone meer op)
Maar in werkelijkheid hebben velen, zowel beginners als sommige professionals, problemen met kleur, niet vanwege de camera, niet vanwege de optiek, maar vanwege hun eigen handwerk.
Klassiek: de fotograaf fotografeert het model van alle kanten omringd door gebladerte, en klaagt vervolgens op de forums dat de camera een slechte huidskleur heeft, alles is groen, omdat het gebladerte geen licht kan reflecteren.
Bijna een klassieker: de fotograaf schiet in RAW, simpelweg omdat ze dat op het forum zeggen, terwijl hij helemaal niet weet hoe hij dat moet laten zien, en maakt een felle random, waarbij de kleur niet eens in de buurt komt van de echte.
In andere gevallen, wanneer de fotograaf direct tijdens het fotograferen de kleur en bronnen van verdwaalde tinten volgt en weet hoe hij in de nabewerking met kleur moet werken, zal hij nooit zulke problemen hebben. En zoals Arkady terecht opmerkte, is de juiste kleur niet altijd goed.
Het punt van het kopen van de D3100 is de verhouding tussen prijs en functies. De D40 is een verouderde en zeer trage camera met een CCD-sensor die bij ISO400 al luidruchtig is. Je hebt blijkbaar nooit op een smartphone of op een D3100 geschoten, als je het verschil niet ziet. Ik heb op beide geschoten. Ik heb zowel merk- als Chinese fixes gemaakt en bij geen van deze waren er problemen met de focus op de achterkant.
Overschakelen naar fixes is geen logisch advies, dit is een advies van iemand die niet heeft geleerd om met compositie en licht te werken, en zonder na te denken constant op het meest open gaatje neukt. UPC kopen enkel omwille van precieze focus? Oké, maar het probleem is dat budget-UPC's aanzienlijk minder functioneel zijn in vergelijking met DSLR's, en is het de moeite waard om de normale autofocus, zoeker en ergonomie alleen maar op te geven?
Sorry, maar je bent beslist een leek, en je hebt duidelijk veel vaker opmerkingen op de forums gekrabbeld dan je in werkelijkheid hebt gefilmd.
Igor, je begrijpt duidelijk niet wat je wordt verteld.
Nikon D40 is een camera met een prachtige (in kleur) Sony sensor, volgens velen (waaronder Arkady) - een van Nikon's beste in kleur in het algemeen. Ja, het is lawaaierig bij hoge ISO, maar het is het waard.
Is deze vraag opgelost? Ga verder.
Je voorbeeld met reflexen van gebladerte slaat nergens op, reflexen zullen op elke camera staan. Absoluut. Met wie praat je - het is niet duidelijk, met je fantasieën?
Als de matrix kleurfouten heeft, zal geen enkele nabewerking de halftonen en tinten retourneren die de camera gewoon niet heeft vastgelegd. Als alles maar begrijpelijk is?
Voordat je de leden van het forum ervan beschuldigt dat iemand een "lek" is, lees eerst wat de kleurweergave van de matrix is, wat nabewerking is (en waarom de kleurweergavecurve van de matrix niet gecorrigeerd zal worden door nabewerking) , leer minder onbeleefd te zijn tegen vreemden en breid misschien je woordenschat uit met synoniemen uit de geweldige taal op een iets hoger niveau dan "crap".
Hoe zou je het uitleggen, als iemand een andere mening heeft dan de jouwe, betekent dit niet dat het verkeerd is :)
PS
wat betreft front / back focus - bel gewoon de Europese service van Nikon. of chat met de Nikon Club Ru met de moderators - het is populair om je uit te leggen dat de fase-AF van een spiegelreflex altijd een voor / achterkant heeft (een grote griep wordt vaak gemaskeerd!), Dit is een specificiteit van massaproductie en een ingebouwde -in instellingsfout. daarom passen mensen elke lens aan voor een specifiek karkas in de Nikon-service, ongeacht dat de lenzen 2000-3500 euro kosten. lees in detail op nikon-club-ru
Als je genoeg geld hebt, kijk dan naar de D5100 - de matrix is interessanter + de functionaliteit is minder gesneden.
7xxx is nog interessanter, maar de prijs is hoger.
De D3100 is het absolute minimum dat ik een beginner zou aanraden als een relatief veelzijdig apparaat. Alles wat ouder is, heeft een vrij lage werkende ISO.
wat heeft het voor zin om een 5xxx of 7xxx crop te kopen als je voor hetzelfde geld een FULL FRAME kunt kopen ???
Het heeft geen zin om DSLR-gewassen op instapniveau te kopen, dit is weggegooid geld.
Mee eens. Meteen middenformaat!
Nou ja, zodra je een middenformaat vindt voor 200-300 dollar, dan meteen op de nek met kilogramlenzen)))
Gisteren kwam ik Fuji gw690 / Fujica 690 pro tegen.
Formaat 6x9 (6x9 Karl!). Hell-machine voor $ 350.
Waarom tussenliggende opties? Groot formaat is beter. En fotografeer op positief (converteerbaar) fotografisch materiaal. Geen digitale ruis. En geen gedoe met profielen, Raws en andere nabewerkingen, alleen hardcore echte fotografie
Heb je autofocuslenzen in je systeem? En wat te doen met de megakleine scherptediepte, wat te doen? Opnamesnelheid 1 frame per minuut? Of binnen 2-3 minuten?
Ja, en alleen fotograferen in de livebeeldmodus, en zelfs ondersteboven - nee, bedankt ...
Vv gewoon trollen en onzin uitdragen, vrijdag, mensen hebben lol...
Nou, ik was ook niet serieus.
De kunstenaar ziet het zo (c) :)
Dus ga je gang, laat iedereen de echte hardcore zien))
Waarom beginnen met d3100? Waarom niet met kenon 5d? Of niet uit de spiegelloze kenon m-serie, de eerste modellen worden voor belachelijke prijzen verkocht?
Wat is de heilige betekenis van een DSLR crop met front-back focus en geen aanpassing, met een matig beeld, zonder normale video en normale AF op een donkere penta-mirror en niet de goedkoopste? Waarom niet met Nikon D40?
Over de kleur ben ik het totaal niet mee eens. Een persoon met een normaal gezichtsvermogen en geen dalton kan bijvoorbeeld gemakkelijk onderscheid maken tussen een d3100 en een 5d-canon, niet in het voordeel van de d3100).
"Wat is de heilige betekenis van de DSLR-uitsnede ..."
De heilige betekenis van de budgetoogst is precies dezelfde als die van de roestige Zhiguli, die na het behalen van een rijbewijs aan een beginnende chauffeur wordt gegeven. 1:1
Je moet nog steeds een werkende 5d vinden, maar hier kan een beginner zonder ervaring goed vliegen, vooral omdat stuivers populair waren bij commerciële fotografen. Een 3100, 40, 80, enz. gebruikt door amateurs, is het veel minder waarschijnlijk dat je een armoedig exemplaar tegenkomt
U bent waarschijnlijk al gemarteld met dergelijke vragen, maar toch herhaal ik, omdat er niemand anders is om te vragen ... vertel me alstublieft welke beter is om Nikon te nemen: d3000 met een 18-105 lens of d3100 met 18 -55?
dank u bij voorbaat.
en nog een vraag: hoe controleer ik of alles in orde is met de camera en lens (ik wil tweedehands kopen)?
Het meest correcte "dankjewel" is om een ervaren fotograaf mee te nemen om de toestand te beoordelen.
in deze formulering zijn d3000 en 18-105 beter.
18-55 wordt in de volksmond een karkasplug genoemd. 18-105 is in ieder geval iets beter zowel op de foto als in de brandpuntsafstanden.
maar met beide opties heb je een beeld op het niveau van een smartphone, soms beter, soms slechter (nu zal de high stijgen)))
“En nog een vraag: hoe weet ik zeker dat alles in orde is met de camera en lens (ik wil tweedehands kopen)?”
natuurlijk niet. er is bijvoorbeeld water in gekomen, de camera kan na een paar maanden zonder duidelijke reden doodgaan. enzovoort. als er absoluut geen ervaring is, vraag dan een persoon met ervaring om voor u te controleren. of iets nieuws kopen, DSLR's verlaten de markt al, ze zijn vervangen door spiegelloze exemplaren.
je moet naar de staat kijken. en tegen kostprijs. Ik zou kiezen voor d3100
en geloof degenen niet die zeggen dat een smartphone schiet als een camera (vooral als ze het verschil zien tussen 18-55 en 18-105)
En als je van plan bent mensen te fotograferen (portretten) en je hebt geen video nodig, - 3000 + 18-105. Inspecteer uitwendig de FA en de lens - zijn er sterke slijtage, krassen, chips van mogelijke stoten, vraag de verkoper om een foto van je te maken, vind je het leuk? Zie je bij het inzoomen scherpe details van het gezicht? Dus het werkt.
Ik raad aan om Arkady's artikel over smartphones te lezen. En ja, vaak schiet een smart beter door het bufferen van een tiental frames, nauwkeurigere AF en een stub.
Als je het verschil tussen de 18-55 en 18-105 pluggen niet ziet en niet begrijpt wat een MTF is, let dan in ieder geval op de focale))).
Wat is MTF?
Of btw?
Geen MIA?
Aaaaaaa... Ik ben in de war!!!
Wat is een rolluik? Wat is uithoudingsvermogen? Wat is Expopara? Wat is een pixel? Ahhh.. je bent in de war! Schiet op je telefoon, er is een meesterwerk met één knop en er is een selfiecamera!
Ik steun. Kort en nauwkeurig.
meer bedankt voor het advies)
videofocus is niet altijd nauwkeurig
maakt hij nog video's?
1. Met dank aan Arkady voor de site en antwoorden! Kortom, bedankt aan iedereen die gereageerd heeft!
2. Waarschuwing. Gisteren viel de spiegel eraf. Een volledig handmatige Nikon Nikkor 50mm 1: 1,8 2158077 lens werd gebruikt op oneindig in de Live View-modus. Blijkbaar steekt de achterste lens te veel uit op oneindig voor de d3100 en raakt de spiegel bij het overschakelen naar livebeeld
Vangt de FF-lens de crop-spiegel op? Tenminste - vreemd (uit je bericht wordt niet duidelijk welke 50 / 1.8 precies)
Ik heb alles herschreven wat op de lens staat, het is volledig mechanisch, zonder enige elektronica
Dit is de AI-S versie, voorheen was het met f/2 like
Desalniettemin is het heel vreemd dat een lens die is ontworpen voor FF (zelfs als het film is) op de een of andere manier een spiegel heeft vastgehaakt.
Heel vreemd. De achterste lens kan niet zo ver uitsteken dat er een spiegel tegenaan komt.
Vertel me, ik begrijp het niet, zal het werken met de afstandsbediening?De oude d40 werkte ...
Да.
Geen
Hallo! Ik heb deze camera, van Kitovskiy en Helios lenzen. Dus ik denk, is het de moeite waard om een vervanging voor de gel te kopen in termen van 50 mm of 35 mm? Het probleem is dat een handmatige lens soms moeilijk te hanteren is.
Als je autofocus nodig hebt, dan is het de moeite waard)
Dus jij beslist. Autofocus is veel handiger. 50 of 35 weer, het is aan jou). 50 is bijna portret, 35 voor een beetje van alles.
Hier krabben ze ... Nou, hoe kan een smartphone beter fotograferen, zelfs de oudste crop? De coolste smartphone schiet nooit beter dan een crop, zelfs een zeepbakje schiet beter dan je smartphone. Elke smartphone heeft de grootte van een matrix met een vingernagel. Zoom het frame van de smartphone in tot 100% en alle kak zal onmiddellijk verschijnen, en als het beter is, fotografeer dan met een smartphone en misleid mensen niet.
Ja, het kan gemakkelijk schieten, er zijn genoeg voorbeelden op het net. Vandaag hier gepost
https://www.ixbt.com/news/2019/07/19/udivitelnye-pejzazhi-chili-smartfon-nubia-z20-na-kotoryj-zasnjali-solnechnoe-zatmenie-pokazal-svoi-fotovozmozhnosti.html
Algoritmen, software en processen voor smarts overtreffen die van camera's met meerdere generaties.
Daarom bespaart een grote matrix in sommige gevallen, maar vaak niet.
Een levendig voorbeeld - Google 3 nachtmodus - schiet beter dan een onderwerp. Ach en ach.
Kak aangelegd 800 * 600. Wat is zichtbaar?
Goedemiddag. Ik kies mijn eerste DSLR. De keuze is tussen de D80 en D3100. Welke is het beste voor een beginner.
De D3100 heeft een nieuwere sensor, met een hogere resolutie (14 megapixels) en een hogere gevoeligheid.
Als je niet van plan bent om een 'niet-gemotoriseerde' AF-lens aan te schaffen, zal de D3100 over het algemeen veelzijdiger zijn.
D 3100 zal gemakkelijker zijn voor de hand van een vrouw, en zelfs op vakantie wil je een video opnemen. zoals "viel in een waterval" mlm zoiets =)
Voorbeelden op ware grootte in de studio ...
D80 is een oud, zwaar apparaat met goede ergonomie, D3100 is klein, licht, moderner. D80-matrix 10 m-pixels, D3100-16 m-pixels. De D3100 maakt minder geluid bij hoge ISO, de D80 heeft een schroevendraaier. Wat ze ook zeggen, maar voor mij is 16 beter dan 10. Zelf heb ik D3100, D5300 en prof D300. De beste (qua detail) foto's staan dus op de D5300 met een 24 m-pixelmatrix. Bovendien heeft de D3100 een scherm dat groter is dan 3 versus 2.5 inch, en de D3100 kan 1080p 30fps-video opnemen. De D80 is een goed apparaat, maar ik zou waarschijnlijk de D3100 nemen. Ik ben meer dan tevreden met mijn D3100.
Mijn persoonlijke mening…. het maakt niet uit welke camera je in je handen hebt ... nikon d3100, duurder of een smartphone - je weet niet hoe je foto's moet maken, je ziet de foto niet - de foto's zijn ofwel op een dure een of op een goedkope . Mijn Nikon 3100-foto's zijn beter dan professionals op dure camera's))). Daarom is dit voor een thuiscamera een prima optie. Geloof me, lees niet de fijne kneepjes van de camera! Het zal je niet helpen om goede foto's te maken (als je denkt dat hoe duurder, hoe mooier het zal worden)
Hier is een voorbeeld van een foto die blijkt te zijn uit de nikon 3100
Een ander voorbeeld nikon 3100
Marina, geen belediging - wat moet je zien op deze foto's? wat betreft de resolutie van 1 MP waarin je het vrij goed hebt gepost, dit is het niveau van smartphones twee of drie jaar geleden. wat betreft een vleugje serieus werk - de eerste foto is blijkbaar een vervaging, als je hem in de originele resolutie plaatst, zal deze onmiddellijk zichtbaar zijn. het tweede shot is een huwelijk volgens dd, de achtergrond ontbreekt simpelweg. zelfs pixel 3 zou het beter maken vanwege buffering.
Het beeld is heel anders, afhankelijk van de techniek. Een chirurg zal je blindedarmontsteking normaal gesproken niet met een bijl wegsnijden, zelfs een briljante chirurg :)
Laten we daarom niet opnieuw over het belang van technologie beginnen te zeuren.
Alles is belangrijk - zowel de techniek, als wie er achter de techniek zit en wat en onder welke omstandigheden je fotografeert.
En u zult nooit zulke foto's maken op de D3100 - simpelweg omdat er niet zulke kleuren en halftonen zijn
https://live.staticflickr.com/65535/48527929012_cb70e2a162_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48088140778_9f5077f236_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48002179532_c94fb7fb36_b.jpg
En met behulp van welke techniek zijn de kleuren en middentonen verkregen in bovenstaande foto's?
Vond je het leuk? Het is praktisch kamzhpeg. Probeer te raden.
Middenformaat? De lens is Samyang of Sigma. Over het algemeen is bokeh niets.
Absoluut geen pseudo-medium van fuja, zo'n kleur bestaat niet.
Kameraad Gugel was laconiek, maar hij zinspeelde op Lake ...
+ 100.
Zeer vergelijkbaar.
Deze foto's zijn gemaakt met een Panasonic S1+ 50S.
Arkady waardeerde ook de nieuwe S1 en S1R en hun kleur.
Voor zover ik begrijp, zijn daar matrices gemaakt in Israël geïnstalleerd, tenminste de oudere wordt gebruikt in Lake Q2.
Deze sensoren hebben zeer dichte kleurfilters en zijn geoptimaliseerd voor lage ISO en daglichtkleuren. Hoge ISO leed dienovereenkomstig :)
De camera's zelf zijn een triomf van ingenieurs en praktijkmensen over marketing en boekhouding. De camera's zijn geslepen voor kleur en comfortabel werken door de pro's.
Met alle voor- en nadelen van deze aanpak.
IMHO, dit zijn echt de beste camera's qua kleur, ergonomie, gewichtsverdeling, features en video sinds Mark 2.
AF is niet de beste en kan om voor de hand liggende redenen niet de beste zijn, ik hoop dat het niet nodig is om uit te leggen.
de kleur bleek - echt WOW.
Hoogstwaarschijnlijk lijkt de sensor echt op die van Lake en heeft de Panasonic-alliantie hiervan geprofiteerd.
fuj, onderweg
Absoluut geen fuj, x trances hebben een paarse vulling, het is hier niet. Super SSD-zeep, er is een grote resolutiemarge.
De foto is sappig, de kleur is dicht. De detaillering is goed, de schaal is mooi.
Totale matrix van 20MP, full frame, kleur zoiets als kenon 5dmk2 en gieter.
Het rook naar audiofiel.
Ik zag deze foto's, dit is de nieuwe Panasonic
Anoniem had gelijk
DC-S1RM?
Alexander pik al.
Het is te vroeg. Ze hebben het een beetje verknald. Ze herinnerden zich de huidige fuj, laarzen en een gieter) de climax is nog niet gekomen)
Wangyu. Sony A 9 met native lens of Leica en Summilux.
We slaan popcorn in en wachten op Alesandra)
De waarheid is niet erg vergelijkbaar met FF IMHO.
Helaas zijn je foto's behalve de kleur ook geen meesterwerk... En dat is het voordeel van de camera (
Wat is de paarse vulling?
Fujah had matrices van 16, 24 en 26 MP.
En een heleboel kleurprofielen in elke camera.
Er is geen paarse vulling.
Wat is eigenlijk "paarse vulling"?
Hier, voor bepaalde Nikon-modellen, kan de BB onder bepaalde opnameomstandigheden en bepaalde lenzen in groengele tinten blazen.
Soms kun je het repareren, soms niet.
Op Fuji is AutoBB vrij nauwkeurig bij het werken met native developer. Is er een afwijking, dan is die veel minder kritisch dan die van Nikon.
Ja, op een standaardprofiel is er de neiging om bepaalde tinten te benadrukken, maar dit wordt eenvoudig gecorrigeerd in de camera - alle tools zijn aanwezig en correcties kunnen worden aangebracht en alles wordt gemakkelijk gedaan.
En ja, 16/24/26MP-matrices hebben verschillende neigingen voor bepaalde tinten. 24MP is groener dan 16 en de nieuwe 26MP. Dus generaliseren is niet nodig.
Op x trans fuja's staan standaard Sony-matrices met gebogen kleurenfilters van het x trans-patroon. Het standaard kleurprofiel geeft een verschuiving naar magenta en violet. Dit onderwerp is uitgebreid besproken door Podakuni Martynov, er is zo'n ambassadeur voor Fuja.
Kamzhpeg fuja wordt gemakkelijk bepaald door deze kleuring. Er staan veel filmpjes op YouTube waar Fuj vergeleken wordt met Kenon en Sony, daar is alles duidelijk te zien.
De afbeeldingen boven deze parasitaire vulling hebben geen, en over het algemeen lijken matrices niet erg op Sony. Dit is dus ofwel een kanon of een gieter of een Panasonic full frame.
Alsjeblieft, lees nu OGEN, meneer Anonieme theoreticus mijn post hierboven.
Wat interessant en ongewoon om de theoretische studies te lezen van mensen die deze camera's niet hebben, waarover ze toffe verhalen posten met bier en vis. Het mooiste, meneer Anoniem, is dat je niet alleen schrijft over camera's die je NIET hebt, maar dat je ook andermans waanideeën hier plaatst. Nou, waarom zou je zo rotzooi lijden? Koop of leen en schrijf dan afval op basis van JOUW ervaring. Relay fotozone niet door. Er is een verlegen meneer Anonieme theoreticus in Radozhiva, die vaak iemands fantasieën hier naar Radozhiva drijft.
Maar ze plaatsten het op YouTube!
Ze plaatsten het op YouTube, op blogs, er zijn gelijken.
Wat vind je niet leuk? Wat heb je nog meer nodig om gepaarde opnamen van drie camera's te vergelijken?
Ah, je bent net een trol, oké, ga je gang en met het lied.
Nogmaals, ik ben niet aan het trollen. Ik heb een S3Pro/S5Pro/x100t en kan altijd een X100f lenen. En ik ben niet geïnteresseerd in gelijken van andere mensen.
Pokémon, zet de ventilator uit.
Je bent zo'n dromer, je hebt zoveel uitgevonden, ik weet het niet eens, ben je het niet eens met Martynov? Ben jij een fuja-ambassadeur? Maar podakuni - ambassadeur! Daarom is het voor mij interessant om met hem te communiceren, maar niet met u. Martynov antwoordt specifiek en to the point, u verzint onzin. Martynov uploadt honderden fuja-shots, je bent gewoon aan het trollen. Martynov bespreekt de problemen van fuja's, je bent alleen maar aan het trollen met de overgang naar persoonlijkheden.
Dien je creaties in en we kijken ernaar.
Arkady zal een VERPLICHTE registratie en een forum maken en ik zal alles posten.
Naamloos U bent van ons, ik heb GEEN autoriteit.
Denk er eens over na en lees het nog eens: er zijn GEEN autoriteiten. Ik ben geïnteresseerd in mijn eigen ervaring en succesvolle foto's, ongeacht wie ze heeft gemaakt. En ja, ik ben Arkady dankbaar voor deze site.
Jij, ja, je hebt en kunt niets anders doen dan de gedachten van andere mensen doorgeven.
Er is maar één ding mogelijk: rennen en klagen bij Arkady.
Lukt het je zelfs om foto's te maken tussen communicatie met Martynov over het onderwerp Fuja's problemen? Of zijn het gewoon paarse gradiënten?
In fuja proberen ze halftonen te vervangen door verhoogde verzadiging. Het blijkt kleurrijk maar heeft niets te maken met filmfuja's of met matrices met een normaal toonbereik.
IMHO - de foto's hierboven zijn zeker niet fuj, geen van hen. De halftonen in de foto's zijn te mooi, dicht bij de oude kodak.
Eprst. Bast op de cola, begin opnieuw.
Er is een verlegen Anonymous in Radozhiv, die iemands fantasieën leest en laten we ze hier doorgeven. Er is niets van zichzelf, behalve de ongelukkige stoffige 550d of d5100 in een kast met stoffig glas. Maar hij kent alle nieuwe producten en wereldwijde trends.
Meneer saaie theoreticus, eerst poyuzayte, en dan discussiëren. Fujah heeft goede kleurvoorinstellingen, er is een goede WB-instelling, de gelijken zijn vrij flexibel en toch, post niet de oude rotzooi. Alle matrices die Fuji gebruikt, verschillen in nuances, maar overal is de output erg goed zonder onnodige kwelling. Ik herhaal, de X-T3 / X-T30 geven een bijna perfect resultaat voor Crop-camera's. Wees niet zo belachelijk in het doorgeven van de waanideeën van andere mensen. Schaam je alsjeblieft niet. Ik heb je onzin over Fuji gelezen en om de een of andere reden schaam ik me, maar niet voor jou, maar voor mij. Het is niet nodig om Fuji te haten. Het is dom en zinloos.
Ingeschakeld g ... met.
Pokémon, nou, post nu al foto's in plaats van continue overstromingen en trollen :)
Wat wil je bewijzen? Die x trance heeft normale halve tonen - dus plaats links naar de foto's.
Anders is je overstroming oninteressant, je maakt je overal druk om. Je houdt niet van de feiten, maar ze zijn eenvoudig - fuja-matrices zijn de meest voorkomende slaapmuizen. X trans-patroon van de curve, omdat het geen voordelen geeft ten opzichte van de bayer, maar de resolutie van het groene kanaal vermindert (kun je tot 6 tellen?). En in principe kan Fuj in vergelijking met Nikon en Sony in principe geen extra halftonen en kleuren afgeven. Je kunt grof zijn, trollen, persoonlijk worden, maar je kunt deze feiten niet veranderen.
X trance is een marketingdummy voor de onvolwassen geesten van neofieten, dezelfde fugen ns bayer geeft een beeld dat absoluut niet slechter is.
Beschadig Radozhiva niet.
Radozhiva begon als een site waar Arkady en zijn lezers, evenals auteurs, hun ervaringen deelden. Ervaring, maar niet het doorgeven van iemands waanideeën, ging door het prisma van hun complexen en fantasieën. Kijk, beste Anonymous, binnen een week probeer ik een Canon 1Ds_mk3 te bemachtigen. Eerst met een karkas, en dan met een bril voor dit rijdier. Ik zal proberen te beginnen met 28-70/2.8L. En ik zal een reden hebben om over Canon te praten. En hoeveel camera's heb je, ben je verlegen? Of misschien helemaal geen of zoals het meisje bovenaan - de beste - d3100?
Hoe theoretici pissen...
Anoniem - nu over matrices.
Fuji crops geven bij goed licht een kleur die erg lijkt op het resultaat met CCD S3Pro / S5Pro. Die ik ook heb. Dat de cropcamera bij vrijwel elke belichting minimaal een adequaat kleurresultaat geeft, is een pluspunt. Wat meteen een AANGENAME kleur aan de ogen geeft, met rauwe c waar je niet mee hoeft te neuken - dit is een pluspunt op het plein. Ga naar de hel met je theorie - het resultaat is belangrijk voor mij. En mensen die met een vat op Fuji-gewassen rijden, willen op de brandstapel worden verbrand. Vooral degenen die het niet hebben gebruikt, maar een mening hebben. En erger nog, ze verspreiden onzin.
Om deze foto's te kodak, zoals naar Peking op een bekende manier
Het kan geen on-camera JPEG zijn, expliciete kleurcorrectie. En elke kleurcorrectie is de vernietiging van de oorspronkelijke mooie kleur.
Zoek naar Panasonic S1/S1R-cams, er zijn er veel op het net, evenals RAW.
Volgens de tooncurve ligt de foto heel dicht bij Kodak, dit wordt over het algemeen opgemerkt door velen die met kleur werken.
lynx
16.08.2019 om 16:19 Antwoorden
fuj is saai op de matrix.
volgens de zo geadverteerde "niet-Bayer" matrix
en ook - de kwetsbaarheid van het systeem, dat volledig onherstelbaar is
Oh, dit is crossposten met https://radojuva.com/2019/08/camera-obscura/ Nu gaan :)
Welnu, als een Pokemon zo graag wil trollen, laat hem dan concurreren met een lynx in het hiervoor bestemde onderwerp, vooral omdat voedselgewas bz al in de verkoop staat.
Anoniem, nogmaals en in het Russisch - ik ben geen trol.
Ik respecteer de ervaring van andere mensen en tolereer geen flauwekul en het doorgeven van de gedachten van andere mensen die door mijn fantasieën zijn gegaan. Ik zal geen ruzie maken met Lynx, hij bezat tenminste verschillende Fuji en
hij heeft zijn eigen ervaring en zijn eigen mening. En je hebt niets in je ziel, vol J.
Wie buigt in de verkoop is Nikon en Canon. Ze hebben iets heel verdrietigs.
Epische strijd, lynx tegen pokemon.
Lynx beweert dat crop bz fuji een saaie matrix is en een niet-repareerbaar systeem.
Pokemon is er zeker van dat dit systeem met gebogen kleurenfilters tegen kosmische prijzen de kroon is op de creatie van het gewas.
Wie zal er winnen?
Arkadi)
Nee, er gaan 20 jaar voorbij en de geschiedenis en de markt zullen alles op zijn plaats zetten.
Vooruitgang wint alle en gewone consumenten die stemmen met hun ＄＄＄ ... voor smartphones met een heleboel camera's.
CameraNikon7Z. Hoe wist je dat? We downloaden de foto van de link die Alexander heeft gegeven. We voeren het in en zien de auteur Konstantin Zverev. We gaan naar de website van de Community of Professionals. Nikon-fotografen en bekijk al zijn foto's en camera's waarmee hij bepaalde foto's heeft gemaakt. Hij heeft zowel Nikon D5 als Nikon D4s en Nikon D850, maar deze foto's lijken gemaakt te zijn met een nikon 7z
Hij heeft een gieter, en Sonya, en in het algemeen fotograferen fotografen niet alleen voor wat ze constant bezitten, jij bent onze Watson. Er is dus geen reden om de inspecteur niet te vertrouwen... Ugh, sorry... Arkady.
Ja, dit is Lumix S1.
Dit is de Panasonic S1.
Nikon Z-serie en Nikon CMOS DSLR's blinken helemaal niet uit met kleur en halftonen, behalve de schitterende Nikon D850, waar de matrix niet Sony is, maar de profielen onder Canon gemaakt worden.
Alexey, ik ken Konstantin Zverev niet persoonlijk om te beweren dat hij een Leica of iets anders heeft. Je hebt alle camera's doorgenomen en hebt geraden welke foto's zijn gemaakt. En het zou logischer zijn om naar de auteur van de foto's te kijken en te kijken voor zijn foto's, dat ik en deed. Jij hebt een andere logica van denken. Iemand raadt graag, ik niet. En dan hoef je niet zo blindelings op je “inspecteur” te vertrouwen, iedereen moet leren een eigen mening te hebben. En over Marina en haar advies aan Galina om een Nikon D3100 te kopen en fotografietechnieken onder de knie te krijgen, en geen geld uit te geven aan dure camera's, ben ik het met haar eens. En haar foto's zijn normaal voor een amateur. Sommigen op deze site die zichzelf positioneren als goeroe in fotografie, vykakayut foto's veel erger. Galina, en je luistert naar Marina's advies, ze vertelt het je correct.
Ja, ze hebben het opgelost, en er waren mensen die zeker weten, dit is het mooie van de gemeenschap. Je logica lijkt je in de steek te hebben gelaten. Helaas, het is zo, het hangt af van de hoeveelheid binnenkomende informatie, in jouw geval was het niet genoeg. Persoonlijk had ik veel plezier met raden - bedankt Alexander (maar een beetje minder pathos: "The Triumph of Engineers ...", enz., Hoewel de camera echt goed is). Wat betreft het trainen van Galina, je kunt van iedereen leren, maar op de D80 kan dit proces mogelijk verder gaan dan op de D3100. Of ze het nodig heeft, is een andere vraag, en het is aan haar om te beslissen. Zoals je daar schreef: “iedereen moet leren een eigen mening te hebben.”?
het is geen pathos, het was een quote :)
in een Panasonic-discussie zeiden verschillende bekende professionals het voor de hand liggende idee dat camera's meestal worden gemaakt door accountants en vervolgens worden gesneden door marketeers.
Ruimtenamen worden verzonnen voor pseudo-nieuwe technologieën en dit is allemaal goed op papier, maar in werkelijkheid verandert of verslechtert het beeld op zijn best niet.
dezelfde eieren zijn uitgevonden, maar een zijaanzicht van de z-type pixelrangschikking :)))
ze maakten minibehuizingen die oververhit raakten, sneden joysticks af, zorgden voor een ongemakkelijke grip, miniknoppen die met een stylus moesten worden ingedrukt, sneden de tweede gleuf af en plaatsten middelmatige matrices.
De Panasonic is gewoon gemaakt als een handig hulpmiddel voor de pro's om geweldige foto's en video's te maken. plotseling. voor het eerst in lange tijd. bij de eerste poging :)
Olga, veel vaardigheden om met oude camera's te werken zijn nutteloos als je met moderne camera's werkt.
Arkady plaatste een video met fotograaf Oleg uit Kiev. Lees het enthousiasme van Oleg na het veranderen van de DSLR naar een spiegelloze.
Hoe tevreden hij is met de af in de ogen, de nauwkeurigheid van de af in het algemeen, het gemak om de belichting meteen te zien. Dat zeggen de pro's.
Vergeet het werken met alleen het middelste punt, herkaderen, ik neem het met expo-bracketing om te raden, plus de nokstub verandert de berekening van min sluitertijd / shake.
De verkoop van DSLR's is dit jaar met 37% ingestort, de wederverkoop wordt ermee overspoeld. Het verschil tussen de meest gebruikte DSLR's en goedkope DSLR's is minimaal als altijd. Als je al een goedkope DSLR wilt leren, dan is het natuurlijk logisch om iets beters te nemen dan de fluitjes die de Kenikons vastnagelden voor staatspersoneel.
Met welke camera is de foto gemaakt?
Het is moeilijk te zeggen, de kleuren zijn dood door verkleuring, de foto is troebel. Het antwoord is dat dit op alles kan worden gefilmd, zelfs een Xiaomi-smartphone of meizu zal beter worden gefilmd.
Daar ligt de focus volgens mij ergens achter, op een muur of struiken. Het kan zelfs worden opgenomen met een spiegelreflexcamera op de machine, en/of met een hoge ISO, en het diafragma wordt boven de diffractiedrempel geklemd. Maar hoogstwaarschijnlijk iets met een kleine matrix
Ik zie het nut niet in van het raden en kijken naar een slechte foto
Hallo Arkady en alle aanwezigen in de discussie. Ik vraag om advies bij het kopen van een camera voor thuisopnamen en het fotograferen van een kind op de kleuterschool. Ik heb drie opties om uit te kiezen: Nikon D3100 18-55mm (gebruikt), Canon EOS 5Dm2 24-105mm (zeer gebruikt en zwaar) en de nieuwe Nikon D5600 18-140mm. Ik heb geprobeerd foto's te maken met de eerste twee (natuurlijk in de automatische modus), en op Nikon is het op de een of andere manier scherper dan de foto of zoiets. Voor de prijs van gebruikte oren - Nikon 10000, Canon 30000 en de nieuwe Nikon 5600 46000. Dus ik denk, koop iets dat goedkoper is plus een nieuwe lens, of meteen een nieuwe camera. Dank u bij voorbaat.
Hallo. Je hebt zelf bijna gekozen - je houdt niet van Canon 5d2 (hoewel de conclusie dat hij minder scherpe foto's maakt vrij onverwacht is), je overweegt een verouderde en frisse Nikon - er is een wens om geld te besparen. Ik denk dat 5600 niet 4,5 keer beter is dan 3100. Multi-pixel zal een belemmering voor je zijn, de lens is echter beter, en brengt hem dichterbij, maar 18-55 is genoeg voor binnenshuis. De 3100 maakt ook meer geluid, de kamer zal vaak niet genoeg licht hebben, maar de 5600 zal ook niet genoeg zijn, de output in een flitser op de camera die in het plafond kan blazen (ik zou een eenvoudige en goedkope sb400 adviseren). En nadat je foto's hebt gemaakt en hebt gezien welke brandpuntsafstanden vaak worden gebruikt bij 18-55, kun je kijken naar fixes zoals 35 / 1,8, 50 / 1,8g, 85 / 1,8g, of een snelle zoomlens nemen zoals een Tamron of Sigma 17 - 50/2,8. Met hen zal er meer licht zijn en moeten foto's mooier en misschien artistieker zijn.
Hartelijk dank voor uw advies.
Ik ben het volledig eens met Valery, trek terug voor d5600 46t.r. er is geen betekenis. 3100 of 3200 is genoeg. In plaats van 18-55 kun je 18-105 (5-7t.r. kosten) kopen en een externe flitser (oorspronkelijk gebruikt of nieuw Chinees, altijd met een draaibare kop) om binnenshuis te fotograferen.
Ik gebruik de d3100 sinds 2012, het was eigenlijk voor iedereen geschikt. Nu moet je om technische redenen overstappen op een andere camera. Kortom, dit is een markt voor gebruikte apparatuur tot 20-25k. Wat heeft het voor zin om te gaan? Het gebruik van handmatige lenzen is belangrijk
UPC voor handleidingen is over het algemeen handiger.
Ik overweeg ook de BZK, maar alleen nex5 valt in zo'n budget, nou ja, en rug aan rug a5100. Zijn er bepaalde modellen die de moeite waard zijn om op te letten?
Nou, spiegelreflexcamera's zijn ook mogelijk. Canon heeft het makkelijker met handleidingen, kun je er een overwegen?
Nikon d7100 past niet in het budget
Ik ken je prijzen niet, maar het kan zijn dat Canon 5d in je budget past, dan heb je een volwaardig, mooi in kleur beeld van full frame handmatige lenzen.
Ik ben het ermee eens, 5d zou niet slecht zijn, maar goede opties passen ook niet in het budget. Zoals ik het begrijp, moet je niet overstappen op 7d?
En hoe zit het met de bzk, NEX-5 of recentere modellen?
Canon 7d is een rapportagecamera, als je deze functies gebruikt, waarom niet. Puur voor de handleiding kun je ook andere uitgesneden Canons overwegen. Enerzijds zijn nieuwere modellen over het algemeen beter, maar ook duurder, meer megapixels, etc. Bij de NEX-5 hoef je je in tegenstelling tot diezelfde Canon alleen op het beeldscherm te concentreren. Kijk wat het beste bij je past.
Welnu, als het rapport dan niet het belangrijkste is, dan is de keuze, als je kiest tussen meer budgettaire, laten we zeggen Canon 600d en Sony NEX-5r, eigenlijk alleen maar gemakshalve?
Aangezien er daarvoor een Nikon d3100 was, wil ik de priem niet inwisselen voor zeep, daarom heb ik zulke vragen) naar welke camera ik van de d3100 moet overstappen zou een stap voorwaarts zijn, niet ter plekke)
Ik denk niet dat de Canon 600d en Sony NEX5 je technisch gezien niet veel voorsprong zullen geven, behalve meer handleidingen. Dezelfde Canon 7d is een meer geavanceerde camera. Nikon is na de d3100 naar mijn mening geïnteresseerd in de 7000-serie of de oudere 300-serie. Canon behalve 7d heeft 40, 50d of 60, 70d. Als u van plan bent om af-optica te gebruiken, zijn er meer DSLR's in de lijn, er zijn veel gebruikte beschikbaar. De optiek van de bzk af is meestal duurder, plus de nuances van autofocus in vergelijking met de czk.
Nu wordt alles duidelijk. Bedankt voor je advies, ik zal er rekening mee houden bij het kopen in de toekomst)
Ja alsjeblieft, ik ben blij als ik op de een of andere manier kan helpen)
Hallo, vertel me alsjeblieft of ik de D3100 en de Helios 44-2 2/58-lens van het zenit kan combineren? Zo ja, welke adapter moet ik kopen?
Een heleboel informatie hierover staat in de recensie 44-2 (https://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/)
Kort gezegd zijn er drie use-cases:
a) een eenvoudige goedkope M42-Nikon_F-adapter (zonder lens) - er is geen oneindigheid, je kunt scherpstellen tot ongeveer 2 meter en dichterbij
b) een adapter met een lens - er is "oneindig", maar het beeld is STERK wazig, vooral met een open diafragma
c) een eenvoudige M42-Nikon_F-adapter (zonder lens) + lensconversie = optie van de hoogste kwaliteit.
Wel, vergeet niet dat Nikon's jongere serie geen belichtingsmeting zal hebben, dat wil zeggen dat je volledig handmatig moet fotograferen, sluitertijd, diafragma en ISO moet kiezen, fotograferen en kijken wat er gebeurt.
Ja, dat kan. Adapter M42-Nikon F, maar er zullen veel problemen zijn bij het werken met 44-2 op d3100
Goedeavond! Vertel me alsjeblieft. Werkt de Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF lens met deze camera? En wat voor groothoek vaste lenzen met een mooi beeld (zeer budget) kun je adviseren. Ik wil 35mm.
Het wordt op de camera geïnstalleerd (als de Nikon-lensvatting). AF zal niet werken. Diafragmaregeling en andere elektronica waarschijnlijk ook. Zeer budgetvriendelijke fixbreedtes en een prachtig beeld - twee dingen zijn onverenigbaar.
Autofocus Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF werkt niet op de d3100. Uit de begroting Yongnuo 35 / 2 "
Dankje voor het antwoord. Ik begreep het gewoon niet helemaal, het zal helemaal niet installeren en zal niet werken of zal het kunnen werken, maar alleen als een handmatige? Sorry als de vraag stom is, ik ben niet goed thuis in de technische kant van het probleem) en hij heeft waarschijnlijk een Pentax-vatting ... Misschien kun je er een soort adapter doorheen steken?
Ik weet van Yongnuo 35/2, maar het is helemaal geen 35 mm op crop ((
Naast de vorige: hij heeft een R-KA vatting (voor Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF)
Je hebt een Nikon F-mount lens nodig.
Zoals hierboven al vermeld, zal de Yongnuo 35/2 het meest budgettair zijn en met autofocus. Op Ali kun je voor $ 80-90 een nieuwe vinden.
Zal volledig compatibel zijn met uw camera, werkt in alle modi. Van de functies - niet erg slimme AF, maar het is onwaarschijnlijk dat het beter zal zijn voor het geld.
Het zal niet worden geïnstalleerd met een "buitenlandse" vatting zonder adapter, maar met een adapter zal er niet alleen een handmatige scherpstelling zijn, maar ook een mismatch tussen de werkende delen van de camera en de lens.
Het zal niet installeren, er zijn geen adapters.