Nikon D3100 test. Bekijk Nikon D3100 body
Nikon D3100 is een geweldige amateur digitale SLR camera. Ik krijg vaak de vraag welke goede en goedkope spiegelreflexcamera van Nikon ik zou aanraden om te kopen - dat doe ik bijna altijd Ik raad Nikon D3100 aan. In deze recensie vindt u alleen informatie over: Nikon D3100-behuizing - dat wil zeggen, alleen over de camera zelf zonder lens. Meestal wordt de Nikon D3100 geleverd met een goedkope lenskit, zo'n kit wordt een 'kitkit' genoemd. Nikon D3100 met lens Nikkor 18-55 mm F3.5-5.6VR is de meest voorkomende optie. Als de complexiteit van een spiegelreflexcamera je bang maakt - wees niet bang, er is een speciale GUIDE-verklarende modus ingebouwd in de camera, die je alles zal vertellen en vertellen. Mocht de kitlens niet bij je passen, dan geef ik aan het einde van deze review wat advies over het kiezen van goede en goedkope lenzen.
Weergave van Nikon D3100 vanuit verschillende hoeken
Nikon D3100 levert uitstekende prestaties, die in een zeer lichte en kleine camerabody zijn genaaid. Het heeft alles wat je nodig hebt, van een 14.2 MP-matrix tot de mogelijkheid om video op te nemen in Full HD-kwaliteit 1920 × 1080.
Belangrijkste kenmerken van de Nikon D3100
1. Het eerste dat u moet onthouden, is dat: APS-C camera, die, in vergelijking met de klassieke 3 5mm-film, een gereduceerde matrix heeft. Het matrixgebied van deze baby is 2.25 keer kleiner dan dat van professionele reuzen als Nikon D800 of Nikon D3s. En tegelijkertijd is het gebied van de matrix (matrixwaarde) is hetzelfde als voor meer geavanceerde camera's Nikon D7100, D300s, D7000 и D5200. De matrix is het hart van de DSLR. De kwaliteit van de foto's is sterk afhankelijk van het formaat. Daarom kun je er bij het ophalen van de Nikon D3100 zeker van zijn dat je er foto's mee kunt maken die niet slechter zijn dan bij een zeer dure professional Nikon D300s.
Maatvergelijking Nikon D3100 en Nikon D40
2. Nikon D3100-matrix heeft: cropfactor op 1.5x. Als je besluit om een cropped digitale SLR camera te gebruiken, dan moet je er rekening mee houden dat bij het gebruik van full frame lenzen de kijkhoek kleiner zal zijn dan bij Full Frame camera's. Dit is niet slecht of goed. Enerzijds wordt het tv-bereik automatisch groter en anderzijds wordt een groothoek een luxe. Als je nog niet eerder op film of full frame hebt geschoten, dan gaat deze opmerking over cropfactor je kunt het niet ter harte nemen.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
3. Ja, de kleine Nikon D3100 heeft: 14.2 megapixels. Dit is echt veel, en als je megapixels zijn belangrijk, dan is de Nikon D3100 precies goed. Meer megapixels, alleen op dit moment Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Als iemand blij wil zijn met de kleine Nikon D3100, weet dat dan 14,2MP geeft 4608 x 3072 pixels is meer dan op dure professional Nikon D3s, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300s enzovoort. Maar in feite heeft het aantal megapixels niet zoveel invloed op het beeld. Hun enorme aantal is hoogstwaarschijnlijk slechts een marketingtruc. Je kunt mijn kleine opmerking over het onderwerp lezen Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
4. ISO-limieten. Nikon D3100 kan de waarde wijzigen ISO 100 tot 12.800. Hoewel in feite slechts van 100 tot 3200, zijn de waarden van 6400 en 12800 een soort softwarechef, zelfs in de camera-instellingen worden ze op een lastige manier aangegeven - ISO HI1 en ISO HI2. Ik raad ten zeerste af om met hoge ISO's te fotograferen. Ter vergelijking, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300s heeft een ISO 6400 plafond.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
5. Iedereen is waarschijnlijk geïnteresseerd in de ruis van de matrix. Begrijp goed dat elke matrix ruis maakt bij hoge ISO's, zelfs Nikon D4 met zijn ISO 204.800. Er is hier maar één vraag - hoeveel dit of dat geluidsniveau acceptabel is voor een persoon. Met een camera voor amateurfotografie is het goed mogelijk om te fotograferen met ISO tot 3200. Aangezien dit een amateurcamera is, heb ik geen klachten over het ruisniveau bij hoge ISO's. Hier voorbeeldfoto zonder bewerking bij hoge ISO, geen ruisonderdrukking ingeschakeld, rechtstreeks geëxporteerd van RAW naar ISO 3200 - Voorbeeld bekijken.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
6. Opnamesnelheid 3 frames per seconde. De snelheid is genoeg voor veel soorten opnamen. Ik raad aan om altijd te denken, heb je meer dan 1 frame per seconde nodig? Ja, er zijn sportfotografen, huwelijksfotografie en vele andere commerciële gebieden van fotografie waar snelheid een belangrijke rol speelt, maar je moet geen hoge vuursnelheid eisen van een amateurcamera. Het is onwaarschijnlijk dat iemand een serieuze reportage of bruiloft gaat schieten op de Nikon D3100. 2.5 frames per seconde is genoeg voor mij op mijn geliefde Nikon D40, en dezelfde 3 frames per seconde aan Nikon D80.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto
7. Autofocus. Scherpstelsysteem bestaat uit 11 punten. Dit is zeer goed nieuws voor alle Nikon D1-gebruikers, D1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70sdie van plan zijn te upgraden. Scherpstellen met 11 punten is erg handig. Zoveel scherpstelpunten als camera's Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, D2h. Het Nikon Multi-CAM1000 systeem is verantwoordelijk voor het scherpstellen. Ik had dit scherpstelsysteem aan Nikon D90Over de kwaliteit van haar werk bestaat geen twijfel. Lees meer over focussystemen op Nikon camera's hier.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto
8. Weergave. Scherm 3 inch, groot, mooi, contrastrijk, even groot als de Nikon D5000, Nikon D5100. Het enige is dat het slechts 230.000 punten heeft die informatie weergeven. Meer geavanceerde camera's hebben meer dan 900,000 dots.
9. Video. Ja, Nikon D3100 kan fotograferen Volledige HD 1920×1080 video. Ik ben geen expert in videokwaliteit. Een prettige innovatie is het feit dat de D3100 beschikt over: autofocus bij het opnemen van video. Bijvoorbeeld, Nikon D90, D3s, D5000 stelt niet automatisch scherp bij het opnemen van films. Autofocus wordt geactiveerd wanneer de ontspanknop half wordt ingedrukt, of is altijd ingeschakeld in de modus AF-C. U kunt in lagere kwaliteit fotograferen om geheugen te besparen. De Live View-knop is gecombineerd met de start/stop-video-opnameknop, wat erg handig is. Diafragmaregeling is niet beschikbaar in de video-opnamemodus. Om de diafragmawaarden te wijzigen, moet u eerst Live View uitschakelen, de gewenste diafragmawaarde instellen, dan Live View weer inschakelen en beginnen met fotograferen.
Nikon D3100 - voorbeeldfoto (ISO 12.800 - in EXIF om de een of andere reden werkte het niet)
10. De camera gebruikt SD kaarten. U kunt ook SDXC's met een zeer hoge capaciteit gebruiken. Mijn apparaat kan goed overweg met 32 GB SD HC Class 10. Dit is een belangrijke parameter, de snelheid van de camera is afhankelijk van de snelheid van de kaart. Een normaal RAW-bestand weegt gemiddeld 11-15 MB, 1 minuut FULL HD-video weegt gemiddeld 150 MB. Een JPEG L-foto weegt gemiddeld 3 tot 8 MB.
11. De camera heeft een mooi menu. Het menu is gemaakt in de klassieke Nikon-stijl. Alles is duidelijk en toegankelijk.
Foto op Nikon D3100
12. De camera is erg compact en lichtgewicht. Gewicht is erg belangrijk voor de gemiddelde cameragebruiker. Het gewicht van de camera is een van de kleinste van alle Nikon DSLR's. Nikon D3100 is nog lichter voor Nikon D40. Gewicht is erg belangrijk, bijvoorbeeld wanneer: foto's maken tijdens het wandelen. De batterij houdt ook een lading goed vast en zonder flitser komt het neer op ongeveer 1000 frames.
Nikon D3100 heeft nog veel meer handige dingen:
- stofreinigingssysteem
- snelle Expeed 2-processor
- automatische aanpassing vervorming
- luchtstroomregelsysteem om matrixverontreiniging te voorkomen
- Live View-focusmodus
- veel tips in het menu en tijdens het fotograferen
- goede ingebouwde flitser
- uittreksel van 30s tot 1/4000s
- uitgangen voor aansluiting op een computer en tv, poort voor GPS
- Actief D-verlichting (die aan of uit staat).
- framebuffer past op 13 RAW-bestanden. Vreemd genoeg, maar de buffer is meer dan geavanceerd Nikon D90, die slechts 11 frames in de RAW-buffer heeft. Met zo'n buffer kun je in de snelvuurstand meer dan 4 seconden ononderbroken fotograferen.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Beperkingen
Dit is een instapmodel amateur digitale spiegelreflexcamera van Nikon, meer mag je er dus niet van verwachten. Maar toch, voor de camera geen focusmotor, waardoor u geen autofocus kunt gebruiken met goedkope motorloze optica, bijvoorbeeld met de legendarische Nikon 50 mm F1.8D. bij de camera geen snelle flitssynchronisatieEn het minimum is 1/200s. Ook is er geen commandoflitsbesturingsmodus, een extra monochroom display. De camera kan niet werken met handmatige (oude, zonder microprocessor) lenzen van het type AI-S. RAW-bestanden zijn alleen beschikbaar vanaf 12 bit kleurdiepte en automatische compressie. Er is geen draaidisplay en vele andere handige dingen.
Heel vaak is het de moeite waard om de eerste spiegelreflexcamera onder de modellen te kiezen Nikon D3000,D3100, D3200. Natuurlijk is alles wat nieuw is altijd beter dan het oude, hier is een vergelijkingstabel met de belangrijkste parameters van deze drie camera's:
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| Uitgangstijd | december 2009 | december 2010 | juli 2012 |
| matrix | CCD | CMOS | CMOS |
| RAW-kleurdiepte | 12 bit | 12 bit | 12 bit |
| megapixels | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Burst-snelheid | 3 fps | 3 fps | 4 fps |
| Maximale ISO | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| Maximale uitgebreide ISO | 3200 (Hi1) | 12.800 (Hi1) | 12.800 (Hi1) |
| Lengte videoclip | Geen | 10 minuten | 20 minuten |
| Video | Geen | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Дисплей | 3.0 inch, 230.000 punten | 3.0 inch, 230.000 punten | 3.0 inch, 921.000 punten |
| Focusmodule | Nikon MultiCAM 1000 | Nikon MultiCAM 1000 | Nikon MultiCAM 1000 |
| Aantal scherpstelpunten | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| Meting expositie | RGB-sensor met 420 segmenten | RGB-sensor met 420 segmenten | RGB-sensor met 420 segmenten |
| Sensorreiniging | ja | ja | ja |
| Geheugen kaarten | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Gewicht zonder batterij, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Kleurdiepte* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Dynamisch bereik* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO bij weinig licht* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
Verder valt op dat de Nikon D3100 een pentamiror gebruikt, een goedkopere versie van een pentaprisma met 95% beelddekking. De camera ondersteunt geen afstandsbediening, nee bracketing en de camera heeft een nieuwe batterij, niet hetzelfde als in D3000, waardoor u batterijen en opladers niet kunt combineren.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Persoonlijke indrukken
De camera lijkt erg op zijn voorgangers. Het ontwerp lijkt erg op: Nikon D60, D3000. Het enige is dat we een Live View-knop en een handige schakelaar voor de opnamemethode hebben toegevoegd. Er zijn openingen aan de linkerkant van de camera voor: microfoon. De camera is echt heel licht en klein, bijna hetzelfde als een baby Nikon D40. Ik raad de Nikon D3100 aan aan iedereen die een goedkope DSLR met videofunctie wil.
Voorbeeldfoto op Nikon D3100
Belangrijke opmerking
Als u uw eerste DSLR kiest, houd er dan rekening mee dat de kwaliteit van foto's sterk afhankelijk is van andere parameters dan de camera. Ik schreef in meer detail in mijn artikel - Het is belangrijk hoe je foto's maakten niet met welke middelen. Ik merk dat ik nog steeds op de eenvoudigste fotografeer Nikon D40.
Bij lage ISO's is de foto zelf niet veel afhankelijk van de camera - de hele foto, de dynamiek, kleur, toonovergangen, enz. erg afhankelijk van de lens en op camera-opnamemodus: (verzadigd, portret, enz.). Hier voorbeeldopname met originele resolutie van ISO 3200.
Aanbevelingen
Als er gratis geld is, zou het niet slecht zijn om een behoorlijk snelle lens te kopen, dat kan wel Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50 mm AF-S F1.8, om het potentieel van de camera te ontketenen. De kitlens die bij de kit wordt geleverd, kan als een goede optie worden gebruikt om een brede beeldhoek te bereiken. Als je een lens hebt Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, dan kunnen ze op alles schieten. En als 18-200 mm – dan is dit een van de beste opties voor alle gelegenheden.
Je kunt ook een programmeerbare Fn-knop op de camera instellen, ik heb deze ingesteld op ISO-selectie. Voordat je gaat fotograferen stel de opnamemodus correct indoor bijvoorbeeld VI (Levendig) in te stellen voor scherpe en levendige foto's.
De camera heeft een supertrucje. Wanneer u met optica werkt in de handmatige scherpstelmodus, kunt u de functie Rangefinder (elektronische afstandsmeter) gebruiken. De functie helpt bij het scherpstellen door de optische zoeker. Ik ben een grote fan van handmatige optica, zoals Helios-81N, daarom is dit, samen met Live View, onmisbaar voor het verbeteren van handmatige scherpstelling. Maar, zo bleek, Rangefinder werkt niet met handmatige optica, omdat het me erg van streek maakte.
Voorbeeldfoto op Nikon D 3100
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D3100 geweldige camera voor beginnende fotografen en voor mensen die gewoon een goede foto nodig hebben zonder onnodige problemen. Ook maakt de camera Full HD-video met autofocus. Nikon D3100 is een compacte, goedkope en functionele camera. Het is voldoende om de camera aan te zetten, de dop van de lens te verwijderen en de ontspanknop in te drukken en de complexe DSLR doet zijn werk met een knal. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb een D3100 camera, met een Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR kit (made in Thailand) en daarnaast Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM ( gemaakt in China, die maximaal 3-4 keer is gekocht en vastgemaakt, 30-50 foto's voor elke keer), ik fotografeer voornamelijk op walvis 18-55, omdat Ik huur slechts 2-3 keer per jaar op vakantie, maar de zeeën of reizen. Ik ben zelfs gestopt met het meenemen van 55-200, nu was het idee geboren om de mijne te ruilen voor 1 meer universele, 18-105, 18-135, 18-140 ... misschien heeft iemand interesse in een ruil? Geïnteresseerd in Moskou en de buitenwijken van Moskou.
suggesties schrijf hier of e-mail oroman2@mail.ru
Speciale dank aan Arkady voor het maken van zo'n krachtige, niet alleen website, maar een hele gemeenschap, met een enorme hoeveelheid belangrijke en zeer interessante informatie...
tenzij hier natuurlijk enig zin in heeft, of gewoon 55-200 verkopen en alleen de walvis gebruiken? Om eerlijk te zijn, voor mijn foto's van het zand op het strand, ik op een motor of een foto van een gevangen karper, lijkt het voldoende te zijn, het is alleen jammer dat deze 55-200 stil ligt, maar het kan waarschijnlijk wel iemand die zich bezighoudt met meer uitgebreide fotografie, zij het op het initiële niveau
Als je 55-200 niet nodig hebt, verkoop het dan natuurlijk. Maar het gebruik van dergelijke lenzen is vrij specifiek en er zullen weinig kopers zijn. Hoewel... de prijs ook van belang is :) Ik gebruik de Tamron 70-300 "macro" vrij vaak, maar alleen omdat ik hem gratis heb gekregen. Ik zou het nooit voor dezelfde doeleinden kopen.
Hallo Arkady, en iedereen die niet moeilijk is om advies te geven. De laatste 2 jaar fotografeer ik op Nikon D3100 + 35mm 1.8. Ik fotografeer voornamelijk portretten, familie minder vaak natuur. Onlangs dacht ik erover om de camera te veranderen, ik wil hem met een ingebouwde autofocusmotor om in de toekomst goedkope optica te kopen. Ik vond de D7100 leuk, maar een beetje duur, en de D7000 wordt uitgescholden voor een slechte huidskleur. Helaas is er geen mogelijkheid om te proberen vanaf camera's te fotograferen (Advies op welk model je moet letten, of misschien is het de moeite waard om een D7100 op te halen en te kopen? Bij voorbaat dank).
Ik gebruik de camera al 2.5 jaar - de camera is 10k + overleefbaar - hij heeft de herfst en regen met sneeuw overleefd
Het veranderen van optiek verandert de kwaliteit van de foto niet (lange afstand en bokeh-shmok - dat is de hele winst) die 18-55 die 50 1/4 is dezelfde foto met 90 procent (als ik het mis heb, gooi een 50 mm lens in mij)
Als je geen stoombad neemt met een matrixdisplay en een zoeker waarin de zon moeilijk te zien is, dan is een kamerbom (14 megaton)
PS Ik lees vaak en ben verontwaardigd over het feit dat de kwaliteit van de foto in de FOTO !!!!!! niet zo belangrijk is voor de camera, belangrijker is de video van de full-pulmul eychdi en wat is de videocamera te beoordelen aan de hand van de kwaliteit van de foto's die erop zijn gemaakt? (Ik kende een slimme meid die df zwaaide met 5500 - er is een video en vele, vele modi van verschillende coole, en een soort ouderwetse en waardeloze df heeft iets gevonden geven)
Koop bij het kopen van een camera niet per ongeluk een videocamera
met canon 550 gebruikt vijftig dollar. 35mm. vergeleken met 18-55 is de beeldkwaliteit hetzelfde. Ik schrijf voor degenen die geloven dat ze er bijvoorbeeld over hebben gekocht. 35 1.4 -1.2 zullen meesterwerken ontvangen. er zijn geen wonderen totdat je de techniek van fotografie onder de knie hebt.kijk naar de beoordelingen.voorbeelden van foto's.overtuig u zelf.
En persoonlijk scheld ik bijvoorbeeld iedereen uit die de zogenaamd slechte huidskleur van de D5100 / D7000 uitscheldt.
normaal daar skinton
Heel erg bedankt voor het artikel! Vertel me alsjeblieft. Ik fotografeer op de D3100 18-55 en 50-200 meestal op straat. Nu wil ik de matinees van mijn zoon schieten en walvis 18-55 bevalt me niet. Ik koos voor twee verschillende lenzen: Nikkor 35mm en Tamron 17-50mm. Nooit gefilmd met Fix. Er is geen manier om beide te gebruiken, dus help me alsjeblieft om te kiezen. Bij voorbaat dank aan allen die reageren!
FR 17-50 mm zal onvergelijkbaar handiger zijn voor matinees dan een 35 mm fix. Stel dat je nooit hebt geschoten met een fix, stel het in op 18-55 FR 35 mm en fotografeer er alleen mee, je zult de fix herkennen (ik heb het niet over diafragmaverhouding). Als je bij het kopen een exemplaar kiest dat precies in beeld komt, denk ik dat je tevreden zult zijn met de tamron.
Thank you very much!
Hallo
Ik weet niet welke Nikon ik als eerste moet kopen.
Nieuw of gebruikt. Sommigen adviseren om met een gebruikte te beginnen. Geef niet veel geld uit.
Nikon d3100 op de secundaire markt wordt verkocht voor 7-8K roebel. En D3200 voor 10K.
Een nieuwe D3300-kit kost 23K. Of direct 7100 kit kopen voor 62K? In de toekomst denk ik het voor commerciële doeleinden te gebruiken. En daarvoor is de d3300 toch niet geschikt?
Hallo. Voor commercie is een full frame over het algemeen meer geschikt als het niet in het televisiebereik schiet - minder ruis onder gelijke omstandigheden, artistieker (met een geschikte lens). Bijvoorbeeld d600, 610 gebruikt. Nou ja, of d7000 - 7100.
Koop geen camera's uit de 3000-serie als u van plan bent in de toekomst commerciële opnamen te maken. Ze laten je vaak in de steek en vallen op, maar voor in huis zijn 3100 en vooral 3300 geschikt met een marge. De 7100 is geschikt voor commerciële opnamen, maar persoonlijk zou ik dezelfde oude FF D700 aanraden, tenzij je natuurlijk video nodig hebt. En dus, een beetje meer geld en de D610 ... Ook voor commerciële opnamen moet je een paar normale lenzen kopen, maar de goedkoopste optie zou de D7100 + Sigma 17-50 / 2.8 OS en enkele andere lenzen zijn , afhankelijk van het type commerciële opnames en het budget.
Hallo!
mijn 3100 mist vaak de focus.
kunt u de reden hiervoor aangeven? meestal in fel zonlicht.
misschien is iemand zulke "glitches" tegengekomen ???
En ja, de camera is geweldig. Ik denk erover om een 28 of 35 mm fast fix op Ali Express te kopen. Afgaande op de recensies begonnen de Chinezen goede lenzen te maken ...
Als de missers stabiel zijn, wordt dit back-front focus genoemd. De reden is dat de lens niet is afgesteld op de camera. Welkom bij de dienst.
Misschien ligt het niet aan de camera?
Goedemiddag, nadat ik een gebruikte 3100 had gekocht, werd ik geconfronteerd met het feit dat het een volledige 0 is bij een bezoek))) Ik schiet kinderen binnenshuis, maar dit zijn dansen, en deze dansen zijn altijd ondergronds, de hele tijd in de schemering. Ik wil de beweging vastleggen en geen zwartheid krijgen zoals op een walvislens 18-55 ... ik doe het niet zoals ik het doe ... alles is zwart als de nacht ... dan begin je zelfs op te fleuren en wat geluiden ... tegelijkertijd wil ik ook beginnen met het fotograferen van familie- en liefdesverhalen op straat, nog niet erg duur))) Amateuristisch, maar zodat ik mezelf kan krijgen *) Ik wil niet in de studio ... Ik wil ook dat de focus goed is als mensen springen enz. ... zodat de onscherpte niet slecht is ... raad toch aan welke lens je moet nemen .... De danszalen zijn vrij groot. er is een plek om naar toe te gaan, enz.) we gaan een paar keer per jaar op vakantie, ik maak daar ook graag foto's ... en ik begrijp het nog steeds niet, voor het leven van mij over de oplossing ... beweegt het helemaal niet? of toch, hoe roteert de walvis in mm-frames en brengt hem dichterbij? maar niet veel?
Veel vragen. Je moet met elke camera en met elke fototaak kunnen werken. Ik heb een scalpel gekocht - operaties werken niet. Het is hier hetzelfde.
Voor de overgrote meerderheid van de gevallen binnenshuis is een externe flitser nodig. Met een fix is het lastig te melden, een lichte stationwagen als Nikon 17-55/2.8, Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC is hier beter geschikt voor.
Als je vast probeert te fotograferen zonder flits, dan is Nikon 35 / 1.8DX, Sigma 30 / 1.4, Sigma 30 / 1.4 Art.
niets helpt in de schemering, vooral met de verouderde d3100
en als je sport fotografeert met een flitser, dan heb je een camera nodig die snelle synchronisatie ondersteunt
Nee, snelle synchronisatie binnenshuis maakt niet uit.
mijn dochter vroeg me om een foto te maken van haar springend op het bed, ik nam een foto :)
en hoe zou ik het doen zonder snelle synchronisatie?
gemakkelijk, de sluitertijd in dergelijke omstandigheden is secundair, aangezien het "stoppen van objecten" wordt gedaan door licht van de flitser, waarvan de lengte meerdere keren korter is dan de kortste sluitertijd. Die. een flitseffect op 1/100ste van de sluitertijd zou een persoon stoppen met bewegen als de foto op 1/1000ste van een seconde werd genomen.
Zo heeft de Nikon SB-910 externe flitser een flitsduur bij 1/1 vol vermogen van 1/880 seconde. Het is deze keer dat de scène wordt belicht, die afhankelijk is van het gereflecteerde licht. En stel je het flitsvermogen in op 1/128 van het volledige flitsvermogen, dan is de pulsduur slechts 1/38.500 seconde.
Snelle synchronisatie is meer nodig bij fel licht, waar u het hoofdlicht moet markeren of onderbreken.
Details hier.
Ik zal toevoegen. Chinese flitsers zonder snelle synchronisatiefunctie kunnen gewoon op het verkeerde moment flitsen wanneer sluitertijden korter zijn dan 1/200.
Hallo. Fix - van het woord "vast", in dit geval de brandpuntsafstand. Stel in op 18-55 brandpuntsafstand. afstand 35 mm - je komt erachter wat de normale fix is van 35 mm (en op het volledige frame 50 mm) in termen van beeldhoek. 2e: binnenshuis een reportage maken zonder flits is geen optie, en de ingebouwde zal niet veel helpen, je hebt een camera op de camera nodig, met de mogelijkheid om aan het plafond te blazen, soms aan de muur. Voordelige opties (evenals licht, klein en gebruiksvriendelijk) zijn zoals Nikon sb 400, 300, ook vergelijkbare merkloze opties, zoals vitrox 610, die hier worden beschreven. Ik raad je aan om hiermee te beginnen als je er uitgroeit - je weet wat de toekomst biedt, 700 of 910. De lens is ook wenselijk in een betere kwaliteit in de zin van de foto, ze beginnen meestal te adviseren over (Nikon) goedkope sigma of tamron 17-50 / 2,8, zij en voor liefdesverhalen zullen goed zijn. (Ik heb zelf een 28-75 / 2,8 tamron, ik vind het leuk - scherp, de kleuren zijn helder, maar binnenshuis is het niet erg veelzijdig - geen groothoek.)
Viltrox 610 is niet nodig (er staat trouwens een review op deze site). Min of meer werkende Chinese versies: YN 568 / Triopo 568. Naar het plafond - ja, als de afstand tot het object en tot het plafond klein is. Als het plafond hoog is en de afstand tot het object groot, dan is het plafond nutteloos.
Ik heb een D3100-camera, heeft het zin om over te stappen op een D7000 met een bijbetaling van 100 USD?
Is er technisch gesproken winst te behalen?
Alles zal zijn.
Er zal in alles een overwinning zijn.
Ik heb een Nikon D3100, ik heb de Sigma 17-50 mm lens van een vriend voor Nikon op mijn karkas geprobeerd, maar de DSLR ziet het niet, hoewel ik beoordelingen lees dat ze perfect compatibel zijn. Wat zijn de redenen en is het de moeite waard om deze lens opnieuw te proberen. De reden is de schroevendraaier, maar waarom werkt het dan in andere ... misschien is het gebruikt. Help aub.. als het niet werkt, is er dan een vervanger voor mijn d3100 met een constant diafragma van 2.8? dank u bij voorbaat!!!
Ik zit tv te kijken, in mijn oor porren met een schroevendraaier, BAM!Het geluid op de tv is weg, wat moet ik doen?
Hallo! Ik wil een gebruikte d3100 kopen om een beginner te trainen. Zeg me of het het waard is. Van alle overwogen opties, heb ik er een gevonden die ik de moeite waard vind. We hebben professioneel advies nodig, bij voorkeur van Arkady. En zo ook de kit. Nik 18-200 lens, Mark 2 Di622 flitser, statief, nou ja, kleine dingen... reflectoren. Kilometerstand 17500. niet erg, stoffig, vies, de laatste foto's erop zijn ongeveer 4 jaar geleden gemaakt. stof te vergaren. maar er lijkt niets los te zitten, er zijn geen tekenen van autopsie en roest. Ik viel natuurlijk voor de lens en de flitser. voor alles wat ze willen 15000r.
Dus natuurlijk een passende set, voor een beginner en niet duur. Ik hoop dat de nieuwkomer sterke handen heeft, want de lens weegt meer dan een halve kilo, die heeft hij zelf niet gebruikt, prees Arkady hem.
bedankt. sterke handen. verwart alleen het uiterlijk.Ik hoop het te reinigen van stof en vuil. zal schitteren als nieuw. Heb je een speciale borstel nodig om de matrix te reinigen?
De camera is geen schoen die moeiteloos kan worden schoongemaakt tot een glans, instapcamera's laten gemakkelijk stof in de zoeker komen, wat niet kan worden schoongemaakt
Goedemiddag! Is je de kenmerkende overbelichting van foto's opgevallen onder normale opnameomstandigheden (geen tegenlicht of zeer heldere contrasterende objecten). Ik heb ook een D3000, dit was niet waargenomen. Ik begrijp dat ze verschillende elektronica hebben, verschillende soorten matrices. Het beeld met dezelfde instellingen (verzadiging, contrast) is beter in de D3000 met een kitlens. Ik nam een gebruikte D3100 met een minimum aantal kilometers (900), aangezien op mijn D3000 het aantal sluitertijden de 40000 nadert, soms gaat de externe flitser niet af (ik kocht een nieuwe, dezelfde). Of ik heb gewoon zo'n defect in de D3100 autoexposure meter. Ik probeer handmatige instellingen te gebruiken, maar toch zou ik graag uw mening willen weten.
Is de spiegel of het matglas toevallig vuil?
Nee, ze zijn in uitstekende staat.
Ik kocht de D3100 c 18-105, de landschappen zijn niet overtuigend, hoewel ik alle modi heb doorlopen. Wat is de beste manier om deze camera in te stellen voor het landschap?
Wat betekent niet overtuigend? Misschien moet datgene waar je op wacht over het algemeen uit RAV worden gehaald
Om je vraag te beantwoorden, moet je begrijpen wat er precies niet bij je past. Of, als het moeilijk is om het eenduidig te formuleren (dit gebeurt), dan heb je een voorbeeld nodig van wat "niet is gelukt" en een voorbeeld van hoe het volgens jou had moeten lopen.
Gebruik de instellingen van Picture Control, Picture Control en verfijn de parameters ervan, bijvoorbeeld door de Landscape LS-modus aan te passen (verwar deze modus niet met de opnamemodus op de hoofdinstelschijf).
Ja, inderdaad, Picture Control heeft geholpen. Bedankt voor de tip.
Vertel me alsjeblieft, kit 18-55 VR met Nikon D3100.
Als ik een landschap fotografeer, krijg ik een "zeepachtig" beeld, zoals dit:
https://photos.app.goo.gl/JoZ8GdFKTUgvexAXA
Van een DSLR, en zelfs overdag, wil ik meer. We handelen de instructies af en zetten de scherp op 9.
We krijgen dit:
https://photos.app.goo.gl/j3PuB2K68HjPB46R6
Toch is de detaillering "niet hetzelfde", het gras is op de een of andere manier "zeepachtig", ik wil meer.
Hierdoor converteer ik op jullie advies via een RAW converter en krijg zo'n plaatje.
https://photos.app.goo.gl/uTv7NtnXAn9bN4Dm7
Het lijkt een "mooiere" foto te zijn. Maar even een paar vragen:
Dergelijke manipulaties zijn normaal? Of is er in eerste instantie iets mis met de kitlens?
Ik heb naar jouw mening de foto's uiteindelijk niet te scherp gemaakt?
1. "Van een DSLR ...": het gaat niet zozeer om de camera, maar om de lens. Het is niet erg scherp, het zakt vooral sterk door aan de randen.
2. Je hebt het diafragma niet gespecificeerd, maar van 18-55 is het beter om het landschap vanaf F8 te fotograferen. Voeg dan meer contrast en scherpte toe in de nabewerking. Je hoeft het niet te overdrijven. Er zijn methoden voor een goede verscherping zonder het optreden van zichtbare overscherpingartefacten.
3. "Dergelijke manipulaties - is dit normaal?...". Goedkope manier om het beeld te verbeteren. Als je meer wilt, moet je op zoek naar koelere optica. Met ervaring komt ook een duidelijke procedure voor wat te doen met de afbeelding. Standaardmanipulaties nemen minder tijd in beslag (je begint echter na te denken over andere nuances die je nog niet eerder hebt gezien en die ook veel tijd kunnen kosten).
Wat zijn de opname-instellingen?
Ik downloadde het origineel, keek, bedacht het. Diafragma 5.6, 1/250, ISO 100. De parameters zijn in principe normaal. Maar er is geen scherpte - omdat de focus de verkeerde kant op is gegaan, kijk goed voor jezelf, het gebladerte in de rechter benedenhoek is behoorlijk scherp (nou ja, voor zover het toelaat, zoals je al correct hebt opgemerkt, misschien een van de domste lenzen voor Nikon), en naarmate je verder weggaat van dieper in dit vlak, neemt de scherpte af. Het is gewoon onscherp. Ik weet niet of je weet wat IPIG is - zo niet, zoek het dan uit. Door de kleine matrix is er op een zeepschaal niet zo'n probleem, alles wat verder dan een meter of twee is is scherp. Op spiegelreflexcamera's en eventuele camera's met een min of meer grote matrix moet hier altijd rekening mee worden gehouden.
Ik heb al meer dan een jaar zo'n toestel, een goede camera voor een beginner. Maar de matrix ... Het is gewoon onmogelijk om meer dan 200 ISO in te stellen, merkbare ruis begint zelfs overdag bij 400. De rekbaarheid van RAW-bestanden is ook niet bemoedigend, alleen al vanwege ruis moeten veel foto's eruit worden gehaald.
Uitstekend en informatief artikel!
Ik installeer elke Sovjet-lens via een adapter en werk in de handmatige modus!
Vertel een beginner of ik een goede 3100 op Nikon D 85 kan installeren of alleen deze drie lenzen die in het artikel worden vermeld? Zoals ik het begrijp, is het probleem dat als ik iets anders installeer, er geen autofocus is?
Autofocus op deze camera is alleen mogelijk met AF-S lenzen, alleen deze nikkors hebben een motor. Alle andere (AF, MF, enz.) - alleen handmatig. Bij sigma-lenzen moet de tamron ook een focusmotor hebben.
Ik adviseer je de Nikon 3100/85G lens voor de D1.8, het is allebei relatief goedkoop, en het geeft een heel mooi beeld, en autofocus zal werken, en dit is een native lens (wat betekent dat het uitgesloten is dat het plotseling begint werkt niet goed en is veel minder waarschijnlijk dat het binnen 5 jaar vanzelf kapot gaat, wat weer een relatief goede investering betekent, omdat de prijs in de loop van de tijd veel langzamer zal dalen)
> Het is ook relatief goedkoop*
* op de secundaire markt :)
Hallo! Passen oude Sovjet-lenzen op de d3100? Welke is beter om te nemen? Er is een fix 50. Je hebt iets anders nodig) maar geen macro) bij voorbaat dank !!!
Meest geschikt met H-vatting (Nikon (F). Type Helios 81N, Kaleinar 5N, Mir 24N, etc.
Ik heb de d3100 een jaar gebruikt, heeft het zin om tegen een meerprijs van 5100 dollar over te stappen op de d18 (met lenzen 135-35 en 150)? of sparen voor 7100 of d600? IK WIL VAN AMATEUR NAAR COMMERCIEEL SCHIETEN (SPORTRAPPORTAGE)
Opslaan. Geen opties om op te slaan.
Heeft het zin om D3100 te veranderen in D3400? Zal er een verschil zijn in fotokwaliteit?
Er zal een verschil zijn, ik zie niet veel zin in vervanging
Ik vergelijk de foto's met mijn d60 en de jouwe met de d3100, de laatste verliest specifiek en de wens om het te nemen verdwijnt, misschien is het het verschil in de matrices?Of ligt het aan mij?
Of misschien is het een kwestie van handigheid, verwerking en een beetje meer lens?
natuurlijk is het verschil te wijten aan de matrix. CCD-matrix brengt kleur beter over maar maakt meer ruis, CMOS is universeel. En je hoeft niet te denken dat iemand beter is, je moet begrijpen hoe deze of gene matrix zich volledig zal manifesteren.
Ik viel van de 8e verdieping: zowel intact als werkend. Een goede camera (geen d300s natuurlijk, niet alles is bij de hand), maar alles is onder je vinger. Als ik had geweten dat het zo goedkoop zou zijn, had ik nooit een nieuwe gekocht. Geen smartphones en zeepbakjes kunnen vergelijken met dx kit (en bzk in dezelfde prijscategorie). En spiegelloze camera's zijn zeker goed voor goedkopere DSLR's. Als, net als Canon, een fix pancake 24 2.8 op crop zou verschijnen, althans voor yongnuo, zou dat een tweede leven in het systeem inspireren. In het algemeen, als u volgens de artikelen op deze site op zijn minst een beetje begrijpt over de camera-instellingen, zal de camera voor elk gezin voor $ 100-150 goed dienen in het geheugen van de juiste momenten. Hoera! Hoera! Hoera!
Hallo! Vertel me alsjeblieft, ik wil een tweedehands Nikon d 3100 kopen. De eigenaar van deze camera heeft hem ongeveer 2 jaar niet gebruikt - kan dit op de een of andere manier de werking of fotokwaliteit beïnvloeden?Bij voorbaat dank voor uw antwoord.
Hallo. Ja, in principe mag daar niets roesten, behalve dat de accu capaciteit kan verliezen. Kijk natuurlijk hoe hij foto's maakt, dat kun je zelf niet - vraag de verkoper om te schieten, incl. Als je het leuk vindt - neem het dan. Inspecteer de body van de foto en de lens - als deze niet intensief wordt gebruikt, of er krassen zijn, enz.
thanks)
Kijk ook in het batterijcompartiment - daar moet het schoon zijn, zonder strepen. En controleer of de oplader werkt.