antwoorden: 256

  1. Andrew
    20.04.2013

    Heel erg bedankt, een goed, over het algemeen begrijpelijk artikel, maar hier; ”Er is bijvoorbeeld de uitdrukking 'het gat met twee voeten bedekt', het wordt als volgt ontcijferd: 'maakte het getal F groot en verkleinde de oppervlakte van het gat met 4 keer'.” -hier zou ik een specifiek voorbeeld in de nummers van deze "stops" plaatsen, anders ben ik bang dat ik niet begreep wat "1,2,3..stop" is

    antwoord

  2. VERSCHIL
    07.05.2013

    Hallo Arkadi! groot
    Bedankt voor het artikel!
    Ik heb een vraag, hoe fotografeer ik sterren in hoge kwaliteit? en dan wordt er maar één punt behaald.

    antwoord

  3. Arkady
    24.05.2013

    “Hoe groter de diafragmawaarde, hoe geringer de scherptediepte. Hoe kleiner de diafragmawaarde, hoe groter de scherptediepte.”
    Is het hier niet andersom? Diafragmawaarde \uXNUMXd diafragmagetal, hoe groter het is, hoe groter de scherptediepte.
    Het artikel is geweldig, bedankt!

    antwoord

    • Arkady
      27.05.2013

      Het spijt me dat ik aan je twijfelde :) In dit geval is de diafragmawaarde niet gelijk aan het diafragmagetal.

      antwoord

  4. Antonina
    29.05.2013

    Ik begrijp nog steeds niet hoe (waarmee) het mogelijk is om het getal F te regelen?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      29.05.2013

      Camera- en/of lensbediening.

      antwoord

  5. jachthaven
    30.05.2013

    Arkady, vertel me alsjeblieft, ik heb een casio ex-z8 camera, f = 6.3-18.9mm 1: 3.1-5.9 staat op de lens geschreven Hoe kan ik het diafragma aanpassen?

    antwoord

  6. Vladimir
    10.06.2013

    Goede dag!
    Arkady, allereerst wil ik u bedanken voor uw artikelen - een enorme hoeveelheid nuttige informatie.
    Welnu, de vraag is, leg nogmaals uit aan de theepot, bij welke waarde van het diafragmagetal, f / 1,4 of 1,8 is het gat groter?
    Dank je wel!

    antwoord

    • anonymus
      10.07.2013

      hoe kleiner het diafragmagetal, hoe groter het diafragma

      antwoord

    • Marat
      24.10.2013

      Om niet in de war te raken, vergeet niet dat f een fractioneel getal is.
      f=1 wanneer 100% van het licht dat de lens binnenkomt de matrix bereikt.
      f = 1 / 5,6 meestal met een half gesloten diafragma. 1/2.8 is groter dan 1/5.6. Hoe groter het f-getal, hoe meer licht op de matrix. Hoe groter het f-getal, hoe groter het diafragma.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        24.10.2013

        Het is meestal veel gemakkelijker om geen breuken te gebruiken, maar het f-getal, dat de noemer is van de verhouding. Je verwart het relatieve diafragma, wat inderdaad wordt aangegeven als f=1/5,6, met het diafragmagetal.

        antwoord

  7. Paul
    11.06.2013

    Vladimir, hoe dichter het getal bij één is, hoe meer de opening open is!

    antwoord

    • Vladimir
      12.06.2013

      Bedankt, maar vertel me of het zin heeft om twee keer te veel te betalen voor een lens met f / 1.4 en hoe merkbaar het verschil tussen f / 1.4 en 1.8 is in het resultaat in de voltooide foto's. In dit geval hebben we het niet over extreme opnameomstandigheden. Ik wil een Nikon D50 met vaste 7000 mm body kopen

      antwoord

      • anonymus
        17.06.2013

        Het verschil zal meer merkbaar zijn in geld.

        antwoord

    • anonymus
      02.11.2013

      er is een diafragma en minder dan één eenheid 0,7 bijvoorbeeld

      antwoord

  8. anonymus
    21.06.2013

    Hier zijn enkele fotografen die adviseren om op een zonnige dag het diafragma te sluiten tot 16. Ik heb een canon 1100d-kit. Ik merkte dat de scherpte beter is bij 11 dan bij 16. En bij 22 neemt de scherpte over het algemeen af. Als ik een 5,6 helder object open, alleen degene die scherp is, bijvoorbeeld bij close-up fotograferen, is de achtergrond wazig, wat niet slecht is. Maar het landschap bij 5,6 is niet erg goed, de randen zijn wazig. Hier is de vraag: een walvislens geeft bijvoorbeeld een scherp beeld vanaf 8. Een snelle f1,8-lens zal bijvoorbeeld geen grote scherptediepte geven. Dus wat is het nut van helderheid? Vervaagt het de achtergrond? waarom zou ik voor het diafragma betalen als het landschap het diafragma nog moet sluiten? Of heeft hij al een grote scherptediepte bij f4?

    antwoord

    • Alexey
      25.06.2013

      "Ik merkte dat de scherpte beter is bij 11 dan bij 16. en bij 22 neemt de scherpte over het algemeen af" - misschien neemt de helderheid af omdat bij het fotograferen van dezelfde compositie met verschillende diafragmawaarden de sluitertijd automatisch toeneemt, wat dienovereenkomstig een negatieve invloed heeft op de scherpte?

      antwoord

      • Nicholas
        10.07.2013

        hoogstwaarschijnlijk lange sluitertijd en jitter

        antwoord

      • Alexander
        08.08.2013

        Er bestaat ook zoiets als diffractie. Bij uitsnede bij diafragma 22 heeft dit grote invloed op de scherpte.

        antwoord

      • сергей
        23.05.2014

        De daling van de scherpte bij diafragma's van meer dan 16 hangt ook samen met de matrix van de camera. Als de matrix "groot" is - 36 * 24 mm - neemt de scherpte niet af. Een kleinere matrix - een aanzienlijke daling van de scherpte. Dit alles hangt samen met de grootte van de pixel op de matrix. Hoe kleiner het is, hoe erger. Daarom verbetert een groot aantal pixels op een kleine matrix (10 of meer megapixels) het beeld niet.

        antwoord

    • anonymus
      10.07.2013

      diafragma voor een portret is goed

      antwoord

  9. anonymus
    26.06.2013

    Nee, ik heb overdag gefotografeerd, bij zonnig weer, zelfs bij f22, sluitertijd 50, wat voor smering? plus stompje. Daarnaast heb ik geen vet en 1/10, nee, daar gaat het niet om

    antwoord

  10. anonymus
    26.06.2013

    meer precies niet 50 maar 1/50

    antwoord

  11. Alexey
    05.07.2013

    Goedemiddag, ik heb interesse in deze twee lenzen, een Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G AF-S DX \ VR, de tweede Nikon 18-105 f / 3.5-5.6G AF-S DX ED VR-lens, Ik begrijp dat ze anders zijn, maar ze gaan gewoon naar de configuratie waarin ik geïnteresseerd ben, ik wil begrijpen wat het verschil is tussen hen in termen van diafragma, er is vanaf 4.5 en op de tweede van 3.5, help me het te begrijpen. me wat te kiezen.Een camera is gewoon Nikon D3100 Kit 18-55 VR & 55 -300 VR, de tweede Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-105mm VR, alvast bedankt als je kunt kauwen.

    antwoord

    • anonymus
      10.07.2013

      het gaat niet om het diafragma, maar om de brandpuntsafstand, 300 mm is een 9x zoom, 105 mm is een triple

      antwoord

    • anonymus
      10.07.2013

      bij een kleinere zoomopening natuurlijk met een groot bereik

      antwoord

  12. Natalia
    07.07.2013

    Hallo Arkadi!
    Ik lees je blog nu een dag, er zijn veel tabbladen tegelijk open en ik wil nog meer lezen en studeren. Je schrijven is erg interessant en toegankelijk, en dat is wat me aan je site verslaafd maakte. Ik vind het ook leuk om naar je werk te kijken.
    Ik ben de auteur van een culinaire blog, ik fotografeer producten, gerechten thuis. Ik gebruik voornamelijk de modus M. Er is zo'n vraag. In welke modus kan ik het beste fotograferen? Ik fotografeer in een lichtbak die mijn man voor mij heeft gemaakt. Nu is het probleem dat er niet genoeg licht is (ik ben van plan schijnwerpers te kopen) en ik voeg het al toe in het programma. Ik ben een nieuwe persoon in fotografie, ik heb weinig kennis.

    antwoord

    • николай
      10.07.2013

      in de modus diafragmavoorkeuze denk ik

      antwoord

  13. Roman
    29.07.2013

    "Diafragma wordt beïnvloed door de omtrek van het diafragma." Mala b buti "gebied van een cirkel (gevormd door middenrif)"

    antwoord

  14. RUSova
    31.07.2013

    Verrassend nuttig en begrijpelijk artikel :-) Respect voor de auteur :-)

    antwoord

  15. Nicholas
    14.08.2013

    Hallo! Bedankt voor je artikelen. Alles is heel toegankelijk en begrijpelijk…

    antwoord

  16. Alexander
    17.08.2013

    Hallo, vertel me alsjeblieft, heeft het diafragma alleen invloed op de scherptediepte of heeft het ook invloed op de scherpte? Ik heb geprobeerd met verschillende diafragma's te fotograferen, ik fotografeer bijvoorbeeld een stad aan de overkant van een rivier. De rivier bevindt zich op de voorgrond, gericht op de stad, en de gebouwen zijn even helder bij F4 en F11. Is het de moeite waard om het diafragma helemaal te sluiten als het onderwerp ver weg is en de voorgrond niet belangrijk is? Scherptediepte is hier niet nodig, toch?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      17.08.2013

      Het diafragma is van invloed op de beeldkwaliteit, met name de scherpte, HA en vignettering, bokeh en verschillende visuele effecten.

      antwoord

  17. Irene
    13.09.2013

    Arkadi, goedemiddag! Ik heb je hele artikel gelezen. Alles duidelijk.
    En toch de vraag. Help alstublieft bij het kiezen van een camera. Ik begrijp wat er nodig is met een goed diafragma en brandpuntsafstand. Maar er zijn zoveel andere toevoegingen in de titel. Ik weet niet. Ik heb Nikon of Canon nodig in de middelste prijsklasse. Schrijf op op welke modellen u moet letten.
    Bij voorbaat bedankt. Irina. Ik ben geen fotoprofessional. Dit is mijn hobby en ik zou graag foto's willen maken met de overdracht van de volheid van de kleuren van het leven =))

    antwoord

  18. Anna
    29.09.2013

    heel erg bedankt voor het artikel !!!!!)))))) alles is me heel duidelijk))) Ik heb een Nikon D3100 met een kit 18-55 lens, ik heb net geprobeerd nachtlichten te fotograferen, het ziet eruit geweldig)

    antwoord

  19. Анатолий
    17.10.2013

    Helpen!!! Ik kocht een Zenitar 16/2,8 lens, op een Sony Alpha 850. Maar een probleem! Bij het bevestigen van de lens aan het boynet heeft de knop die de bloembladen sluit niets om in te drukken, en het blijkt dat ik alle foto's kan maken met het gat open, maar ik wil het echt proberen op 5,6 8 11, enz. Kan deze knop op de een of andere manier vast worden ingedrukt? Vertel het alsjeblieft aan Arkadi! of jullie zijn goede mensen.

    antwoord

  20. anonymus
    24.10.2013

    Auteur, ben je een idioot?
    ” Het belangrijkste is om niet in de war te raken, wanneer het diafragma opengaat, neemt het F-getal af. En wanneer het diafragma sluit, neemt het F-getal toe. Er was bijvoorbeeld een diafragma van F32.0, toen het werd geopend, werd het F8.0, toen het nog sterker werd geopend, werd het F5.6.

    wanneer het diafragma opengaat, neemt het f-getal toe! Wanneer het diafragma sluit, neemt het f-getal af. De absolute waarde van f is gelijk aan één.
    f=1/1.8 open diafragma
    f= 1/22 diafragma gesloten

    u zult toch niet beweren dat 1/22 groter is dan 1/1.8?!

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.10.2013

      Je schrijft "1/1,8" en "1/22", maar in mijn artikel heb ik het over het f-getal F. Het f-getal is alleen de waarde van de relatieve diafragmanoemer, dus je moet gewoon meer zijn voorzichtig :)

      antwoord

    • anonymus
      02.11.2013

      absoluut getal F Soms minder dan één, bijvoorbeeld 0,7

      antwoord

    • Kiba
      18.11.2013

      Anoniem, leer eerst goed lezen, je maakt JEZELF een idioot)))
      Arkady, uw artikelen zijn zeer nuttig om het proces te begrijpen, dank u.

      antwoord

    • anonymus
      22.06.2014

      je hebt het mis .. verwar het diafragma niet met het relatieve diafragma van de lens ..

      antwoord

  21. Dmitry
    26.10.2013

    Lange tijd zijn er gedachten bezocht, wat als het middenrif fysiek wordt verwijderd?
    Dan wordt de waarde van F=0 en de scherptezone =0 of blijft het toch heel minimaal?
    En hoe zit het met de diafragmaverhouding met dergelijk glas?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      26.10.2013

      Als je het diafragma van een lens verwijdert, wordt het zo open mogelijk en komt er niets meer van terecht.

      antwoord

    • Oleg
      19.12.2013

      Hier is een dromer :-)))))))

      antwoord

    • anonymus
      14.01.2014

      diafragma kan niet nul zijn, het is de verhouding tussen de brandpuntsafstand en de diafragmaverhouding. en focus nul gebeurt niet ..

      antwoord

  22. Ivan
    29.10.2013

    Bedankt, interessant artikel. Erg handig voor zowel beginners als amateurs zonder voldoende ervaring.
    ZY “Klassieke 6-hoek ringen. Geschoten met Nikon 50mm F1.8D". Er zijn 50 bloembladen voor 7 mm en de foto laat zien dat de ringen 7-hoekig zijn.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      29.10.2013

      Vast.

      antwoord

  23. Sergei
    30.10.2013

    Bedankt voor de artikelen, ik heb onlangs een spiegelreflexcamera gekocht en studeer nu, ik ga binnenkort naar het jubileum van mijn oom en ik vraag me af of je me een paar tips kunt geven over hoe ik foto's kan maken op welk programma of gewoon op de machine als polijstamateur alvast bedankt.

    antwoord

  24. Peter
    16.11.2013

    Bedankt voor het artikel. Vertel me alsjeblieft, bij het fotograferen in de A-modus (Nikon D3000) met een ingebouwde flitser, verhoogt de camera de ISO naar 1600, 200 is genoeg voor automatisch fotograferen, de rest van de instellingen zijn hetzelfde (sluitertijd 1/60, diafragma 4,5) Hoe komt dat?

    antwoord

    • anonymus
      14.01.2014

      Schiet met flits op de machine! groen pictogram.

      antwoord

    • anonymus
      14.01.2014

      omdat het diafragma niet 4,5 is .. maar een andere .. je moet voorzichtiger zijn ..

      antwoord

  25. lelie
    25.11.2013

    Hallo, ik heb een Canon Pover Shot SX30IS. Ik begrijp dat het verre van professioneel is, maar vertel me alsjeblieft hoe ik de parameters instel voor duidelijke foto's?

    antwoord

    • anonymus
      14.01.2014

      meer licht! en alles komt goed!

      antwoord

  26. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer