Dit artikel is nuttig voor eigenaren van digitale spiegelreflexcamera's van Nikon. Veel mensen weten al hoe je sluitertijd, ISO, diafragma instelt, maar Nikon-camera's hebben zeer handige functies en instellingen. Vandaag zullen we ons concentreren op enkele van de belangrijkste.
Gedachten over het instellen van Nikon-camera's
Beeldbediening instellen
Bijna alle digitale spiegelreflexcamera's van Nikon hebben Picture Control-modi. Deze instelling is in Menu Opnamemodus -> Picture Control. Afhankelijk van het model kunt u een van de opnamestanden selecteren in het submenu. Meestal dit
- SD – standaard
- NL - neutraal
- VI - verzadigd
- MC - monochroom
- PT - portret
- LS - landschap of native opnamemodus.
Dit is erg handig - voor het soort opname dat u nodig heeft, hoeft u alleen maar de juiste modus in te stellen en het beeld voor een bepaalde scène in te stellen.
Deze modi zijn van invloed op: scherpte, contrast, helderheid, verzadiging en tint ontvangen afbeelding. De portretmodus heeft bijvoorbeeld weinig scherpte, contrast en helderheid om huidtinten goed vast te leggen. En de verzadigde modus heeft daarentegen verzadigde kleuren, meer scherpte en contrast.
Hier is een voorbeeld van dezelfde foto in verschillende Picture Controls. Er is een verbetering in kleurverzadiging:
Standaard en Rich Picture Controls in actie
Alle voorbeelden van foto's in dit artikel zijn genomen op Nikon D90 met statief en afstandsbediening NikonML-L3. Scherpstellen met Live View aan Nikon 50 mm F1.8D in handmatige modus. De items zijn gemonteerd op een studiostandaard en flitsvoet. Als je beter kijkt, 1 op 1, zie je de verbetering in scherpte in de VI-modus vergeleken met SD
Verschil in Picture Control-modi SD en VI
Belangrijke notitie! Als je in RAW-formaat fotografeert, dan wordt het bestand eigenlijk opgenomen in RAW-formaat met onbewerkte informatie uit de matrix van de camera, maar in EXIF camera registreert gegevens over de opnamecontrolemodus. In dit geval is het daadwerkelijke beeld met de ingestelde Picture Control-modus zichtbaar op het cameradisplay. Maar bij het laden in een RAW-converter zoals ADOBE LIGHTROOM, ADOBE Camera RAW, accepteren deze converters geen metadata uit het bestand en u zult zien naakt origineel RAW foto zonder dat er een Picture Control op is toegepast. Dus bij het fotograferen in RAW en het verwerken van een foto op een computer, heb je geen last van de geselecteerde Picture Control-modus.
Maar als u in JPEG fotografeert, heeft de geselecteerde modus grote invloed op de foto. Ik raad ten zeerste aan om altijd de ingestelde modus te onthouden en deze afhankelijk van de situatie te wijzigen. Trouwens, bij het fotograferen in MC-modus - monochroom, knipperen de letters BW rood in de zoeker, om te waarschuwen dat u in zwart-witmodus fotografeert. En als je in RAW fotografeert, dan zie je op de computer ook het originele kleurenbeeld en als je in JPEG schiet, is het onmogelijk om de kleur in de foto te herstellen.
Hoge ISO-ruisonderdrukking
Om ruis bij hoge ISO's te minimaliseren, kun en moet je soms de ruisonderdrukkingsfunctie inschakelen. De functie is binnen Menu Opnamemodus -> Hoge ISO-ruisonderdrukking. Deze functie helpt om digitale ruis te verminderen en de foto aantrekkelijker te maken. De functie heeft ook de naam NR (ruisonderdrukking) en verschillende waarden van de intensiteit van het werk.
Twee foto's met en zonder ruisonderdrukking
Als je inzoomt, zie je echt het verschil in beeldkwaliteit. Kijk zelf maar:
Ruisonderdrukking in actie
Belangrijke factor! Bij het fotograferen in de RAW-modus neemt de ruis in de opname niet echt af, en de camera toont bij het bekijken van de opname een RAW-opname met onderdrukte ruis. Als zo'n RAW-opname op een computer met en zonder ruisonderdrukking wordt bekeken, zijn ze identiek. In eerste instantie schoot ik voor het artikel in RAW, maar bekeken op een computer zagen alle foto's met en zonder ruisonderdrukking er hetzelfde uit.
Bij het fotograferen in JPEG krijg je al echt een opname met onderdrukte ruis. Maar onthoud dat altijd ruisonderdrukking is geen wondermiddel, het vermindert ruis, maar vermindert met hetzelfde succes de details van het beeld (inclusief de scherpte). Voor niet-commerciële doeleinden en afdrukken van 10 * 15 cm, kunt u veilig opnamen maken in JPEG bij superhoge ISO met ruisonderdrukking ingeschakeld op het maximale vermogen.
Actieve D-Lighting gebruiken
Deze functie vergroot het dynamisch bereik en behoudt schaduwdetails. Kortom - de functie haalt programmatisch informatie uit de schaduwen.
Actieve D-Lighting in actie
Zoals je zelf kunt zien, werden de donkere details in de foto's helderder en bleek de foto helderder bij dezelfde waarden. uittreksels en diafragma's.
Actieve D-Lighting
Aandacht! De functie, hoewel het een foto maakt met een grote DD, maar tegelijkertijd is er één truc. Beide opnamen zijn gemaakt in de handmatige cameramodus bij F2.8 1\4c, maar in de automatische modus en met Actieve D-Lighting ingeschakeld, probeert de camera het frame te onderbelichten door te verkleinen uittreksels of diafragma. Ook wordt de informatie uit de schaduwen eruit gehaald door de programmamethode en als resultaat verschijnt er extra ruis in de schaduwen.
Meer handige functies
Functie voor ruisonderdrukking bij lange blootstelling zou ruis moeten verminderen bij het fotograferen met lange sluitertijden - maar ik heb getest en merkte geen significante veranderingen in ruis op. De test is uitgevoerd op blootstelling in 30 seconden in RAW en JPEG - het resultaat is bijna hetzelfde bij ISO 100 en ISO 400. Daarom heb ik geen voorbeelden van foto's gemaakt. Let op - de functie van ruisonderdrukking bij lange sluitertijden vermindert ook framebuffer... Bijvoorbeeld voor Nikon D200 van 21 frames in de buffer, wanneer deze functie is ingeschakeld, zakt het naar 11 frames. Hetzelfde geldt voor andere camera's. En toch, wanneer u fotografeert met lange sluitertijden terwijl deze functie is ingeschakeld, verlaagt u de snelheid van de camera. Als uittreksel was 10 s, dan zal de camera "denken" en de foto verwerken gedurende 10 seconden na de foto, en het display zal "werknr" tonen. Persoonlijk vind ik het soms heel, heel onhandig om 30 seconden te wachten voordat ik de volgende opname kan maken, omdat deze functie bij mij bijna altijd uitgeschakeld is.
Controlefunctie voor chromatische aberratie - vermindert HA. Functie voor vervormingscontrole: - vermindert vervorming. Aangezien ik op mijn Nikon D40, D80, D90, D200 Aangezien deze functies niet beschikbaar zijn, kan ik hun werk niet beschrijven met voorbeelden, maar ze zijn in ieder geval ook erg handig bij het fotograferen in JPEG.
Conclusies:
Alle beeldverbeteringsfuncties zijn grotendeels softwarematig. Bij het fotograferen in JPEG zijn ze een onmisbaar middel om afbeeldingen te verbeteren, maar ze kunnen allemaal met hetzelfde succes worden geïmplementeerd door een RAW-bestand te bewerken. Om een RAW-bestand van Nikon (NEF) te gebruiken met de daar opgenomen beeldbesturingsfuncties, moet je het native Capture NX-hulpprogramma gebruiken, in andere RAW-converters moet je alles zelf doen.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Goede dag voor iedereen Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om een filter te kopen, en welke? Camera Nikon d5100 ongeveer 18-105. Ik kocht een foto, voornamelijk familie, vrienden.
antwoord
je hebt zeker een tegoed nodig, welke van de filters bedoel je? als je een foto maakt van familie en vrienden, begrijp je welke je nodig hebt, 18-105 voor een foto van familie en vrienden? 18-55 zou genoeg zijn
antwoord
Waarom beschermend? Ben je PERSOONLIJK wel eens tegengekomen dat dit beschermende (UV) filter ECHT nuttig voor je is? Die. heb je het filter gebroken, vuil gemaakt? Wat geeft dit stuk glas ECHT behalve meer of minder verslechtering van het beeld en een gegarandeerde verlichting van uw zak met een paar duizend?
antwoord
als iemand in de menigte "per ongeluk" iets op je lens slaat, met een paraplu, of je tegen een stenen richel drukt, begrijp je meteen wat de betekenis van een beschermend filter is, althans voor een correspondent en een straatfoto.
antwoord
Was je GESLAAGD? Heb je mijn post gelezen of met één oog over het hoofd gezien? Ik vraag, WAAR HEB JE DE FILTER WERKELIJK GEBRUIKT?
PS Je loopt waarschijnlijk met een helm over straat? En dan zal iemand je "per ongeluk" met een knuppel op je hoofd slaan, of er valt een baksteen en je draagt een helm, toch?
antwoord
Ze klopten. En hij klopte per ongeluk aan, dit gebeurt veel vaker dan je denkt.
Nou ja, in ieder geval voor fotografen die actief fotograferen en camera's gebruiken om te fotograferen, en niet door ze op een plank te zetten, stofdeeltjes af te blazen en te theoretiseren.
antwoord
Ze klopten. En hij klopte per ongeluk aan, dit gebeurt veel vaker dan je denkt.
Nou ja, in ieder geval voor fotografen die actief fotograferen en camera's gebruiken om te fotograferen, en niet door ze op een plank te zetten, stofdeeltjes af te blazen en te theoretiseren.
antwoord
Al meer dan drie jaar heb ik nooit beschermende filters gebruikt. Absoluut geldverspilling en een extra hindernis voor de lens. De camera is heel en er is niets mee gebeurd. Als u dure apparatuur koopt, moet u deze dienovereenkomstig gebruiken en geen noten hakken (hoewel de d7000 dit kan). Beschermende filters zijn alleen relevant voor openbare bloggers die altijd overal klimmen met hun camera's, dus blijkbaar snappen ze ze :-)
antwoord
Nou, ik heb ook een vriend die een camera in drie beschermende vodden draagt, het stof eraf blaast en trilt als iemand in zijn richting niest "omdat de lenzen zullen verslechteren".
Ik heb niet zulke problemen met onzuiver - je kunt het naar het scorebord verplaatsen, als het goed is, en noten hakken.
Professionele techniek is professioneel omdat het niet is ontworpen voor majors.
antwoord
Voor lenzen gebruik ik een peer en een lenzpenpotlood of een lap van hetzelfde bedrijf. Zeewater kwam op de lens - het is erger dan niezen. En ik koester de camera niet als mijn oogappel, maar ik behandel hem als een camera en gebruik hem voor het beoogde doel. Het maakt niet uit hoe beschermd het is, het is nog steeds een uiterst nauwkeurige techniek en geen enkele spuitmond of lotion zal het redden van interne schade voor het geval er iets gebeurt.
antwoord
umm .. nou, als je denkt dat een "lensbevestiging" het apparaat moet behoeden voor interne schade, zie ik geen zin om de discussie voort te zetten.
antwoord
En hier moet het wel of niet, het is niet nodig dat ik uitvind wat ik niet schrijf. Ik heb je alles duidelijk uitgelegd, en je begint wat rotzooi op me te kauwen. Er is niets te zeggen over de zaak, het is beter om te zwijgen.
antwoord
In onze stad, toen er een PhotoMag-filiaal was, hadden ze een aparte plank met dode beschermende filters: gebarsten, bekrast, gebroken, met een gebogen frame - om het vooral te zien voor degenen die twijfelen :-)
antwoord
Ik vermoed dat je een camera (indien aanwezig) hebt die in een glazen venster staat, alleen om te bewonderen. En op straat bij slechte weersomstandigheden probeerden ze niet eens te schieten. Je hoeft hier niet eens aan te kloppen. Het is veiliger om het filter van vlekken te vegen met een servet dan met de lens. Maar dit gaat jou niet aan ARTEM, je camera blijft nog 200 jaar op de plank staan, het belangrijkste is om het stof eraf te blazen ;)
antwoord
Ik lees de recensies en verwonder me over de tolerantie van Arkady. Er is een continue stroom van debatten die niets te maken hebben met het onderwerp en de fotografie, lompe opmerkingen en soms wat pijnlijke trucs voornamelijk van de oldtimers van de site. Ik ken je zijn de site aan het schoonmaken van tirannen. Alsjeblieft, als je de tijd hebt, doe het dan harder. Jongens met baarden veranderen alles genetisch in een farce door hun negativiteit af te voeren. De site moet op het niveau van fatsoen worden gehouden.
antwoord
Ik ben nergens zonder een beschermend filter. Bespaart de regen, de lenzen zijn schoon. veegde het filter en alles. Het bespaart in de menigte wanneer er een dichte stroom is, niemand een vinger in de lens steekt, van stof. En over het algemeen geldt: hoe minder u de lenzen aanraakt, hoe intacter ze zullen zijn. Het is veel goedkoper om een beschadigd filter te vervangen dan een lens.
antwoord
Een keer alleen het beschermende filter verwaarloosd. En met Kerstmis -16 verscheen er een kras op de frontlens, waarschijnlijk van een porseleinen bord - iemand heeft per ongeluk geholpen. Zo vloog hij in 35 stukjes (een specifieke kras van 3 millimeter - maar die is op de foto helemaal niet te zien - hij is onscherp) Apparaat d7100 18-105 mm.
antwoord
Benieuwd waarom een kras van 3 mm op de 18-105 frontlens 35 duizend roebel kost?
antwoord
Ik heb een dure lens gekocht. Er was niet genoeg geld voor een goed filter. Ik moest tijdelijk een goedkoop filter kopen. Helemaal geen filter! Toen kocht ik natuurlijk een duur goed filter. Het is noodzakelijk om je favoriete techniek te beschermen, het is een levend wezen. Daarover gesproken, zei hij...
antwoord
Geweldig! 18-105 gebruikt kost 6-8 duizend zonder krassen. Hoe ben je erin geslaagd om naar 35 duizend te vliegen? Krasjes hebben overigens geen bijzondere invloed op het beeld. En toch werd een porseleinen plaat direct tegen de lens geslagen en vervolgens met scherpe randen ingewreven?
Persoonlijk hou ik niet zo van filters, ik zet ze alleen op beschermde lenzen als ik een reportage maak in regen en sneeuw. Filters zitten constant alleen op een paar glazen van het type 17-40 4l, 24-70 2.8l en 70-300vr. Ik plaats geen onbeschermd glas onder het filter - extra glas voegt geen kwaliteit toe. Ik gok vooral niet op fixes, anders geef ik voor de scherpte 20 stuks voor een fix en zie dan ook nog inzepen van een duur filter, dat zou jammer zijn.
antwoord
Maar Valera weet niet dat de lenzen uitneembaar zijn. Kras op de lens, verandert met de camera))
antwoord
Sorry, dit is voor Vladimir.
antwoord
Persoonlijk was het beschermende filter erg handig voor mij. Tijdens een huwelijkswandeling maakte de bruidegom de camera (en ik ook) nat met champagne. Ik veegde het karkas en de behuizing van de lens af met een vochtige doek, maar met een lichtfilter is het niet zo eenvoudig: champagne, met een bepaalde hoeveelheid suiker in zijn samenstelling, laat zeer significante vlekken achter. Als gevolg hiervan verwende verlichting op een duur filter. Maar ik heb dit stuk glas losgeschroefd en verder gewerkt, maar wat als het er niet was? Blijven werken met een inferieur materieel?
antwoord
Goedeavond! Ik heb je hulp nodig!
Ik heb een adapter M42 gekocht (http://m42-adapter.in.ua/adapter-m42-nikon-f-bez-linzyi/) onder uilen. optica, in het bijzonder Helios 44. Ik heb alles naar behoefte bijgevoegd, de handmatige modus M werd geselecteerd, maar uiteindelijk worden de foto's zwart ...
Wat is er mis???
antwoord
Leren fotograferen in de M-stand met bijvoorbeeld een keuze aan belichting?
antwoord
Ofwel heb je de "b" gemist, of je wordt in principe niet begrepen. Maak het.
antwoord
Nou, ik garandeer niet dat elke echte fissische fotograaf weet wat een expopara is en wat hij zal begrijpen))
antwoord
De site is in een saaie g@fno terechtgekomen, dankzij koffka voor het helpen met deze moeilijke taak, proost!
Verwijderen uit bladwijzers
antwoord
....
antwoord
Lynx, je bent een geweldige lomperd met geweldige verwaandheid. Gewoon een fijne kerel onder de schapen. Al bijna 2 jaar kijk ik hoe je met je "professionaliteit" uitsluitend naar onwetende mensen klimt en met de duidelijke bedoeling om er voor je eigen plezier de draak mee te steken, en onbevreesd. Ik zal alleen uit enkele van uw opmerkingen opmaken dat u een nep-kenner van fotografie bent. Het lijkt erop dat de lauweren van de auteur van de site je niet toestaan om in vrede te leven. Nou, ze luisteren naar hem, maar goed, niemand wendt zich tot jou voor advies of gewoon om te praten. Wat jammer, ja. Begrijp dat mensen moeten worden gerespecteerd, ongeacht de aan- of afwezigheid van kennis op welk gebied dan ook. Je moet niet spotten voor de onhandige, het is niet respectabel voor een man. Als kind lijkt het echter dat je vader en moeder je niet hebben uitgelegd wat goed en wat slecht is.
antwoord
"niet respectabel voor een man" zijn de sleutelwoorden, en alles valt op zijn plaats.
antwoord
Yarkiy, ik bezoek deze site al enkele jaren met veel plezier. En nooit en nergens heb ik Arkady's onjuiste houding opgemerkt tegenover iedereen die om technisch advies vroeg, zelfs niet over zeer voor de hand liggende kwesties. Sorry, ik heb mezelf niet voorgesteld - ik, dezelfde Anoniem van 01.02.2016/19/07 om XNUMX:XNUMX, die twijfelde aan de deelname van ouders aan de opvoeding van een geweldige creatie en "professioneel" fotobedrijf "lynx". Nou, misschien, als zijn ouders op de een of andere manier de "lynx" grootbrachten, dan kan ik, met enige mate van waarschijnlijkheid, zeggen dat zijn ouders ook geweldige boeren waren, niet in het minst respectloos tegenover mensen. Misschien heeft de "lynx" een aangeboren minderwaardigheidscomplex?
En nu je post, Yarkiy. Ik moet het met je eens zijn - je hebt gelijk over mijn persoonlijke uitspraken over lompe insinuaties "lynxen" op de site van iemand anders. Ik bedoel mijn berichten. Mijn excuses aan de eigenaar van deze site voor mijn berichten die niet overeenkomen met het onderwerp van de site. Jij, Yarkiy, hebt ook gelijk met je aanbevelingen aan mij om te proberen zelf advies te geven over de grond van de zaak, ook al klinkt het op een beledigende toon. Bedankt voor uw tijdige opmerkingen.
antwoord
Nou, Arkady zelf wendt zich tot mij voor advies. Dus alles is in orde.
antwoord
De lynx is ondoordringbaar...
antwoord
Ik heb iets om trots op te zijn, maar jij niet.
antwoord
“Je hart is verheven vanwege je schoonheid, vanwege je ijdelheid heb je je wijsheid vernietigd; daarom zal ik u ter aarde werpen, voor koningen zal ik u beschaamd maken”
antwoord
Maar over de ware oorzaken van Rysks grofheid:
“Elke creatie van een afgod, ook van zichzelf, een geliefde, begint “ongevaarlijk” en leidt ertoe dat de afgod in het middelpunt van de belangstelling komt te staan en bewust of onbewust God probeert te verdringen. En dan eist het idool een offer. Niet per se bloederig, maar een idool zal zeker de spirituele kracht van een tot slaaf gemaakte bewonderaar claimen”
antwoord
Je besteedt zoveel tijd aan de opvoeding van de Lynx dat je overstroming eerlijk gezegd vermoeiend is, en tenslotte was er aanvankelijk alleen maar advies om het belichtingspaar te leren gebruiken. Als de toon je niet aanstaat en het stoort je, zou het dan niet beter zijn om je eigen antwoord te geven op de manier die in dit geval het meest geschikt voor je is, in plaats van de forumleden op te leiden.
antwoord
Hallo. Victor: als je vraagt wat voor filter je nodig hebt, dan heb je er geen nodig. In feite is er een beschermende nodig voor och. een dure lens en ook duur (het is beter om de voorlens te bewaren), je wilt een polarisator als je merkt dat gereflecteerd (en polariserend) licht interfereert, gradiënt - als je besluit de kleur van de lucht te behouden, enz.
antwoord
nikon d3100 na experimenten aan het einde van de vakantie werd de sluitertijd op de camera een lange 20 seconden tussen de opnames Dit gebeurde niet eerder en het is niet afhankelijk van de belichting.
antwoord
Sluitertijd 20 seconden of interval tussen opnamen 20 seconden? Als de eerste - kijk wat uw belichting beïnvloedt (diafragma, belichtingscompensatie). Als de tweede - misschien een noordelijk pelsdier rende naar de geheugenkaart. Of misschien heb je de automatische timer aangezet? - er is slechts een maximale wachttijd van 20 seconden tussen het indrukken van de ontspanknop en de sluiter.
antwoord
bedankt, het lijkt alsof de schrijver op jacht is gegaan Ik heb de geheugenkaart vervangen, het is beter geworden, maar de instellingen zijn niet goed, je moet iemand zoeken die me kan uitleggen wanneer ik afspreek waar je kunt drukken en waar het beter niet is naar de domper gaan
antwoord
Knippert het lampje aan de voorkant van de camera na het indrukken van de ontspanknop? Zo ja, dan is het de zelfontspanner. En je hebt nooit geantwoord: je hebt een sluitertijd van 20 seconden of een interval.
antwoord
Ik zal je iets engs vertellen... Je hebt een hendel bovenop, die op de "permanente" afdaling was, verplaatst naar de "afdaling met een timer".
Leer de instructie al!
antwoord
Onmiddellijk geïntroduceerd - Ilya Repin. "Aan de onderkant. Viering."
antwoord
Hier lees je zulke vragen en opmerkingen, en je denkt; Nou, waarom heb je een DSLR gekocht en zulke domme vragen gesteld. Om "op de bodem" voldoende zeepbakje te schieten. Het belangrijkste is om meer megapixels te hebben;)
antwoord
Goedenavond!
Ik werk in de pers. Ik maak foto's als dat nodig is op de Nikon D5000. Meestal nieuwsberichten. Een week geleden begonnen de problemen. Foto's zijn erg licht, witachtig. In de handmatige modus, met diafragmavoorkeuze, is er op de een of andere manier iets meer of minder, maar er is geen scherpte. Vertel me niet wat er kan gebeuren? Een nieuwe kopen is duur, en op het werk zijn er alleen maar dode zeepbakjes met bekraste lenzen.
antwoord
"In handmatige modus met diafragmaprioriteit ..." - kiest u in de "handmatige" modus of in de modus "Diafragmaprioriteit"?
Het is HOE-BE twee verschillende modi...
Lees in het algemeen de instructies voor de camera - dit helpt in 90% van de gevallen. Misschien was de belichtingscompensatie bijvoorbeeld verdraaid.
"Geen scherpte" is een probleem, "licht, witachtig" is een ander.
Ja, welke lens?
antwoord
Ik had dit nadat de camera viel, en niet veel. De focus- en belichtingsmeting ging verloren, ik moest het naar de service dragen. De camera was 5100. Het is goed dat in ieder geval de mechanica betrouwbaar is.
antwoord
Ik heb de instructies gelezen en gelezen, het is niet duidelijk, omdat ik net een probleem tegenkwam. Ik doe alles op de juiste manier. Maar tot nu toe geen resultaat. Dat verschillende KAK-BE-modi begrijpelijk zijn, maar in dit geval maakt het KAK-BE niet uit. Ik maak foto's op de machine. Waar kunnen we een handleiding plaatsen. Blijf klikken en schrijven. Ik ben een journalist, geen fotograaf.
antwoord
Probeer eerst alle modi op een rij en kijk welke geen problemen geven. Je kunt ook alle camera-instellingen terugzetten naar de fabrieksinstellingen - dat kan helpen. Als er geen scherpte is, kan de autofocusschakelaar op de lens worden ingedrukt - kijk of de focus is ingeschakeld. En tot slot, onthoud, misschien viel de camera, raakte hij. Zijn er ongebruikelijke geluiden bij het fotograferen.
antwoord
"De Chukchi is geen lezer, de Chukchi is een schrijver" (c)
:))
antwoord
Pastoor, bedankt!
Heb de instellingen laten vallen. Heeft niet geholpen. Ik heb de modi gecontroleerd - de kwaliteit is in verschillende mate slecht - in alle modi. En nog iets: de kwaliteit drijft. Dat wil zeggen, in dezelfde modus wordt het beter, soms slechter. Soms is het licht, soms is het niet scherp, soms is het als ... Aangezien we geen hoge eisen stellen aan de kwaliteit van foto's, aangezien de foto's alleen op de site worden geplaatst en met kleine formaten, lijkt het geduld te hebben, maar het is misselijkmakend, dp en voorlopig.
De camera is niet gevallen. Maar het probleem deed zich voor op het moment dat ik begon te fotograferen in handmatige standen. Ik sluit niet uit wat er is gebeurd vanwege kromme handen en weinig kennis. Als ik echter naar de automatische modus overschakel, zouden in theorie al mijn kromme instellingen moeten worden uitgeschakeld. Ik zal contact opnemen met de dienst. Nogmaals bedankt voor uw aandacht.
antwoord
ter herinnering aan het dagelijkse beeld
antwoord
Hallo. Ik heb zo'n probleem. Gisteren kocht ik een Nikkor 35mm 1:1,8 lens. Ik doe testen. Gisteren leek alles goed te gaan. Vandaag heb ik de M-modus ingesteld, een paar foto's zijn prima, en dan springt hij ineens automatisch naar de auto-modus en alle modi worden verschoven. Misschien heeft iemand een soortgelijk probleem gehad. Ik zal dankbaar zijn voor de feedback. Ik heb een Nikon 5100. Alles werkt goed met Kitov.
antwoord
misschien heb je per ongeluk op twee groene knoppen gedrukt?
Of auto-ISO aan?
Lees de instructies, ik heb dit nooit gehad op de 5100.
antwoord
Bedankt. Ik drukte gewoon expres op twee groene knoppen. en reset alle instellingen. lijkt in orde te zijn. vandaag werkte zonder mislukkingen. Ik hoop dat alles zal lukken. bedankt.
antwoord
Ik kijk al heel lang op deze site, vanaf het moment dat ik een DSLR kocht. Elke keer vind ik iets nieuws voor mezelf, oude artikelen herlezend. Nu verzamel ik het lef om het in dit artikel niet met je eens te zijn, en dit is waarom. Toen ik opnamen maakte met de eerste Nikon D5100-camera in balb-modus, merkte ik dat de hele foto bezaaid was met veelkleurige stippen en ik ging hangen, omdat ik zeker wist dat dit dode pixels waren, waarover ik had gelezen. Als gevolg hiervan ging ik naar het Niokon-vertegenwoordigingskantoor in Rusland, ze namen contact met me op en adviseerden om de ingebouwde ruisonderdrukking in deze modus te gebruiken en ik zal blij zijn. En weet je, ze bleken gelijk te hebben, hoewel het twee keer zo lang duurt om zo'n foto te maken, al het rood-blauw-groene stof "links" en ik werd gelukkig.
antwoord
Nikon d5100 heeft geen bulb-modus
antwoord
Bedankt !!!!
antwoord
Vova
Mensen kunnen je vertellen aan de camera D90. Om de een of andere reden, hoe gooi ik de foto van de camera weg in de aangemaakte map. Ik kijk naar de foto die bijvoorbeeld om de een of andere reden enkele dagen geleden is gefotografeerd , volgens het nummer hoort het bij degene die bijvoorbeeld nu werd gefotografeerd.
antwoord
Schakel 'sequentiële bestandsnummering' - 'd7' in. Daarna, na het verwijderen van foto's van de geheugenkaart (of het plaatsen van een andere kaart), loopt de nummering door tot 'DSC_9999', daarna wordt deze automatisch teruggezet naar 'DSC_0001'.
Soms is het handig om de gebruiksaanwijzing van je toestel te lezen, daar staan 99% van de antwoorden op je vragen.
antwoord
Dus de instructies zijn erg dik! Ga het hele verhaal lezen, het leven is niet genoeg...
antwoord
Goedemiddag, vertel me alsjeblieft over de Nikon-camera bij het instellen van de handmatige M-modus, er is geen zwart scherm in plaats van hen!
antwoord
waarom, het zwarte scherm is de foto, gewoon erg onderbelicht. Je zet de camera in de handmatige modus: stel een langere sluitertijd in, open het diafragma, verhoog de ISO en kijk wat de camerabelichtingsmeter aangeeft, als er weinig licht is, kun je de flitser openen.
antwoord
Ik herinner me "M-modus - volledig mechanisch".)))
antwoord
gedenkwaardige video-tutorial was :)
antwoord
M - "mannelijk"))
antwoord
Hallo. Staat de belichtingsmeetschaal in JVI op nul? Het is noodzakelijk om op nul te zetten door de sluitertijd en (en) het diafragma te verhogen.
antwoord
Verdomme, hinderlaag. Vertel me waar op de Nikon D-800 de flitssynchronisatie op het achterste gordijn is ingeschakeld. 3 uur vecht ik, ik heb de handleiding bestudeerd. Ik kan niet vinden.
antwoord
)))))))))))))))))))))
antwoord
Goedemiddag.
Als ik alleen in RAW fotografeer in diafragmavoorkeuzestand A, is het dan beter om Actieve D-Lighting helemaal uit te schakelen zodat er geen onderbelichte foto's ontstaan?
Het is waarschijnlijk ook beter om eventuele handlers uit te schakelen om een echte onbewerkte foto op het scherm te zien, en niet een camera-jeep, die in RAW is genaaid en waarop alle camera-handlers zijn geplaatst.
antwoord
Dus Actieve D-Lighting uitschakelen als je in RAW fotografeert?
antwoord
Welterusten. Vertel me alstublieft hoe ik de opgeslagen afbeelding van een wit vel kan verwijderen dat is geselecteerd in de Pre-modus en opgeslagen in de Nikon D7000-camera. Kortom, hoe kan ik het daar verwijderen of wordt het overschreven met een nieuwe instelling?
antwoord
Als je wilt, kun je de witbalansinstellingen van je camera gebruiken om je foto's op te warmen of af te koelen. U kunt experimenteren met een niet-neutraal kalibratiedoel.
antwoord
Welke instructie, na het lezen van de opmerkingen onder dit artikel, vond ik alle antwoorden op de vragen. Bedankt, beste mensen.
antwoord
Schrijft dat de geheugenkaart is geblokkeerd, wat moet ik doen?
antwoord
Deblokkeren. Er staat een motor op de kaart.
antwoord
Dank u!
antwoord
vertel me, ik kan geen foto's openen in een eenvoudige afbeelding op een computer = (((Nicon d800 camera
antwoord
vertel me, het is meerdere keren gebeurd - ik begin te fotograferen in een studio met gepulseerd licht, op een gegeven moment werkt de knop niet meer. Ik verwijder de synchronisator - alles is in orde, de sluiter werkt. Vertel me wat de reden zou kunnen zijn?
antwoord