Houd er rekening mee dat er veel verschillende versies van de lens zijn met de naam HELIOS-44-2 (of HELIOS-44-2). Lenzen werden geproduceerd in verschillende body's, in verschillende fabrieken en hadden veel opties, zelfs bij dezelfde versie. Een algemene lijst hiervan vindt u in de rubriek 'Duizend-en-een-nacht met HELIOS-44'.
Wat deze test betreft, toont deze een lens met de naam HELIOS-44-2 2/58 en serienummer 83052779 vervaardigd door de optisch-mechanische fabriek 'Jupiter', Valdai. Aan het aantal te zien is de lens in 1983 uitgebracht. Verschillende versies van HELIOS-44-2 lenzen verschillen niet fundamenteel van elkaar. In het algemene geval is HELIOS-44-2 een veel voorkomende wijziging / verfijning van de vorige versie - HELIOS-44 2/58 (de namen lijken op elkaar: 44 en 44-2, raak niet in de war).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 ziet er als volgt uit:
HELIOS-44-2 2/58 heeft een ring voorinstellingen diafragma. Hiermee kun je een van de vaste waarden selecteren: F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. In tegenstelling tot de vooraf ingestelde ring draait de diafragmaring soepel en kan worden gebruikt om elke tussenwaarde in te stellen. De vloeiende beweging van de diafragmaring is handig bij het opnemen van video. Het diafragma bestaat uit 8 bloembladen die een gat vormen in de vorm van regelmatige veelvlakken. Helaas zijn de diafragmalamellen slecht zwartgeblakerd.
De scherpstelring draait 270 graden (!), De ring beweegt soepel. Handmatig scherpstellen is best handig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet, alleen het frame van de body wordt langer. HELIOS-44-2 2/58 heeft een scherpstelafstandsschaal (alleen in meters) en een scherptediepteschaal voor f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
De lens maakt gebruik van een eenvoudige chemische coating en verdraagt slecht zij- en tegenlicht. Ook heeft HELIOS-44-2 2/58 geen zwart gemaakte lensafschuiningen, wat het contrast van het uiteindelijke beeld nadelig kan beïnvloeden.
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
In het midden van het beeld is de lens zelfs bij f/2.0 behoorlijk scherp. Bij afgedekte openingen worden de randen en hoeken van het beeld weer normaal. HELIOS-44-2 2/58 is licht gelig. Net als andere lenzen in de HELIOS-44-familie, versie 44-2 verdraait de achtergrond (de legendarische 'twisted bokeh' van helios). Zo'n lens kan een geweldige vondst zijn voor een amateurfotograaf :).
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (26 foto's in '.ARW' formaat, 623 Mb). Op camera Sony a7 Ik heb HELIOS-44-2 2/58 zonder problemen gebruikt adapter M42-NEX.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100, D5300 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladlena Lapshin:
UPDATE 2
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en een camera Canon EOS 60D een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Andreeva Elena:
UPDATE 3
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Canon EOS 60D / Canon EOS 5D MakrII fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Dmitry Gusalov:
UPDATE 4
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100 / Nikon D750 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 5
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en Sony Alpha 7s II-camera met Radozhiva-lezers gedeeld фотограф Ksenia Orlova:
ik heb gebruikt ongeveer 10 lenzen HELIOS-44-2 2/58 verschillende fabrikanten, verschilden de exemplaren niet veel van elkaar. Om de een of andere reden gebeurde het zo dat deze recensie die je nu leest de meest populaire is van alle recensies van oude Sovjet-optiek. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door het massakarakter en de beschikbaarheid van deze lens op rommelmarkten. Kom je een normale Helios-44-2 tegen, dan zal deze niet slechter zijn dan andere lenzen in de HELIOS-44 lijn, die een simpele (niet 'MS') verlichting gebruiken.
aan te vullen: videoreview van zo'n lens - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 bloemblaadjes, metalen kast), je kan zien op mijn kanaal hier.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lens weergegeven op camera Sony a7. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: adapter M42-SONY E NEX.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Resultaten van
HELIOS-44-2 2/58 (ook bekend als Helios-44-2 2/58) - een van de meest voorkomende lenzen van de Helios-44 serie. De massaproductie van dergelijke lenzen kwam de beeldkwaliteit niet ten goede. De lens kan en moet gebruikt worden voor alle creatieve ideeën. Op bijgesneden camera's kan het dienen goede portretlens.
Deel de recensie op sociale netwerken. Als je vragen hebt over de lens of over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de comments (bij opmerkingen hoef je je helemaal niet te registreren).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo!
Vertel me welke adapter nodig is van Helios naar Nikon d300s?
Bedankt) Ik heb het gevonden. En dan meteen in de comments geklommen.
Voor het geval dat, wil ik u eraan herinneren dat u met een eenvoudige adapter kunt scherpstellen tot een maximum van maximaal 2 meter. Als je oneindigheid nodig hebt, dan heb je een adapter met een lens nodig of maak je de staart van de lens opnieuw (de bewerking is niet al te ingewikkeld)
Vertel me welke adapter met de lens? Bij voorkeur een link. Op een uitgesneden Canon 550d is er geen oneindigheid op een van de drie Gelik 44-2 (((
Canon heeft geen lens nodig. Misschien is de adapter gepakt
Heel vreemd. Misschien is een kromme adapter gepakt - het gebeurt. Probeer het met een andere adapter en/of op een andere camera
Ja, het was de schakelaar. Er is een smalle macroring op gewikkeld (blijkbaar van de vorige eigenaar). Dit was het probleem. Bedankt iedereen!
Heb je de macroring opgemerkt? Op welke manier?
De auteur kon uw contacten niet vinden. Om je te contacteren. Over het algemeen is het verhaal lang, maar het kan voor u interessant zijn om te weten dat er een paar Sovjet-lenzen bij de hand waren die nergens schenen. Waarschijnlijk was de partij slechts 10-20 stuks. Als je geïnteresseerd bent om te praten, stuur dan een e-mail ks@cravchi.com
Misschien weet jij iets over deze lens
Al mijn contacten zijn hier op de site, in de juiste sectie https://radojuva.com/about-radojuva/
Het lezen van dit soort berichten kan gemakkelijk je ogen breken.
De kwaliteit van Helios is zelfs vandaag de dag nog redelijk, voor zijn geld werkt hij voor 300%.
Hallo!
Laat het me weten als iemand dit heeft meegemaakt of weet hoe dit probleem op te lossen.
Ik heb een adapter gekocht voor Nikon d90 voor de Helios s-44M lens
De adapter kwam zowel voor de camera als voor de lens MAAR de camera lijkt het niet te herkennen, het sluitergordijn werkt niet als de ontspanknop wordt ingedrukt, de camera reageert helemaal niet, ik heb al van alles geprobeerd, ik begrijp niet wat er aan de hand is :(
En wat voor adapter heb je en in welke standen fotografeer je?
Verander de modus naar M.
Je hebt niet alles geprobeerd) Als de adapter zonder chip is, herkent de camera niets, je zult in de M-modus moeten fotograferen en alle belichtingsparameters (sluitertijd, ISO, diafragma) handmatig moeten instellen.
De volgende stap - u moet beslissen of de opgeslagen set uw zenuwen waard is)
Toch lijkt het mij dat als je deze echt nodig hebt Helios, Canon of BZK de voorkeur heeft boven Nikon d90
Zoek in het menu het item "Sta fotograferen zonder lens toe" en sta het in feite toe :)
Hallo. Ik heb twee Helios-44 2, een Valdai en de andere Minsk. Ik kan het nog niet controleren, er is geen adapter. De vraag is: welke fabriek heeft naar jouw ervaring/mening betere optiek gemaakt, welke zou optisch beter moeten zijn? Ik las net dat de Lytkarinsky-plant meer huwelijk heeft, Krasnogorsky wordt geprezen, Kazansky wordt ook geprezen. Hoe zit het met anderen?
Plaats de adapter, schroef beide lenzen vast en kijk naar de kwaliteit. Of denk je dat al zulke paranormaal begaafden hier zijn en kijken in welke staat je lenzen zich bevinden?
Wat heeft de staat ermee te maken?, maar als het er toe doet, is het in perfecte staat. Ik vroeg eigenlijk naar de kwaliteit van verschillende fabrieken ...
Als de kwaliteit van fabrieken belangrijk is, kijk dan door de recensies op de site, lees de opmerkingen en vorm UW mening. Of ben je te lui en wil je het voor je laten doen?
En dat de site een speciaal gedeelte heeft over fabrikanten zodat je de commentaren kunt lezen, of moet ik in alle secties van de site kijken waar een opmerking over een plant per ongeluk doorheen glipt? En als je niet op de hoogte bent, dan bestaat daar het forum voor, om vragen te stellen en competente / kundige / ervaren mensen beantwoordden ze. Maar je hoort duidelijk niet bij hen, dus je hoeft me geen antwoord meer te geven, ik negeer het.
Andrey, alle drie je opmerkingen in dit artikel gaan nergens over. De persoon stelt een vraag. Bijt op je tong of geef antwoord.
Ik heb een Valdai 44-2 en een Minsk 44 zebra op mijn handen. vergeleken. Voor mij tekent de zebra interessanter.
misschien zal 44-2 dat ook zijn.
Mijn persoonlijke mening kan verkeerd zijn.
Dus de fabriek in Krasnogorsk. Aluminium 44, vaak met M39-draad - de mooiste bokeh (13 bloembladen - niet khukhr-muhr, maar het moet worden gewassen en zwart gemaakt - VERPLICHT). G-44M - de meest oplossende, contrastrijke bokeh - de kleinste.
De overige 44 hadden 8 bloembladen, we beschouwen geen moderne ambachten voor 6 bloembladen.
"Jupiter" - Valdai, dat wil zeggen 44-2 - de meest interessante op de foto. En, naar mijn mening, de meest massieve van de 44-2.
Minsky is anders. Gestreept - "zebra" - met een resolutie die bijna lijkt op die van Krasnogorsk, maar met een mooiere foto; een heel eigenaardige MS44-3M van een beveiligingscamera in een niet-standaard frame, een soort "kroonluchter", http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44-3m.jpg trouwens de kleinste - met een heel mooi patroon op de open, maar heel contrastrijk, verder - heel scherp, waarschijnlijk met de beste kleuren. 44-3 Ik zag alleen op de foto, ze zeggen dat het erg lijkt op deze "kroonluchter" volgens de opnameresultaten.
Goedemiddag. Vertel me hoe ik vrienden kan maken HELIOS-44-2 met Nikon Z ZONDER extra lenzen in de adapteradapter? Ik zag verschillende gedetailleerde artikelen over lensconversies voor Nikon F, maar vond er geen voor Nikon Z. Ik denk dat de instructies voor Nikon F niet van toepassing zijn op Nikon Z vanwege de verschillende brandpuntsafstanden van camera's. Ik zie twee soorten M42 / NZ-adapters te koop: "breed" (een ervan wordt in dit artikel genoemd) en "smal" (dunne ring voor overgang van draad naar bajonet); en nergens, noch uit de beschrijving noch uit de opmerkingen, is het mogelijk te begrijpen: is de lens in de adapter geïnstalleerd (“wide”), hoe het scherpstellen werkt op verschillende adapters, met welke adapter voor het scherpstellen tot oneindig de lens moet zijn gefinaliseerd / gewijzigd, en waarmee het niet ...
De werklengte van de M42 is beslist groter dan die van Nikon Z, daarom is er een adapter nodig die het verschil in werklengte eenvoudig compenseert. De adapter, waarnaar Arkady een link gaf, komt duidelijk overeen met de waarheid. De lens is nutteloos voor hem. Maar alles wat qua formaat afwijkt van deze adapter, vooral de “dunne ring”, wordt weggegooid geld.
Voor camera's uit de Nikon Z-serie is een M42-Nikon Z-adapter vereist, u kunt deze vinden Op deze pagina. Uitwendig ontwerp is niet belangrijk, de lengte van de adapter is belangrijk.
In de review heb ik niet zomaar een link naar de adapter gegeven.
Helaas geeft de link geen antwoord op de gestelde vragen. Er zijn veel verschillende adapters op aliexpress, met en zonder lenzen, en duurder, en met prijzen 2-3 keer lager, en ze heten allemaal hetzelfde: M42 - Nikon Z. Of de lens ook opnieuw moet worden gedaan, is ook onduidelijk .
Door de grootte van de adapter is het duidelijk dat het zijn taak is om het verschil in werkafstanden te compenseren en in feite om de lens op de camera te bevestigen. Het scherpstellen gebeurt op dezelfde manier - met je handen.
Ik heb geen "smalle" adapters van de link gezien, maar ik vermoed dat ze voor de F-vatting zijn - ze hebben echt een compenserende lens of een remake van de lensstaart nodig (wat vrij eenvoudig is in het geval van Helios).
nee, M42-Nikon Z met lenzen niet. Met lenzen is het de M42-Nikon F. Wees voorzichtig.
U hoeft niets opnieuw te doen.
Ik begreep je. Bedankt allemaal voor jullie advies.
Goedemiddag, er zijn helios 2/58 en industriële 3.5/50
nu gebruik ik er één adapter zonder chip voor
Ik wil nu kopen met een chip, hoe goed zal een niet-programmeerbare adapter met een chip de focus bevestigen?
omdat er een standaard 1.4/50 . is
Hoe 50/50 te krijgen. Standaard 50 / 1,4 heeft hier geen invloed op
wat voor camera?
Canon 550
Vraag voor kenners Wat betekent de letter B in de naam van Helios 44-2 B? En hoe bepaal je het jaartal als het getal begint met 055 ...
jaren 50 uitgave.
Hier is het onderwerp.
Heb dit nog niet gezien. Typfout, waarschijnlijk)
Goede avond.
Ik heb een adapter gekocht via de link die wordt aangegeven in het artikel voor Olympus OM-D E-M10 III.
Lens HELIOS-44-2. Zet, zet aan, zwart scherm. Alle standen geprobeerd zonder resultaat.
Tegelijkertijd, als ik de lens met de adapter losdraai, begint het camerascherm te werken, ik schroef hem weer in het zwart!
Vertel me wie met zo'n probleem te maken heeft gehad. Huwelijk van de adapter of welke instelling moet worden gedaan in de camera?
Dank u.
Het was noodzakelijk om een witte helios te nemen.
Instelling "opnamen maken zonder lens" of iets dergelijks. Zulke vragen waren er lange tijd niet.
"Proyuzal" instructies, vond zoiets niet
Kijk in het menu Afdaling.
Er is niet zoiets als
Misschien zit er een chip op de adapter die zo'n effect veroorzaakt? Je kunt proberen het te lijmen
Adapter zonder chip
Werkt het zonder adapter met een kale mount? Ik had helemaal geen problemen
Работает
uhm. Misschien is het diafragma van de lens gesloten?)))
Ja alles is open
Het probleem is nog steeds actueel. Als iemand hier ervaring mee heeft, graag helpen.
Dank u.
Heb je al geprobeerd om over te schakelen naar de modus voor diafragmavoorkeuze? Of verander in de M-modus de sluitertijd.
Ja, ik heb alle modi geprobeerd, het werkt niet
Deze adapter sluit de contacten in de camera niet af? Probeer de adapter zonder lens te bevestigen, kijk naar binnen.
Als er al een chip is
Konstantin, heb je het probleem opgelost? Ik heb net ook een Olympus, ik wilde een Helios-lens en een adapter van de link kopen. Ik heb je opmerkingen gelezen, nu ben ik bang om hetzelfde probleem onder ogen te zien
Misschien klikt de adapter niet volledig op de houder of klemt (of knijpt) iets niet. Als er "contact" is met een lens zonder adapter, gewoon met de hand op de bajonetvatting plaatsen, dan is het duidelijk dat het probleem bij de adapter of een verkeerde aansluiting ligt. Je kunt de adapter testen met een andere lens of testen op een andere vergelijkbare camera als je iemand moet vragen om het te controleren.
Goede dag!
Vertel me alsjeblieft, ik heb een Helios en een adapter ervoor met een M42-draad, een Sony A290-camera.
Geïnteresseerd in de mogelijkheid om macro te schieten op Helios, hoe macroringen te kiezen?
Misschien gooit iemand een link naar geschikte ringen voor de Sony A290?
Er zijn twee opties: macroringen voor Sony A (ze worden achter de M42-Sony A-adapter geïnstalleerd)
macroringen M42 (ze worden onmiddellijk op de lens geïnstalleerd, voor de M42-Sony A-adapter)
en in ieder geval heb je nodig adapter M42 -> Sony A
Hallo, weet iemand hoe automatische belichtingsmeting werkt op Sony Nex-camera's met een M42-adapter? Ik heb geen adapters met chips gezien, dus misschien werkt belichtingsmeting zo? Ik ben van plan een Nex-3 (F3, C3) of Nex-5 te kopen om met handmatige optica te werken.
Belichtingsmeting werkt op alle BSC's.
Ja, helemaal niet. Op sommige software gesneden.
Interessant. Welke zijn er afgesneden?
Nikon1 bijvoorbeeld.
Ja, echt) Wat is er met Pentax Q?
Ik weet het niet.
Het antwoord op de vraag "Ik overweeg om Nex-3 (F3,C3) of Nex-5 te kopen om met handmatige optica te werken" kan echter alleen maar bevestigend worden beantwoord - het werkt precies op nex'ax.
Ik heb een soort noname adapter bij een lens op Nikon gekocht, de lens (net zoals in de test) rust erop (bij scherpstellen vanaf 8 m en verder), dus wederom geen oneindig. Vertel me welke adapter ik moet kopen om me niet te vergissen?
Het steken van het achterste lensblok van de lens in de lens van de adapter is een merkgebonden overlast 44-2.
Een vraag voor de ervaren - wie heeft geprobeerd de lensschacht met 44 -2 mm op 1.5-2 te slijpen? Het punt is om de adapter verder weg te schroeven, en de schacht zal dieper in de camera gaan. Het lijkt een voor de hand liggende oplossing, of heb ik iets verkeerd verpest?
De oplossing ligt voor de hand, maar we moeten kijken of de staart dik genoeg is. Er mag gewoon geen 2 mm extra zijn.
Niet genoeg dikte.
Waar komt infa vandaan? En zelfs als dat zo is, hoe zit het dan met het draaien van de binnenflens van de schacht (het deel dat in de lens is geklemd, vanaf de zijkant van de buitenlens), en zodat deze niet uithangt, compenseer de opening met een ring ( vanaf de bajonetzijde)?
Wat is het probleem om te doen en te laten zien hoe het moet?
Ik vond een interessant exemplaar in de open ruimtes van OLX. Helios 44-2 is geschreven, maar het is een goed idee dat dit het niet is. Wat voor dier? Schop me niet voor de foto, het stond in de advertentie
Ik vond een interessant exemplaar in de open ruimtes van OLX. Helios 44-2 is geschreven, maar het is een goed idee dat dit het niet is. Vergelijkbaar met 44-3. Wat voor dier? Schop me niet voor de foto, het stond in de advertentie
Primary Helios 44-2, alleen in de Wit-Russische versie. Lijkt niet op een kind. De stank trilde tot Helios 44-3.
.
Hallo, Helios 44-2 komt niet recht zodat de groene markeringen en scherpstelafstandwaarden verticaal en niet zijwaarts zijn. Enigszins ongemakkelijk. Vertel me welke van de volgende dingen krom is: een adapter, een lens die eerder door iemand werd gepromoot, mijn handen. Een van de foto's toont de enige positie waar de draad begint te draaien en daarom draait de lens altijd groene cijfers naar links.
Dank je wel!
hier zijn de foto's
en meer
Het is niet eng. Deze lenzen zijn niet ontworpen voor Chinese adapters)
ik ben dom) er zit een zeshoek in de kit om de adapter aan te passen aan de positie van de lens
:)
HELIOS-44-2 2/58
HELIOS-44-2 2/58 macro
Goede recensie, de foto's zijn gewoon fantastisch van schoonheid. Het is jammer dat de mogelijkheid om te fotograferen niet wordt verkocht met deze lens)))
Niet te koop, maar gekocht) Of niet.
Hallo! Er was een vraag over het gebruik van deze lens op spiegelloze systemen. In mijn geval canon m200, Ef-m. Ik heb deze lens met twee adapters gebruikt: canon ef-m - ef + ef-m42. Ik wist niet dat er een gespecialiseerde m42-ef-m adapter is, gezien de foto is deze relatief lang, zal er verschil zijn als ik zo'n adapter aanschaf? Het kan iets korter zijn dan de efm-ef-adapter en de lens komt dichter bij de matrix. Ik heb nu deze lens werkend als een DSLR.
U begrijpt in principe wat de werklengte van de lens is en dergelijke vragen verdwijnen vanzelf. Wat betekent het om te werken als een spiegelreflexcamera? Dit is de lens voor de spiegelreflexcamera. De adapter compenseert alleen het verschil in de werkafstand.
Als je precies de m42-efm-adapter hebt, werkt alles zoals het hoort, er is niets om je zorgen over te maken. Wat visueel korter/langer lijkt, kan een gewone optische illusie zijn.
Welkom
Ik ben een beginnende filmfotograaf. Ik heb Helios 44-2 en Takumar 50/1.8. Terwijl ik alleen de eerste fotografeer, past de foto. De recensies houden ook van wat ik zie. Hetzelfde kan ik zeggen over Takumar, waarbij de vraag rijst: wat zijn de voordelen van het overstappen van Helios naar Takumar, of wat daar nog meer respectabel is? Omdat ik de foto zowel daar als daar leuk vind. Ik zie geen kwalitatief verschil. Takumar heeft betere mechanica, zoals het ontwerp, de bokeh wervelt niet, wat vaak passender is. Maar zijn er nog andere voordelen aan filmfotografie? Als je het verschil tussen opnamen met verschillende lenzen niet kunt zien, lijken de verschillende verschillen in het type detail en scherpte dat door de auteurs wordt aangegeven, een illusie.
Je hebt zelf de pluspunten op een rij gezet. Takumar heeft een iets bredere kijkhoek. Als je het hebt, waarom probeer je het dan niet zelf te fotograferen? Zodat er geen illusies zijn) Het is respectabeler om te eten, https://radojuva.com/2013/07/carl-zeiss-planar-1-7-50-mm-t-contax/ bijvoorbeeld. Maar hij is niet voor het snijden.