Houd er rekening mee dat er veel verschillende versies van de lens zijn met de naam HELIOS-44-2 (of HELIOS-44-2). Lenzen werden geproduceerd in verschillende body's, in verschillende fabrieken en hadden veel opties, zelfs bij dezelfde versie. Een algemene lijst hiervan vindt u in de rubriek 'Duizend-en-een-nacht met HELIOS-44'.
Wat deze test betreft, toont deze een lens met de naam HELIOS-44-2 2/58 en serienummer 83052779 vervaardigd door de optisch-mechanische fabriek 'Jupiter', Valdai. Aan het aantal te zien is de lens in 1983 uitgebracht. Verschillende versies van HELIOS-44-2 lenzen verschillen niet fundamenteel van elkaar. In het algemene geval is HELIOS-44-2 een veel voorkomende wijziging / verfijning van de vorige versie - HELIOS-44 2/58 (de namen lijken op elkaar: 44 en 44-2, raak niet in de war).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 ziet er als volgt uit:
HELIOS-44-2 2/58 heeft een ring voorinstellingen diafragma. Hiermee kun je een van de vaste waarden selecteren: F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. In tegenstelling tot de vooraf ingestelde ring draait de diafragmaring soepel en kan worden gebruikt om elke tussenwaarde in te stellen. De vloeiende beweging van de diafragmaring is handig bij het opnemen van video. Het diafragma bestaat uit 8 bloembladen die een gat vormen in de vorm van regelmatige veelvlakken. Helaas zijn de diafragmalamellen slecht zwartgeblakerd.
De scherpstelring draait 270 graden (!), De ring beweegt soepel. Handmatig scherpstellen is best handig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet, alleen het frame van de body wordt langer. HELIOS-44-2 2/58 heeft een scherpstelafstandsschaal (alleen in meters) en een scherptediepteschaal voor f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
De lens maakt gebruik van een eenvoudige chemische coating en verdraagt slecht zij- en tegenlicht. Ook heeft HELIOS-44-2 2/58 geen zwart gemaakte lensafschuiningen, wat het contrast van het uiteindelijke beeld nadelig kan beïnvloeden.
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
In het midden van het beeld is de lens zelfs bij f/2.0 behoorlijk scherp. Bij afgedekte openingen worden de randen en hoeken van het beeld weer normaal. HELIOS-44-2 2/58 is licht gelig. Net als andere lenzen in de HELIOS-44-familie, versie 44-2 verdraait de achtergrond (de legendarische 'twisted bokeh' van helios). Zo'n lens kan een geweldige vondst zijn voor een amateurfotograaf :).
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (26 foto's in '.ARW' formaat, 623 Mb). Op camera Sony a7 Ik heb HELIOS-44-2 2/58 zonder problemen gebruikt adapter M42-NEX.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100, D5300 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladlena Lapshin:
UPDATE 2
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en een camera Canon EOS 60D een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Andreeva Elena:
UPDATE 3
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Canon EOS 60D / Canon EOS 5D MakrII fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Dmitry Gusalov:
UPDATE 4
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100 / Nikon D750 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 5
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en Sony Alpha 7s II-camera met Radozhiva-lezers gedeeld фотограф Ksenia Orlova:
ik heb gebruikt ongeveer 10 lenzen HELIOS-44-2 2/58 verschillende fabrikanten, verschilden de exemplaren niet veel van elkaar. Om de een of andere reden gebeurde het zo dat deze recensie die je nu leest de meest populaire is van alle recensies van oude Sovjet-optiek. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door het massakarakter en de beschikbaarheid van deze lens op rommelmarkten. Kom je een normale Helios-44-2 tegen, dan zal deze niet slechter zijn dan andere lenzen in de HELIOS-44 lijn, die een simpele (niet 'MS') verlichting gebruiken.
aan te vullen: videoreview van zo'n lens - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 bloemblaadjes, metalen kast), je kan zien op mijn kanaal hier.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lens weergegeven op camera Sony a7. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: adapter M42-SONY E NEX.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Resultaten van
HELIOS-44-2 2/58 (ook bekend als Helios-44-2 2/58) - een van de meest voorkomende lenzen van de Helios-44 serie. De massaproductie van dergelijke lenzen kwam de beeldkwaliteit niet ten goede. De lens kan en moet gebruikt worden voor alle creatieve ideeën. Op bijgesneden camera's kan het dienen goede portretlens.
Deel de recensie op sociale netwerken. Als je vragen hebt over de lens of over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de comments (bij opmerkingen hoef je je helemaal niet te registreren).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
goed uur.
Om de een of andere reden kom ik vaak zo'n zin tegen dat Helios-44-2 niet bekend staat om zijn kwaliteit, zogenaamd heeft de lens een grote variatie in kwaliteit.
Kan iemand mij uitleggen wat dit betekent?
Ik ben NOOIT Helios-44-2 van slechte kwaliteit tegengekomen.
Er bestaat. Misschien is alles in orde met hun montage, maar de spreiding is groot in termen van de kwaliteit van de lenzen. Op wat in beide richtingen. Ik kwam een simpele 44M tegen, die scherper bleek te zijn dan mijn 81N, die op zijn beurt scherper is dan Nikon 50/1.8 in de open lucht. Ik herwerkte het tot in het oneindige en gaf het aan een vriend, laat haar gelukkig zijn. 81N is nog steeds handiger op Nikon.
Hoeveel ging er door je handen? Ik heb twee lenzen. Een is schuimend (slechte scherpte).
Nikon 5100 en Helios 44-2
Ik nam het gisteren, haalde het volledig uit elkaar, verwijderde de olie van de bloembladen, scherp op de open. Daarvoor was het 44m-4, het schuimde vreselijk. Dus Helios is anders voor Helios))
Goedemiddag. Ik wil een beetje ervaring delen met het gebruik van HELIOS 44-2. Ik had er twee, nu gebruik ik er een. De eerste gaf niet de gewenste scherpte, hoewel er geen externe krassen waren (ik heb hem uit elkaar gehaald voor lenzen , behalve het lensblok) Ik heb het schoongemaakt. Geen resultaat. Zoals hierboven door de auteur is geschreven, was er in de Sovjettijd een race om kwantiteit, niet om kwaliteit. Ik had nog geluk met het tweede exemplaar. Er is geen ringscherpte, maar de foto's worden goed. macro door extra ringen te kopen. Maar voor landschapsfotografie, fotograferen in volle groei, neem andere lenzen. Bokeh wordt onvoorspelbaar, maar vooral geweldig (mijn mening). Ik ben er erg blij mee, heb het gebruikt voor het beoogde doel.
Is de HELIOS 44 goed voor stillevenfotografie?
Het zal werken als je de juiste benadering van fotograferen hebt
Diafragma 5,6 - 8, maar dan moet je het van een statief halen en sluiten voordat je gaat fotograferen. En op zo'n diafragma heeft helios geen specifiek punt - er is geen karakteristiek patroon, en in termen van gemak en andere parameters zal de walvis niet slechter zijn.
Geen walvis, maar 35 1.8. Als we HELIOS 44 nemen, welke versie moet ik dan verkiezen voor een nikon camera met een adapter zonder chip en lens?
Ik zou de voorkeur geven aan 81N van Helios boven Nikon. En van de 44, waarschijnlijk 13 tot het bloemblad 44-2. De prijs voor hen buigt het paard echt.
*bloemblad
13-petal 44. Het is jammer dat er geen manier is om je berichten te bewerken.
Op 81n ook bocht. Oneindigheid is niet nodig. Dus ik kijk naar 44. Probeer HELIOS maar eens.
Als je het probeert, dan is een van de 44, dezelfde 44-2, de goedkoopste.
Met de lens zelf hoef je, afgezien van het vastschroeven van de M42-nikon-adapter, nergens slim voor te zijn?
Geen
Dank u.
Goedenavond iedereen. Ik fotografeer onlangs, ik heb Helios gekocht op advies van een vriend. De resulterende foto past perfect bij mij, zeker voor zo'n belachelijke prijs. Het enige wat ik niet leuk vond, was dat er geen oneindigheid was. Dit probleem is verholpen door de afstelring te verwijderen, maar nu zit het gat altijd op f2.
Een dunne ring met voldoende buitendiameter is door het ontwerp juist op volgorde aangebracht (naast het aanpassen van de lengte) zodat de membraanring niet wigt.
Goedemiddag! Door het verlies van de buitenste dop van deze lens werd het noodzakelijk een nieuwe aan te schaffen. Ik begrijp het goed dat je naast de originele ook een deksel met een binnenklem van 49 mm kunt overwegen? (komt overeen met de filterdraad) Bij voorbaat dank voor uw antwoord!
Het zal nog beter zijn. U kunt ook een adapterring 49-52 mm bestellen. En de hoes is gemakkelijker te vinden, en filters.
Heel erg bedankt voor het snelle antwoord!
Ja. Ik kocht het op Ali... Het houdt goed stand.
Goedeavond! Vertel me alsjeblieft, als je de M-42 adapter MET EEN LENS voor deze lens (voor scherpstellen op oneindig) op de Nikon 5300 neemt, zal het lensglas dan niet tegen de lens rusten? Zoals in deze video bijvoorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=D7FhwlKnD6Y
Goedenavond!
Vertel me alsjeblieft, werkt alles zonder problemen op de Canon 5d mark II? Betekenis - vastklampen aan een spiegel voor sommige scherpstelafstanden. Ik kijk uit naar uw antwoord, bij voorbaat dank!
Ja, het zal zonder problemen werken.
Hartelijk dank voor de snelle reactie!
Op mark2 zal het zich vastklampen vanaf een afstand van ongeveer 8 meter, er zal geen oneindigheid zijn. Nou, het is in principe niet nodig daar meer dan 8 meter. Je moet gewoon weten dat er zo'n moment is
En wie weet, op 5DM3 moet je ook oppassen?
Ze zeggen ja.
Goedemiddag. Het is waarschijnlijk onmogelijk om een competentere site over lenzen te vinden, dus gooi alsjeblieft geen rotte tomaten, ik zal een vraag stellen ...
Welke van de lenzen die op rommelmarkten en koop-/verkoopsites verkrijgbaar zijn, is het meest geschikt voor een zelfgemaakte USB-microscoop, waarvan de projecten in grote aantallen op internet, met name op YouTub, worden gepresenteerd? Welke parameters moet hij hebben om dit idee uit te voeren? Ik ben al in de war in al die diversiteit... .. Dank je wel!
Dit is een nogal complexe vraag waar geen eenduidig antwoord op bestaat. Gewone lenzen zijn niet goed geschikt voor een volwaardige microscoop.
Lenzen van kopieerapparaten en andere +/- moderne kantoorapparatuur moeten passen. Oude fotografische lenzen hebben weinig nut. Op Avito ziet u de daadwerkelijke microscooplenzen van zeer verschillende kwaliteit en prijs.
helios 44 en sony nex3
Goedemiddag. Ik wilde Helios 44-2 op Minolta 600 si installeren, ik bestelde een adapter bij alik (zonder chip) en installeerde deze en niets. De camera maakt geen foto's. maakt foto's met een standaardlens. wat zou het probleem kunnen zijn?
Om de vergrendeling te ontgrendelen en de camera begint te werken met een handmatige lens, moet u op de lensontgrendelingsknop en de ISO-knop drukken en de camera inschakelen.
Ik had een Helios, waste hem en daarom heb ik hem, voor experimentele doeleinden, zonder het minste medelijden, tot de staat van een monocle geslagen. Sindsdien, als ik een gek idee krijg om de collectie met Helios aan te vullen, lees ik DIT artikel http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html/3 En het laat me los😉 hoewel het artikel over Helios 40 gaat, niet over 44. Lees en begrijp.
Ik weet niet zeker of de aanval op petzvals gepast is, aangezien dit een nagebouwd historisch optisch schema is, en het is in vintage dat IMHO hun waarde voornamelijk ligt, en dit is een zeer niche-instrument. En Helios ... nou ja, het kopje is cool, maar dit is een ander optisch schema en het moet in de eerste plaats scherp zijn. En hier is de wervelende bokeh een gevolg van de ontwerpkenmerken van een ander schema, anders dan de petzval. Zoals Dmitry Evtifeev opmerkte in zijn artikel (link hierboven), “... een gevolg van de introductie van geometrische vignettering, die in dit geval de optische eigenschappen van de lens zou moeten verbeteren. Het is eng om je voor te stellen hoe de lens zou werken zonder deze kleine truc van Sovjet-opticiens.”
Daarom, als de auteur het goed doet met Helios, kan ik hem alleen maar feliciteren met een succesvolle acquisitie en hem creatief succes wensen. Ik sla over.
De logica achter de vergelijking is niet helemaal duidelijk. Helios 40 en Helios 44 zijn totaal verschillende lenzen. En hoewel ze formeel allebei volgens het Planar-schema zijn gemaakt, hebben ze een ander doel en een ander beeld. De 40e is iets vreemds, ontwikkeld vanwege de hoge diafragmaverhouding voor speciale toepassingen, die gaandeweg zijn gebruik vond in een portret. De 44e is zo'n goedkope medewerker. Op zich niet zo slecht, best goed voor het geld en zo goedkoop dat het over het algemeen verrassend is hoe de vraag om het te verwerven kan ontstaan, en zelfs periodiek. Het is om 300-400 dollar weg te gooien voor de 40e, je moet goed nadenken (en dan weigeren natuurlijk). En de 44e, nou, eerlijk gezegd...
Sommigen lezen, anderen filmen.
Begrijp ik het goed dat bijna alle foto's in de aangevulde albums de wildste photoshop zijn, en geen voorbeelden van echte foto's met minimaal gemiddelde nabewerking?
Het hangt ervan af wat je precies bedoelt met "meest wildste" photoshop
Nou, hoe je testfoto's eruit zien, is misschien niet het toppunt van fotografie, maar het is natuurlijk. En die ogen doen pijn. Ja, het is mooi, maar het lijkt meer op een foto dan op een foto.
Ja photoshoppen. Het RAW-formaat zelf is onbewerkt gemaakt voor latere nabewerking, dat wil zeggen, er werd oorspronkelijk gezegd "gefotografeerd - verwerkt! Ik ben een onbewerkt bestand”
Of is het in strijd met de oude regel - ik ben een foto zonder photoshop. Helaas, dit is een waanidee.
Ik zou specifiek een vraag willen stellen over het onderwerp: ik kreeg een aantal opties voor lenzen aangeboden, waarvan Helios 44 een witte 13-blads is en Industar 61 l / s. Ik ken de staat nog niet, omdat het alleen mogelijk is om te beoordelen aan de hand van afbeeldingen. Het lijkt erop dat beide lenzen op hun eigen manier interessant zijn. Welke zou je aanraden als veelzijdiger, of wat?
44 bij 13 bloemblaadjes is goed voor creativiteit, 61 l/s is meer voor macro en zo, en het is een stop donkerder
Ik zorgde voor de verkoper 44M-6 en 44-2. Heeft het zin om specifiek naar één ervan te leunen, of puur voor kwaliteit te kiezen?
Misschien heb ik het mis, maar naar mijn mening is dit de beste lens! Beeldkwaliteit is top!
Misschien heb ik het mis, in plaats van een fifty-fifty Nikkor 50mm 1.8D te kopen, is het beter om Gelika 44-2 te nemen. De foto's zijn erg mooi in de voorbeelden
50/1.8D is ook goed, en autofocus is soms veel belangrijker dan de "artistieke" eigenschappen van 44-2.
Ik hoorde ergens: "doe alles af op helios - het wordt mooi." ))
Helios 44m-4 was beschikbaar maar verkocht (waar ik spijt van had), nu is er Helios 44-2 Valdai. Ik kan deze twee lenzen vergelijken. Ik fotografeer met Nikon D80. 44m-4 was een gewone niet-MS, in perfecte staat, gaf prima kleur en geen slechte scherpte vanaf diafragma 2.8. Hel44-2 dacht dat niets me zou verbazen, maar het bleek (in de open lucht) heel scherper te zijn dan 44m-4 en de kleur is hetzelfde - schoon, de bokeh is iets rustiger, niet zo gescheurd als op 44m- 4. De scherpte van 44-2 met f4 is over het algemeen verrassend, langeafstandsplannen worden opgelost in microdetails, en bij f5.6 bij crop is de scherpte van rand tot rand net zo dat je dat niet meer wilt))
Ik begrijp oprecht geen haat, richting een snelle vijftig dollar van metaal en glas met een gaaf patroon, scherpte en kleur, voor de prijs van een lichtfilter.
Goed uur! Leg uit, als Helios 44-2 (Zd Jupiter) is gemaakt voor spiegelreflexcamera's, betekent dit dan dat er na installatie via een adapter op een spiegelloze digitale camera afwijkingen zullen zijn van de standaardwerking?
Ik merkte maar één ding op, wat echt onhandig is: de diafragma-drukknop werkt niet, dus je moet niet alleen handmatig scherpstellen, maar ook het diafragma afdekken. Efficiëntie kun je vergeten
Op de 44-2 zit geen pusher, alleen een vooraf ingestelde ring.
Ach, inderdaad. Ik heb 44M. Voorinstelling zal gemakkelijker zijn
En speelt het verschil in de werksegmenten geen rol?
Als het wordt gecompenseerd door een adapter, speelt het niet af. De sensor zal zowel hier als daar even ver verwijderd zijn van de achterste lens. Hier zijn voorbeelden op de Sony A7 bzk, alles is prima en zonder problemen.
Vertel me over de Canon 800d-camera als je Helios 44-2 plaatst, ik zal de spiegel niet breken?
Het steekt letterlijk 2 mm uit op oneindig, alles was in orde op 650d, ze maakten me bang dat ik het kon breken nu is het dom om te zeggen)
alles zal hetzelfde zijn, breek niet
Bedankt voor het snelle antwoord)
Monteer tussen de adapter en de lens een ring van meerdere (oppak)lagen papier totdat er niets meer uitsteekt. Ik heb het geïnstalleerd op mijn 5DM2
Ik denk dat ze je voor niets hebben laten schrikken.
hello!
vertel me eens, waar is het deksel geschikt voor op m42? ...dringend nodig, het lijkt geschikt voor een soort yoghurt
Goede dag. Onlangs heeft HELIOS 44-2 mijn collectie lenzen weer aangevuld. Vertel me alsjeblieft, ik las de opmerkingen en hoorde dat je het glas kunt breken en dat je iets moet malen. Ik heb een CANON 1200D, een gewone adapter zonder chip
Er is niets om bang voor te zijn met uw gewas.
1200d geen probleem.
En hoe zit het met focussen op 1200d?
Ik heb een adapter besteld zonder chip en nu denk ik ...
alles komt goed, alleen handmatig scherpstellen, oneindig zal zijn