Houd er rekening mee dat er veel verschillende versies van de lens zijn met de naam HELIOS-44-2 (of HELIOS-44-2). Lenzen werden geproduceerd in verschillende body's, in verschillende fabrieken en hadden veel opties, zelfs bij dezelfde versie. Een algemene lijst hiervan vindt u in de rubriek 'Duizend-en-een-nacht met HELIOS-44'.
Wat deze test betreft, toont deze een lens met de naam HELIOS-44-2 2/58 en serienummer 83052779 vervaardigd door de optisch-mechanische fabriek 'Jupiter', Valdai. Aan het aantal te zien is de lens in 1983 uitgebracht. Verschillende versies van HELIOS-44-2 lenzen verschillen niet fundamenteel van elkaar. In het algemene geval is HELIOS-44-2 een veel voorkomende wijziging / verfijning van de vorige versie - HELIOS-44 2/58 (de namen lijken op elkaar: 44 en 44-2, raak niet in de war).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 ziet er als volgt uit:
HELIOS-44-2 2/58 heeft een ring voorinstellingen diafragma. Hiermee kun je een van de vaste waarden selecteren: F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. In tegenstelling tot de vooraf ingestelde ring draait de diafragmaring soepel en kan worden gebruikt om elke tussenwaarde in te stellen. De vloeiende beweging van de diafragmaring is handig bij het opnemen van video. Het diafragma bestaat uit 8 bloembladen die een gat vormen in de vorm van regelmatige veelvlakken. Helaas zijn de diafragmalamellen slecht zwartgeblakerd.
De scherpstelring draait 270 graden (!), De ring beweegt soepel. Handmatig scherpstellen is best handig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet, alleen het frame van de body wordt langer. HELIOS-44-2 2/58 heeft een scherpstelafstandsschaal (alleen in meters) en een scherptediepteschaal voor f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
De lens maakt gebruik van een eenvoudige chemische coating en verdraagt slecht zij- en tegenlicht. Ook heeft HELIOS-44-2 2/58 geen zwart gemaakte lensafschuiningen, wat het contrast van het uiteindelijke beeld nadelig kan beïnvloeden.
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
In het midden van het beeld is de lens zelfs bij f/2.0 behoorlijk scherp. Bij afgedekte openingen worden de randen en hoeken van het beeld weer normaal. HELIOS-44-2 2/58 is licht gelig. Net als andere lenzen in de HELIOS-44-familie, versie 44-2 verdraait de achtergrond (de legendarische 'twisted bokeh' van helios). Zo'n lens kan een geweldige vondst zijn voor een amateurfotograaf :).
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (26 foto's in '.ARW' formaat, 623 Mb). Op camera Sony a7 Ik heb HELIOS-44-2 2/58 zonder problemen gebruikt adapter M42-NEX.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100, D5300 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladlena Lapshin:
UPDATE 2
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en een camera Canon EOS 60D een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Andreeva Elena:
UPDATE 3
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Canon EOS 60D / Canon EOS 5D MakrII fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Dmitry Gusalov:
UPDATE 4
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100 / Nikon D750 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 5
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en Sony Alpha 7s II-camera met Radozhiva-lezers gedeeld фотограф Ksenia Orlova:
ik heb gebruikt ongeveer 10 lenzen HELIOS-44-2 2/58 verschillende fabrikanten, verschilden de exemplaren niet veel van elkaar. Om de een of andere reden gebeurde het zo dat deze recensie die je nu leest de meest populaire is van alle recensies van oude Sovjet-optiek. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door het massakarakter en de beschikbaarheid van deze lens op rommelmarkten. Kom je een normale Helios-44-2 tegen, dan zal deze niet slechter zijn dan andere lenzen in de HELIOS-44 lijn, die een simpele (niet 'MS') verlichting gebruiken.
aan te vullen: videoreview van zo'n lens - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 bloemblaadjes, metalen kast), je kan zien op mijn kanaal hier.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lens weergegeven op camera Sony a7. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: adapter M42-SONY E NEX.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Resultaten van
HELIOS-44-2 2/58 (ook bekend als Helios-44-2 2/58) - een van de meest voorkomende lenzen van de Helios-44 serie. De massaproductie van dergelijke lenzen kwam de beeldkwaliteit niet ten goede. De lens kan en moet gebruikt worden voor alle creatieve ideeën. Op bijgesneden camera's kan het dienen goede portretlens.
Deel de recensie op sociale netwerken. Als je vragen hebt over de lens of over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de comments (bij opmerkingen hoef je je helemaal niet te registreren).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik gebruik deze lens sinds 2014, eigenlijk sinds de aankoop van de camera. Ik gebruik het niet omdat ik het vreselijk leuk vind, maar omdat er geen andere opties zijn - de walvis 18-55 is helemaal niet interessant, maar er zijn geen andere, met uitzondering van de "pannenkoek" - Industar (ik ben geen professionele fotograaf, dus ik kan geen grote budgetten toewijzen aan apparatuur, zo blijkt).
Eigenlijk wil ik zeggen dat de lens niet slecht is (ik heb deze woorden nauwelijks uit mezelf geperst), de foto, wat betreft een "gratis" lens (ik heb hem uit een kast met afval en een kapotte Zenith), is mooi Goed. Maar als je een lens tegenkomt die niet kan worden "gedraaid" voor heruitlijning (zoals de mijne), dan zal alles heel triest zijn. Je moet foto's maken met een adapter met een lens, en de lens GOED, doodt GEWOON VOLLEDIG alle schoonheid van het frame, bokeh. Hoevelen hebben niet geprobeerd het af te wikkelen volgens talrijke instructies - allemaal tevergeefs. Blijkbaar is er iets met een draad. Ik heb een paar foto's gemaakt zonder lens, ja, de foto is cool. Maar op de een of andere manier wil ik foto's maken van objecten die iets verder dan 2 meter van de lens verwijderd zijn. Dus, hier is hoeveel geluk. De lens is slecht. Je kunt niet eens praten over het constante licht en de nevel van de foto's. Hoewel, nogmaals, dit komt tot op zekere hoogte door de adapter.
Ik droom ervan om snel van de noodzaak af te komen om dit glas te gebruiken :)
MAAR! Ik zeg niet dat het glas verschrikkelijk is, nee. Voor een bepaalde reeks taken is het erg cool. Maar natuurlijk niet voor “alle gelegenheden”, dat is zeker.
Hier is een levendig voorbeeld van hoe de lens alle pit van deze lens opeet (gedraaide bokeh), waarvoor veel mensen deze lens alleen gebruiken: https://flic.kr/p/25zhvXJ
En er zijn een heleboel van dergelijke voorbeelden, en bijna alle foto's met een adapterlens zijn gemaakt: https://www.flickr.com/photos/148639284@N07/sets/72157685479935144
Spinnen in bokeh is niet voor iedereen weggelegd. Het meeste verdwijnt door de oogst. De lens, indien van hoge kwaliteit, verandert dan het beeld, maar niet kritisch. Op de foto bij de link stoort de bokeh niet, de witbalans en belichting zijn gênanter: misschien had je zo'n idee ...
Ja, je hebt gelijk over de oogst. De lens is van hoge kwaliteit, en toch ben ik het niet met je eens dat het niet veel verandert aan het beeld, wat mij betreft nogal merkbaar (qua achtergrond). Toen ik mijn foto's vergeleek met foto's van andere mensen, kwam ik tot deze conclusie. Wat betreft zwart-wit en belichting, je hebt misschien gelijk, ik heb een heel specifieke perceptie van kleuren (ook vanwege de fysieke parameters van het oog).
Ik schreef net over dit frame, ik vond vele anderen leuk. Ik weet niet wat je niet leuk vindt aan achtergrondonscherpte: voor deze lens is het best aardig. De torsie hangt van verschillende dingen af, waaronder de structuur (simplistisch, de variatie) van de achtergrond zelf. Hoe uniformer de achtergrond, hoe minder krul er zal zijn. Maar op de achtergrond zijn kleine bloemen, openingen door het gebladerte, slingerbollen, cirkels op de stof, enz. - bij voldoende open diafragma en op afstand van het onderwerp draait hij merkbaar rond. Welnu, natuurlijk is de torsie sterker vanaf de randen, en het gewas snijdt het af, waardoor het centrale deel overblijft, waar het minder uitgesproken is.
maar voor mij heb je goede foto's!Ik probeer deze lens ook met een Pixco-adapter, met een corrigerende lens en Nikon D90 / just-https://www.facebook.com/media/set/?set=a. 1988638004542661.1073741882.100001894422240 .1&type=43&l=d8fb1dXNUMXaa
Voor iemand die geen professionele fotograaf is, heb je een heel goed zicht op het frame. En het model is leuk :) Je moet jezelf gewoon een cadeau geven in de vorm van een serieuzere lens. Niet om de opnames beter te maken, maar gewoon voor uw gemak. U kunt ons plezieren met opnames uit situaties waar een razendsnelle reactie vereist is, oftewel autofocus.
:) Wees bescheiden, Pavel! Je foto's met Helios 44-2 zijn prachtig!!!
Het is goed op digitale Pentax ... Ik heb al Takumar 50 \ 1.4, maar toch kan ik deze Helios niet weigeren. In sommige situaties tekent hij interessanter.
Ik herinner me dat het vergelijken van de gebruikelijke Helios-44 frontaal met de 50 / 1.4 thorium takumar leidde tot de volledige ineenstorting van de laatste - het bleek donkerder te zijn, zelfs vanwege de lage lichttransmissie, en zeepachtiger bij gelijke T-stops, en over het algemeen is zijn foto niet zo super super. Hoewel interessant natuurlijk.
En ik heb een thorium Takumar - maar met een lichte bril (niet geel). Ook goed. Je hebt gelijk, op een volledig open - het is zeepachtiger, maar de zeep is ook niet gemakkelijk - maar een soort van "artistiek". Maar bij middelgrote diafragma's levert mijn exemplaar - qua optische scherpte en contrast - ondubbelzinnig Helios op. Maar aan de andere kant is dit niet altijd nodig. Zo "loop" je tussen deze twee vijftig dollar :) Onder "één stemming" - Takumar, onder "andere" - klamp je je vast aan Helios ...
Goedendag, ik heb zenith em en zenith 11, en ze hebben Helios 44-2 en 44m-5 lenzen. Dus met 44m-5 kun je zonder problemen scherpstellen op oneindig, maar 44-2 wil er geen, het staat niet op de elfde, alleen de macrolens leek niet te zijn veranderd, de afstelring is standaard, hij stond sinds de USSR in de garage, wat kan er aan de hand zijn?
Het kan zijn dat de achterste lensgroep niet helemaal is vastgeschroefd.
Goede dag!!! Er is een Helios-44-4 2/58 lens waarbij het diafragma niet helemaal sluit. Vertel me alsjeblieft dat dit normaal is of niet???
Wat dacht je van "helemaal"? tot 16 en dat is het + vergeet de diafragma-duwer niet.
Het sluit slechts tot 4 uur en dat is alles! !
Probeer de voorkeuzering te draaien)
Goedemiddag! Welke moeilijkheden en beperkingen wachten (inclusief focussen op oneindig) als Helios-44-2 is geïnstalleerd op Sony A6000 (met de adapter die je hebt opgegeven)? Moet je bijvoorbeeld malen?
Op de bzk mogen er geen moeilijkheden, beperkingen en slijpen zijn.
Dank je wel!
Hallo. Nikon D3300 adapter met lens en chip. Bij diafragma F2 schuimt het beeld. Wat zou het probleem kunnen zijn?
In een lens of een mislukte kopie van de lens. Mogelijk onscherp.
Bij f=2 is er een zeer kleine scherptediepte voor helios, waardoor "in focus komen" veel moeilijker is.
Hallo! Vertel me welke lens interessanter en beter zal zijn dan HELIOS-44-2 of HELIOS-44M-4 58/2. Bedankt!
Hallo, leg me alsjeblieft uit waarom de adapter voor Sony zo diep is? Waar is het voor? Als je het gebruikt, krijg je de standaardzoom, om een foto te maken van een persoon in een appartement, moet je uit het raam klimmen. Ik heb geprobeerd Helios uit elkaar te halen (met succes), ik dacht dat ik ze moest koppelen, gedeeltelijk gelukt, maar nu laat de camera over het algemeen iets onbegrijpelijks zien (al vergeten, het leek wazig). Wat doe ik verkeerd?
Alles is zo, als je het op een gewas gebruikt, dan is de hoek smal en is de EGF 87 mm, binnenshuis is het niet altijd handig.
De adapter is diep, omdat de werkafstand (de afstand van de lensvatting tot de filmmatrix) groot is voor de lens, en veel minder voor de camera. Om dit verschil te compenseren, hebben ze een lange adapter geplaatst.
Heren, vertel eens, is deze lens dood?
Er zitten krassen, olie op het diafragma. Je kunt het zien op de foto. Wat denk je?
Rommelmarkten staan vol met meer levende exemplaren in goede staat voor goedkoop.
Foto's werden eerst niet geüpload.
Ik raad je aan om gewoon een andere normale te zoeken en je er helemaal geen zorgen over te maken.
Dank je wel!
Welkom
Ik vind deze lens (Helios-44-2 2/58) erg mooi vanwege de bokeh.
Maar op de full-length Canon 5 D MK 4 heb ik daar een probleem mee. Ondanks de verschillende opties voor de M-42 adapter bevriest de spiegel bij scherpstellen op oneindig.
Vertel me hoe ik het kan oplossen
Dus Geliki voelt zelfs met de adapter klote op Nikon en Canon ff camera's. Ergens waar de spiegel raakt, ergens is geen oneindigheid. Het opnieuw bewerken van de lensschacht is nodig.
Is geen feit. Alle G-44-2's die ik bij de eerste vijf gebruikte waren "vrienden" met oneindig en klampten zich niet vast aan de spiegel. Als de spiegel de eerste vijf niet aanslaat, zullen ze ook geen andere FF-kanonnen vangen.
Misschien was het bovenstaande exemplaar van Helios in handen van de Nikonisten. Om oneindig te krijgen, misvormen ze de lens om op Nikon's werkafstand te passen - in het beste geval schudden ze de afstelringen eruit, in het slechtste geval nemen ze hun toevlucht tot stapels. Na deze procedures gaat natuurlijk bij installatie op andere camera's oneindigheid verloren, omdat de adapters zijn ontworpen voor een standaard RO 45,5 mm.
"Ik heb vier HELIOS-44-2 2/58-lenzen van verschillende fabrikanten gebruikt, de kopieën verschilden niet veel van elkaar."
En wat mij betreft, de lenzen van verschillende fabrieken zijn heel verschillend.
Ik hou echt van die van Minsk (een karakteristiek "zebra" -frame). In tegenstelling tot Valdai heeft het geen paarse, maar gele verlichting. De foto is meer "warm", de kleuren zijn totaal anders. De bouwkwaliteit is beter. Aanvankelijk gingen "zebra's" zonder de index "-2" aan het einde van de aanduiding, daarna werd de naam veranderd in "correct" (met de index "-2").
Die van Krasnogorsk zijn in de regel ook beter dan die van Valdai ...
Daar, binnen de partij van één plant, is de kwaliteit anders.
En over het beeld: lenzen met gele coating daarentegen geven een kouder beeld in vergelijking met dezelfde lens met paarse of blauwe coating, dus er klopt iets niet met de natuurkunde, jouw argument.
In mijn ervaring kunnen helios, afhankelijk van de warmte van de kleur, als volgt worden verdeeld:
Blue-eyed -44 No. 00 ..., paars No. 000 ..., gewone Valdai 44M / 44-2, MS Heliosy-44M-x, yellow-eyed -44 - van warm naar koudst.
Evenzo is de I-61LZ warmer dan de I61L/D, en de LZ MS bevindt zich ergens in de gulden middenweg.
Misschien past AWB de kleurtemperatuur op deze manier aan? Het is noodzakelijk om te proberen verschillende instanties op dezelfde instellingen "op het voorhoofd" te vergelijken.
Waarschijnlijk. Maar bij een vaste BB is het verschil merkbaar.
Ik besloot deze lens (Helios 44-2) met een adapter te kopen, deze aan mijn Olympus (olympus om d em mark 2) te koppelen en er gebeurt niets alleen een zwart scherm! Misschien moeten er wat instellingen worden ingesteld, zoals "zonder lens"
Het was zo op omd-em5-2 toen ik Jupiter-22 installeerde, maar het werd gecorrigeerd door met het diafragma te jongleren, het apparaat opnieuw op te starten, enz. Kortom, porren en werken
Hallo!
Vertel me, als je het afmaakt om met oneindig te werken, raakt het lensblok de spiegel op Nikon D5200 niet?
Bedankt!
Goedemiddag! vertel me eens, je wilt nog steeds op zijn minst soms een mooie ronde bokeh met een swirl! ZELFS ER IS EEN LENS zoals ZOALS HELIOS-44-2 2/58! IK HEB EEN SONY A99-APPARAAT! HOE KOOP IK GOED EEN LICHAAMSADAPTER OF KOOP IK GOED ??? VERTEL ME WAAR? ALLEMAAL BEDANKT!
Uit deze review: SONY / MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip vind je via deze link, met een chip via deze link.
kun je me een link sturen?
BRP Ik heb de tekst uit de recensie gekopieerd, deze heeft blauwe links. Herlees de recensie.
Bedankt, ik zal proberen om wat te krijgen
Goedemiddag! Ik ben terug met vragen! Ik kocht Helios 44-2 voor Canon 600 d, maar verscheen later in mijn familie 6d mark 2. Dus dat is het probleem, de lens krast op de spiegel (afgaande op de weinige informatie op het netwerk), en ik zette de lens ff op mijn eigen risico en risico, geschoten voor de test, zonder de lens naar het oneindige te duwen. Omdat het duidelijk is dat de lens de spiegel zal raken. Is er een mogelijkheid om dit te veranderen? Ik vond Helios erg leuk en de manier waarop hij ff fotografeert, te oordelen naar de foto's op internet. Misschien moet de schakelaar veranderd worden? Bedankt!
Hallo. Ik heb een nieuwe praktisch ongebruikte Helios 44-2 BelOmo gekocht. De kwaliteit is goed, maar de diafragmawaarde is het tegenovergestelde, dat wil zeggen, 16 is het grootste en 2 is het kleinste gat. Is er een manier om dit op te lossen of te verbeteren?
Het is noodzakelijk om te begrijpen wat er gebeurt, dit is geen storing en geen kenmerk van de lens. Dit is de zichtbare waarde van het verschil tussen de diafragmaregelring en de vooraf ingestelde diafragmaring. Koop het materieel van deze specifieke Helios.
Blijkbaar was de lens gedemonteerd en werd tijdens de montage de opening in de tegenovergestelde richting geduwd.
Ik heb een Helios 44-2 lens in nieuwstaat, in een koffer. Het is onwaarschijnlijk dat ik een "geweldige" fotograaf zal worden, en het is jammer om hem onder een DSLR te misvormen, als ik het Nikon-systeem maar verander in een spiegelloos systeem. Ik weet niet of ik moet verkopen of niet, zoals ze zeggen 50/50.
Het heeft geen zin om te verkopen, het kost een cent, het is beter om het opnieuw te doen.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar voor nu vind ik het leuk om ermee te rommelen.. Ik fotografeer op Nikon d7000 (adapter zonder lens) https://ibb.co/LJj15yQ
https://ibb.co/L9WF7vs
https://ibb.co/mtycvvq
https://ibb.co/hKvL33q
Alles bevalt me tot nu toe Ik fotografeer op Nikon d7000 (adapter zonder lens)
bedankt voor foto's
Vertel me, ik heb een Canon 5D mark 3 camera, kan ik Helios 44 ermee combineren?
Via de adapter m42 - canon EOS. Details hier - https://radojuva.com/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
Ik heb twee Helios 44-2 lenzen. Op basis hiervan zal ik proberen een subjectieve conclusie te trekken. De eerste Helic gekocht met schone lenzen, uiterlijk was hij in nieuwstaat, maar de scherpte was niet erg goed. Zoals ik eerder las, Ik kwam een niet erg geslaagd exemplaar tegen. De tweede Helios 44-2 was voor mij een succes. De scherpte is op een acceptabel niveau, zelfs bij een open diafragma. De bokeh is mooi. De enige moeilijkheid is het handmatig scherpstellen, de adapter (ring ) met een chip werkt niet betrouwbaar, hij maakt een fout bij een open diafragma. lens. Maar GELOOF HET WAARD. Ik leg de walvislens opzij, ik probeer Heliosom en de CANON 1,8 / 50 fix te gebruiken. De belangrijkste ding is dat je een goed exemplaar krijgt.
Arkadi, hallo!
Ik heb Helios 44-2 №9085052
Te oordelen naar het kenteken van de productie in Minsk.
Geïnteresseerd in de zuiverheid en veiligheid van deze lens qua achtergrondstraling.
Werd thorium of lanthaan gebruikt bij het maken van glas?
Voor Helios-44 werden geen speciale glazen gebruikt, meestal is daar alles veilig
Arkadiy vertel me of wezel een betere lens is voor Olimpus E420 voor macro via m42-adapter?
Vdyachny vooruit!
Een uitstekende creatieve lens.
https://youtu.be/cr5ZQp9DFPc