Houd er rekening mee dat er veel verschillende versies van de lens zijn met de naam HELIOS-44-2 (of HELIOS-44-2). Lenzen werden geproduceerd in verschillende body's, in verschillende fabrieken en hadden veel opties, zelfs bij dezelfde versie. Een algemene lijst hiervan vindt u in de rubriek 'Duizend-en-een-nacht met HELIOS-44'.
Wat deze test betreft, toont deze een lens met de naam HELIOS-44-2 2/58 en serienummer 83052779 vervaardigd door de optisch-mechanische fabriek 'Jupiter', Valdai. Aan het aantal te zien is de lens in 1983 uitgebracht. Verschillende versies van HELIOS-44-2 lenzen verschillen niet fundamenteel van elkaar. In het algemene geval is HELIOS-44-2 een veel voorkomende wijziging / verfijning van de vorige versie - HELIOS-44 2/58 (de namen lijken op elkaar: 44 en 44-2, raak niet in de war).
Гелиос-44-2 (HELIOS-44-2 2/58)
HELIOS-44-2 2/58 ziet er als volgt uit:
HELIOS-44-2 2/58 heeft een ring voorinstellingen diafragma. Hiermee kun je een van de vaste waarden selecteren: F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. In tegenstelling tot de vooraf ingestelde ring draait de diafragmaring soepel en kan worden gebruikt om elke tussenwaarde in te stellen. De vloeiende beweging van de diafragmaring is handig bij het opnemen van video. Het diafragma bestaat uit 8 bloembladen die een gat vormen in de vorm van regelmatige veelvlakken. Helaas zijn de diafragmalamellen slecht zwartgeblakerd.
De scherpstelring draait 270 graden (!), De ring beweegt soepel. Handmatig scherpstellen is best handig. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet, alleen het frame van de body wordt langer. HELIOS-44-2 2/58 heeft een scherpstelafstandsschaal (alleen in meters) en een scherptediepteschaal voor f/2, 4, 5.6, 8, 11, 16.
De lens maakt gebruik van een eenvoudige chemische coating en verdraagt slecht zij- en tegenlicht. Ook heeft HELIOS-44-2 2/58 geen zwart gemaakte lensafschuiningen, wat het contrast van het uiteindelijke beeld nadelig kan beïnvloeden.
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
In het midden van het beeld is de lens zelfs bij f/2.0 behoorlijk scherp. Bij afgedekte openingen worden de randen en hoeken van het beeld weer normaal. HELIOS-44-2 2/58 is licht gelig. Net als andere lenzen in de HELIOS-44-familie, versie 44-2 verdraait de achtergrond (de legendarische 'twisted bokeh' van helios). Zo'n lens kan een geweldige vondst zijn voor een amateurfotograaf :).
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (26 foto's in '.ARW' formaat, 623 Mb). Op camera Sony a7 Ik heb HELIOS-44-2 2/58 zonder problemen gebruikt adapter M42-NEX.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100, D5300 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Vladlena Lapshin:
UPDATE 2
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en een camera Canon EOS 60D een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Andreeva Elena:
UPDATE 3
Voorbeelden van foto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Canon EOS 60D / Canon EOS 5D MakrII fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Dmitry Gusalov:
UPDATE 4
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en camera's Nikon D5100 / Nikon D750 een fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 5
Voorbeeldfoto's op Helios-44-2 2/58 en Sony Alpha 7s II-camera met Radozhiva-lezers gedeeld фотограф Ksenia Orlova:
ik heb gebruikt ongeveer 10 lenzen HELIOS-44-2 2/58 verschillende fabrikanten, verschilden de exemplaren niet veel van elkaar. Om de een of andere reden gebeurde het zo dat deze recensie die je nu leest de meest populaire is van alle recensies van oude Sovjet-optiek. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door het massakarakter en de beschikbaarheid van deze lens op rommelmarkten. Kom je een normale Helios-44-2 tegen, dan zal deze niet slechter zijn dan andere lenzen in de HELIOS-44 lijn, die een simpele (niet 'MS') verlichting gebruiken.
aan te vullen: videoreview van zo'n lens - Helios-44 2/58 (KMZ, 8 bloemblaadjes, metalen kast), je kan zien op mijn kanaal hier.
Helios-44-2 2/58 (HELIOS-44-2 2/58). Lens weergegeven op camera Sony a7. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: adapter M42-SONY E NEX.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reviews van lenzen uit de serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 bloemblaadjes, M39, zilver, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, M39, zilver]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ met vervangen lenzen, nr. 0007220, lensreview van lezer Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 bloemblaadjes, serienummer 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [plant 'Jupiter', Valdai, 8 bloemblaadjes, serienummer 83052779] + review van de autofocusversie
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 bloemblaadjes, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 bloemblaadjes, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes] + review van de autofocusversie
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [plant 'Jupiter', Valdai, 6 bloemblaadjes]
- Een artikel over de meeste van de belangrijkste wijzigingen van de Helios-44-serie
- Afbeeldingengalerij op MC Helios-44M-4
- Kijk naar modern lenzen 'Helios' kan Op deze pagina
- Veel Helios van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Origineel'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 diafragmalamellen, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 diafragmalamellen, M42]
- Veel Biotaren van alle soorten zijn te vinden op ebay via deze link
Kijk naar modern lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan Op deze pagina.
Resultaten van
HELIOS-44-2 2/58 (ook bekend als Helios-44-2 2/58) - een van de meest voorkomende lenzen van de Helios-44 serie. De massaproductie van dergelijke lenzen kwam de beeldkwaliteit niet ten goede. De lens kan en moet gebruikt worden voor alle creatieve ideeën. Op bijgesneden camera's kan het dienen goede portretlens.
Deel de recensie op sociale netwerken. Als je vragen hebt over de lens of over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de comments (bij opmerkingen hoef je je helemaal niet te registreren).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zelf ben ik nu met mijn oude helios aan het experimenteren met een lensloze adapter. De oneindigheid ontbreekt enorm. Kun je me vertellen hoe kwalitatief adapters met een lens zijn, bederft deze lens de beeldkwaliteit?
Ze bederven, maar niet altijd zo eng als ze erover schrijven. Zodra mijn handen reiken, zal ik een artikel maken met testshots.
Bedankt voor de beoordelingen. Oneindigheid is helemaal geen probleem. Het is heel eenvoudig gedaan. Om te beginnen kun je zien http://community.livejournal.com/ru_d70/2035612.html
als je het beter wilt maken, pak dan in plaats van een draad een stelring.
De lens maakte me blij
En bedankt voor de link. Ik maak geen lenzen opnieuw omdat ze niet van mij zijn, maar gewoon ter beoordeling genomen.
Hallo, vertel het me alsjeblieft! en helios 44-2 of 44-3 is geschikt voor NIKON d 3100??
alleen met adapter
Alles is geschikt voor NIKON d 3100. De vraag moet worden gesteld na bestudering van de voorgaande antwoorden.
...bedankt.nuttig.uitgewerkt...
Ik heb het artikel met plezier gelezen, weet je, ik ben ook dol op Sovjet-lenzen. Op mijn website verzamel ik verzamelingen foto's van Sovjet-lenzen, er zijn verzamelingen alleen uit de serie Helios 44M и Helios 44M-4.
Zelf maak ik foto's op Helios 44, voor het geval ik een 50mm canon kocht, vanwege autofocus. In de handmatige modus is het niet handig om ermee te werken. Je kunt de foto's op de site bekijken als je geïnteresseerd bent, en natuurlijk de foto's gebruiken voor recensies als je ze nodig hebt!
Bedankt. Tot nu toe maak ik alle foto's voor Radozhiva zelf.
Arkadi! Ik heb een dringende vraag!
Er is een DMC L1 DSLR - 4/3 mount (namelijk 4/3, niet mini 4/3)
Waar kan ik een adapter voor Helios krijgen?
Zoek online, of aliexpressB.v. hier.
http://www.ebay.com/itm/M42-lens-to-Olympus-4-3-adapter-Ring-focus-to-infinite-/230454466230?hash=item35a82816b6:g:5FoAAOxyHQlSHaWE
Goedenavond!
Er is iemand in Kiev die M42-lenzen voor Nikon opnieuw maakt. Maakt snel oneindig op Helios 44 industriële 50-2 lenzen, etc. wie geïnteresseerd is, schrijf me op de soap. Geef me zijn telefoonnummer ;)
Ik kan antwoorden, ik zie uw e-mail, maar de gebruikers van de site weten hoogstwaarschijnlijk niet naar wie ze moeten schrijven.
Het is duidelijk, dan laat ik de soap van de meester in het onderwerp. vagus@ukr.net Vadim, houdt zich bezig met het repareren en wijzigen van lenzen. Ik heb persoonlijk industriële 50-2 en Helios 44 (wit) gemaakt. Ik ben tevreden over de kwaliteit van het werk, dus ik raad het aan! ;)
Bedankt, ik denk dat het erg handig zal zijn voor gebruikers, aangezien er velen zijn die oneindig willen krijgen met de Helios-44M-X-serie
Goedemiddag, vertel me welke adapter ik moet gebruiken om op de Pentax k-7 te installeren?
M42-Pentax PK-adapter, u kunt de naam M42-K-adapter vinden
Hartelijk dank voor het snelle antwoord. =)
vertel me alsjeblieft... in mijn straat lijken alle foto's in een waas te zijn... is het optica of een adapterlens... en hoe ermee om te gaan...??
Hoogstwaarschijnlijk houdt de lens gewoon geen zijlicht vast. Er kunnen veel redenen zijn.
begrijp het.. bedankt...
Vertel me alsjeblieft, wat is het verschil tussen Helios-44 met de letter M en Helios-44 zonder deze letter? Ik begrijp dat de eerste met een meerlaagse coating is. Is er een verschil in de foto, afhankelijk van even succesvolle exemplaren? Of belooft de letter "M" een betere weerstand tegen tegenbelichting?
M heeft de beste verlichting. Bij even succesvolle exemplaren zal het verschil in de foto onzichtbaar zijn. Ook heeft de M-versie een M42-schroefdraad en de niet-M-versie een M39-schroefdraad. Welnu, het verschil zit in het aantal diafragmalamellen.
“M heeft de beste verlichting. Bij even succesvolle exemplaren zal het verschil in de foto onzichtbaar zijn. Ook heeft de M-versie een M42-schroefdraad en de niet-M-versie een M39-schroefdraad. Nou, het verschil zit hem in het aantal diafragmalamellen.”
Dit is niet waar. De letter M in de aanduiding van deze lens betekent de aanwezigheid van een "springend" diafragma en de aanwezigheid van extra verlichting daarin wordt bovendien aangegeven door de MS-index.
Dit spreekt voor zich, maar hun verlichting is ook anders. MS is over het algemeen multi-verlichting, en het is hier helemaal niet.
Vertel me alsjeblieft, waar zijn de discussies over het "verplanten" van Pentacon 2yu8 / 135, in het bijzonder, naar "bijgesneden" camera's?
En wat is er in de discussie over transplantatie - ze kozen het systeem om op te planten, pakten de adapter en alles is klaar. Hoogstwaarschijnlijk bent u geïnteresseerd in de foto op het gewas? Waar ze worden vastgehouden, kan ik niet zeggen.
Sorry, typfout (2.8/135)
op mijn zenit, gleios 44-2 bij diafragma 16 is hij helemaal open, en bij f2 is hij helemaal gesloten. is het een huwelijk of wat is deze functie?
Dit is een functie. Er is ook een diafragma-voorkeuzering.
iets wat ik niet helemaal begreep. er is een diafragma- en scherptering. die. is er een derde? en hoe het diafragma nauwkeurig in te stellen als alle waarden zijn omgekeerd?
In mijn exemplaar - 3 ringen, kijk goed naar de eerste foto van de lens in deze review - zitten 2 ringen voor de lens. De ene is een voorlopige en de tweede is een ring voor diafragmaregeling. Het is niet moeilijk om erachter te komen.
De 3e gevonden. Was hem helemaal vergeten. Maar het beperkt de diafragma-reis tot één enkele waarde. Maar dit geeft me geen antwoord op de vraag waarom bij 16 het diafragma volledig open is, en bij 2 volledig geklemd, en hoe in dit geval de werkelijke waarde te weten ??)
Helaas is er geen Helios-44m-2 bij de hand, ik kan niets met zekerheid zeggen. Ik denk dat als je wat meer draait, je naast de 3e ring ook de relatie van getallen zult vinden.
In het begin begreep ik ook niet waarom de wijzer op 2 staat en het diafragma juist gesloten is. Deze rode stip geeft niet echt de diafragmawaarde aan, alleen als hij helemaal naar 2 is gedraaid, is hij volledig gesloten tot het diafragma dat je hebt beperkt. beperk je het bijvoorbeeld tot 5,6, dan krijg je door deze ring helemaal naar rechts te draaien (richting 2) diafragma 5,6. en bij welke limiet wordt het diafragma aangegeven door een rode balk, niet door een punt.
het lijkt mij dat we over verschillende dingen lijken te praten) of ik haal mijn achterstand niet in ... tussen haakjes, ik heb een Helios-44-2 zonder enige "m". misschien is dat ook belangrijk?
het is hetzelfde.
hallelujah!!! Ik heb ontdekt hoe het moet! een ring met waarden die niet soepel beweegt, maar schakelt, ik weet niet hoe het precies wordt genoemd, het stelt gewoon het gewenste diafragma in het midden van de lens zelf in, en al de diafragmaring waarop de rode stip (in je foto lijkt deze wit te zijn) naar de minimumwaarde naar rechts schuift. en hoewel het naar 2 wijst, blijkt het diafragma gesloten te zijn tot de waarde die van bovenaf in het centrum is ingesteld. graag zo!)
Goed dat je er achter bent gekomen!
Zelfde probleem als hierboven. Helios 44-2 is bij diafragma 16 helemaal open, en bij f2 helemaal dicht. En de derde ring helpt niet. Lens van Zenith-et. Hij draaide en verdraaide, begreep niets.
Alles is oke. Bedankt Chelu, ben er uit!!! Een interessant kenmerk van de lens)
Ik zeg je, je hoeft alleen maar te draaien en alles valt op zijn plaats. Bedankt voor de opmerking.
bij kleine openingen verandert alles in een "bokeh puinhoop", dit is niet erg prettig
Hallo, ik las het volgende op wikipedia:
“Voor de Helios-44-3-lens steekt het uiteinde van de scherpstelring voorbij het landingsvlak van de schroefdraadbevestiging. Als zo'n lens via een adapter op bajonetcamera's wordt aangesloten, dan rust de scherpstelring tegen het uiteinde van de adapter en wordt scherpstellen lastig. Zelfverbetering van de lenscilinder is vereist (scherpstelring 1 mm afsnijden).”
vertel me of dit waar is. (Het is de bedoeling dat de lens via een adapter op Canon wordt geïnstalleerd. Bij voorbaat dank.
Helios-44-3 maakte geen gebruik. Ik kan het niet voorstellen. Maar voor zover ik weet, zijn ze er in verschillende modificaties, en het is geen feit dat een dergelijk effect aanwezig zal zijn.
Ik heb deze lens voor mezelf genomen, hij werkt prima, ik hoefde niets te knippen.
Na veel reviews gelezen te hebben over de Helios 44-3 MS (nadat ik hem had gekocht, maar nog niet had), ging ik naar huis en ging naar de markt om schuurpapier te halen om een vreselijke operatie uit te voeren om 1 mm op de focusring te verwijderen ... Ja, ik vergat te zeggen wat ik zei, dit is een "wonder van Wit-Russische ingenieurs" op een canon 550d via een adapter met een "paardenbloem". Toen ik thuiskwam en de doos met de lens opende, was het zelfs eng om te denken dat het nodig zou zijn om het te knippen, omdat de staat bijna nieuw was, zonder zeer merkbare tekenen van werking. En dan het moment van de waarheid ... tram ... ik zet hem op de adapter ... tram ... ik draai hem helemaal ... en de scherpstelring rust niet, en draait zoals het hoort !! ! Voor mezelf kwam ik tot de conclusie dat er verschillende modificaties van dit model zijn.
Ik gebruik deze Helios-44-2
Bij zonnig weer levert het zulke shots op dat zelfs zijzelf in shock is.
Een zeer mooie en unieke foto komt eruit als je in z/w fotografeert
Arkady, je hebt een prachtige blog en je materialen hebben me enorm geholpen bij het kiezen van zowel een camera als een optiek.
Ik heb een paar vragen voor je over de Helios. Ik fotografeer precies dezelfde Valdai Helios 44-2 als in je review en wil er graag een zonnekap voor aanschaffen, is deze geschikt - [url]http://www.ebay.com/itm/52mm-Flower-Lens- Kap -for-Canon-EOS-350D-400D-450D-1000D-NIKON-SONY-MINOLTA-/220915719519?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336f9a5d5f#ht_3298wt_1166[/url]?
En wat zijn volgens jou de fundamentele verschillen in beeld tussen de Arsat 50-2 en dit Helios-model. Vooral geïnteresseerd in de scherpte van beide lenzen bij volle opening.
Ook erg benieuwd naar jouw mening over het verschil in beeldkwaliteit tussen de witte Helios 44 en Helios 44-2, wat wordt beïnvloed door het grote aantal diafragmalamellen in de witte Helios en heeft het zin om daarop over te stappen of is het verschil niet significant?
Helios-81N (arsat 50 2) heeft een bijna 10 mm kortere brandpuntsafstand en doet daardoor alles net even anders. De scherpte is afhankelijk van de instantie. G-81N leek me scherper. Mijn mening is dat de oude G-44's beter zijn dan hun aanpassingen tot aan de G-44m-6.
Bedankt voor je beoordelingen, Arkady! Ik heb met belangstelling gelezen!)) Ik ben zelf onlangs de eigenaar geworden van zo'n lens, een vriend kocht hem voor mij in St. Petersburg. Een heel mooi objectief. Wat oneindigheid betreft, zal het ook niet zijn met een adapter met een lens. Het feit is dat wanneer de slijpring wordt gedraaid, de achterste groep lenzen verschuift en tegen deze adapter rust, terwijl het risico stopt bij ongeveer 3 m, wat over het algemeen voldoende is voor het maken van een portret of een soort schetsen
Ik wil ook toevoegen aan wat er is gezegd dat ik nog steeds heb gevonden hoe ik oneindigheid kan bereiken. Om te beginnen heb ik de achterste stuurpen iets meer dan 1 mm afgeslepen, na het verwijderen van de achterste lens. Ik blies alle spaanders eruit, veegde de lenzen heel voorzichtig af en zette ze op hun plaats. Ik schilderde over de grondoppervlakken met zwarte verf zodat er geen verblinding was. Het ledemaat verschoof naar een waarde tussen oneindig en 10 m. Ik dacht dat ik dacht en besloot een heel dunne draad (ongeveer 1 mm in diameter) tussen de adapter en de lens zelf te steken. En dat is alles! De oneindigheid is bereikt!
maar om de een of andere reden maakt Helios 44-2 geen bokeh (((
vandaag wil ik het ook uitproberen, in vergelijking met 44m van andere fabrieken.
Ja, ze hebben iets ongewoons gedaan met het diafragma, in vergelijking met de rest van de exemplaren
Ik ben vandaag ook in Helios aangekomen. Na de walvis 18-55 op de D5100 is deze veel lichter. En ik vond de foto's leuk. Ik heb de waarheid gefotografeerd door hem simpelweg zonder adapter op de camera te zetten, terwijl oneindig aanwezig is, heb ik een adapter besteld zodra deze binnen is, ik zal hem testen met een adapter. En de scherpte in handmatige modus draaien is geen onbekende - de vorige DSLR was Zenith :)