Het eerste dat opvalt is dat de lens helemaal niet zo zwaar is als hij lijkt voor zijn formaat. Canon noemt deze lens Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USMWaar
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-lensweergave
De belangrijkste technische kenmerken van de Canon Zoomlens EF-S 17-55mm 1: 2.8 IS USM:
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens 'Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM Canon Lens Made in Japan Ø77mm', op de Image Sabilizer EFS 17-55mm Ulstrasonic lenscilinder |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-55 mm, EGF voor Canon camera's met APS-C sensor is 27.2-88 mm |
| Zoomverhouding | 3.23 X (meestal afgerond tot 3x) |
| Ontwikkeld door | voor digitale spiegelreflexcamera's DSC met bajonet EF-WILL |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | label voor bajonetvatting en kapbevestiging, venster met schaal voor scherpstelafstand, labels voor brandpuntsafstanden 17, 20, 28, 35, 50 mm |
| diafragma | F/2.8 tot F/22 over het gehele zoombereik |
| MDF | 0.35 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5.9. |
| Gewicht | 645 g |
| Optisch ontwerp | 19 elementen in 12 groepen, waaronder:
|
| Blenda | Kap Canon EW-83J |
| Land van fabrikant | Gemaakt in Japan (gemaakt in Japan) |
| periode | Sinds mei 2006, |
| Instructie | Bekijk -> |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Prijs |
Bokeh op de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Voordelen van de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-lens:
- Zeer comfortabel brandpuntsafstandbereik van 17-55 mm, wat in termen van 35 mm-film of Full Frame-camera's een kijkhoek van 27-88 mm oplevert. Equivalente brandpuntsafstanden lijken erg op ieders favoriete full-frame bereik van 24-70 mm of 28-70 mm. Met deze brandpuntsafstanden kun je bijna alles fotograferen. In feite geeft de 18-55 mm kitlens bijna hetzelfde bereik, dus het is heel gemakkelijk om erachter te komen of je een duurder snel equivalent nodig hebt.
- groot staan helderheid F / 2.8 over het hele bereik van brandpuntsafstanden. Kortom, groot helderheid het verschilt van de walvis 18-55. Bovendien is diafragma 2.8 al volledig operationeel, wat mij zeer aangenaam verraste.
- Beeldstabilisator. De stabilisator komt goed tot zijn recht, op het brede uiteinde van 17 mm kun je zonder veel moeite fotograferen met sluitertijden van ongeveer 1/10 seconde, en aan het lange uiteinde op 1/20 seconde. Let op: de stabilisator is geen wondermiddel, het zal je statief niet kunnen vervangen, het helpt alleen om met langere sluitertijden te fotograferen. Gezien de grote helderheid, kan de lens ook worden gebruikt in omstandigheden met weinig licht.
- Zeer snelle autofocus met USM. Scherpstellen is gewoon geweldig, autofocus werkt heel, heel snel, voor deze parameter kun je gerust 5 punten op 5 zetten. Handmatige scherpstelling is ook erg handig, met de mogelijkheid om de scherpstelling te corrigeren zonder de lens naar de handmatige modus te schakelen (genaamd FTM - fulltime handmatige scherpstelling). Dit betekent dat je na autofocus veilig de scherpstelling met de focuserring kunt aandraaien tot de gewenste stand. Ook loopt de focusring onbeperkt soepel na het bereiken van de grenswaarden. Het enige nadeel van handmatig scherpstellen is de kleine slag van de ring, ergens in 45 graden.
- Bij het scherpstellen draait of steekt het frontelement niet uit. U kunt alle soorten filters veilig dragen.
Foto door Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Nadelen van de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
- Prijs. Hoewel voor zo'n lens 1000 USD te geven. redelijk normaal. Bijvoorbeeld een vergelijkbare lens Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor kost anderhalf keer duurder en heeft geen stabilisator. Door te kiezen voor een systeem waarbij de focus ligt op het gebruik van een cropped camera met een snelle zoom van gemiddelde brandpuntsafstanden, wint Canon in prijs.
- Voorfilter met grote diameter. Het 77mm filter is duurder en vind je iets minder vaak dan 52 of 67mm.
- De lens is stof- en vochtbestendig. Er zit geen capuchon bij.
- Подходит alleen voor Canon EOS bijgesneden camera's. Zonde om zo'n geld te geven en dan over te stappen op full frame en 24-70 2.8 . te nemen
- Bij het zoomen beweegt de achterste groep lenzen, maar de beweging is helemaal niet groot. Echt genoeg om stof op te zuigen.
Foto door Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Over de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM foto:
Het beeld op de lens is erg prettig, zoals het hoort bij een snelle lens. Bokeh op 55 mm erbij 7 diafragmalamellen blijkt best aardig. U kunt zelf voorbeelden zien. De vervorming bij groothoek is tonvormig, zoom je in dan wordt het geen kussenvormig. Verwacht niet veel vervorming van de 17 mm. Scherpte is uitstekend over het hele frame, bij alle diafragma's, inclusief 2.8 - wat eigenlijk een heel sterk punt van deze lens is. Chromatische aberratie redelijk verwacht voor een snelle zoom, hoewel ze me vrij onbeduidend leken - of de camera stond in de modus van hun onderdrukking, of inderdaad, de lens bleek zeer succesvol te zijn. En zoals verwacht is de lens helemaal licht vignet bij open openingen. Op 55 mm kun je vrij normale portretfoto's maken. Zij- en achterkant blijven normaal, het beeld met goede kleurweergave en uitstekend contrast.
Fotografie met Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Persoonlijke indrukken:
Tijdens bedrijf veroorzaakt de lens: alleen positieve feedback. De lens is zeer eenvoudig te bedienen, heeft een solide uitstraling en voelt zeer goed aan. De autofocussnelheid is verbluffend. Het is vreemd dat dit objectief geen klasse L heeft gekregen, sterker nog, de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM is het beste objectief voor Canon cropped camera's.
Van externe fabrikanten zijn er twee vergelijkbare lenzen: Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC B005 и Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, die over het algemeen inferieur zijn aan de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, maar als goed alternatief kunnen dienen.
Fotografie met Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Voorbeeldfoto's op Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: (JPEG op camera Canon 60D, geen verwerking, formaat wijzigen + watermerk)
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Een nauwkeurige en volledige lijst van alle originele Canon EF-S-lenzen kan worden kijk hier.
Voorbeeldfoto op Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM is een uitstekende snelle lens met zeer snelle scherpstelling en goed beeld. Dit is de beste allround lens voor Canon cropped DSLR's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
F / 2.8 - geeft aan dat het maximale diafragma niet verandert bij het zoomen en op een hoog niveau van f / 2,8-diafragma blijft. (chila) typfout
Gecorrigeerd. Bedankt voor uw aandacht.
Diafragma 2.8 is natuurlijk een offset, maar heeft een amateur zo'n lens nodig? iets wat ik betwijfel. dan is het beter om naar Sigma 18-35 1.8 te kijken, ze won tenslotte de eerste plaats - https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/
nog cooler, nog meer diafragma, en wanneer is het niet genoeg? =) de brandpuntsafstanden zijn natuurlijk iets kleiner, maar verdomme, maar de bokeh is zoals op de FF en onscherp - maak tenminste portretten.
Sigma 18-35 - het is klote, het is beter om een merkoplossing te nemen
Ik heb altijd 10-18 (voor architectuur en landschappen) en 55-250 (voor details) in mijn tas - ze zijn klein en licht en dekken bijna alle behoeften. 18-55 (traag en onscherp, nog steeds DC-serie, zonder stabilisator) Ik snap het praktisch niet. Soms is echter ook een dierenarts nodig als enige reislens. Daarom, toen ik besloot iets te nemen om hem te vervangen, heb ik lang gekozen tussen sigma en canon.
Wat me naar canon leunde. Sigma, ik kon geen gebruik vinden. Dezelfde afmetingen en meer gewicht met een veel kleiner bereik aan brandpuntsafstanden. 17-55 / 2.8 is een matige wide-staf-gematigde body met een goed diafragma. En 18-35 / 1.8 - wat is dat? Architectuur en landschappen bij 18 1.8 hebben geen diafragma nodig. Voor een goede bokeh moet je meer spelen met de beweging van het object ten opzichte van de achtergrond, dus je hebt meer diafragma nodig voor opnamen in donkere kamers - en hier zal 3-4 stops diafragma van de stabilisator profiteren. 35 / 1.8 is een full-frame staffer, maar hier heb ik een snellere diafragma-sigma 35 / 1.4, waar ik mee kan spelen in portretten en het is veel kleiner en lichter.
Maar ik zal misschien 50-100 / 1.8 als portret nemen, er is hier geen concurrentie voor.
Bedankt voor de beoordeling. Hier zit ik en denk: nemen of niet? Duizend dollar is tenslotte een aanzienlijk bedrag en als ik het koop, ben ik zeker gebonden aan bijgesneden camera's, maar aan de andere kant heb ik al de tweede DSLR in 5 jaar en, nogmaals, bijgesneden ...
een goede vergelijking van deze canon met sigma en tamron http://darwinwiggett.wordpress.com/2011/05/09/sigma-17-50mm-f2-8-vs-canon-17-55mm-f2-8-and-tamron-17-50mm-f2-8/
Ik voor Nikon zit met een soortgelijk probleem. Oplossingen kwamen in de vorm van Tamron 17-50 2.8 voor 3000 UAH.
Ja, ik denk dat het de juiste keuze is. Voor een prijs van, laten we zeggen, ongeveer $ 650, zou het een duidelijke bestseller en moordenaar van sigmo-tokino-tampons zijn, maar duizend is duidelijk te veel.
Ik zal hoogstwaarschijnlijk Tamron 28-75 / 2.8 nemen - qua brandpuntsafstanden ben ik meer geïnteresseerd in portretfotografie.
Ik heb een tamron 28-75 verkocht en een 17-55 kenon besteld, het verschil is gewoon niet te beschrijven....
Welke budgetlens kan ik ophalen voor Canon 60D, voor foto's van diverse evenementen ???
Elk budget.
Hallo!
Canon EOS 60D-camera
Budget tot 10 000 UAH. Je hebt een groothoek nodig.
Canon EF 17-40mm f / 4 L USM
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Welke te kiezen? Kun je kijken van goedkopere en niet te veel betalen? (Sigma, Tamron, Tokina)
Het doel is om min of meer scherpe foto's te krijgen voor reportage (kleuterscholen, verschillende evenementen, mogelijk bruiloften, vaak binnenshuis)
24 - merkbaar verschil in groothoek na 18-55 kit?
Ik zou dankbaar zijn voor een antwoord. Bedankt!
ja, 24 is voor een aantal gevallen niet breed genoeg. Ik zou 17-40 nemen, het zal werken op full frame. Vanuit de breedte kijk je naar Tokina 16-28 2.8 en Tokin 12-24 en Tokin 11-16.
Arkady, 16-28, 12-24, 11-16 - te breed voor mij, waarschijnlijk veelzijdiger (hoewel ik Tokina 16-28 leuk vind)
17 - 40 - f/4 is het scherp genoeg?? Zal het merkbaar verbeteren na de walviswaarden van 3.5-5.6 ??? Vooral op het gewas ???
Ik kies een lens, ik denk niet voor een jaar of twee.. de komende tijd stap ik niet over naar een full frame camera, dus ik wil goede scherpte zien en genieten van de foto's.
Ik zag hierboven dat je Tamron 17-50 2.8 kunt zien als een optie?
Canon EF 17-40 f/4 en Tamron 17-50 2.8. ??? De eerste is beter omdat de native lens en L-klasse, de tweede - met een waarde van 2.8 .. of misschien is een stabiele f / 4 voldoende ??
En nog een vraag - Tokina, Sigma en Tamron? Welke fabrikanten zijn de beste?
Voor mij zal deze lens als een standaard lens zijn en het is voor mij belangrijk om een goede keuze te maken (native Kenon of anderen).
Sorry dat ik je lastig val met mijn vragen!
Native lenzen zijn het beste. 17-40 is ruim voldoende, een prima lens volgens geruchten. Van externe fabrikanten zou ik Sigma op de eerste plaats zetten en Tokina en Tamron op de tweede plaats - maar dit is mijn puur persoonlijke ervaring, die van de waarheid kan afwijken, aangezien alle drie de bedrijven aanzienlijke ervaring hebben met het maken van apparatuur.
Jachthaven! Neem de Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Prachtige zoom, stomp, diafragma, hoewel geen 2,8, maar je hebt nog steeds een flitser nodig (zeg Metz). Krijg een coole broeklens van groothoek tot tele.
sigma 17-70 f2.8-4 is een interessante optie, zowel qua diafragma als brandpuntsafstanden voor alle gelegenheden
Sigma, Tokina, Tamron - ik zou het allemaal in één woord willen noemen - GEMOR!
Geluk of pech, vooral als er geen mogelijkheid is om uit meerdere instanties te kiezen. Veel (heel, heel !!!) huwelijken. En dan worden de meeste brillen van derden niet geïdentificeerd door de eigen software van de apparaten. En de bediening! Het bestaat gewoon niet...
Ik kan niet zeggen dat de Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM perfect is, maar na de KIT, zelfs na het fixeren van 50 / 1.4, laat het een zeer aangenaam gevoel achter. Ja, het stofzuigt, MAAR! Zelfs sommige exemplaren van Elek worden gestofzuigd. Geloof me!
En als u overstapt op FF, zal het niet moeilijk zijn om het winstgevend te verkopen. Wat kan niet gezegd worden over "S", "T", "T" ... Die ook vignet op Fula.
In feite betaalt de vrek twee keer - een onwrikbare waarheid!
Ik gebruik de Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM nu iets meer dan een jaar op een cropped C-n 650d, geen klachten!
Gebruikte analogen: Cn EF 24-70mm f/2.8L USM, Cn EF 24mm f/1.4L USM, Cn EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM voor C-n 5d m II, Cn EF-S 18-135mm 3,5 -5,6 Is STM, Cn EF 40 mm 2,8 STM, Cn EF-S 17-55 mm f 2.8 IS USM voor Cn 650D.
BEDANKT !!!
Vertel me alsjeblieft dat Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM geschikt is voor productfotografie? en vanaf welke afstand moet je ongeveer schieten, bijvoorbeeld een boek, praktisch advies zal veel helpen
De afstand is afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens. Dit objectief is geschikt.
Ik heb gewoon een beetje werkruimte, 1-1,5 meter is genoeg om een foto te maken van een boek met dit wonderapparaat? En er is nog een vraag welk karkas het beste is om te nemen (600d, 650d 60d, mijn eigen versie :)) Ik zal erg dankbaar zijn voor het antwoord
Genoeg. 60d niveau omhoog voor 650 en 600d
brandpuntsafstand schrijven 17 mm
bedankt voor de antwoorden, het heeft veel geholpen om te beslissen, deze lens is waarschijnlijk niet de beste oplossing voor het onderwerp, maar het is geweldig dat het universeel is
Goedemiddag! Arkady, vertel me alsjeblieft, ik kan niet beslissen welke camera ik moet nemen canon 60d nieuwe of gebruikte canon 5d mark II?
Ik zou full frame 5d2" nemen
Bedankt Arkady!
Goede dag voor jou met Novim Rock! Ik gebruik een Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM lens (Hoya HMC UV(0) 77mm filter) op een Canon 1100 camera. 18 bijvoorbeeld: automatische witbalans aanpassen met stukverlichting (de foto is te lang) , stel de belichtingsmeter af om de foto sterk te belichten, vooral in serie, bij onvoldoende belichting is het belangrijker scherp te stellen, foto's (uiterlijk) verbleken, risico op verschillen in lichtzones, bij sterke duisternis ook sterk verdraaid het uiterlijk op een brede snit (hier tot 55 mm FR). De lens was nieuw. Zeg me, wees vriendelijk, de optiek is defect en de camera moet dunner worden (50 of 1d). Dyakuyu.
De camera is verantwoordelijk voor de juiste belichting, evenals voor de BB. Probeer verschillende meetmethoden en verschillende WB-instellingen.
Dyakuyu voor het plezier. Bij handmatige instellingen is het resultaat korter.
Ik werd voor het eerst de eigenaar van de camera EOS 650D en deze lens. Omdat Ik ben een beginner, zeg me, bij zoomen, bijvoorbeeld als je inzoomt, wordt het beeld in de zoeker wazig en werkt autofocus alleen als je de ontspanknop half indrukt. Is dit hoe het zou moeten zijn?
Dat is de manier waarop het zou moeten zijn.
Goedemiddag. Vertel me welke lens beter is, de Canon D650 camera, die we uit de lens willen halen: - een goed beeld bij kunstlicht (binnen), - alleen bijvoorbeeld bij het zwemmen in water waren spatten zichtbaar, elke druppel, - en voorgrond / achtergrond (onscherpte). Dank u bij voorbaat!!!
Deze lens (uit deze) review is precies goed voor dergelijke taken.
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM bedoel je deze?
Ja dit.
Voor degenen die deze recensie en opmerkingen erop zullen lezen:
Als je overweegt om vervangend walvisglas te kopen terwijl je nog steeds een budget hebt voor een 17-55 f2.8 IS USM - vergeet dan gewoon aan iets anders te denken!
- Ik heb zowel Tamrons als 60-17 f40 L geprobeerd met mijn Canon 4D, en toch besloten om 17-55 kerstbomen te kopen die alleen open zijn op full-frame matrices - dit is een feit. Voor gewas - alleen deze!
"Als je overweegt om vervangend walvisglas te kopen terwijl je nog een budget hebt voor een 17-55 f2.8 IS USM - vergeet dan gewoon aan iets anders te denken!"
------------------------------
Niet helemaal correct, en dus een controversiële stelling, omdat de doelstellingen van de vervanger helemaal niet worden weerspiegeld. Laten we zeggen voor niet-professionele fotografie op tours (en dit is niet de enige verhalengroep...), waarvoor in veel gevallen een cropped spiegelreflex wordt gekocht, is dit glas het beste te noemen (we hebben het natuurlijk over zoomlenzen. ..) alleen met een aantal (naast het budget) reserveringen die ze de denker niet laten "vergeten na te denken" ...
Canon7D.
Welke lens is van betere kwaliteit voor architectuur:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 17-40mm f / 4L USM
Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
Persoonlijke indrukken over deze lens. Gebruikt op een 550D-camera. Ik ben na Olympus en Sony overgestapt op canon, dus ik ga het vergelijken met de lenzen van deze systemen. Namelijk plevieren 14-54 2.8-3.5; 12-60 2.8-4.0 en Zeiss 16-80.
Het objectief is erg goed. AF is snel, bijvoorbeeld een snel rennende kleine hond fotograferen is geen probleem.
De scherpte vanaf 2.8 is uitstekend in het centrum en neemt geleidelijk af naar de randen toe. De randen en hoeken op de SHU zijn merkbaar slechter dan de Olympus en veel beter dan de Zeiss. Dat is iets er tussenin. Over het algemeen liet de lens de indruk zeer scherp te zijn bij alle brandpuntsafstanden, beginnend bij een open diafragma.
De stabilisator werkt goed.
Tekenen voor een amateur. Vrij op het niveau van Zeiss 16-80 en plevier 12-60. 14-54 is veel beter in de tekening.
Nu voor wat ik niet leuk vond.
Er zit geen capuchon bij, maar oh, wat heb je hem nodig! Zaitsev vangt heel gewillig. Veel gewilliger dan Zeiss en plevieren. Er is ook veel chromatiet, op het niveau van Zeiss en merkbaar meer plevier.
En het allerbelangrijkste, constructief ... Ik begrijp dat met een zorgvuldige behandeling alles goed komt. Maar situaties zijn anders. Na de pantserdoorborende waterdichte plevier 17-55 laat de indruk van een zeer kwetsbaar ding achter. De lens is vrij zwaar, een grote hoeveelheid hoogwaardig glas en elektronica in een fragiel, niet de beste kwaliteit plastic gestopt. Ik begrijp het niet…
Nu over stof... Stof zuigt als een stofzuiger, dat is een feit. Maar ten eerste lost het constant dragen van het filter het probleem op. En als je niet nog een glas aan het systeem wilt toevoegen, dan is het stof dat is verschenen vrij eenvoudig te verwijderen. Dat is precies wat ik deed.
http://www.youtube.com/watch?v=PCNNtyEO9vY
Om eerlijk te zijn, was ik verbaasd over het gemak van onvolledige demontage van de lens :)
Samengevat: zeer scherpe en snelle lens met goede stabilisatie.
PS Als je foto's op volledige grootte nodig hebt, schrijf dan hier.
hallo, ik vind je site erg leuk, je artikelen zijn erg interessant en begrijpelijk, maar het enige dat me van streek maakt, is dat er heel weinig informatie is over Canon-producten, vooral weinig informatie over lenzen in vergelijking met Nikon, maar toch heel erg bedankt, ik veel nuttige informatie uit uw artikelen geleerd.
Goedenavond iedereen. Wie kan met zekerheid zeggen of autofocus werkt bij het opnemen van video met een Canon 650d met een 17-55f2,8 IS USM-lens? Dankzij.
Ik heb 60d, ik wil overstappen naar een full-frame matrix!
Welke van de camera's bezetten de top van deze lijn?
Ik zou Canon EOS 6D aanraden. Zo'n zeer goede full-frame. Relatief goedkoop http://2-5-2.ru/product_565.html
Hallo. Vertel me alsjeblieft welke lens ik moet nemen voor de kenon 450D, zodat deze universeel en budgetvriendelijk is. Ik wil alles fotograferen: natuur, architectuur, mensen…. Zodat er een goede kleurweergave en scherpte van foto's is en de achtergrond niet wast. Binnen 15 duizend
Canon EF-S 15-85 mm IS USM
Hallo Arkadi! Ik maak net kennis met deze Canon EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM-lens en ik heb een vraag over de scherpte door het hele frame ... De onscherpte gehoorzaamt, maar het hele beeld niet ??? Vertellen…
Moet ik Canon EF-S 18-135mm vervangen door Canon EF-S 17-55 f2.8
Goedemiddag, ik ben van plan er een Canon d70 voor te kopen, een min of meer universele lens, voornamelijk voor op reis (landschappen, mensen, architectuur). Ik wil graag hoogwaardige, vooral scherpe foto's. Ik sta voor de keuze tussen een lens (de releasedatum is beschamend, er kunnen nieuwere modellen zijn) of een fix (zo ja, welke). Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Whale 18-135STM is helemaal niet slecht
Whale 18-135STM is helemaal niet slecht
-----------
Maar waar is hij niet slecht. Onder het gemiddelde.
Of zeg je dat de EF-S 17-55mm f 2.8 IS USM niet veel beter zal zijn.
Gewoon niet de afgezaagde zin over IT'S GOED VOOR UW GELD.