Voor geleverd door lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
De Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferische lens werd geïntroduceerd met de camera Nikon D80 terug in het najaar van 2006. Het werd alleen in Thailand geproduceerd, net als veel andere goedkope zoomlenzen en reparaties.
Belangrijkste technische kenmerken Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-135 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-202.5 mm |
| Zoomverhouding | 7.5 X (meestal afgerond op 8) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 105, 135 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 135 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.2 |
| Stabilisatorfuncties: | Lens mist beeldstabilisator |
| Gewicht | 385 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 13 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Een zachte hoes CL-0915 gebruiken (dezelfde hoes zat in het pakket) Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch) |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: “MADE IN THAILAND” |
| Release periode | Van augustus 2006 tot augustus 2008, later vervangen door een vergelijkbare lens - Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. diafragma sluit tot F/22 bij 18 mm en tot F/38 bij 135 mm brandpuntsafstand.
Helaas kan de Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G niet bogen op een goede helderheid.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.6
- 105 mm - f/5.6
- 135 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
Waar moet je op letten bij de Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G lens:
- Dit is een cameralens. klasse DX, dat wil zeggen, van camera's met een bijgesneden matrix en het gebruik ervan op een volledig frame zal niets goeds doen. Maar aan de andere kant, vanwege het kleinere dekkingsgebied van de matrix, bleek deze kleiner te zijn.
- De lens heeft ingebouwde SWM-focusmotor, waarmee u de lens op de hele lijn digitale SLR-camera's van Nikon kunt gebruiken, zelfs op lagere modellen per type D40, D3000. Hij stelt heel stil, maar niet heel snel scherp. Voor het dagelijks leven is snelheid voldoende.
- Handig bereik van brandpuntsafstanden. We krijgen een 7.5x zoomlens. Dit is nogal handig, degenen die op fixes schieten, begrijpen waar ik over schrijf.
- De lens heeft geen beeldstabilisator. Dit is tegenwoordig een erg handige functie en de 18-105 VR-, 18-200 VR- en 16-85 VR-lenzen winnen in dit opzicht, omdat Image Stabilizer echt helpt bij het fotograferen.
- De houders van de bajonet zijn gemaakt van plastic, niet van metaal in exemplaren van hogere kwaliteit. Aan de ene kant is dit slecht, maar aan de andere kant scheelt het in gewicht.
- Interne focus - het helpt om zonder problemen filters te gebruiken, en inderdaad, intern scherpstellen is een plezierige kleinigheid.
- Bij zoomen is de lens redelijk zuigt lucht in, nou ja, stof ermee, en je hebt zelf de consequenties al geraden.
- De lens heeft een aantal super elementen van ED (glas met superlage dispersie), die zijn ontworpen om het beeld te verbeteren door het op te slaan van HA. Maar in onze tijd zullen daar weinig mensen van opkijken, maar voor 2006 was het een prima besluit.
- Handige scherpstelmodus - om de scherpstelling te corrigeren, hoeft u niet over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus - draai gewoon aan de scherpstelring.
- Komt met zonnekap. Naar goede traditie kan de zonnekap omgekeerd op de lens worden gemonteerd. Hierdoor kunt u hem altijd bij u dragen en, belangrijker nog, met zijn omgekeerde positie verstoort hij het zoomen niet. Zo interfereert de zonnekap bij 18-105 een beetje met de zoomring.
- Vrij lichtgewicht. 18-105 VR is veel zwaarder.
- Ernstig nadeel - klein helderheid, maar u moet niet vergeten dat het ongepast is om meer van een lens van deze klasse te eisen.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
focus
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golf / ultrasone motor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - gemiddelde. Op camera's Nikon D40, D90 de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld.
Ik heb bijna alles gebruikt Nikon Nikkor DX universele zoomlenzen en ik kan samenvatten dat de autofocussnelheid van de Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G bijna exact gelijk is aan die van Nikon 18-105VR, Nikon 18-140 mm VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VR, Nikon 18-300/3.5-6.3 VR, en , als we de scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug vergelijken (analyse kan worden uitgevoerd met behulp van video-opnamen van het netwerk). Van alle Nikon DX zoomlenzen zijn alleen de Nikon 16-85VR, Nikon17-55, Nikon18-70 и Nikon 16-80VR . Het is grappig, maar zelfs de eenvoudigste lenzen Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55VR, 18-55VRII toch wat sneller scherpstellen.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm over het gehele zoombereik en je kunt nog steeds fotograferen macro met 1:4.2 vergroting (hoe kleiner de tweede verhouding, hoe beter het macrovermogen van de lens). Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G heeft geen venster met een afstandsschaal, scherptediepteschaal en andere handige markeringen.
In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is niet moeilijk.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'A - M'. Positie 'A' is voor autofocus, terwijl positie M voor handmatige scherpstelling is.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-135mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
Over de foto:
Hier kun je verhandelingen schrijven en veel voorbeelden geven. Maar het uiteindelijke resultaat van de foto hangt grotendeels niet alleen van de lens af en het is moeilijk om een enkele juiste mening te krijgen. Echter, de lens toonde een goede scherpte bij alle brandpuntsbereiken. Bij 18mm zijn de hoeken wat zacht, bij 135mm is de scherpte slechter. Maar over het algemeen is de scherpte goed, zeker als je het diafragma een paar stops sluit.
De bokeh in de telezone is gelijkmatig, niet agressief - meer heb je niet nodig van een lens van deze klasse. Chromatische aberratie aanwezig - van hen op een goedkope zoomlens nergens. Natuurlijk op 18mm HA de grootste en meest verschrikkelijke net als vervorming.
Lichtafval bij 135 en 18 mm, zelfs op een cropped matrix, is behoorlijk sterk en goed te zien op de foto, maar is eenvoudig te verwijderen in de editor.
Kleurweergave - de smaak en kleur van alle viltstiften zijn natuurlijk anders, niet hetzelfde als bij fixes met een hoog diafragma.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
Wat is er nog meer van dit soort?
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm heeft twee belangrijkste concurrentenHet 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Ze verschillen in iets andere brandpuntsafstanden en de aanwezigheid van een stabilisator. Ik raad de eerste niet aan, het geeft een zacht beeld, maar ik raad de tweede aan vanwege de beste prestaties. Ook concurrenten omvatten: Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor, die aantrekt met zijn groothoek. Wat je kiest uit deze vier relatief goedkope lenzen is aan jou. En er is ook nog de goeie ouwe Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor maar iedereen was het vergeten.
U kunt originele foto's downloaden in '.JPEG'-indeling Op deze pagina en nog een toevoeging Op deze pagina.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
Aanbevelingen:
Houd er bij het fotograferen in het telebereik altijd rekening mee dat de lens geen grote helderheidkan daarom geen korte uittreksels probeer bij lage ISO daarom, om de ISO niet te pesten, niet aan de lange kant te fotograferen met uithoudingsvermogen lager dan 1/125 om uitsmeren te voorkomen. De lens is prima geschikt voor het maken van portretten. in de zone 105-135mm, maakt het mogelijk om de bokeh te voelen, wat zelfs wow is voor een zoomlens.
Vanwege de grote diameter van de frontlens raad ik je aan om direct te kopen beschermende filter. Ik raad ook aan om te fotograferen met diafragma's van 6,3-8,0 bij alle brandpuntsafstanden - dan geeft de lens een echt beeld van hoge kwaliteit.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch
Prijzen voor de Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferische lens in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Uitgang
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED mooi goede universele lens voor alle gelegenheden. Bij het schrijven van een review toonde hij normale scherpte, de rest van de indicatoren zijn binnen de norm - en meer hoef je van een amateurzoom niet te eisen voor dat soort geld. Het enige wat verwarrend is, is het ontbreken van een beeldstabilisator. Als u besluit deze lens te kopen om de walvis 18-55 te vervangen, kunt u ook beter uw aandacht richten op geavanceerdere Nikon 18-105VR и Nikon 18-200VR.
Volledige lijst van alle lenzen Nikon Nikkor DX kan vinden Op deze pagina.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Met 18-200 zeg ik meteen dat je dit glas NIET achtervolgt. Wie iets zegt, geeft alleen een foto op een zonnige dag, en alleen tot 135, van boven begint het een griezelig "geluid" te maken. Alleen geschikt voor op reis en als u niet aarzelt om foto's van de reis mee te nemen, zoals uit een zeepkist. Hij schuift zijn geld niet weg. Het enige pluspunt is dat je zowel een portret als een landschap op één afstand kunt fotograferen. Over het algemeen wordt het niet gecontroleerd en is het helaas niet mogelijk om uw ideeën op te branden (
De meest optimale set voor een beginner is 35 / 1.8 en 55-200 / 4-5.6 ze zijn prettiger, geloof me. Vooral 35))) voor crop is dit een ding))). Bedankt voor de aandacht)))
Naar school, dringend naar school om te leren lezen en schrijven....
Wie zal zeggen of deze lens nog relevant is om te kopen voor crop? Natuurlijk BU. Het is gewoon mogelijk om het in 4+ staat te krijgen voor de prijs van 140 USD. 18-140, weliswaar met een stabilisator, maar de BU kost 2 keer meer. Ik heb een walvis AF-S 18-55 VR, fixeert AF-S 35 1/1.8 en AF-S 55 1/1.8. Ik wilde iets met een lange focus maar niet duur. Het is jammer voor je geld op de AF-S 85 1 / 1.8. En hier komt een reislens met een set brandpuntsafstanden 18-135. Ik zette hem op en ging overdag fotograferen bij goed licht op straat! Wat denk je?
Besteed aandacht aan 18-105.
Sergey, bedankt, maar mijn karakter kennende, weet ik zeker dat als ik 18-105 heb gekocht, ik nog steeds zal verdorren in "extra" millimeters. Daarom heb ik in eerste instantie gekozen tussen 18-135, 18-140 en 18-200. Maar de laatste 2 zijn voor mij duur (gezien de beschikbare vloot aan lenzen). Daarom wil ik de relevantie horen van het kopen van precies 18-135 tegen een prijs van 140 USD, natuurlijk in een acceptabele staat.
en dan is 135/140 niet genoeg voor jou))
Een lang uiteinde nodig - koop een telezoom: 55-300; 70-300; 70-200 enz.
Je verliest in veelzijdigheid, je wint in kwaliteit, want 100 mm bij 18-105 en 100 mm bij 70-300 zijn totaal verschillende kwaliteit! (uit persoonlijke ervaring)
En dus zou ik 18-105 of 18-140 + 70-300VR aanbevelen - als een van de beste in termen van prijs / kwaliteitsverhouding.
Vv, bedankt. Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar voor dit alles ben ik niet klaar om geld opzij te zetten. De vraag is om voor een minimale investering een bijna universele zoomlens te krijgen. En doe geen moeite om lenzen te wisselen. Je kunt bijvoorbeeld een foto maken van een portret, en zij kunnen ook een foto maken van een landschap.
En het is waar. Wat heeft het voor zin om andere of nieuwe lenzen te kopen als je er een kunt kopen voor alle gelegenheden met dezelfde kwaliteit voor 140 dollar?
Kopen natuurlijk
Rijst, ik zal het doen. Uw gezaghebbende mening overtrof mijn twijfels.
Eugene, zegt het woord 'sarcasme' je iets?
Ik heb het gevoel dat je deze niet erg geschikte lens al hebt gekocht, en nu probeer je jezelf ervan te overtuigen dat je geen onzin argumenteerde.
Het lijkt erop dat er geen sarcasme was in het commentaar van Lynx ...
Nee, ik heb het nog niet gekocht, maar dat ga ik doen. Ik herhaal - er zijn AF-S 18-55 VR, AF-S 35 1 / 1.8 en AF-S 50 1 / 1.8. Het is niet nodig om veel geld uit te geven. Dus ik wilde een goedkope universele lens hebben. Als u de procedure kunt beschrijven om deze te controleren voordat u betaalt. Ik denk van wel: uitwendig onderzoek, dan op het karkas monteren, foto maken op verschillende brandpuntsafstanden. Misschien iets anders?
Kijk naar de lenzen met een zaklamp, schimmel, chips, krassen, stof. Uitwendig onderzoek, controleer de werking van het diafragma met uw handen, controleer de staat van het diafragma. Als alles in orde is, zet het op het karkas, controleer de zoom, autofocus, maak een foto, bekijk de focusnauwkeurigheid, framescherpte, de afwezigheid van vervaging van een van de hoeken.
.
AF-S 18-55 VR - guano, karkasstekker
AF-S 35 1 / 1.8 - redelijk goed
AF-S 50 1 / 1.8 - goed maar weinig nodig bij crop.
Naar mijn mening kun je voor $ 140-170 al een gebruikte 18-140 vinden, maar deze is nieuwer en beter. Voor $ 80-100 zag ik 18-105 gebruikt.
Bij inspectie: Uitwendige inspectie, controleer alle mechanische onderdelen - ringen, spelingen, membraanslag met de hand;
de staat van de lenzen - de aanwezigheid van krassen, chips, schimmel;
controleer autofocus (snelheid en vasthoudendheid);
controleer de afwezigheid van front / back focus op alle brandpuntsafstanden (het is beter om dit te doen met een speciale plaat + met het karkas gedraaid naar portret / landschap oriëntatie), echter een kleine fout is zelden merkbaar bij donkere zooms;
maak een foto van zoiets als een bakstenen muur of straatstenen - het vlak van de muur moet evenwijdig zijn aan het vlak van de matrix, of, nogmaals, speciaal. tafel - kijk naar de vervormingen aan de randen en hoeken, let op scherpte - alles moet 'hetzelfde' zijn - dwz als bijvoorbeeld een van de vier hoeken wazig is, dan is er een lens scheefstand (wederom op verschillende FR's + rotatie van het karkas in staande / liggende oriëntatie);
Controleer de werking van alle diafragmawaarden (beter in 'M'-modus, gevolgd door het histogram te bekijken)
Dat is alles, maar misschien mis ik iets.
Bedankt allemaal, dat ga ik doen. Aankoopprobleem opgelost. Ik koop het - als je geïnteresseerd bent, meld ik me af.
niet geïnteresseerd.
Het had in het Russisch moeten zijn.
nou ach.
klootzakken
De 18-105 was een goed werkpaard, veel beter dan de 18-55 walvis.
18-140 lijkt in theorie interessant en beter, maar talloze klachten over het huwelijk zijn alarmerend.
Ik sluit niet uit dat dit komt door Nikon's verdere beleid om te besparen op kwaliteit.
voorbeeldfoto's 18-105
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
Kocht. Gecontroleerd zoals aanbevolen. De toestand bleek niet 4+, maar 5 te zijn - de persoon schoot ze praktisch niet neer, maar schakelde onmiddellijk over op fixes. Licht, scherp, autofocus mist niet. De ervaring om met hem samen te werken is positief. Ik raad het aan als een universele goedkope lens voor buitenopnamen. Je kunt in alle genres fotograferen: dieren, landschap, portretten, etc.
En liefhebbers van sarcasme, als ze van elkaar houden, kunnen ze communiceren op gespecialiseerde fora, en niet onder een bespreking van de lens die mensen lezen om een keuze te maken.
wat een schrik.
Zelfs de verkoper schoot ze niet, maar schakelde meteen over op fixes, waarvan je er een paar hebt en niet erg slecht zijn. Bovendien heb je een walvis 18-55 en snap je niet dat 18-135 ook een walvis is met dezelfde problemen (scherpte, diafragma). Veel mensen, die je voorzichtig lieten doorschemeren dat er betere opties zijn, merkte Lynx op dat er geen universele zoomlenzen zijn voor $ 140 met vaste kwaliteit. Maar nee, je koopt het nog steeds. Dus waarom vraag je om advies? Geruisloos kopen. Niemand heeft iets tegen je, integendeel, ze wilden helpen.
Nou, je vindt het leuk, nou, goed. Ja, maar je raadt het meteen aan op de eerste dag na aankoop. Schiet meer, in andere omstandigheden dan adviseren, maar hoogstwaarschijnlijk zul je vaker naar je fixes gaan kijken.
“Waarom loop je op twee benen terwijl je op vier zou moeten lopen? "Het is handiger voor mij" (van Mowgli). Eugene wilde zijn 18-55Vr upgraden naar een lens met langere brandpuntsafstanden, mogelijk beter en goedkoper. Ik ben tevreden met de upgrade (scherp, licht, accuraat) en schiet alles op straat met "positieve gevoelens". Wil je hem een set reparaties (20-35-50-85-105-135) waard als nieuwe auto? Zal verzenden. Ieder zijn eigen.
"mogelijk betere kwaliteit" -0 hahaha drie keer.
Is 18-55VR beter? Ben je serieus?
onverwacht, toch?
Wat is onverwacht? Wat denk je dat beter is? Kijk dan bij 18-55ED 1e. Ik raad aan.
en zelfs ed1 is beter. om nog maar te zwijgen van ed2.
Heb de lens getest. Resultaten: er is merkbare vervorming bij een korte brandpuntsafstand, lichtafval is bijna niet waarneembaar zoals bij XA, autofocus is snel en mist niet als je de zoomring met je linkerhand vasthoudt, de wijsvinger en duim zitten op de scherpstelring. Indien nodig kunt u scherpstellen zonder over te schakelen naar de "M"-modus.
Foto voorbeelden:
https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/
Nooit spijt gehad van het uitgegeven geld. Nogmaals raad ik aan.
Normale foto's (behalve de 2e en nog 1-2), de auto is goed. Niet te onderscheiden van 18-105, enz. Goede kwaliteit voor een voordelige optie. Ik begreep niet waarom de scherpstelring gereed zou zijn als autofocus snel is en niet mist.
“Foto voorbeelden:
https://fotki.yandex.ru/users/stepanchikov-e/album/506398/"
================================================== ======
Het is moeilijk te beoordelen met zo'n jpeg, maar de foto's zijn erg wazig.
ondanks verscherping +3. op sommige foto's in het algemeen pap. kijk naar de RAV's...
brandpuntsafstanden van meer dan 30 mm - het is al wenselijk om een stub te hebben. archaïsche functie. het zit niet in die lens, toch?
Valery A., over de ring - het draait allemaal om ergonomie.
Alexey, er wordt niet geslepen. Bestanden zonder verwerking. Er is echt geen stabilisator.
Over verscherping kijken in de camera, in de beeldbesturing. Ik zie het voordeel van de stabilisator op brandpuntsafstanden vanaf 200 mm, op de FR in de orde van 100 mm en lager, integendeel, het kan zeep (volgens mijn observaties). Ja, en de regel S = 1 / FR of 1,5 FR is niet geannuleerd. Bovendien is de shake erg individueel. Ik ben niet aan het opscheppen, maar de onderstaande foto is bijvoorbeeld gemaakt op de vyd. 1/6, hand, na punten. warm diner.
En wat kan hier gedemonteerd worden?
Photoshop om u te helpen, drie seconden.
Alexey, er wordt niet geslepen.
==================================
verscherpen is, kijk in de instellingen, +3. Daarom heb ik het aan RAV gevraagd. open RAV met ravdiger en zie de echte foto. of ga naar camera-instellingen en schakel verscherping daar uit.
"Ik zie het voordeel van de stabilisator op brandpuntsafstanden vanaf 200 mm, op de FR in de orde van 100 mm en lager, integendeel, het kan zeep (volgens mijn observaties)."
==================================
de stub is erg handig, zelfs op 35 mm. de stomp vermindert het detail, maar niet zo veel dat het zonder testtabellen merkbaar was. als je zeep van de stomp kunt zien - je hebt het niet laten stabiliseren, het duurt 1-3 seconden of de stomp is gewoon defect.
Nou, nee, ik herinner het me precies - het was schemering, alleen de lucht en de rivier waren helder, en twee mensen probeerden iets te filmen. En jouw ochtend is geen ochtend.
Ja, wat doe ik hier? :)
Je hebt twee zwarten die kolen graven op een donkere nacht. :)
De schemering op de rivier werd gefilmd, zoals ik ze zag (en je kunt niet eens zien dat het in de schaduw is). Geen portret, geen landschap, zelfs geen zonsondergang. Ik hoop dat je in ieder geval geen nachtfoto's naar het licht trekt?
Exif heeft echt een sluitertijd van 1/6 seconde. Voor zo'n belichting een goede opname. Lens 18-55. Het lijkt mij gericht op de tak in het midden bovenaan.
Niet-smering bij dergelijke sluitertijden is een kwestie van toeval. De 18-55 ED-lens is de vroegste, ik vind hem prettig vanwege zijn compactheid en goede opnamekwaliteit, ik neem hem voor alles als ik geen zin heb om extra gewicht te dragen. Ik weet niet meer waar de focus ligt, waarschijnlijk op een persoon.
Hallo, vertel me alsjeblieft welke lens ik het beste kan nemen voor het dagelijks leven (Tamron 18-200) of (NIKKOR 18-135 mm). Bedankt.
Tamron heeft stabilisator en Nikorr is scherper
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-18-200mm-F35-63-Di-II-VC-Model-B018-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-135mm-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100__1588_865_207_865_205_865
Goedemiddag! Ik heb zo'n camera sinds 2008, ik ben een leek. Ik gaf het aan een vriend, ze verloor de lensdop. Ik wilde op internet bestellen en er is absoluut geen informatie over de letteraanduiding van de hoes voor deze lens. Misschien weet iemand het?
Elke dop die je wilt met een diameter van 67 mm. Op eBay vanaf 100 roebel. In Russische fotowinkels voor 300. Het origineel is onmenselijk duur. En als je echt goed advies wilt, schroef dan een goedkoop beschermend (ze worden ook wel UV-filter genoemd) erop en vergeet de dop. De uitgifteprijs is dezelfde 300 roebel. Waarom u niet op dure filters moet jagen - ze hebben praktisch geen invloed op het doorgelaten licht en nemen niet deel aan het verzamelen van licht. Het is onmogelijk om het verschil in natuurlijke omstandigheden te zien. Zo beschermt u de voorlens van de lens tegen stof, vuil, krassen en stopt de ziel met zoeken naar een onnodige dop - u verspilt er alleen maar tijd mee - verwijder hem, zet hem ergens neer, vergeet waar))).
De lens is zeker geen ijs))) het duurt lang om eraan te wennen na fixes)))) een sterk vignet ... geen scherpte ... misschien zijn je handen daar niet van: P))))
Hier is een foto, mag ik kritiek hebben?)
er zijn geen bloemen, de horizon is bezaaid.
er is geen punt.
Maar er is een goed betoverend ritme.
misschien zo:
Bedankt! Ik zal meer nadenken over de betekenis)) En ik wist niet wat ik met de kleur moest doen) Heb je met de belichting gewerkt? Eerste schot bij test 18-135)
Google "basis foto kleurcorrectie". Alexei Shadrin heeft een cursus aan hem gewijd.
Ik zal kijken! Bedankt!!
het water is groen, zoals in een moeras)))
wat is logisch, nietwaar?
En ik vind het leuk op deze manier.
heerlijk ook.
En wat heb je er precies mee gedaan?) Ik vind het leuk)
Ik heb de lege ruimte boven en onder bijgesneden, in ACR (Adobe Camera Raw) Ik haalde informatie uit de schaduwen (verlicht de bomen), corrigeerde de zwart-witpunten, speelde een beetje met kleur en speelde al met de LAB-kleurruimte in Photoshop zelf, plus een beetje scherpte omhoog getrokken en dat is alles. Houd er rekening mee dat dit een Jpeg is, waar nog weinig aan te doen is, maar als het een RAW-formaat zou zijn, dan zouden de verwerkingsmogelijkheden enorm toenemen.
Ik las het artikel en haalde vandaag mijn stoffige D40 tevoorschijn.
Ik verdraaide het en realiseerde me dat je alleen in de handmatige modus iets kunt doen, getrokken Nikkor 55-200
en ging wandelen...
Leuke foto's, bedankt :)
Is het mogelijk om zo'n foto te maken in niet-handmatige modus?
Het werkte niet voor mij, je probeert het ... Alle foto's hier zijn in handmatige modus en met autofocus uitgeschakeld ...
Misschien is er een front- of backfocus. In deze scènes zie ik geen reden om autofocus uit te schakelen.
Begreep je wat je schreef? In de percelen is er een voor - achterkant :)))))) prachtige goed gelezen mensen ... kapets ...
Ik schreef dat front- of backfocus mogelijk is in je bos, als je alleen bloemen kunt fotograferen in de handmatige focusmodus. Al het andere heb je zelf bedacht. Ik schoot op de D40, maar niet voor lang. Van de oude camera's werd de D50 veel gebruikt, handmatig scherpstellen was bijna nooit nodig. Ik schoot geen bloemen, maar ik ving gemakkelijk vliegende bijen.
Verschijnt front-back niet op dezelfde manier als bij AF met handmatige scherpstelling (zowel door sensor als “by eye”)?
Het is niet nodig om de theorie back-kirdyk-shish kebab te verspreiden ... Had je de D40 in je handen? Weet jij hoe autofocus zich gedraagt? En tot slot, niemand stoort je om hier te doen en te laten zien - zonder bal.
Waarom ben je zo agressief? De persoon op de zaak adviseert - controleer de achterkant / voorkant, als het er niet is, dan zit het probleem ergens anders.
Waarom pijn doen?
De D40 had enige tijd - normale autofocus, vooral voor dergelijke scènes - statisch in fel zonlicht.
Als er een D40 was, onthoud dan hoe groot het centrale focusgebied is. Af en toe ziet hij geen kleine, dunne voorwerpen. In het bijzonder is het eerste schot precies deze situatie, dan met je handen. En volgens de tekst van Simona blijkt dat hij alleen handmatige belichtingsregeling bedoelde, ze begrepen hem niet en "Ostap leed".
Alle foto's zijn gemaakt met automaat en autofocus volledig uitgeschakeld, inclusief ...
Waarom? Het is noodzakelijk om het artikel van de auteur van de site over de D40th te lezen ...
Voor zover ik weet, is macro meestal in handmatige autofocus en wordt gedaan tenzij je natuurlijk de eigenaar bent van een speciale dure lens.
Beste Simon, lees en aandachtig.
In wat er kan een probleem zijn en echt kan ik niet begrijpen.
Ik heb maar één gok: defecte techniek (waarschijnlijk back/front focus).
Macro, ja, wordt handmatig opgenomen, en daar zijn goede redenen voor. Maar wat het gebruik van camera-automatisering en autofocus voor deze specifieke opname verhinderde, is mij een raadsel.
Beste KalekseyG, ik heb niet lang een d40 gehad, maar ik herinner me niet zo'n probleem met hem. Ik moest ook enkele takken verwijderen - ik ondervond geen problemen. Autofocus is natuurlijk niet de beste in deze camera, maar het is op de een of andere manier volkomen vreemd om zo'n taak niet aan te kunnen.
Afb.2
Afb.3
Afb.4
Afb.5
Afb.6
Ik realiseerde me dat de matrix goed is, zich waardig gedraagt in de zon en dat dit apparaat alleen voor handmatige modus is. Ik was aangenaam verrast door de foto's...
Het begon allemaal met het feit dat de auteur van de site de camera als zeer goed beschreef ...
Ik bevestig...
55-200 welke versie?
Normaal zonder een stomp en zelfs gemaakt in China ...
Mooi gevangen vlinder.
Bedankt…
In een kamer met kunstlicht gebeurde er niets... Alleen daglicht of een flits...
Er is één truc, om de een of andere reden kan ik het volgen van autofocus niet uitschakelen ... ik moest het helemaal weigeren en handmatig scherpstellen ...
Verrassend scherp voor 55-200, heb je geslepen? Ik kan het niet scherper krijgen, hoewel niet d5100.
of deze:
Als ik het verknald had was het duidelijk geweest, vergelijk de D5100 niet, we hebben het over de D40 en ik heb mijn verrassing 55-200 al beschreven zonder stomp, de sluitertijd was op deze frames van 800 tot 1250 diafragma F9, ISO 400 eenheden. Geloof het of niet, ik liet zien wat er gebeurde.
Op d5100. 200 mm, opening 8-9.
Niet alleen heb ik het per ongeluk op de verkeerde plaats gepost, ik wilde het in een artikel over de D40 zetten... nu ga ik toch iedereen overtuigen? Morgen neem ik mijn 5100 en probeer ik hetzelfde te doen.
vertel me, als je een "polarik" op deze lens zet, waar zit het dan mee?
Welnu, voor bepaalde taken is een polarisator nodig. Voor permanente slijtage is een gewone beschermende UV-filter beter. Op de polar verlies je ook een paar stops diafragma.
het is een feit dat het al donkerder is. En de polarisator zal het nog donkerder maken. Nou, bedankt voor het antwoord. Ik zal experimenteren
Hallo lieve fotografen.
Ik heb een probleem met autofocus op 18-135.
Het stelt slecht scherp, kraakt, friemelt soms heen en weer, kan het niet opvangen.
Ik las het op internet, ze schrijven vaak dat dit bij dit model gebeurt.
En alle informatie komt neer op het feit dat ze worden overgedragen aan de service, ze lang wachten op reserveonderdelen, enz.
Dus ik kon het niet bedenken.
Heeft iemand dit probleem ook gehad en hoeveel zou het kosten om het op te lossen?
Hoogstwaarschijnlijk is het gevallen. Ik zou hem niet binnenbrengen voor reparatie, maar iets anders kopen.
Google nee en begin met het demonteren van het object. Motor of encoder of beide. Bij reparatie, als u het in een werkplaats repareert, laat u de restwaarde achter alsof het een arbeider voor u is. Kortom, bestudeer het materiaal en koel af. Een van de meest kwetsbare modellen - maar mechanisch heel eenvoudig met dit alles.
“Bij volle opening is de scherpte in het midden van het beeld uitstekend vanaf wijd open.”
"Chromatische aberraties zijn aanwezig - ze zijn nergens op een goedkope zoomlens."
Ik denk dat het de moeite waard is om te herformuleren). Ik heb je de laatste tijd aandachtig gelezen, Arkady.
Geïnteresseerd in het antwoord op de volgende vraag: de brandpuntsafstandschaal op de lens is niet-lineair - ongeveer gelijke rotatiehoeken van de ring vergroten de brandpuntsafstand op verschillende manieren - van 18 naar 24 (6), van 24 naar 35 ( 11), van 35 tot 50 (15), van 50 tot 70 (20), van 70 tot 105 (35) en, interessant genoeg, het laatste bereik van 105 tot 35 (30) wordt gewijzigd door een zeer kleine rotatiehoek van de ring. Zitten 135 mm echt in de lens of juist minder?
De schaal is niet nauwkeurig. Zelfs met een vaste, zal de aangegeven brandpuntsafstand variëren afhankelijk van de afstand van het object waarop de lens is gefocust, de zogenaamde "focus-breathing".
Bijna begrijpelijk. De zeer kleine draaihoek van de zoomring in het laatste segment is gewoon verrassend. Daar, op de sterkte van 1 of 2 graden, en de aangegeven verandering in brandpuntsafstand is ongeveer 30 mm.
Op het hek staat meestal ook @@@
Vergeleken met fixes (35 mm, 50 mm, 100 mm, 135 mm) bij het fotograferen vanaf een statief, evenals met de Tamron 18-270 zoomlens.
Op brandpuntsafstanden - 18, 35, 50, 100 - was de framemaat voor iedereen hetzelfde.
Met 135 mm liet Jupiter 37A een iets grotere zoomlens zien dan de 135 van Nikon en Tamron. Misschien is dit een kenmerk van Jupiter zelf. De framemaat van Nikon en Tamron viel samen met 135 mm.
Het blijkt dat als je fotografeert door de gewenste framegrootte te regelen en niet probeert om specifieke millimeters in te stellen, de brandpuntsafstanden kloppen.
Overigens bleek de Tamron 18-270 met dezelfde instellingen (brandpuntsafstand, sluitertijd, belichting) lichter dan Nikkor 18-135.