Wat beïnvloedt fotografie en hoe?

MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★

De collage van de titelfoto is gemaakt met behulp van foto's gemaakt met de lens MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★

Mijn factorbeoordeling:

1. fotograaf - het belangrijkste element tijdens fotografie. Als er geen persoon was, zou de camera niet aangaan, niet in de juiste positie in de buurt van het model of landschap staan, niet scherpstellen en helemaal geen foto maken. De fotograaf regelt het hele opnameproces, hij is volledig verantwoordelijk voor het opnameproces, verantwoordelijk voor het resultaat, en groen licht is hier niet toegestaan. Als iemand noemde zichzelf fotograaf, Hij moet foto's kunnen maken en krijg uitstekende resultaten aan de telefoon, zeepbakje en blikje. En daarvoor is veel meer nodig dan alleen een camera oppakken en op een knop drukken.

Maar natuurlijk kan een persoon zelf niet alles beheersen, daarom zal ik de volgende factor die van invloed is op het maken van een foto externe factoren noemen.

2. Externe factorenzoals de opnamelocatie, de stemming van degenen die betrokken zijn bij de opnames, het type opname en de tijd die voor de opname is toegewezen. Laat me je een voorbeeld geven: als een fotograaf zijn verhaal vastlegt, kan hij iemand niet dwingen om precies te kijken waar hij moet kijken, of hem iets vragen, hij kan alleen momenten vastleggen, een goede hoek zoeken. Ook begint het bij het fotograferen van een landschap plotseling te regenen - de fotograaf zal geen perfect blauwe lucht kunnen krijgen, maar hij kan een regenachtige foto maken. De psychologische stemming van degenen die bij de schietpartij betrokken zijn, heeft een zeer sterke invloed. Het is niet altijd mogelijk om deelnemers op te zetten en te positioneren voor het fotograferen of bijvoorbeeld het kapsel van het model te veranderen. Fine art fotografie wordt sterk beïnvloed door de hulp van een visagist, een doordacht idee, enz. Een ervaren fotograaf zal het maximale uit de resulterende situatie kunnen persen en zal een dergelijke samenloop van omstandigheden nooit kwalijk nemen.

3. Licht - een zowel technisch als natuurlijk element. Licht is de sleutel tot succes. Licht is wat een beeld creëert op film, of op een matrix, of in extreme gevallen, een zomers kleurtje geeft. Het is moeilijk voor een fotograaf zonder licht. Lichtcontrole wordt ook gedaan door de fotograaf - hij positioneert de deelnemers correct in de richting van de zon, selecteert de schaduwen. Aan de technische kant, de fotograaf gebruikt flits, zelfs overdag, reflectoren, softboxen, creatieve verlichtingssystemen. Dit geldt vooral in de studio.

3.1. Assistent fotograaf. Ik heb de assistent van de fotograaf niet apart genoemd als een afzonderlijk item dat de foto beïnvloedt, omdat de assistent van de fotograaf meer kan worden toegeschreven aan de fotograaf die de fotografie heeft georganiseerd, en aangezien de assistent van de fotograaf meestal de nodige verlichting regelt, is de assistent een onderdeel van het verlichtingssysteem. In sommige gevallen is een assistent onmisbaar. Met een assistent maak je veel sneller een goede foto en is er altijd iemand om mee te praten :). Bij een serieuze fotoshoot zijn meestal veel mensen betrokken, het zogenaamde team van fotografen. Het fotografieteam is ook heel erg belangrijk bij het maken van goede foto's.

4. Nabewerking met software (bijvoorbeeld met behulp van Photoshop, Lightroom, enz.). Het is geen geheim dat tegenwoordig de overgrote meerderheid van de fotografie digitaal is, en soms ook digitaal vereist digitale verwerking. Veel hangt af van het vermogen van de fotograaf of een andere persoon om het kader softwarematig te corrigeren. Iedereen weet dat een foto niet erger uit een zeepbakje kan worden "getrokken" dan uit een mooie DSLR. Het kost tijd, vaardigheid en inspanning.

Spoiler: tegenwoordig is de harde nabewerking van foto's een soort plaag van fotografie geworden. Met elke, zelfs de meest walgelijke foto, kun je een 'meesterwerk' maken door een miljoen en één filters toe te voegen :).

5. Lens - een onmisbaar hulpmiddel in de handen van elke fotograaf. Iedereen kent het spreekwoord dat de fotograaf koopt een lens en een camera voor verandering. De lens geeft precies het beeld dat we zien, het creëert het, vervormt het, vult het aan, werkt met scherpte, GRIP en andere slimme dingen. Veel hangt af van de snelheid van scherpstellen en brandpuntsafstanden, diafragmaverhouding. Omdat de lens zo belangrijk is bij fotografie.

6. Camera. Kortom, het is een zwarte (soms meer glamoureuze) doos, met luiken die soms opengaan om licht in de film, matrix, enz. Op wat daarvoor waren de film en de camera ook gescheiden. Nu wordt er zoveel aandacht besteed aan de camera omdat er een matrix is ​​in plaats van film, die een aantal kenmerken heeft waar veel wetenschappers aan werken en waar nog meer mensen over discussiëren. Met de camera kunt u eenvoudig het werk van de fotograaf, lens, flitser (licht) docken en het beeld opslaan op film of geheugenkaart.

7. Printer. Het zeer, zeer uiteindelijke resultaat van alle pogingen van de fotograaf hangt ervan af. Printers hebben verschillende printkwaliteit, kleurprofielen, dit is geen onbelangrijk punt.

Een collega levert een nieuwe dienst'professionele fotografie van schilderijen voor reproductie, reproductie of afdrukken in catalogi', wie heeft er interesse, de details hier.

8.Display. Soms, zou ik zeggen, heel vaak bereikt de foto de pers niet en wordt hij op het display getoond. Natuurlijk, hoe beter het scherm kleuren en tinten weergeeft, hoe beter de foto eruit zal zien. Er zijn ook miljoenen artikelen over dit onderwerp geschreven.

Zo'n lijst is door mij samengesteld om aan te tonen dat de techniek zelf, namelijk camera en lens zijn niet de belangrijkste bronnen van goede foto's. Ik denk dat veel mensen weten en begrijpen dat goede foto's met de telefoon kunnen worden gemaakt.

Enkele nuttige bevindingen:

  1. Het is niet altijd nodig om een ​​dure professionele camera achterna te zitten, zelfs de eenvoudigste camera met verwisselbare lenzen kan prachtige foto's maken. Ik geef mijn voorbeelden van de meest primitieve en oude 6 megapixel, langzaamste en zeer oude DSLR Nikon D40 (EXIF Zie foto's hieronder voor details). Het belangrijkste voordeel van camera's met verwisselbare lenzen is: matrixgrootte:, en voor alle bijgesneden camera's is het bijna hetzelfde, net als voor full-frame camera's en andere soorten camera's. In de praktijk kun je dezelfde foto's krijgen, vooral als je met lage ISO's werkt met camera's van verschillende niveaus, bijvoorbeeld met Nikon D40 и D7000, Pentax-k30 en Pbelast K10, Canon 350D и Canon 60D. Mijn voorbeelden op de oude Canon 350D:
  2. Het is niet altijd verantwoord om op zoek te gaan naar dure optica met een hoog diafragma, zelfs met een walvislens kun je goede foto's maken. Ik geef voorbeelden van eenvoudige walvislenzen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (EXIF rechts).
  3. Het merk van de camera toont niet het niveau van professionaliteit van de fotograaf. Alle gevechten over superioriteit Nikon/Canon\Pentax\Sony\Olympus, enz. alleen afleiden van het proces van het maken van foto's. Goede foto's zijn niet Nikon D5, Canon 1Dx, maar vermogen om ermee om te gaan. In plaats van liefde voor je merk te tonen, raad ik je aan liefde te tonen voor goede shots.
  4. Mijn ervaring met werken en mensen de basis van fotografie bij te brengen, toont aan dat een groot aantal nuttige functies in moderne camera's niet alleen onopgeëist, maar ook volledig onbegrijpelijk zijn voor beginnende fotografen. Koop daarom in een groot aantal gevallen geen dure camera, maar beperk je tot een eenvoudiger exemplaar. Overigens verdelen fabrikanten hiervoor niet tevergeefs modellen in amateur, geavanceerd, professioneel, top, vlaggenschip, enz. Ik adviseer beginners begin met een goedkoopste DSLR, in ieder geval, als er veel vraag is naar fotografie, zal de camera moeten worden vervangen. Ik raad ook aan om een ​​kijkje te nemen hier.

Het maakt dus niet uit met welke techniek je foto's maakt, het is belangrijk hoe je het doet. Het idee van het hele artikel is dat jaag niet op dure camera's en lenzenNatuurlijk is de camera ook belangrijk bij fotografie, maar de genoemde factoren zijn belangrijker aspecten.

De onderstaande galerij is gemaakt met een zeer oude camera. Nikon D70 en een nog oudere lens Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (MKII, Nikon JAPAN). Alle foto's worden zonder bewerking getoond (groot formaat kan hier worden gedownload) hier):

Als je nog steeds niet gelooft dat een dure camera of een superlens je geen professional zal maken of je foto's niet zal helpen verbeteren, let dan op de promoties die ik op de site leid:

  1. Promotie 1
  2. Promotie 2
  3. Promotie 3
  4. Promotie 4

Uit de acties blijkt dat zelfs gevorderde en zelfs professionele fotografen die deelnamen aan de actie, van wie ik velen persoonlijk ken, niet eens bij benadering konden raden hoe deze of gene foto tot stand kwam. Bovendien, zelfs op de foto's die zijn verkregen met behulp van bijgesneden camera en een 'donkere' lens, schreven gebruikers voor een aantal torenhoge full-frame camera's en supersnelle optica. Daarom bevestigen mijn acties alleen maar het feit dat technologie (namelijk fotografische apparatuur) in een aantal gevallen van ondergeschikt belang is. Bij studio-opnamen zijn sommige indicatoren van camera's en lenzen zelfs nog meer genivelleerd.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Uitgang

Respecteer het werk van fotografen, en onthoud dat het de persoon is die fotografeert, en de camera beïnvloedt het eindresultaat bijna als laatste. Als we de verfijning van een camera beschouwen als de enige maatstaf voor de professionaliteit van een fotograaf, dan trappen we allemaal in de val van domheid.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 238, over het onderwerp: Wat beïnvloedt fotografie en hoe?

  • anonymus

    Bedankt)))) Zeer informatief en, wat mij betreft, "met ziel". Leuk om te lezen.

  • anonymus

    Hoewel ik geen fotograaf ben, schoot ik ook op film, en op zeepbakjes, op mobiele telefoons en op digitale spiegelreflexcamera's.
    En mijn persoonlijke ervaring is dit, als je foto's maakt zoals "ik en mijn kat", dan maakt het natuurlijk niet uit wat je fotografeert, je kunt in ieder geval een blikje gebruiken.
    Maar heb je iets ingewikkelders nodig (bijvoorbeeld macrofotografie, of fotograferen bij weinig licht, enz.), dan hangt veel af van de techniek en zal geen enkele fotograaf helpen.

    • Alex

      Ik ben het ermee eens dat techniek erg belangrijk is. Maar je hebt een slimme en ervaren persoon nodig om deze techniek correct toe te passen :)

  • Sergei

    Oke! Ik steun!
    BEDANKT!

  • anonymus

    Zeer goed artikel, zonder overbodige woorden, kort en duidelijk.

  • Julia

    Goed artikel, gewoon een camera kiezen!

  • Igor

    Ik ben het helemaal met je eens. Ik nam eerder een foto alleen op zeepbakjes. 2 weken geleden kocht ik een Nikon D7200 cropcamera. Ik ben aan het studeren. Vind leuk. Er ontstaan ​​meer mogelijkheden, vooral wanneer u 's nachts fotografeert. Ik zou graag een full frame willen, maar op de een of andere manier een beetje duur, maar tot nu toe is er niets aan de hand. Als het aanhoudt, neem ik later een full-frame (als God het wil):)

  • IGOR

    Hallo. Ik ben het volledig met je eens dat de camera slechts een hulpmiddel is in de handen van de persoon die hem vasthoudt. Alles hangt af van de persoon, van zijn vaardigheid en de breedte van zijn innerlijke wereld, die hij probeert uit te drukken met behulp van fotografie, zijn verlangen naar schoonheid. Dus niet in het "coole" apparaat, maar in de persoon die het vasthoudt. Ik ben zelf begonnen op Smena 8M, Willia, Zenit en Kyiv 19. Nu heb ik een NIKON D5300. En aan de voorkant zijn er nog zoveel onbekende, verborgen kansen dat het je de adem beneemt van zoveel plezier. Je moet hierin creatief zijn en niet "op de machine" raken. Zoals een persoon altijd zei: leer het materiaal kennen en gebruik al zijn technische mogelijkheden ten volle, en vertrouw niet domweg op auto-software.

  • Natalia

    Bedankt uit de grond van mijn hart voor het artikel! Soms besteden we, om eenvoudige dingen te begrijpen, te veel tijd aan het zoeken naar de "magische pil". En je moet beginnen met het leren van de basis.

  • Helena

    Maar het is interessant ... Geeft het werken als assistent de assistent de mogelijkheid om technisch en creatief vooruit te komen?

  • Veronica

    Motiverend en positief artikel. Heel erg bedankt voor de geweldige fotovoorbeelden. Ik had nooit gedacht dat er zulke mooie foto's gemaakt kunnen worden met oude camera's.

  • анас

    Hallo,
    Ik ben blij dat ik op uw site terecht ben gekomen - het heeft in alles veel geholpen. Ik heb mezelf een Nikon D3500 gekocht en nu heb ik een vraag - ik heb een Hanimar telelens 200 mm 4.5 / M42 - ik heb ermee geschoten bij Zenith. Met een adapter met een lens, in handmatige modus, zal het werken? Of moet ik aan de paardenbloem van Lushnikov denken? Bij voorbaat dank.

    • Michael

      Het zal werken, maar zonder belichtingsmeting.

    • Vv

      Een goedkope adapter met een lens is slecht - het schuimt het beeld sterk. Als je het potentieel van de lens wilt ontketenen en oneindigheid wilt hebben, moet je de lens / adapter 'knippen' of het apparaat veranderen - neem het met een kleinere werkafstand.
      PS Een dure adapter met verlijmde lenzen bederft ook het beeld, maar niet zo veel als een simpele lens.

      • Rodion

        Pure waarheid. Over het algemeen zal deze Hanimar minder kosten dan een normale adapter. Tweehonderd goede gebeuren veel met een Nikon vatting, je kunt wel iets beters nemen. Het belangrijkste is om deze Beroflex Honeymexes te vermijden, omdat hun kwaliteit rotzooi is.

  • Vladimir

    En welke lens is er gebruikt in bovenstaande foto's?

    • Roman

      Op elke onderstaande foto staat in grote letters geschreven waarop is geschoten - camera, lens, opnameparameters (nou ja, behalve misschien voor foto's van de Canon 350D).

  • know-niets

    Goede dag! Ik heb veel respect voor Arkady, maar met dit artikel ben ik het fundamenteel oneens. De primaire rol in de fotografie op dit moment wordt gespeeld door de apparatuur van de camera. Instapcamera's herken ik helemaal niet, omdat de fotograaf tegen een soort drempel aanloopt die de fotograaf niet toelaat zich te ontwikkelen en zijn mogelijkheden beperkt. Koop je een camera, dan alleen een geavanceerd niveau, niet lager dan Nikon D7000 in het Nikon systeem en niet lager dan Canon 60d in het Canon systeem. Met dergelijke camera's kun je zonder beperkingen overal en onder alle weersomstandigheden fotograferen.
    Ik zwijg over het algemeen over de telefoon en beschouw het niet als een opnametool, probeer gewoon een nachtlandschap op je telefoon te fotograferen vanwege de kleine matrix, je krijgt zo'n digitaal geluid dat mama niet huilt. In het digitale tijdperk spelen de camera en zijn technische mogelijkheden een cruciale rol. Met een geavanceerde camera kun je werkelijk elke fototaak maken zonder enige beperking. Toen ik begon met filmen, was 99% daarvan afhankelijk van de fotograaf zonder het recht om een ​​fout te maken. Ik hoop dat je me goed hebt begrepen. Anders heeft Arkady Shapoval 100% gelijk, ik respecteer hem heel erg en volg hem op sociale netwerken.

    • Arkadi Shapoval

      Uw positie heeft ook het recht om te zijn.

    • roman

      Als tegenargument kan ik je duizenden walgelijke foto's geven, gemaakt met professionele camera's met professionele lenzen en duizenden prachtige werken gemaakt met budgetcamera's met amateurlenzen. Vergoddelijk technologie niet.

      Een goede foto is licht, hoek, compositie die werken voor een idee. Dan is er verwerking. En pas dan is het al apparatuur, en komt de camera ergens achter de lens, statief en mobiel licht aan. Want bij het kopen van een duurdere camera weet de fotograaf waarom hij het doet en waar hij tegenaan loopt.

      Kan een camera je helpen om je kont eraf te krijgen en zonsopgang of zonsondergang te gaan fotograferen? Op het gras vallen, misschien in een plas of in een boom klimmen? Om uiteindelijk naar het buitenland te gaan, ergens op een vulkaan of de jungle over te steken? Een statief alleen helpt je meer in de strijd tegen onscherpte en ruis dan een dure camera versus een budgetcamera.

      Ja, ik begrijp nu dat het voor mij gemakkelijker is om met een waterdichte camera in het zwembad of in de regen, op het strand in het zand of in de oceaanspray te komen, maar hoeveel van dergelijke extreme opnamen heb ik? Ja, focus zal ergens opslaan, vooral op snel bewegende objecten. Ergens zal vooral een grotere serie succesvol zijn. Maar al het andere, sorry, mijn talent of mijn bug.

  • an25673

    Goedemiddag, ik wil advies vragen, mijn dochter gaat trouwen, mijn vrouw nodigde haar vriend uit om foto's te maken, ze is een professionele fotograaf, maar ik wil graag zelf foto's maken van de bruiloft van mijn dochter, ik heb alleen een Nikon D3100 met een Nikon 50mm f/1.8G AF-S lens Nikkor en Nikon sb 400 flitser, geef me advies, misschien kan ik iets anders krijgen, bijvoorbeeld een sterkere flitser of een lens, zeg 18-105, ik weet het niet ben van plan veel uit te geven. de bruiloft zelf is al extreem duur.

    • roman

      18-105 bestrijkt het hele scala aan trouwfoto's, en eerdere oefening zal je helpen goede foto's te maken, zodat je een beter gevoel krijgt voor de lens en zijn mogelijkheden. Het zou leuk zijn om te oefenen met een vastgemaakte flitser, dan ga je minder verloren in de feestelijke drukte. Flitskoppen omhoog en naar de zijkant, met of zonder kap, hoeveel te corrigeren, welk diafragma en welke brandpuntsafstand een groepsportret moeten maken, welk genre - dit alles moet worden aangescherpt voordat u gaat fotograferen. Je kunt op elk ander evenement oefenen om goed alleen te werken.

    • Valery A.

      Hallo. Je kit zal goed werken voor foto's op straat - de ruimte maakt het mogelijk om "met je voeten in te kaderen", en in het geval van een duidelijke vondst van gezichten die in de schaduw zijn gemaakt, zal het mogelijk zijn om "op het voorhoofd te markeren ” sb400e. Binnenshuis zal de mogelijkheid van framing afnemen, alleen close-ups met 50, hier stoorde natuurlijk minstens 18-105 (of zelfs 18-55, voor groothoeken) niet, maar het probleem zit in het licht; als de plafonds niet erg hoog zijn en witte tinten - gelukkig kun je ook je flitser gebruiken, gericht op het plafond, om goede foto's te maken (flits op het voorhoofd geeft lelijke resultaten). Als de plafonds zwart zijn, is het flitsvermogen misschien niet genoeg, en dan moet je vechten voor de kleur - het zal "vuil" zijn. Ik denk dat je set voldoende zal zijn, een vriend zal verzekeren, geef incl. en algemene plannen.

  • an25673

    Bedankt voor het antwoord, nou, je kunt de sb 400 niet naar de zijkanten en zijn kracht draaien, als je van vijf tot zes meter schiet met een diafragma van 5,6, laten we zeggen, ik betwijfel of het genoeg is, dus ik doe het niet weet niet wat beter is om bijvoorbeeld een gebruikte sb 600 te kopen en vijftig dollar te schieten of nog steeds dezelfde 18-105 te kopen en met sb 400 te schieten.

  • an25673

    Het probleem is dat ik niet weet wat plafonds, muren en al het andere is in het kadaster, kinderen, bedankt minstens een maand voor de bruiloft hebben ze dit gemeld, de toekomstige echtgenoot van de dochter heeft niemand behalve haar moeder, en zij is een gepensioneerde, pensioenen in Oekraïne zijn krachtig, al 2000 hryvnia, dus alle vragen over het organiseren van een bruiloft zijn voor mij en mijn vrouw, en nu is het niet echt het moment om dure fotoapparatuur te kopen, dus ik probeer op de een of andere manier erin te slagen om minimaal, en ik zou heel graag zelf een foto willen maken van de bruiloft van mijn dochter.

  • an25673

    Mijn plafonds in mijn appartement zijn niet wit, ik heb een kartonnen kaart op sb 400 geplakt, het blijkt ongeveer zo te zijn.

  • an25673

    Geen belediging, ik ben geen fotograaf, ik heb het niet met een "flits in het voorhoofd" gefotografeerd, alleen een grijsachtig plafond en er zitten nog steeds LED-lampen in.

    • Valery A.

      Ik heb een smalle klis op sb400 geplaatst - ongeveer. 3 cm hoog (en 6 cm breed, volgens de breedte van de flitser) en naar voren, hij raakte niet veel, hij verwijderde alleen de schaduwen onder de ogen, met zijn kin van het bovenlicht, je lijkt meer schilfers te hebben. Met betrekking tot uw vraag vanaf 14:38 - de 400e macht is genoeg voor 5-6 meter overdag en in de hal vanaf lage plafonds, is het beter om 18-105 (55) te kopen voor reportage-opnamen.

  • an25673

    Roman, bedankt voor het advies, ik ging naar mijn moeder, ze heeft witte plafonds, het is zo geworden.

    • Valery A.

      Prima. Hier zonder klis?

  • an25673

    Ja, geen pluis.

  • an25673

    Vertel eens, is de donkere vlek op het flitsglas een defect of zo'n foto?

    • B.R.P.

      Ja, je koopt geen flitser, koop een betere lens, meer alleen met vijftig dollar, zonder groothoek kom je er niet uit op de bruiloft.

    • Michael

      Defect. Verbrande flits

    • roman

      Heb je haar iets aangedaan? Folie, filters goedkoop? Goede filters houden de bladerdeeg normaal, slechte filters branden en laten dit op het glas achter.

  • an25673

    Begrepen, bedankt, maar als je 35 mm optelt bij vijftig dollar, is dat genoeg?

    • roman

      Het verschil is niet zo groot en moet zelfs heen en weer schieten. 18-105 je bedient constant van breed tot een behoorlijk tv-bereik. 50 stel alleen in als je mooie portretten met bokeh nodig hebt en je het je kunt veroorloven om het glas te verwisselen, de bruid bij de bruidegom-gasten te plaatsen en vervolgens de reportage 18-105 te fotograferen en te rijden.

    • Peter Sh.

      Ik had een D3100. Binnen fotograferen zonder flitser is buitengewoon moeilijk. Maar als de flitser met een paraplu op een statief ergens in de hoek staat. Met elke lens kun je zeer goede foto's maken. Of in het plafond/muren, het is niet eng dat ze niet wit zijn.

  • an25673

    Vertel me, heeft het zin om de d3100 te veranderen in de d90, de d90 wordt verkocht van 18-105, hoewel mijn d3100 een lage kilometerstand heeft van ongeveer 6K.

    • Arkadi Shapoval

      Ik zie het punt niet. Als we veranderen, dan minimaal d7000

  • an25673

    Het is duidelijk welke zoom het beste is: 18-70, 18-105, 18-140 of iets anders?

  • an25673

    Hallo, ik heb 18-105 gekocht, helaas heb ik niet gewacht op aanbiedingen in mijn woonplaats, dus ik moest het via de post doen, het leek erop dat met hetzelfde diafragma van vijftig dollar de gezichten scherper zijn dan die van 18- 105, moet het zo zijn of niet? Hier is een foto genomen 18-105.

    • Oleg

      Dat is de manier waarop het zou moeten zijn. Lenzen met constante FR zijn meestal scherper dan zoomlenzen. Er zijn natuurlijk scherpe zoomlenzen, maar in het algemeen - dus. Anders zou niemand fixes gebruiken =)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/07/what-is-main/comment-page-4/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/07/what-is-main/comment-page-4/