Het schema: 4 elementen in 4 groepen.
Gewicht: 630 gram
Filterdiameter:: 52mm
Aantal diafragmalamellen: 6 artikelen
diafragma: F4.0-F32.0
Begonnen met 200mm f/4 Q, gevolgd door 200mm f/4 AI, daarna 200mm f/4 AI-s en 200 mm f/4 AI-s Micro-NIKKOR en tot slot onze moderne 200 mm Micro-NIKKOR AF-D. Lenzen hebben een iets ander optisch ontwerp.
Objectiefweergave NIKKOR-Q Auto 1:4 f=200 mm
Belangrijke factor! Hoewel Nikon bekend staat om het feit dat je een lens van elk productiejaar op elke camera van elk moment kunt bevestigen, is dit verre van het geval. Sommige moderne camera's kunnen geen lenzen van niet-AI-klasse (Automatic Indexing) bevestigen.
Lenzen die vóór 1977 door Nikon zijn vervaardigd, kunnen niet op camera's worden gebruikt D90, D80, D70s, D50, D70, D100 zonder de lens of adapter voor AI te veranderen. U kunt gedetailleerde informatie krijgen: hier.
Maar voor eigenaren D40, D40x, D60, D3000, D3100,D5000, D5100 goed nieuws - op deze modellen kun je lenzen van Nikon van alle tijden en volkeren gebruiken. Het is waar dat lenzen uit 1963-1977 niet vaak voorkomen.
Op oudere Nikon-lenzen waren diafragmawaarden gemarkeerd in verschillende kleuren (wit, groen, geel, roze, blauw) en op hun beurt hadden de strepen die de grenzen van de scherptediepte aangeven de kleur van de lijnen die overeenkomen met het diafragma waarde voor die scherptediepte. Het ziet er best interessant uit en brengt levendigheid in de grijs- en zwarttinten van lenzen.
Nikon 200 mm f/4 NIKKOR-Q werd uitgebracht in 1961. Geproduceerd tot 1976, verlichting werd toegevoegd in 1973. In die tijd was het een zeer populaire lens onder fotografen. De lens heeft een interessant opschrift "Nippon Kogaku Japan"
Over de foto: geen vervorming, behoorlijk sterk HA op de open. Een interessante constatering is dat als je de scherpte zo nauwkeurig mogelijk instelt, de scherpte bij F4.0-F5.6 nagenoeg gelijk is, uiteraard neemt de scherptediepte toe. Bovendien is scherpte over het hele beeldveld aanwezig. De bokeh is uitstekend, dat kun je zelf beoordelen aan de hand van onderstaande voorbeelden.
Noodzakelijke informatie over Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q en zijn toepassingen voor fotografen:
1. De lens heeft een prachtige ingebouwde telescopische kap met een bevestigingsbout is een geweldige oplossing, de zonnekap is altijd bij je, en met de zonnekap zullen foto's in verschillende lichtomstandigheden beter zijn en ziet de lens er beter uit.
2. De scherpte van de lens - de scherpte is normaal, aangezien dit een telelens is.
3. Alle benodigde indicatoren zijn aanwezig. Alles wordt handmatig ingesteld.
4. Zeer goed gemaakt, allemaal van ijzer en glas, niet erg zwaar. Over het algemeen is het, ondanks zijn gewicht, erg handig in gebruik.
5. Ik vind het een serieus nadeel scherpstellen vanaf 3 meter, wat het fotograferen van kleine objecten behoorlijk moeilijk maakt. Bijvoorbeeld Jupiter-21A met dezelfde parameters kan hij scherpstellen vanaf 1.7 meter.
6. Makkelijk te vinden lichtfilter 52mm. Persoonlijk ben ik de dop van deze lens kwijtgeraakt en heb hem snel vervangen door mijn kit 18-55, die stof staat te verzamelen op de plank, omdat hij ook een diameter van 52 mm heeft.
7. Niet alle modellen hadden verlichting. Of er ophelderingen in het model voor deze review zitten, is niet aan de hand van indicatoren vast te stellen. Maar de frontlens glinstert sterk paars.
8. Kan worden gebruikt op full frame camera's type Nikon D3. En het ontbreken van vignettering bij uitgesneden exemplaren.
Ik gebruik zonder problemen een Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q op mijn camera Nikon D40, alle instellingen zijn handmatig. Hoe handmatige optica te gebruiken Lees in dit artikel. Op mijn D90 de lens weigerde te monteren, waarom - schreef ik hierboven. Vergeet ook niet dat op een uitgesneden camera de beeldhoek gelijk zal zijn aan de hoek voor een 300 mm lens voor 35 mm film, dus hij "zoomt" behoorlijk sterk in (4 keer voor een volledig frame).
Voorbeeldfoto op NIKKOR-Q Auto 1:4 f=200mm
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De eekhoorn is gewoon een verspilling, de foto's zijn super .... BRAVO !!!!
Dyakuyu! Tsikavy-lens ...
+1 voor de eekhoorn)))
De kwaliteit van de optiek is hoog, uitstekende resolutie en contrast, licht. Goede kwaliteit van gedetailleerde opnamen, panorama's, heldere en scherpe portretten, aangename achtergrondonscherpte.
Arkadi, goedemiddag! Allereerst wil ik mijn grote bewondering en dankbaarheid uitspreken voor deze prachtige site en voor uw werk!
En ik smeek je om me te helpen, ik kan geen lens kiezen voor mijn Nikon D5100, welke is beter?
Nikon 200 mm f/4 NIKKOR-Q
Vivitar 200 mm f/3.5
Jupiter-21A
Accura Supertel Tc 200 mm f/3.9
Lentar 180 mm f/3.5
MDF is niet kritisch, de lens is nodig voor het jagen op foto's (rapportage "verborgen" portret, voor het fotograferen van vogels/eekhoorns). Ik zou graag meer willen weten over de kwaliteit van de foto.
Als u op zijn minst in twee woorden kunt antwoorden, zal ik u zeer dankbaar zijn!
Ik heb alleen met Jupiter-21A en Nikkor gewerkt, voor de rest kan ik niets uit persoonlijke ervaring zeggen. Nikkor is niet slecht, Jupiter is zwaar.
Voor deze doeleinden gebruik ik bij 5100 55-200. Nu kan het voor belachelijk geld worden genomen. En een capuchon is een must.
Nogmaals, goedemiddag! Dacht dat ik een domme vraag had gesteld. Je hebt deze Vivitars en Lentars niet getest :-)
Ik zal proberen het een beetje op te lossen.
Nou ja, je kunt in ieder geval zeggen: welke kun je beter nemen: Jupiter 21-A of Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q?
Native Nikkor is handiger in gebruik, het is lichter.
Heel erg bedankt, ik neem Nikkor mee :-)
Hfc, vertel me alsjeblieft, verstoort de ijzeren "haak" de installatie op de nocon d90, die zich op de lens niet ver van de houder bevindt? Dus? Is het mogelijk om het te knippen of los te schroeven?
Gelieve deze reactie te beantwoorden (juist e-mailadres)
geschikt voor d3000?
geen 4-cijferige, behalve degenen die beginnen met 7ki, elke lens met een gevechtsthema F is voldoende)
Sta stil op de nikon D90))) althans voor mij)) niet geslepen)) de afstand tot de lens is ongeveer 0,1 mm) maar het kan geen kwaad :)
Is het mogelijk om een canon 550d op te zetten?
Makkelijk, door de EOS-Nikon F-adapter. Het is interessant om de verbaasde blikken van de onwetenden te observeren: "... ik begrijp het niet, heb je Canon of Nikon?"
Gevangen op internet http://www.destoutz.ch/lenses_telephoto_200mm.html
Dit is trouwens de chronologie voor deze lens:
1. Van 1960 tot 1967 (mogelijk eind 1966) werden lenzen met 20 cm markering geproduceerd. Bij de eerste lenzen van 1960 is de zonnekap niet klein voor een bevestigingsbout. In de jaren zestig was de schaal min of meer in voet, al in 1960 in meters - het had in één keer voor twee markten en om de een of andere reden kunnen worden vrijgegeven. Tussen 1961 en 1961 begonnen twee schalen te worden ingesteld.
2. Sinds 1967 (mogelijk eind 1966) begonnen ze 200 mm te schrijven. De bajonet werd vastgezet met vijf schroeven, de lens werd 20 gram verplaatst (560 op de achterkant).
3. Tussen december 1968 en 1969 begon de vervanging van 6 openingen met openingen 7. Kromming van її werd mogelijk tot 32 (vervanging van de voorkant 22). De ring van de membraaninstallatie van een ronde geribbelde werd "getand". Tot dat moment was de afstandsschaal 3 m (10 ft), en werd 2 m (7 ft), de toegepaste waarden waren blijkbaar veranderd. De ring waarop een reeks zilverachtigen moest worden aangebracht, werd zwart. De focusring werd rijker, het gewicht nam toe (630 gram), de trochs werden geometrisch herinnerd.
4. Mіzh 1969 en 1972, waarbij het schrift op de achterkant van de serie werd gewijzigd en "Nippon Kogaku Japan" werd vervangen door "Nikon". Wijzigingen waren niet gemarkeerd in het ontwerp. Ook tussen 1969 en 1972 waren er op de vooromslag zwarte metalen "clips", plastic verschenen, waarop werd geschreven dat veranderde van "Nikkor" in "Nikon" - het is geen feit dat de "nieuwe" hoezen tegelijk met de lenzen, en niet om ze te bezorgen, de auteur, logischerwijs, dat met een verandering van markering van de virobnik op de lens, het zich op de doppen kon herinneren.
5. Tussen 1972 en 1973 verscheen in plaats van "NIKKOR-Q" "NIKKOR-Q·C" - misschien verlichting.
6. December 1973 en 1975. De vervanging van 4 elementen in 4 groepen werd 5 in 5. Het object veranderde zijn oorspronkelijke uiterlijk en werd simpelweg "NIKKOR" genoemd. De focusring werd humus, er kwam een bevestigingsbout op de blender, de diafragmaring werd weer een ronde prothese met een “vierkant” reliëf. Vaga veranderde met 100 gram (tot 530), werd sterker en korter, op de schaal van afstanden veranderden de tussenliggende waarden aanzienlijk.
Vanuit het oogpunt van de puntige bodem en te oordelen naar de foto van de oude kijkend naar de blik, is het objectief van het object vanaf punt 2 580 gram, de maximale opening is gesloten tot 22, de openingen zijn tussen 1966/67 en 1968/69, zonder verlichting. In punt 3 van paragraaf 6 zie je de scherpstelring en diafragma-instellingen, evenals de uiterste waarde (in dit exemplaar, 22 vellen en f/1), in paragraaf 200, schrijf XNUMX mm. In de ogen van Ken Rockwell, de lens vanaf het vierde punt - het hangt hiervan af en de minimale scherpstelafstand en de maximale waarden van het gesloten diafragma, om nog maar te zwijgen van de externe look en schreef "Nikon" in plaats van "Nippon Kogaku Japan".
Nog een keer, al vanaf 1968/1969 (punt drie), volgens het minimum aantal jaren is het focussen van wijnen op Jupiter-21A iets minder dan 30 cm. , en de volgende 1960 zijn al 1976 m.
De mijne is een beetje sjofel, te oordelen naar het serienummer is hij ongeveer 40 jaar oud. Van de 11 lenzen die ik nu heb, heeft hij misschien wel de meest interessante foto, die ik persoonlijk het mooist vind. Jammer dat de brandpuntsafstand niet erg handig is voor alledaags gebruik.
Nikon Nikkor-Q Auto Ai 200 mm f/4 lens te koop http://fotoselling.ru/products/11917951
Novosibirsk + post in Rusland en in het buitenland
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Groep in contact (meer dan 20000 leden): http://vk.com/fotoselling
Lenzen, camera's, adapters en meer
Rembours, beoordelingen, garanties, ervaring.
Vragen hebben? Vragen! http://vk.com/id13311029
Met vriendelijke groet, Arkadi.
Quote: “Benodigde informatie over de Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q en zijn toepassingen voor fotografen:”
"Vereist"
Met vriendelijke groet.
Ik kocht deze lens (Nikon 90mm f/200 NIKKOR-Q) met de "paardenbloem" geïnstalleerd en omgebouwd voor de Nikon D4. De scherpte van de lens is uitstekend. De voor- en achterlenzen lichten paars op. Gemakkelijk te focussen. Ik heb de sluitertijd ingesteld op 1/500 sec. en korter, om niet te smeren. Diafragma en ISO - afhankelijk van de situatie. Met "Dandelion" kunt u het diafragma rechtstreeks vanaf de camera regelen, wat erg handig is.
Hallo! Ik zou deze lens willen kopen, ik ben geïnteresseerd in de mogelijkheid van installatie zonder "dansen met een tamboerijn" op het D5300-karkas. Dank u voor uw antwoord!
kopen!
Alsjeblieft!
Hallo, ik begrijp nog steeds niet dat deze lens op de d7200 past of niet?
Wij doen het leggen van laminaatparket en aanverwante materialen, evenals de installatie en demontage. Bel ons te allen tijde!
waar bellen?
Dating Moskou, Daria, 25 jaar oud – Daten op Loveawake.Ru
http://loveawake.ru/anna88582/ - Meer informatie!
Kun je met een camera komen?
Ik heb dit exemplaar:
http://mihanev.ru/blog/nikon-micro-nikkor-200-mm-f-4-if-ai.html
In principe is het glas goed, maar het chromateert op het open glas en na verloop van tijd beginnen de focusring en grafieken een beetje stroef te lopen (de laatste exemplaren van mijn versie werden uitgebracht in 1982)
dit is een andere lens ... als publiciteitsstunt verdient je post aandacht
Nikon 200 mm f/4 NIKKOR-Q-lens met de paardenbloem van Lushkov. Volledig open diafragma. Modus - Diafragmaprioriteit. Nikon D90
Ik denk erover om de AI-versie te kopen. Wat is MDF? Kan het worden gebruikt als een macro?
Het staat in het artikel - 3 meter. Welke macro?!
Als deze lens er is, is het dan de moeite waard om in plaats daarvan een Canon 55-250 te kopen? Jouw mening
Niet de moeite waard
Dank
Ik ben het niet eens met Arkady)
Op een crop gaat deze lens tegen 55-200 IS praktisch in alles op.
Zo'n foto uit de handen, van zo'n honderd meter afstand bijvoorbeeld:
met een onderwerp van een kilometer in grootte en gewicht, en zonder een stomp, je kunt dit zeker niet doen)) En ik moest toen ook op dunne, duizelingwekkende relingen gaan zitten om iets te verwijderen, en ik deed de norm.
Beledig geen walvislenzen, alstublieft)
Misschien heeft iemand interesse.. Ik heb zo'n glas in goede staat gekocht, niet omgebouwd. Kost minder dan $40 inclusief verzendkosten.