Review van de Nikon D3000 camera.

Camera Nikon D3000 - dit is een directe afstammeling van de bekende lijn Nikon D40, D40x, D60  Ervaring hebben met Nikon D60 Ik realiseerde me meteen dat de beoordeling bijna hetzelfde zou zijn als voor D60, omdat de Nikon D3000 slechts een upgrade is D60, maar toch waren er interessante punten die het overwegen waard zijn.

Nikon D3000 Review

Nikon D3000 Review

Eerst moet je begrijpen dat ze in de beoordelingen veel aandacht besteden aan de technische kenmerken of alleen de kenmerken van een bepaalde camera, op Radozhiv zullen we in deze recensie proberen vreemde en onbegrijpelijke cijfers en aanduidingen te vertalen in een taal die begrijpelijk is voor liefhebbers van hoogwaardige foto's. Maar dit model is gericht op de markt van relatief goedkope en eenvoudige digitale spiegelreflexcamera's.

Als u deze recensie heeft gezocht, zoekt of zojuist hebt gelezen, dan bent u waarschijnlijk al bekend met Nikon's lijn van junior camera's, deze Nikon D40, Nikon D40x, D60,D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Al deze camera's lijken qua werking op elkaar, maar elk volgend model heeft meer en meer functies en maakt betere foto's en video's.

Kenmerken van de D3000 camera waar u op moet letten bij aanschaf of bij gebruik:
1. D3000 heeft een CCD-matrix met: 10 megapixels. Maar vergeet niet dat de race om megapixels voor het grootste deel geen race om kwaliteit is, je kunt mijn artikel bekijken Battle of Megapixels. Een gewone amateur zal het verschil tussen 6 Mp . nauwelijks vinden Nikon D40 en 10 megapixels Nikon D3000, zelfs op A4-afdrukken. De grootte van de matrix (fysiek) blijft voor alle APS-C camera's gelijk (+- fracties van millimeters). De D3000-matrix is ​​qua fysieke afmetingen hetzelfde als die van D3100, D7000, D5200. Bij lage ISO-waarden kan de Nikon D3000 een foto maken die niet slechter is dan Nikon D7000.

2. In D3000 geen focusmotor voor niet-gemotoriseerde lenzen. Dit is een van de belangrijkste punten voor deze camera. Er is een mening dat het kopen van een camera met een "motor", dat wil zeggen met een aandrijving voor het scherpstellen van lenzen, veel geld kan besparen. De kwestie is nogal controversieel. Maar feit blijft dat een aantal lenzen niet automatisch scherpstellen op deze camera, wat de keuze voor optica voor groei of ontwikkeling in de fotografie zal beperken. Dit moet duidelijk worden begrepen en in aanmerking worden genomen. Voor een upgrade na een kitlens raad ik je aan een kijkje te nemen op Nikon 50 mm F1.8G-lens, die een enorme heeft helderheid en kunt u een interessant beeld krijgen met een kleine scherptediepte. Als je een telelens nodig hebt om verder te reiken, dan is dit een goedkope optie Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor zal precies goed zijn.

3. Sensorreinigingssysteem. Het reinigingssysteem helpt echt om verstopping van de matrix met fijn stof te voorkomen. Dit zal je inderdaad toelaten om zelden uit te geven een echte zuivering. In de camera kun je specificeren wanneer de camera de matrix zal reinigen, ik raad aan om de reiniging in te stellen wanneer de camera is uitgeschakeld.

4. Compact en licht. Maak je geen zorgen over het feit dat de camera is gemaakt van plastic, niet van aluminium of composieten, dit maakt de camera licht en je moet begrijpen dat de amateur de camera niet in extreme omstandigheden hoeft te gebruiken en hem zo veel moet overbelasten met werk als mogelijk.

5. De opnamesnelheid is een belangrijke indicator. Voor de D3000 is het: 3 fps, een normale indicator, dezelfde snelheid als Nikon D80, die veel functioneler is dan de amateur D3000. Nogmaals, amateurs hebben helemaal geen 10 fps nodig, high-fidelity camera's zijn alleen nodig voor heel specifieke doeleinden. De ingestelde snelheid is voldoende voor 99% van de basisbehoeften.

6. Beeldkwaliteit. Geloof niemand dat deze of gene camera slecht of goed schiet. Dit zijn gewoon vooroordelen van mensen. Je kunt praten over benchmarks, maar in het echte leven hangt de kwaliteit van het uiteindelijke beeld af van een tiental factoren, en de camera is verre van de eerste. In termen van kwaliteit zal ik zeggen dat het zijn functionaliteit voor 100% uitwerkt, gewoon het is belangrijk hoe je foto's maakt.

7. Nikon D3000 heeft 11 focuspunten, camera's hebben dezelfde focusmodule Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Meer details in het gedeelte over scherpstelsystemen.

8. Uitstekend 3 inch scherm. In tegenstelling tot de D40 of D60 is hij een centimeter groter, maar heeft hij nog steeds dezelfde 230.000 dots

9. Overweging cropfactor camera, wat gelijk is aan 1.5x. Dit betekent dat de camera bij het werken met lenzen de beeldhoek van de lens zal verkleinen. En gebruik je bijvoorbeeld een lens met een brandpuntsafstand van 50mm, dan is de beeldhoek gelijk aan die van een 75mm lens op een gewone full frame camera. Dit is absoluut normaal voor APS-C camera's.

10. D3000 werkt nu met EXPEED-processor

11. Minimum uittreksel knippert 1/200s, Nikon D40 in dit opzicht is het 2,5 keer beter.

12. Functie van rotatie van het beeld op het scherm in horizontale en verticale positie. Het is erg handig wanneer de camera wordt gedraaid, alle informatie voor het fotograferen op het display wordt weergegeven en elke parameter zonder problemen kan worden gecorrigeerd.

Meer over de belangrijkste kenmerken - dit is de mogelijkheid om de ISO te wijzigen van Om 100 1600 + één HI1-waarde-equivalent 3200. Op HI1 raad ik helemaal niet aan om te fotograferen. In tegenstelling tot Nikon 40 werd het mogelijk om de ISO te verlagen naar 100, hierdoor kun je overdag snelle lenzen gebruiken zonder bang te zijn dat je niet binnen de minimale sluitertijd van 1/4000 past en overbelichting krijgt. Op Nikon 40 al bij F1.8 en ISO 200 overdag is het best lastig om 1/4000 van een seconde te investeren. De camera heeft veel instellingen voor het bewerken van beeldmateriaal - van het werken met RAW-bestanden tot het maken van een avi-video van foto's. Ook beslaat de zoeker van de camera 95% van het frame, en je moet er rekening mee houden dat 5% van het frame nog steeds wordt vastgelegd aan de linker\rechter\bovenkant\onderkant van de foto.

Wat ik leuk vond aan het werken met de camera:
Gewicht, het gewicht is echt klein. De sluiter van de camera is stil, stiller dan Nikon D40 of bij Nikon D90. Ik hield van het grote display en de ergonomie - er zijn geen extra knoppen en alles is eenvoudig te gebruiken. Er is een geweldige gids voor beginners. En de Nikon Multi-CAM 1000 focussensor is hetzelfde als in Nikon D90. Ik hield echt van de functie om het scherm te draaien met de horizontale en verticale positie van de camera.

Wat niet leuk vond:
De afwezigheid van een miljoen functies die aanwezig zijn in oudere modellen, maar dit is een puur subjectieve mening. Ik vond het ook niet leuk dat er weinig is verbeterd in vergelijking met Nikon D60, over het algemeen alleen het aantal scherpstelpunten. Ik hield niet van het kleine formaat voor de buffer, als je RAW fotografeert, dan zal de camera al op het 4e frame vertragen met een klasse 6-speed flashdrive. ADL de camera "denkt" veel langer na bij het opslaan van een foto. Het ruisniveau vanaf ISO 800 heeft grote invloed op de kwaliteit van het beeld, je kunt niet zonder de ruisonderdrukkingsfunctie.

Hoe kan ik de camera het beste gebruiken en wat moet ik instellen?
De FN-knop kan worden geprogrammeerd door een van de verschillende opties te kiezen, ik raad je aan om de snelle ISO-wisselfunctie erop te installeren.

Hier meer van kopen?
Liefst een mooie tas, zolang het comfortabel is, kun je een grotere tas kopen voor een extra lens. Het is mogelijk en wenselijk om lenzen te kopen, allereerst is dit een high-aperture fix en één telelens. Het belangrijkste om te onthouden is dat: het is belangrijk hoe je foto's maakt, en niet op welke techniek om het te doen.

Je foto's gedeeld Radmir Karimov:

UPDATE
Nikon D3000+  Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.

Welke upgrade kan worden uitgevoerd na Nikon D3000? Als u besluit uw D3000 te veranderen in een andere camera, raad ik u aan over te schakelen naar camera's van deze klasse Nikon D90, Nikon D7000, of op een camera van een vergelijkbare amateurklasse Nikon D5100, Nikon D5200.
Conclusies:
Nikon D3000 bleek uitstekend te zijn, waaruit blijkt uitstekende ergonomie en bedieningsgemak. Tips helpen een beginner altijd om door de instellingen te navigeren, en flexibele ingebouwde programma's zullen de camera snel en gemakkelijk voor elk doel gebruiken. Wie wil er daarna upgraden Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) - zullen niets bijzonders nieuws ontvangen.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Rodion

 

 

Opmerkingen: 480, over het onderwerp: Nikon D3000 review

  • anonymus

    Goedemiddag! Ik wilde ophelderen. Ik heb een camera zonder drive, d3000. Ik koop als de lens met een aandrijving is, is het dan mogelijk om een ​​lens met een aandrijving op een camera met een aandrijving te plaatsen? Bedankt

    • Zij zijn

      Dat kan, het een hindert het ander niet. Op een camera met een aandrijving zal de lensaandrijving nog wel werken.

  • Stanislaus

    Goedemiddag! Ik heb een d3000 en twee lenzen: een kitlens en een 50 mm f1.4. Adviseer welke andere lens je moet kopen voor de kit, de vereisten zijn beter dan deze walvis. Het hoeft geen televisie te zijn. En wat is de beste flitser om te gebruiken?

    • Arkadi Shapoval

      Een vervanging voor een walvis kan een stationwagen zijn, zoals 18-200 of 18-300, of een snelle analoog, zoals 17-50 2,8, voor de D3000. Ik raad de SB-700-flitser aan

      • anonymus

        Bedankt. 17-50 is een tamron toch? Zijn al deze lenzen alleen voor cropcamera's?

  • anonymus

    d3000 maakt video, ik heb gehoord dat ja, is het waar?

    • Taras

      Het is onmogelijk. De SSD-matrix heeft een lage gegevensoverdrachtsnelheid voor verwerking vanwege de kenmerken van signaaluitlezing. En ten tweede: tijdens langdurig gebruik tijdens video-opnamen begint een matrix van dit type erg heet te worden en degradeert deze thermisch met het verschijnen van "gebroken" pixels. Om deze reden (misschien ook vanwege de spelletjes van marketeers) is er geen Live View-modus in de Nikon D3000.

  • Olga

    Arkady, hallo, sorry, ik heb de vraag hier gedupliceerd ... sorry .. Ik las een recensie over Nikon D3000, mijn man gaf deze camera en plus optica AF-S Zoom-Nikkor 18-300 mm F / 3.5-5.6 G IF -ED VR DX, en in de recensie wordt nog steeds aanbevolen om 55-200 mee te nemen, hoeveel is de echtgenoot voorbijgevlogen? Misschien heb ik er als niet-professional geen behoefte aan, is de standaard 18-55 genoeg?

    Met vriendelijke groet,
    Olga.

    • николай

      Een filosoof zei het volgende: wees bang voor de Nanais die geschenken brengen. Dit is zeer geschikt voor grote spijt en voor lenzen met een variabele brandpuntsafstand. Je wint in het gemak van het gebruik van de zoom - je verliest in beeldkwaliteit. 55 ZEER NIET SLECHT - volgens beoordelingen,

  • Miroslava

    Heel erg bedankt voor het artikel
    Ik zou dankbaar zijn voor het antwoord - als er een mogelijkheid is, is het beter om de SB-3000 of SB-700 flitser op de D900 te nemen. Over een jaar of twee ben ik van plan om de bodysuit te veranderen.
    Mirka

  • Miroslava

    of SB-910

  • katarina

    Ik heb een nikon d3000 (ik heb hem al 2 of 3 jaar heel lang) ... en na verloop van tijd begon hij te fotograferen met interferentie ... en 's nachts is het echt slecht ... kan ik een flitser ... of is het beter om een ​​nieuwe camera te kopen? zo ja, welke is beter?

  • Volodymyr

    Goede dag, kies alstublieft: Nikon D3000, Nikon D70, Kenon 30D, Kenon 400D, Kenon 450D

    • anonymus

      Verwijder Nikon D70 en Canon 30D direct uit de lijst. Je komt in de verleiding om het op een wandeling te dragen, en de plaatsen eten meer.

    • lynx

      D40 / d3100 of 550D kanon.

    • Joeri75

      Canon heeft de kleinste DSLR 100D. Als met een 18-135 mm lens, is het beter om niet te wandelen.

      • Arkadi Shapoval

        Haar prijs is niet gering.

  • Makaren

    Kom op, alsjeblieft, er is een mogelijkheid om de D 3000 te veranderen in de D200 in uitstekende staat, vertel me vrienden, is het het waard of niet?????

    • lynx

      als de kilometerstand laag is en de camera niet sjofel en in orde is, en ik zou worden geconfronteerd met de taak om "een meer geavanceerde techniek te gebruiken voor flexibeler gebruik en verder leren, en ik zou me niet schamen voor het toegenomen gewicht" - Ik zou zonder aarzeling veranderen.

  • Artem

    Welke autofocuslenzen zijn geschikt voor deze camera?

    • lynx

      alle autofocuslenzen met nikon F-vatting

      • ASTON

        en zelfs AF-P?

        • Arkadi Shapoval

          Het commentaar is geschreven in 2013, toen er nog helemaal geen AF-P-lenzen waren. Op dit moment werkt de D3000 niet met af-p lenzen.

  • Birkoff

    Vraag aan Arkadi. Ik heb alle artikelen opnieuw gelezen, maar ik kon nog steeds geen keuze maken. Ik wil mijn D3000 veranderen naar een meer geavanceerde. Ik heb de mijne van boven naar beneden bestudeerd. Ik begrijp dat het niet genoeg voor mij is. Ik doe het niet wil overstappen naar full-frame. .Persoonlijk denk ik aan de D7000 of de D7100. Of is het misschien logisch om niet achter nieuwe modellen aan te rennen, maar aandacht te besteden aan anderen? Bij voorbaat dank :-)

    • anonymus

      D7100

  • Ruslan

    Goedemiddag, Arkadi!
    Ik gebruik deze camera nu twee jaar, ik klaag niet. Heb er een externe flitser voor gekocht. Veel lukt. Ik heb een vraag. Er is geen manier om een ​​scène te filmen tijdens een concert of in een theater. Bij maximale ISO instellingen komt er niets anders dan ruis uit. Ik dacht eraan om fix 1,8 te kopen. Zelfs met een externe flitser op een afstand van meer dan 3-5 meter is het beeld donker (belichtingscompensatie tot +5,0). Gelieve te adviseren wat kan worden gekocht en welke parameters u moet instellen om min of meer normale opnamen te maken bij ISO 800. Bij voorbaat dank, Ruslan.

    • Arrivederche

      Gisteren kreeg ik te horen over een man die professioneel concerten fotografeert. Op zijn manier: maximale ISO, dan ruisonderdrukking.

  • lynx

    hoogstwaarschijnlijk heb je gewoon niet genoeg flitsrichtgetal voor donkere afstanden, of je stelt de camera zelf niet zo in.

    • Ruslan

      Goede dag!
      Het richtgetal is echt problematisch, aangezien dit geen originele flitser voor Nikon is (Chinese kopie). Ik gebruik handmatige flitssturing, aangezien TTL zeer grote fouten geeft.

      • lynx

        Welnu, hier KUNT u ofwel een snelle fix + bully ISO proberen (maar op de d3000 is dit zeker geen optie, en u hebt een geluidsarm karkas nodig bij een hoge ISO). Of koop een flitser met een groot richtgetal en riskeer een klap in het gezicht te krijgen voor een merkbare verblindende trek in de gezichten van de acteurs.
        Over het algemeen is de D3000 niet het soort camera waarmee je vanuit het midden van de kramen “probleemloos” hoogwaardige opnames kunt schieten vanuit een donkere hal.
        Onlangs had ik de kans om een ​​soortgelijk probleem te bespreken - het filmen van scènes op festivals, en we slepen het, op GOED gemaakte foto's - ze pestten ISO daar voor 10000-16000 (op canon 7d, als het geheugen dient), plus een snelle lens (ongeveer f / 2,8) plus statief plus, niet te ver van het podium.

        • Ruslan

          Goedemiddag! Ik kom ook tot de conclusie dat de D3000 meer geschikt is voor lichte objecten. Ik nam Fix 35 (1.9) van vrienden, het resultaat is beter, maar ISO is 800-1600. Natuurlijk kunnen statische scènes worden opgenomen (op een statief) bij lagere ISO's als ze poseren. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de D3000 de eerste "SLR" is. Ik maak al foto's sinds mijn kindertijd, ik ben 43 jaar oud, met een Zenith met een Helios 44-lens, een Seagull-flitser, ik kon een prachtige scène op film vastleggen met ISO 132. Maar dit is verleden tijd. We zullen waarschijnlijk moeten sparen voor iets moderns en duurs.

          • lynx

            zenith is een FULL-FRAME camera, laten we daarmee beginnen.
            film is helemaal geen figuur in dergelijke vergelijkingen, vooral als het gaat om zwart-wit.
            Ik vermoed dat de meeuw ook absoluut niet de “ingebouwde mini-puff” van de D3000 is qua vermogen.
            Hier zijn de verschillen.
            Zoek daarom naar iets serieuzers, zoals de D300 of een full frame, of welke canons je moet bekijken (hier ben ik niet Kopenhagen).
            + normale moderne externe flitser.

          • Joeri75

            In plaats van een Zenith is de D3000 geschikt als je een 35mm vaste en medium flitser koopt, alleen Nikon. Of Canon 1100D (600D) plus 40 mm en flitser 430 EX.

          • Sergei Sebastopol

            Ik ben 52 jaar en ben ook begonnen met z/w film en 's avonds printen in de keuken. Maar andere tijden zijn gekomen en gedwongen om te herbouwen. Ik heb ook een D3000 met kitglas Ik heb via internet een externe flitser van Metz (41 leading) gekocht, ben zeer tevreden over het toestel. Natuurlijk wil ik een soort van light fix kopen, zoals Nikkor 50mm f/1.4G, maar de prijs bijt, dus ik beperk me tot f/1.8G waar voor je geld.

            • NIKOLAI

              Sergey -- Het object van Niccor 1.8 Sud over de tests van iets anders dan 1.4 aan de onderkant van de afbeelding. Of de foto's we doen met een volledig open diafragma. Het is noodzakelijk om een ​​diafragma vast te klemmen voor de diepten van de abrupte ruimte . Maar ze zijn goed met een groot diafragma. HOGE BANDBREEDTE IS GOED OM OP DE FOCUS - OP SCHERPTE TE RICHTEN. NA DE CAMERA PUNTEN MET EEN VOLLEDIG OPEN DIAFRAGMA EN DAN, TIJDENS HET OPNAMEN, STELT DE INSTELWAARDE IN.

              • Arkadi Shapoval

                Gelieve niet in hoofdletters te schrijven. Dit is een teken van slechte smaak en het is gewoon lelijk en niet gecultiveerd.

  • Ruslan

    Ik ben het helemaal met jou eens.

  • Taras

    Goedenavond. Vertel me alsjeblieft, ik gebruik de D3000 nu ongeveer een jaar, alles bevalt me ​​behalve het ontbreken van een schroevendraaier. Het is duur om lenzen met een motor te kopen, ik gebruikte Sovjet-optica, maar onlangs kocht ik een Nikon AF Nikkor 35-70mm f / 3.3-4.5 Is het de moeite waard om de D3000 te vervangen door de D80?

    • lynx

      En waarom niet? natuurlijk beter op de D300 of D7000, maar ze zullen duurder uitkomen, maar ze zullen in de halfautomatische modus kunnen werken met de oude handmatige Sovjet-optiek.

  • anonymus

    ik heb de d3000 verkocht en een d80 gekocht met 50 1.8d voor bijna hetzelfde geld, wat ik wil zeggen is dat de camerabediening bovenaan zit, het extra scherm is geweldig. de beeldkwaliteit bij lage niveaus is hetzelfde, maar qua functies... de zoeker is erg goed, handiger dan die van de d3000. de rest staat in de recensie.
    ook veranderd vanwege het ontbreken van een schroevendraaier. tevreden. nu geïnteresseerd in canon 30d, keek naar de review, de foto is super. Ik hou niet van lange verwerking en daarom lost het alles op.

  • Кирилл

    Arkady, vertel me alsjeblieft, werken externe flitsers op zo'n camera via een synchronisatielijn of radiokanaal (zijn hier functies of problemen mee)? bedankt voor je project

  • Sergei

    Hallo! Ik ben het helemaal met Arkady eens! Het artikel is erg goed. Ik gebruik de d3000 nu 3 jaar, ik heb een sigma dg 70-300mm 1:4-5:6 lens gekocht. Ik heb dit werkpaard voor beginners in handen gekregen, nu ben ik van plan een d7100 te kopen. Voor het filmen van concerten, theaters, enz., zie hier,http://vk.com/photo-42779326_321200667 het hangt allemaal af van de juiste camera-instelling. PS: ingebouwde bladerdeeg, native :-)

  • Igor

    Goede dag voor iedereen, ze hebben de D3200 gegeven, dus ik wil de D3000 verkopen, als iemand geïnteresseerd is, schrijf dan stap.m@yandex.ru
    Nikon D3000 body, boxset, gekocht 15.05.2013-4050-XNUMX. Kilometerstand XNUMX
    De garantie is er nog, hij is zorgvuldig gebruikt, niet gevallen, niet nat geworden, niet gerepareerd. 2400 UAH onderhandelen is geschikt.
    Mijn excuses als dit als een overstroming wordt beschouwd ... ..

  • Stas

    Goedemiddag! Ik heb een Nikon D3000. Ik wil overstappen op een nieuwere om mijn vaardigheden te verbeteren. er is nog een portret zonder motor. welk toestel raden jullie aan?

    • Olezhishche

      D7000 / D7100, zie financiën

  • Julia

    Hallo!

    Heel goed artikel!
    Ik vraag om advies.
    Ik heb de D3000 nu 5 jaar. Ik kocht met een KIT-lens. Dit is mijn eerste ervaring met spiegelreflexcamera's. Op dat moment realiseerde ik me dat ik verder moest.
    Taken om te gebruiken:
    1) Reizen - architectuur, landschappen
    2 kinderen
    3) Binnenfoto
    Op dit moment werkt de native flash niet, de service zei dat er een soort bord nodig is, dat de fabrikant niet meer produceert. Daarom gebruik ik de Speedlight SB-400 flitser als een gewone flitser. Dienovereenkomstig zijn het gewicht en de afmetingen toegenomen.
    Ik sta voor een keuze, want terwijl de financiën beperkt zijn, koop een Nikon 50 mm f / 1.8G AF-S Nikkor-lens of een nieuw karkas, adviseer welke. Ik begrijp dat ze niet van dezelfde "gewicht" / prijscategorie zijn, maar toch ...
    En ik vond het ook in mijn stad voor een prijsverlaging van de helft van de prijs Nikon 50 mm F / 1.4G AF-S Nikkor, maar het werkt alleen in de auto-modus en macro-modus, wat denk je?

    • Olezhishche

      wel, je moet nog steeds een lens kopen, in plaats van een walvis ... dus ik zou beginnen met het kopen ervan, maar dan de camera, wanneer deze de zegevierende ... halfwerkende 50 mm / 1,4zh - I bereikt sterk afraden, 50 mm. brandpuntsafstand voor landschappen en binnenshuis - erg smal, nou ja, iets binnen 12 ... .28 mm, of gebruik je 18-55 voor een groothoek en koop 50 / 1,8zh, nou ja, of 85 / 1,8zh

  • Julia

    Ik zal het bericht hierboven aanvullen met informatie over de beschikbare lens, want Blijkbaar is het niet te bewerken.
    Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor-lenzen

  • Anya

    Vertel me alsjeblieft, de metz 3000 af-48 flitser is niet geschikt voor Nikon D1?))

    • Arkadi Shapoval

      De flitser moet voor Nikon camera's zijn, en zelfs in handmatige modus moet je het vermogen zelf correct instellen (er kan een laag vermogen zijn, omdat de foto's donker worden). En je kunt niet fotograferen met sluitertijden korter dan 1/200 s (de camera ondersteunt ze niet bij het werken met flits).

  • Oleg

    Goedemiddag. Nikon D3000 met een 18-55mm lens is al 5 jaar bij mij. Ik denk erover om het te veranderen.
    Ik wil niet fullframe gaan. Ik overweeg geen opties met een matrix boven 16-18 megapixels. Speciale toeters en bellen zijn ook niet nodig.
    Is het de moeite waard om het te veranderen naar D5100 van 16-85 of 18-140 mm.
    Zal het merkbaar hoger zijn dan DD?
    Is ruis aanzienlijk lager bij hoge ISO?
    Benodigd: een kamerscherm, bracketing, kleine afmetingen en gewicht.

    • Arkadi Shapoval

      Ja, de d5100 heeft een aanzienlijk grotere DD, op mijn d80 dezelfde matrix als op je d3000 en ik voel echt het verschil tussen de d5100 en d80.

    • Andrew

      Ik vraag me af waarom sommige mensen geen FX willen? Is het alleen voor geld?

      • Olezhishche

        nou, in dit geval, blijkbaar, voor een persoon voor zijn behoeften, zijn de kosten van een volledig frame gewoon niet gerechtvaardigd, en het gewas is volledig (of bijna volledig) tevreden ...

  • Pastoor

    Ik heb dit dier gisteren gekocht. De kleuren erop lijken echt heel erg op de d80, de matrix is ​​hetzelfde. Maar om de een of andere reden heeft hij merkbaar meer traagheid. En het neemt frames langzamer op en scrollt, en over het algemeen gaat het gevoel van traagheid niet weg. Maar misschien is dat slechts de eerste indruk. Ik nam het als een goedkope vervanging voor een goedkope d80, zodat het geen zonde zou zijn om het in het bos te gebruiken, en op een wandeling, en bij vorst en hitte. Naar mijn mening, in de nasleep van de crisis, een uitstekende camera voor degenen die besluiten over te stappen op een spiegel en niet genoeg geld hebben om een ​​nieuwe te kopen. Voor de prijs van een zeer middelmatige zeepschaal kocht ik een DSLR met prachtige kleuren in jpeg, de mogelijkheid om met de meeste Nikon-brillen te werken en een behoorlijk behoorlijke ergonomie. Met de d5100 voelt het in handen van de d3000 ongeveer hetzelfde, hoewel het er verrassend genoeg nog omslachtiger uitziet.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/03/obzor-nikon-d3000-otzuvu/comment-page-5/?replytocom=623614

De español-versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2011/03/obzor-nikon-d3000-otzuvu/comment-page-5/?replytocom=623614