Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo Arkadi. Gelieve te adviseren welke lens het beste is om te kopen - Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR. of Nikon Zoom Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 AF. CameraNikon D90. Of misschien een andere lens? Bedankt
Neem 55-200 BP, alleen met een stabilisator. Zonder dit zal er vaste zeep zijn en schudden. Wacht niet op scherpe foto's, alleen op een zonnige dag. Maar in werkelijkheid is de Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR de beste telelens voor crop en FF van goedkope en budgetmodellen.
Alles is bevestigd, ik raad aan om te lezen: https://buynbest.ru/luchshij-teleobektiv-nikon/
40 duizend roebel (of 650S) is het budget en goedkoop?
Wat heb je gezien voor 40 sput? Beide brillen - maximaal 200 dollar en 70-300 zijn niet duur
De nieuwe Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR in de winkel kost zo'n 40 tyr.
Net gekeken vanaf 24
Valera praat over de lens voor FX, stank is duur en rijkelijk beter, en jij natuurlijk over DX
ik heb het over fx
> In 2015 is dit objectief vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Ja, er zijn er genoeg in de winkels - meer dan 40 aanbiedingen.
Ik zou graag, zo niet een recensie, dan op zijn minst een begrip willen hebben van wat erin is bijgewerkt en wat het heeft gegeven.
En zo'n vraag: Arkady, waarom in deze recensie en in deze
https://radojuva.com/2014/03/nikon-af-s-55-200-ed-dx-mki/
u stopte met het publiceren van tabellen met parameters die iedereen gewend is?
Het was tenslotte zo handig!
Ik ben niet gestopt, toen heb ik nog geen tabellen toegevoegd :)
Een goede lens aanbevelen voor de Nikon D3100 camera?
> die een "lens-parkeermechanisme" heeft.
Het lijkt erop dat deze term voor het eerst op uw site verscheen, dus het zou leuk zijn om het uit te leggen.
Omdat noch Google noch Yandex hiervan op de hoogte zijn, denk wat je wilt.
Kijk naar de review op Radozhiv van de 18-55 lens, de nieuwste, nieuwste, daar staat een filmpje van. Hier is het parkeermechanisme.
De nieuwste is deze - https://radojuva.com/2010/12/obzor-otzuv-nikon-18-55-nikkor/
Maar daar staat niets over verpakking.
Het is ook vreemd dat Google er niets van weet.
Het is tenslotte meestal zo van: vraag iets van Google, en het zal zeker leiden tot Radozhiv :)
En de parkeerplaats is rustig...
Hoe Google Zoeken te gebruiken beschreven hier. De Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II versie is officieel hier.
Arkady zwijgt en de vragen stapelen zich op :(
Fouten in de review opnemen, bijvoorbeeld:
> In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model
> - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Als je deze tekst in de recensie bekijkt, zie je “GII”.
En als je de link volgt, kom je bij "zonder GII", gewoon "G".
Feit is blijkbaar dat zo'n "PII"-lens in de natuur niet bestaat.
Arkady, leg dit uit of corrigeer het.
En het zou ook leuk zijn als ze een gedetailleerd verschil zouden geven tussen deze nieuwe versie en de vorige.
Als je gaat Op deze pagina (aangegeven in de review), dan kom je gewoon op de beschrijving van GII VRII. Het verschil wordt beschreven in de GII VRII review.
Arkady, het is deze verwijzing naar de "magazilla" waar ik het over heb!
Ben je er al lang mee bezig? Ik ben al de tweede dag, en elke keer als ik opstap
“Kenmerken en beschrijving Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor”
Waar zie je "GII" hier? Zo'n lens is er nog niet in de natuur.
Misschien een screenshot van de winkel sturen?
Ja, stuur het op, er is een prachtige foto van deze lens, met een inscriptie GII. Ik heb een deel van deze foto hierboven bijgevoegd. Hier is de truc dat de lens zowel GII als VRII en zelfs GII VRII kan worden genoemd :). De officiële naam van het objectief is 'Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II'. Maar op de body van de lenzen vinden we plotseling, oh goden, alleen het opschrift "Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR". Hier is een kat-en-muisspel. Als je het voorvoegsel 'II' naast de letters 'VR' zet, blijkt dat het stub-systeem beter werkt. Maar in feite wordt II niet naast VR geplaatst, maar gewoon aan het einde van de lensnaam, waarmee de tweede versie van de lens wordt aangegeven, en niet de tweede versie van de stabilisator. Met behulp van zo'n truc werd men gefokt met Nikon 18-200 G en Nikon 18-200 GII lenzen. Ik geef de namen van de lenzen aan volgens het schrijven op de lensbody en de doos.
Ik stuur het nu, een minuutje...
Hier is de beschrijving van de lens in de winkel - http://savepic.ru/10695508.png
en hier is zijn foto - http://savepic.ru/10685268.png
Ik zie GII nergens...
Veel plezier. Probeert u alstublieft nog eens goed naar uw eigen foto en naar mijn eerder verzonden foto's te kijken. Ik voeg een foto bij die laat zien waar ik moet kijken :)
> Ik voeg een foto bij die de plaats aangeeft waar je moet kijken :)
Schamend :(
Hoevelen keken niet, zagen deze GII niet.
Maar dan is de vraag - waar is VRII gebleven? Het staat niet op deze foto, maar ook niet op de website van de fabrikant.
Hoewel er tegelijkertijd GII op de foto staat, en VRII in de tekst.
Kick... zoals ze zeggen, houd de watermeloen vast. Nikon, met zijn tegenstrijdige verklaringen, volledig in de war :(((
Nu wordt het nog moeilijker. Bij de frontlens zit al de gebruikelijke G, maar tegelijkertijd VR II. Omdat de fabrikant sluw is. Ik heb dit feit in dezelfde situatie in detail beschreven met 18-55 en 18-200 :). Op de foto's is het deze 55-200 GII VRII eigenlijk, daarom noem ik hem zo in de reviews.
Natuurlijk kunnen deze trucs en het "kat-en-muisspel" iedereen in verwarring brengen.
Dus laten we contact opnemen met de fabrikant.
Op zijn website http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/camera-lenses/all-lenses/index.page
voor 55-200 VRII verschijnt slechts één regel -
55-200mm f/4 AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II DX AF-S $ 349.95
Ook hier is geen 'GII'.
Op het product staat in goud geschreven op zwarte GII (lens van de tweede versie).
OKE. Arkady, vertel me alsjeblieft, is deze lens op deze link waar we het over hebben - GII / VRII, of een andere?
http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-af-s-dx-vr-ii-zoom-nikkor-55-200mm-f4-56g-if-ed/
En zo mogelijk, in een paar woorden, hoe is deze GII/VRII beter of slechter dan de vorige versie?
En dan ga ik het nemen, maar dit informatievacuüm stopt.
Ja, de prijsklasse van 3000 tot 6000 is schokkend, wat hierachter zit is niet duidelijk.
De verkopers liegen natuurlijk, wanneer ze worden gevraagd, zo goed als ze kunnen :)
De nieuwe versie van de GII/VRII is compacter en heeft een parkeermechanisme om het formaat te verkleinen. Zou scherper moeten zijn en stabilisator iets beter (3 stops vs 4 stops). Weinig mensen zullen zeggen welke in de winkel ligt, omdat de verkopers zelf niet weten wat ze verkopen, het zijn geen specialisten, het is moeilijk voor hen om te onderscheiden welke versie. Maar ik weet voor 90% zeker dat als VRII wordt aangegeven, dit een nieuwe lens is :)
Ik bedoelde dat ze liegen over een 2-voudige prijsspreiding - voor 6000 een licentie van "Nikon zelf met 2 jaar" garantie, voor 3000 - grijze import of gerestaureerde.
En hoe, trouwens, om deze gerestaureerde van volwaardige te onderscheiden, hebben ze een kilometerteller?
Trouwens, ik vond de enige recensie in het Russisch -
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-55-200mm-f-4-5-6G-AF-S-DX-VR-II-IF-ED/4631.html
waar de auteur zich ook vergist, het VRII noemt en beweert dat de berg van metaal is ..
JA, de bajonetvatting is van fantastisch plastic :)
In het algemeen - hartelijk dank, Arkady, voor de verduidelijking!
En kijk uit naar je GII-recensie.
Trouwens, wanneer komt die uit? En dan martel ik je met mijn vragen :(
Wanneer het in de handen valt :). Maar Nikon is nog steeds een schurk met deze markeringen.
Wordt het alleen in China gemaakt?
En dan zijn er nog slimme argumenten, die gebeurt vanuit Thailand, en zelfs vanuit Japan.
En hoe de gerestaureerde te onderscheiden?
In nakhish landen Geen manier om te onderscheiden. In het westen komen ze in een grijze of zilveren doos, of het opschrift Refurbished. VR2-Thailand.
En toch, Arkady, breek alle officiële beschrijvingen van deze GII / VRII op deze pagina
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-55-200mm-f%252f4-5.6g-ed-vr-ii.html
ontdekte dat overal in de tekst van de beschrijving altijd dezelfde afkorting staat -
"AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II"
Het blijkt dat alleen de foto naar GII verwijst, en de hele beschrijving naar VRII.
Toen registreerde ik me op de offsite om een directe en onpartijdige vraag te stellen over deze verwarring :), maar eerst stapte ik in hun gesloten bakken, waar ik de gebruikershandleiding downloadde.
Maar zelfs daar is de naam hetzelfde als in de tekst - VRII.
Heb het hier opnieuw geüpload, degenen die willen, kunnen nieuwsgierig zijn -
http://share.bashtel.ru/files/559867
Ik zal ook proberen een t/n-vraag te stellen als "Waarom verwarren ze in godsnaam eerlijke kopers?", Als ik de vraag op hun "Albanese" manier kan formuleren.
Het is nu al duidelijk dat al die verwarring er niet meer toe doet, want. er is maar één zo'n nieuwe lens, en die zal ik kopen, maar ik zou zeker hun neus moeten steken in de verwarring die ze hebben veroorzaakt, een solide merk onwaardig.
Alleen bij de aankoop hebben we een zeer onaangenaam obstakel: ik hou echt niet van deze "gerestaureerde" lenzen, die niet van volwaardige te onderscheiden zijn.
Dit doet me denken aan de klassieker:
Waar zit je voor?
- Ik heb een koperen ring verkocht voor een gouden!
Alleen in ons land zit niemand gevangen voor deze kleinigheden - de "grijze" business bloeit wild! :(
Alle reacties met 2 of meer links zijn onderhevig aan moderatie. En ze kunnen de lens noemen zoals je wilt, sterker nog, ze hebben altijd gelijk.
> En ze kunnen de lens noemen zoals je wilt, sterker nog, ze hebben altijd gelijk.
Ja, zoals "Ik masturbeer zoals ik wil";)
Ik schreef ze een verzoek voor deze verwarring, de robot bakende dat het antwoord binnen 48 uur zou komen.
er staan letters VR in de bovenste rij. het is alleen dat er geen plaats is in de tweede regel om het te dupliceren, en blijkbaar willen ze het lettertype niet verkleinen. en geen samenzwering :)
> er staan letters VR in de bovenste rij. het is alleen dat er geen plaats is in de tweede regel om het te dupliceren, en blijkbaar willen ze het lettertype niet verkleinen.
Dit zijn niet onze, kopers, problemen.
Laat ze het lettertype verkleinen, de sticker breder maken, wat je maar wilt, maar de namen moeten bij elkaar passen.
En het blijkt - ze kochten een Mercedes met een paspoort en geld, en ze rolden een Zaporozhets voor je uit, en ze zeggen dat dit hetzelfde is - hoe is het?
Senya, je bent in de war!)) Dat klopt, het belangrijkste zit in de details)
Bent u het ermee eens dat een gerenommeerd bedrijf mensen voor de gek houdt?
Ze hebben hier al genoeg mogelijkheden voor, maar nee, ze hebben zelfs de aanduidingen gehaald.
Ja, en dit is helemaal geen kleinigheid.
Misschien flitste een vleugje sarcasme, maar ik ben hetzelfde, als ik het neem, zal ik het grondig bestuderen)
Goede dag!
Ik heb zo'n lens en ben er heel blij mee)) Ik kan me niet voorstellen wat er zal gebeuren als ik nog beter koop!
асибо а обзор!
Arkadi! gisteren heb ik tijd gevonden om te proberen de zonsopgang te fotograferen op de lens die wordt beoordeeld en de vraag rijst: bij het fotograferen in de "Landscape"-modus werkt de camera met een sluitertijd van 1/1250 en f / 13, en in de diafragmaprioriteit modus (set 8, 10, 11) en altijd stelt de camera de sluitertijd in - 1/4000, ISO in alle gevallen - 200, brandpuntsafstand, ongeveer hetzelfde, waarom doe ik het verkeerd, ik niet' geen rekening houden met witbalans?, een amateur-gepensioneerde, ik ben net aan het leren? Adviseer, alstublieft.
Want dat is de maximale sluitertijd van je camera en f/8 zou 1/5000 moeten zijn. Verlaag je ISO.
ISO tot een minimum. Te snelle sluitertijd voor zonsopgang. Hoogstwaarschijnlijk meet u de belichting op basis van de hooglichten. Gebruik de modus M. Meet vooraf de belichting voor de lichtste en donkerste gebieden. Stel in op gemiddeld of laag als u een meer silhouetfoto wilt. Maar stel de zon niet bloot.
BB heeft er niets mee te maken. De automatische camera set f13 en bijna MAX snelle sluitertijd 1/1250 (en MIN toegestane ISO 200), je begon het gat te openen naar f11, de automatische camera set MAX snelle sluitertijd 1/4000, je blijft openen tot f8 , de automatische machine heeft niets te beantwoorden, de sluitertijd is dezelfde 1/4000, overbelichting is verdwenen (zoals blijkt uit de belichtingsschaal in JVI). Het was nodig om het gat te bedekken (tot f / 13), of LO-1 ISO - 100 te plaatsen, het licht zou meteen de helft minder worden.
Bedankt Valery A, het lijkt begrijpelijk, maar het bereikt mijn hersenen niet goed, het lijkt het diafragma meer te openen, ik dacht dat de automatische sluitertijd iets zou veranderen (puur rekenkundig), maar het blijkt dat het " denkt” anders, wat betekent dat als ik f dezelfde waarde instel, en de camera de eerder geselecteerde sluitertijd behoudt? ik zal denken. Scheld me alsjeblieft niet uit voor mijn foto-analfabetisme...
In feite heb je gelijk - de machine werd snel verhoogd tot 1/4000, misschien kan dit worden verklaard door het feit dat de zon snel opkomt, het licht groeit. Een andere keer, oefen bij zonsondergang.
diafragma is de diameter van het gat en de hoeveelheid licht hangt af van het gebied. daarom is het diafragma 3 keer groter - er is 9 keer meer licht. tussenliggende waarden kunnen worden berekend met behulp van de logaritme
Dennis! Bedankt! Het is duidelijk, maar - logaritmen ... zoals het lang geleden was ..., en ik studeerde aan een landbouwuniversiteit, mijn Alma Moeder: Omsk dierenarts ...
Nou, eigenlijk is het diafragma niet de diameter ... Denis, kun je me laten zien hoe je de logaritme berekent, bijvoorbeeld het diafragma dat 1,5 keer kleiner is dan f11. Als je weet waar je het over hebt.
eigenlijk is het diafragma niet F11, maar F/11
ten opzichte van diafragma F / 11, is 1,5 keer minder F / 16
licht gaat tegelijkertijd 2.25 keer minder door
welnu, het verschil tussen de diafragmawaarden is de wortel van 2
om het aantal stops te berekenen, heb je de logaritme met grondtal 2 vermenigvuldigd met 2 . nodig
Diafragma f16 is één stop minder dan f11, d.w.z. zal twee keer minder licht doorlaten, maar hoe bereken je de logaritme?
Logaritme naar grondtal 2 van welk getal? Schrijf de formule op, alstublieft.
in basis 2 schreef ik natuurlijk. het aantal stops wordt zo berekend (in Excel)
=2*LOGBOEK(16/11;2)
krijg 1,08
Ik heb nog nooit zo'n wiskunde gezien. En wie is 1,08? Weet je zeker dat je niet over het diafragma moet lezen?
en 1.08 is het aantal stops, 1.0 tussen 16 en 11 mislukt vanwege afronding
aan de andere kant tellen 2.8 en 2.0 en krijgen 0.97
en tussen 16 en 2.8 krijg je 5.03 stops
Nou ik ga slapen. het lijkt erop dat ik dit allemaal tevergeefs begon te schrijven, ik verwarde alleen zowel de beginner als de professional die fouten vond in mijn berekeningen :) nou, misschien schrijft iemand anders
Algemeen wordt aangenomen dat de aanslagen van het membraan zijn: 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8; elf; 11; 16; 22; 32 elke volgende geeft half zoveel licht, als 45 stops - dan vier keer, enz. Waarom moeilijk maken?
Ik ben een amateur. Welterusten.
En wie weet hoe stops worden berekend op sluitertijd met een ND-filter. Ik heb bijvoorbeeld een ND8-filter, zonder filter heb ik een sluitertijd van 1/320 seconde, wat wordt dan de sluitertijd met het ND8-filter.
ND8 - 3 haltes. Als ik goed heb geteld, dan 1/40. Gewoon 1/320 halve stop. Het is niet erg handig om in het hoofd te tellen.
Gefilmd bij zonsondergang, hier:
Meer zonsondergang:
En verder:
Er is veel fotoafval (pilaren, draden, delen van daken), schaduwen zijn mislukt, kleuren en lichten zijn op sommige plaatsen uitgevallen. Een zonsondergang is iets moois, maar de foto zelf is daarop geen uitzondering. Het vult het verhaal goed aan. Probeer een interessante locatie te vinden, stel je opname samen en fotografeer bij zonsondergang/zonsopgang. Ik raad de site suncalc.net aan om de stand van de zon op een bepaalde plaats, op een bepaald tijdstip te berekenen.
Ik raad ook aan om met het diafragma te spelen, hetzelfde te fotograferen met verschillende waarden, analyseer en begrijp welke je nodig hebt, bijvoorbeeld om een ronde zon of lange stralen te krijgen. Denk aan de "transparantie" van de lucht.
Kortom, veel gelezen, maar niemand heeft de trial and error-methode geannuleerd. Veel succes!
Sunrise, analyseer en vertel me waar, wat en hoe ...
Alle foto's op Nikon 18-105mm.
Ik raad een ND-filter aan met een neutrale dichtheid met een vloeiende overgang of fotograferen met bracketing met verdere vermenging in de editor.
Artem, bedankt. Ik nam nota, ik las over bracketing, want volgens Ivan Vasilyevich leek het lezen niet genoeg te zijn, je moet studeren, maar het ND-filter? U/fil. Ik weet dat die er is, er is polarisatie, maar ik heb er nog geen gebruik van gemaakt...
Normale opnamen, zoals voor een amateur. ND-filter - een grijsfilter dat een deel van het licht wegneemt bij lange sluitertijden, je hebt het nauwelijks nodig, tenzij je er natuurlijk behoefte aan hebt.
Het gaat om het verloop. Vanwege het feit dat een deel verduisterd is en het tweede niet, kunt u de belichting tussen lucht en aarde gelijkmaken. Het zijn zelden meer dan drie pijlers, maar het is beter om 2 (e4) aan te pakken.
Veel dank aan iedereen voor de informatie, tips, voor menselijkheid, gevoeligheid en wederzijds begrip, voor creatief succes en veel geluk ...
politeconomics.org is een jong en dynamisch opkomend economisch portaal dat interessant zal zijn voor diverse groepen bezoekers - van universiteitsstudenten van economische afdelingen en mensen die geïnteresseerd zijn in economie tot specialisten en managers van verschillende rangen.
Op de pagina's van deze website vindt u de laatste aankondigingen van de gehele wereld- en binnenlandse economie, een aanzienlijk aantal unieke artikelen; de beste van de beste boeken over economie, marketing, management, investeringen, personeelsbeheer en andere gebieden; evenals diploma's en scripties, samenvattingen.
Tot uw dienst - echte communicatie in een handige conferentie. Hier kunt u de problemen bespreken waarin u geïnteresseerd bent, nuttig advies krijgen of boeiende informatie met anderen delen.
http://politeconomics.org/teorimicroeconomics/30-30.html
Goedenavond, Arkady, ik wil Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikk nemen voor de nikon D3100. Ik ben een beginnende fotograaf, iedereen adviseert 50 mm, maar ik ben ik voel me niet op mijn gemak bij hem, ik hou er niet van om altijd weg te gaan of dichterbij te komen om een foto te maken, denk je dat het hier handig mee zal zijn ??
Hallo. Arkady heeft het waarschijnlijk druk, ik bied mijn IMHO aan. Met een 55-200-lens zal het zeker niet handig zijn in een kamer, binnenshuis - het "vangt" nogal smal, bovendien is het donker, maar op straat is het ergens goed voor: zoals een telefoto, zij het gematigd en amateuristisch, voor objecten op afstand fotograferen, zoals: mensen (ook stiekem) of vogels (niet schuw), ook op MDF, met 1,1 m en FR200 mm kun je gevleugelde insecten, bloemen, enz. Deze lens is niet universeel te noemen. Als je niet wilt croppen met je voeten op een positie van 50 of 35 mm (hoewel ze een zekere charme en gemak hebben), zou je interesse moeten liggen in zoomlenzen zoals H.18-105, H.16-85, sigma 17-50 / 2,8, enz. .P.
en zal ik het verschil voelen na de walvislens?
Voel het dichterbij komen.
Als je bokeh nodig hebt, dan is 50 mm beter, als je vogels van ver wilt fotograferen, dan 55-200. Qua bokeh is er zeker een voordeel voor vijftig dollar. Van 55-200 trek je je nog verder terug. Er is een soort bokeh bij waardes vanaf 85mm en verder, liefst 100-135mm in het algemeen. Meer dan 55-200 voordeel bij het fotograferen van verre objecten. Over het algemeen is het hoogtepunt van fotografie vaste lenzen, en voor artisticiteit heeft een fix de voorkeur boven een donkere zoom
Voor vogels is 55-200 kort. Nou, voor de eenden, daar...
scho pіdіyde voor zyomki voetbalvolleybal. kan fotik nikon d3200
Bedankt voor de beoordeling! Arkady, zou je het archief van de originele foto's op een andere cloud kunnen plaatsen?
Bedankt, ik heb veel geleerd toen ik de lens kocht https://fozi.com.ua/shop/obektivy/ Ik wist het niet eens zo goed, als ik nu een nieuwe lens zou moeten kopen, zou ik hier zeker rekening mee houden!