Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik worstel met de keuze, dit objectief of de Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM test, wat raden jullie mij aan?
Hallo
Hulp met advies, ik koop voor het eerst een spiegelreflexcamera. De keuze met het "karkas" viel op de Nikon D5100, maar met de lenzen kan ik maar niet tot een consensus komen:
Kit 18-55VR
Kit 18-55 VR + 55-200 VR
Kit 18-105VR
Kit 18-140VR
De prijs is "bijna" hetzelfde.
Bij voorbaat dank, Timur.
Neem 18-140 VR en aarzel niet!
Ik heb een D5100 met de vermelde lenzen, behalve 18-140. De beste van hen in termen van fotokwaliteit, handig FR voor "alledaagse fotografie" is 18-105. Van de minnen heeft hij het grootste gewicht en de grootste maat. Dus bijvoorbeeld op bezoek gaan incl. voor een drank neem ik 18-55 + extern. flits SB-400 (tot aan het plafond) - alleen vanwege de relatieve lichtheid en compactheid. Kies dus volgens uw behoeften.
Hallo Arkadi! Welke lens is volgens jou beter om te kiezen, deze of Tamron 70-300?
Hoe zeiden ze hier precies ... "viltstift" kleuren. Ik merkte het ook. ((Deze lens is niet blij, en dit is waarom: de stabilisator helpt in zeldzame gevallen, bij helder zonnig weer. In een ander geval, wanneer het diafragma moet worden vastgeklemd (om scherpte te laten verschijnen, is het echt niet scherp op open) dan loopt de sluitertijd op. Met een sluitertijd van ongeveer 1/15 komt er een onscherpte uit de VR zelf. Dat wil zeggen, bij bewolkt weer doet VR een slechte dienst. Op de een of andere manier schoot ik vuurwerk op 9 mei vanaf een statief bleken alle foto's defect te zijn - ik ben vergeten VR uit te zetten. Welnu, wat voor soort lens is dit, ik denk dat ik stomheid zeg, maar mijn oude 6-megapixel Olympus-zeepschaal schiet subjectief beter, scherpere en natuurlijkere kleuren.
Bij het fotograferen op statief dient de stub uitgeschakeld te zijn, dit staat aangegeven in de instructies.
Ik heb zo'n functie opgemerkt, misschien off-topic ... ze hebben uitstekende optica op digitale zeepkisten geplaatst, geen plastic, natuurlijk glas, op Panasonic Leikovsky, op Sony Zeiss. En ze kosten matig geld! Voor spiegelreflexcamera's kosten lenzen met één element met lage dispersie tot 20 duizend, met twee 40-60, met drie alle 100 (Elki (L) er zijn allerlei soorten voor Canons) Vreemde rekenkunde. Is het geen bedrog?
Speel niet vals, alles heeft zijn prijs. In zeepbakjes, respectievelijk een kleine matrix, in de lens van een kleinere lens, zijn ze gemakkelijker te vervaardigen - de prijs is lager. Vergelijk de diameter van de frontlens in een professionele lens en de diameter van de frontlens in een zeepbakje - het verschil zal duidelijk zijn, en dit is maar één lens :). Plus, soapbox-lenzen zonder handmatige scherpstelmodi, stabilisatoren, scherpstelbegrenzers, enz. En de prijs van een zeepschaaltje van Sony of Panasonic met superzoom staat in verhouding tot de prijs van een eerste DSLR met een walvis.
Integendeel, je moet betalen voor compactheid en nauwkeurigheid. In andere goederen van welke technologie dan ook, is dit precies het geval. Het is moeilijker om een precies sieraad te maken dan een forse kolos. En ja, er zijn geen grondstoffen in Japan, elke gram materiaal wordt gewaardeerd.
Zo zitten er ook slimme presets in digitale camera's. Bij weinig licht in de nachtmodus vraagt de camera bijvoorbeeld of we vanuit de handen of vanaf een statief fotograferen? Dat wil zeggen, verhogen of verlagen we de iso? En we krijgen de bijbehorende kwaliteit. Hoe vaak heeft de Nikon L820 hyperzoom me niet gered, de prijs is hetzelfde als deze waardeloze 55-200. Hij heeft een uitstekende stabilisatie, scherpte bij alle brandpuntsafstanden.... video, stereo, batterijen, enz. Voor hetzelfde geld! Een minpuntje is een kleine matrix.
Het is ook interessant om in de reviews te lezen wanneer er een duur apparaat wordt uitgescholden... ergens daar miste ik de focus, ik schuimde de foto in. En alleen de eigenaren van goedkope zeepbakjes zijn blij met alles “zoals olifanten”
En wat moeten deze eigenaren nog meer doen :)
En zeg niet, het collectieve bewustzijn van allen overwint)))
Een paar woorden over de kosten.
Een miniatuur ding maken met een moderne mate van automatisering is niet moeilijker dan een grote, maar een hoogwaardige lens maken (niet alleen bewerking, maar ook glas lassen zonder interne defecten, uniform in optische eigenschappen, lage dispersie, enz.) is veel duurder, en de prijs stijgt met toenemende diameter niet eens lineair, maar steiler. Zelfs 77 mm-filters zijn meerdere keren duurder dan 52 mm-filters, om nog maar te zwijgen van lenzen.
Gekocht voor nikon 7100, teleurgesteld. Er is geen scherpte en tekening van details, de beelden komen eruit alsof ze onscherp en wazig zijn. Ik zou niet aanraden om deze lens te kopen.
Hier zal ik mijn recensie herhalen. Ik heb het getest op de D7100. Dit glas kan vrij scherp schieten bij een gat van 8-16, maar de foto ervan valt meteen op met vreselijke zure kleuren en een rafelige grove onscherpte op de bedekte. Als andere lenzen rijke, verzadigde kleuren geven in de modus Levendig met verbeterd contrast en verzadiging, dan deze lens. U kunt alleen met Standaard fotograferen en het contrast verlagen. Kortom, je ziet dat de foto goedkoop is, niet te vergelijken met 55-300. Deze kan kleur geven in de buurt van 80-200
Goedemiddag, Arkady. Uitstekende fotoblog, ik ben al lang op zoek. Ik heb 5200 voor zes maanden met een walvis 18-55, ik zou graag 55-200 kopen. Maar ze adviseren me 18-140. Ik ben gewoon een amateur. Maar als ik 18-140 koop, dan is de walvis overbodig en dit is onaangenaam. Ik denk dat 55-200 moet worden genomen voor de natuur, in de bergen, enz. Hoe verder te gaan? Dank u voor uw aandacht
neem 55-200
Kijk eens goed naar 55-300.
Goede dag!
Ik wil een Nikon D3200 body DSLR kopen. In principe wil ik mensen fotograferen in portretmodus op een afstand van ongeveer 3 meter (dus niet alleen het gezicht) en de natuur (zowel macrofotografie als landschap. Ik wil graag dat de achtergrond wazig is (goed onscherp) bij het fotograferen van portretten, en nu denk ik: wat is het beter om een lens Kitovskiy 18-55 mm of 55-200 mm te kopen? Op veel sites zag ik dat de achtergrond goed wazig is met 200 mm, en niet erg veel met 55 mm. Is het waar?
Dank je wel!
+ Ik heb nog nooit een DSLR gehad, maar ik ben dol op foto's maken
Misschien kun je 18-105 nemen (van spaargeld kun je naar de secundaire, er zijn opties: 18-70, 18-135), je komt er wel uit met een foto op een spiegelreflex, dan is het duidelijker wat je wilt . Toegegeven, ze hebben geen macro, ze hebben 28-75 / 2,8 op de tamron (van motorzooms), op H.40 / 2,8 natuurlijk. En 55-200 in het appartement is niet om te schieten - het is te lang.
Ik fotografeer niet bepaald in het appartement, meer op straat, in de stad, in de natuur. Zijn er macro's in 55-200?
Ik ben nog een beetje bang dat ik zo'n lens niet aan kan, aangezien ik nog nooit een DSLR heb gebruikt, maar 18-55 is geen optie, aangezien er geen wazige achtergrond (of bijna geen) is. Is het voor beginners dus niet moeilijk om met grotere lenzen te werken?
Waarom denk je dat de moeilijkheid om ermee te werken afhangt van de grootte van de lens (of grote brandpuntsafstanden?)? Alleen iets meer gewicht en maat. 55-200 is duidelijk geen universele en niet erg portretlens, dit is een initiële (en budget) telelens. Geen macro. Je noemde drie verschillende taken, er is nauwelijks één lens voor. Is het zoiets als sigma 17-70 / 2,8-4 macro, ik heb het zelf niet gebruikt.
En waarom denk je dat “18-55 geen optie is, aangezien er geen wazige achtergrond is”? Hier is 18-55 a la macro.
Ik schreef over portretten, op 18-55 is er niet een erg wazige achtergrond.
als een goedkope vervanging voor een walvis, repareer dan alleen 35 mm F / 1.8
Een vervanger voor een walvis is niet slecht, alleen voor landschappen is het vaak smal, voor portretten die niet van volledige lengte zijn is het breed, voor hen zou het 50 - 150mm FR zijn. Het blijkt in de rest van de zoom.
Ja, met 200 bij f/5.6 is het goed mogelijk om portretten te schieten zonder achtergrond.
Heeft het zin om een bestaande Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM te kopen?
Goedemiddag. Ik gebruik Nikon D90 + walvis 18-105. Vertel me eens, heeft de Nikon Zoom Nikkor-Lens 55-200mm lens enig nut? Geeft het een beter beeld dan een walvis? Ik probeer een andere lens voor de walvis te kopen, ik wil een beter beeld, maar de prijzen bijten, horror. Ik vond deze lens vrij goedkoop, maar ik weet niet of het zinvol is voor mij. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Hallo. Het beeld van 55-200 is niet beter dan dat van 18-105, de betekenis ervan is een amateur-tv-programma over vogels, vliegtuigen, enz. Ik heb gehoord dat ze "remote-rapporten" maken, ik weet het niet, het werkte niet voor mij - de FR is te lang. Probeer voor een beter beeld misschien een oplossing zoals 50 / 1,8 (D of D)? Of welke brandpuntsafstanden je in gebruik hebt.
Ja, ik wil ook een fix kopen. Terwijl ik nadenk over welke, blader ik door verschillende beoordelingen.
Het is alleen dat deze vrij goedkoop werd aangeboden en ik dacht dat het misschien beter zou zijn dan mijn walvis. Maar zo niet, dan blijf ik sparen voor een reparatie. Dankje voor het antwoord.
Vertel me hoe je de VR- of VRII-versie van de lens kunt onderscheiden aan de lens zelf?
VR II (eigenlijk is het een GII VR/VRII) met een knop
Zie je, ze willen me een lens verkopen met een markering die je niet in de test hebt (met VRII-markering, maar zonder GII), daarom maak ik me zorgen. Op de foto alleen de doos en die ziet er zo uit:
Dat zou op de doos moeten staan. http://kenrockwell.com/nikon/images1/55-200mm-vr-ii/D3S_1991-box.jpg
Kun je me vertellen waar deze knop voor is? Er wordt met geen woord gerept over deze knop in de instructies (papier) of in de PDF-instructies.
druk op de knop, draai aan de ring. de lens wordt verkleind en overtollige lucht wordt afgevoerd naar de atmosfeer
Goedemiddag, Arkady, kun je me vertellen of het bijgewerkte model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II beter is dan die in je review?
Ik ben van plan om de eerste DSLR, Nikon d3200 (body) + telefoto (kost ongeveer 33 tr.) voornamelijk te kopen voor het fotograferen van vliegtuigen (ook voor landschappen, natuur, enz.), trouwens, je schrijft dat zijn autofocus sneller is dan op 55-300? voor mij is het belangrijk (vliegtuigen en verts tijdens de vlucht).
De 55-300 FR heeft meer, maar is groter (het is ongebruikelijk voor een beginner wanneer het gewicht van de lens meer is dan het gewicht van het karkas), en duurder (het karkas + 55-300 is ongeveer 39 tr, voor mij is het al een beetje duur), denk ik dat het beter is om een DSLR te gaan beheersen vanaf een lichte 55-200.
55-300 heeft niet zo'n trage autofocus. Vliegtuigen zullen geen probleem zijn. maar 55-200 goedkoper
Hallo. Ik heb last van een keuze. Er zijn 18-55 zonder een stub en 35-80 AF 4-5,6 wat te nemen: ze bieden 55-200 VR of 50 mm 1,8v
Een lichte halftoon zou meer nodig zijn dan een donkere telefoto naast een donkere walvis en een donkere ondertele.
Ik heb ook de neiging om te denken dat vijftig dollar beter is
voeg mijn nikon d50 toe
Beide lenzen zijn op hun eigen manier waardig, volledig compatibel met de D50. Het is moeilijk te zeggen wat beter is zonder te weten waarom je een nieuwe lens nodig hebt. 55-200 mm - amateur telezoom, veelzijdiger en gemakkelijk te leren. Vijftig dollar voor de D50 lijkt mij niet de meest bruikbare lens.
Goedeavond! Help alstublieft met de keuze van het model. Ik heb een Nikon D3100 en een standaard walvis die erbij werd geleverd. Maar ik gebruik het bijna niet, omdat ik foto's maak zoals met een gewone digitale camera :( ik gebruik Helios 44m, hier is de bokeh uitstekend, en de kleur van de ogen behaagt. Maar vaak is alleen een portret uitstekend, vol- lengte is al een beetje zeepachtig en handmatig scherpstellen is niet ik wil een lens met autofocus voor een verscheidenheid aan taken, maar vooral voor het fotograferen van mensen buiten en binnen (en ik zou heel graag bokeh willen, zoals een helios). Bedankt!
Autofocuslenzen hebben andere bokeh dan Helios - u zult niet precies hetzelfde vinden. Als je gewoon een goede portretlens nodig hebt, neem dan de Nikkor 85mm f/1.8G, daar kun je geld mee besparen. Vergeleken met de meeste vijftig dollar is hij beduidend duurder, maar je krijgt wel een echte portretlens met scheiding van het onderwerp van de achtergrond en een mooie vloeiende overgang van scherpte naar onscherpte. Als je het ineens niet meer leuk vindt, kun je het gemakkelijk verkopen - dit glas is erg in trek bij fotografen.
Het enige is dat 85 mm niet erg geschikt is om in een kleine kamer te fotograferen - zoiets als 35 mm f / 1.8G DX is hier beter.
Arkadi goedemiddag. Ik gebruik Nikon D 90 en repareer 50 mm 1.8D gelieve te adviseren welke toevoeging beter zal zijn 18-105 .. 50-200 .. 70-300 .. 80-200 bedankt
Een groothoek en een televisiebereik zijn zacht voor vijftig dollar, ik zou een tamron 17-50 / 2,8 en 80-200 / 2,8 micro3 nemen.
Heel erg bedankt Arkady voor het antwoord, ja, de 17-50-lens is goed, maar niet goedkoop, vertel me alsjeblieft welke lens de 17-50 kan vervangen? Bedankt
Aangezien de Tamron 17-50 al een vervanger is voor de native 17-55 / 2,8, is het niet mogelijk om deze te vervangen door een goedkopere vergelijkbare lens. Bij donkere lenzen kan je bijvoorbeeld kijken naar een hele goedkope Nikon 18-70/3.5-4.5.
Bedankt Arkady voor je antwoord, maar welk tv-toestel kun je aanbevelen? In plaats van 80-200 / 2.8 micron lll? Pijnlijk duur deze 80-200. Bedankt
Van de nabestaanden is alleen de Nikon 70-300 lijn goedkoper. U kunt Tokina / Sigma / Tamron 70 (80) -200 (210) / 2,8 . gebruiken
Heel erg bedankt Arkady, zeg me dat dit een normale lens is voor Nikon D 90 - Nikon tamron af 80-210mm f / 4.5-5.6 bedankt
Nee, niet normaal.
Arkady goedemiddag, vergeef me alsjeblieft, ik ben geen professionele fotograaf, maar een amateur, ik gebruik Nikon D 90 en een vaste 50 mm 1.8 D, vertel me alsjeblieft welke lens ik het beste kan kopen (model) voor op reis, concerten, familie, enz. Bedankt
Goedemiddag Arkady, ik gebruik Nikon D90. lens - 50 mm 1.8 D Ik ben maar een amateur, welke lens raden jullie aan naast 50 mm.1.8D? voor familiefotografie, reizen, enz. Bedankt
Sommige universeel. Volgens type 18-105, als diafragma belangrijk is, dan sigma 17-50 / 2,8
Bedankt Arkady, maar zal het een goede aanvulling zijn op 50 mm 1.8D. 18-200 of 55-200? Bedankt
Hallo Arkadi. Gelieve te adviseren welke lens het beste is om te kopen - Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR. of Nikon Zoom Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 AF. Camera Nikon D90 met 50mm lens. Of misschien een andere lens? Bedankt