Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb de D5100 gekocht, past de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF lens erop? Dank u bij voorbaat!
Ja het zal.
Vertel me wat beter is om te kopen: Nikon D5100 of Nikon D3100 + twee lenzen:
AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G VR
AF-S DX VR 55-200 f/4-5.6G IF ED
voor dezelfde prijs!
over het algemeen zal de d5100 comfortabeler zijn
Ik ben het eens met de lynx, de D5100 is interessanter, ik heb hem zelf gebruikt. En de lenzen die bij de 3100 worden geleverd, zijn geen ijs.
waarom geen ijs, leg uit!
heeft iemand hier nog een mening over? deel alsjeblieft!
Kun je de d5100 niet meenemen met deze lenzen? Dan zou dat de perfecte plek zijn om te beginnen. De d3100 heeft kleinere ISO's, geen draaibaar scherm, een kleiner dynamisch bereik en een lagere vuursnelheid, geen HDR in de camera. De D5100 heeft een andere matrix en is zelfs naar moderne maatstaven best goed.
Wat betreft 18-55 en 55-200, dit is een geweldige set om mee te beginnen. Sluit alle brandpuntsafstanden en tegelijkertijd is de kit klein en gestabiliseerd. 55-200vr is naar mijn mening veel beter dan 55-300vr, hoewel de laatste bijna twee keer zoveel kost. 18-55vr is over het algemeen de beste lens voor training. Over het algemeen is de bril niet slecht. Als je dan naar iets nieuws wilt kijken, koop dan 50 1.8g of 35 1.8g om te spelen met diafragma en achtergrondonscherpte, hoewel 55-200vr misschien genoeg is voor portretten. Welnu, een flits is nooit overbodig, zeker niet binnenshuis.
bedankt voor het advies.. Ik ben puur voor mezelf. het is waarschijnlijk echt beter om te stoppen bij d 5100, maar de kit wordt alleen geleverd met d 3100, welke goedkope lens zou je aanraden om te nemen om de achtergrond onscherp te maken .. of kun je zo'n effect creëren in d5100 zonder dat?
Welnu, er zijn twee opties - 35 1.8 g of 50 1.8 g. Maar ik raad je aan om deze aankoop een paar maanden uit te stellen en op de walvis te klikken. Zoals ik het begrijp, wordt de 5100-18vr-lens geleverd met de d55? Hierop oefent en begrijpt u welke brandpuntsafstand voor u interessanter is - 35 of 50.
Als je nu echt wilt kopen, houd er dan rekening mee dat 50 1.8g de achtergrond beter vervaagt, maar tegelijkertijd erg smal is en moeilijk te gebruiken kan zijn in krappe omstandigheden, terwijl 35 1.8g minder onscherpte geeft, allemaal Als andere dingen gelijk blijven, kun je echter fotograferen in krappere omstandigheden. Welnu, er wordt aangenomen dat het gezichtsportret op het gewas minstens 50 mm is, maar niet 35 mm. Ik deel deze mening niet helemaal, maar ik ben geen pro, maar zij weten wel beter.
18-105 zal handig zijn, maar het zal niet veel vervagen.
of in het algemeen
Canon 1100D-kit
Voor mij is deze canon niet slecht onder de canons (een van de stilste foto's, inclusief vergelijkingen zelfs met 650d of 60d), maar in vergelijking met Nikon d3100 verliest hij zowel aan ruis als aan snelheid, zij het een beetje. En de d5100 is een orde van grootte beter dan de 1100d, lijkt mij. Gebaseerd op het gebruik van alle drie de camera's.
Ik heb een D3100. Er is een keuzeprobleem: Nikkor 55-200 VR, of Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO. Wie geeft een zinnig advies.
Allemaal alvast bedankt.
Nikon. Al was het maar omdat hij een stabilisator heeft en hij best scherp is. En Sigma's extra brandpuntsafstanden zijn nog steeds zodanig dat je minimaal tot 8 moet sluiten zodat het niet zeept.
Sigma lijkt een soort macro te hebben. Of kan het ook op Nikkor 55-200 op 200mm?
Deze "macro" is één naam. In feite is het verschil 15 cm van de minimale brandpuntsafstand (0.95 voor Sigma en 1.1 voor Nikon). Voor een volwaardige macro is een gespecialiseerde lens nodig.
Ik zou mijn native Nikon adviseren, ik ben zelf de eigenaar van Sigma (een optie voor Canon), aan het lange eind van 200-300mm moet je het diafragma op 11-16 klemmen om een scherp beeld te krijgen, aan het korte eind van 70-135 scherpte verschijnt bij 8-11. Macro 1:4 is geen macro, maar simpelweg de mogelijkheid om dichterbij dan 1,5 meter scherp te stellen. Bovendien kan de native software van mijn Canon, bij het fotograferen in Rav, vervorming en chromatische aberratie van native lenzen corrigeren, dit is niet mogelijk voor analogen. Op een open diafragma is het beeld zacht in retrostijl, soms maakt het alleen maar woedend. Bij een vergroting van de brandpuntsafstand dwaalt het belichtingsmeetsysteem enigszins af in de richting van overbelichting. In principe kun je na aanpassing een behoorlijk beeld uitknijpen, maar het ontbreken van een stabilisator is frustrerend. Hoewel ik bewust voor een eenvoudigere versie heb gekozen, aangezien er in onze stad geen reparatiediensten zijn (hoe eenvoudiger, hoe betrouwbaarder). Samenvattend kan ik dit zeggen: het is prima om te studeren en te fotograferen bij mooi zonnig weer, als je een statief hebt, kun je fotograferen bij weinig licht. Als je van plan bent om foto's te jagen, heb je iets serieuzers nodig en bij voorkeur 100-400 mm.
Hallo!
Ik wil een telelens nemen op de D5200, er is een gewone 18-55 en een vaste 50/1.8.
Ik heb mijn hoofd al gebroken om een nieuwe 55-200 (7000 roebel) of 70-300 ED-IF AF-S VR (10 roebel) te kiezen. Wat adviseer je?
Heb deze 55-200 al genomen. Kostte 5200 r. Voordat ik het kocht, ging ik naar de winkel en probeerde wat er beschikbaar was:
1. Nikon 55-200 (niet VR)
2. Tamron 18-200
3.Sigma 70-300
4. Nikon 18-140
Ik vond de foto het mooist op Sigma en Nikon 55-200. Maar Sigma zonder stabilisator.
dus welke is cooler?)) Sigma of Nikon 55-200. Ik kies er ook tussen!
Het is duidelijk dat je 70-300 moet nemen.
Eustace-Vladimir.
De keuze is eerlijk gezegd niet zo hot. En toen meneer, en toen meneer. Lange tijd (vijf jaar) heb ik ook nagedacht over wat ik van televisies moest halen ... Toen was er geen reflexcamera. Klaar om te kopen. Een uithoudingsvermogen gemaakt.
Pas toen had ik een uitvoering voor maar liefst 7 glazen van 150-300 mm. Met beslag enz. Bestudeert elk glas nauwgezet. Geluisterd naar slimme mensen, allerlei recensies gelezen. Daardoor maakte hij de enige redelijke keuze - in het voordeel van Nikon's 70-300 met een stub. Kostte me $608 Heb ik spijt van het kopen? Zoals wanneer. Als ik een werkende gepensioneerde was, zou ik niet wachten en er geen spijt van krijgen, en ik zou zowel een spiegel als een optiek hebben gekocht, zo niet meteen, dan snel.
Ik raad je aan, als je het nog niet hebt gekocht, koop dan gerust 70-300 mm. Deze mod. met kop en schouders boven alle andere amateurtelevisies. Als er geen geld is - neem een pauze, spaar door ... U zult er geen spijt van krijgen. En koop een stad - je zult er elke dag spijt van krijgen, een jaar ...
hallo Arkady, ik heb je advies nodig bij het kiezen van een lens (compleet met d5100): 18-55 + 55-200 of 18-105. Allereerst is de beeldkwaliteit (scherpte, minimale vervorming en CA) van belang. In de 18-105 mm review schrijft u dat het van gemiddeld vakmanschap is en aanzienlijk groter is dan 18-55 mm, en over 18-55 en 55-200 schrijft u dat ze van slecht vakmanschap zijn, en tegelijkertijd in dit forum u herhaaldelijk adviseer de kit in plaats daarvan 18-105. Vertel me alsjeblieft wat ik moet kiezen (ik herhaal dat de prioriteit de kwaliteit van de foto is, thuis fotograferen, feesten, wandelen). En waarom is de 18-105 wat duurder dan de 18-55 + 55-200 set? dank u bij voorbaat
Neem 18-105. De afwerking van al deze lenzen is ongeveer hetzelfde - dit zijn allemaal budgetbrillen in een plastic behuizing met een plastic vatting. Maar 18-105 is oubollig scherper dan 18-55 en 55-200 bij de bijbehorende brandpuntsafstanden. Het is beter om niet te dromen over het gebrek aan vervorming en HA in dit budget :) Ja, en niet zo'n groot probleem - elke RAW-editor corrigeert dit in twee klikken, als het op die manier pijn doet aan het oog.
Ik zit met een dilemma:
Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Nikkor of
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro voor Nikon.
Nodig voor macrofotografie. Er is een flits.
Bij voorbaat dank
De gebruikelijke flitser voor macrofotografie zal je niet redden. Voor macro zijn er speciale ringflitsen. Maar dit is een kostbaar genoegen, dat alleen gerechtvaardigd is als u uw foto's verkoopt. En afgaand op de lenzen die je kiest, heb je zulke plannen niet. De lens zou nog steeds beter zijn Nikon 55-200 / 3,5-5,6
Help me uitzoeken welke van deze lenzen het meest geschikt is voor de Nikon D3000:
NIKKOR AF-S 55-200MM F4-5,6 VR,
NIKKOR AF-S 55-300 F4.5-5.6G ED VR,
NIKKOR AF-S 70-300MM F4,5-5,6G ALS ED VR,
SIGMA 70-300MM F/4-5.6 APO MACRO,
SIGMA AF 70-300MM F/4-5.6 DG OS? Werken autofocus en stabilisatie? Moet ik een Sigma kopen, die duurder is, of kan ik een compromis sluiten en voor een goedkopere lens gaan? Dank u bij voorbaat!
Ik zou de voorkeur geven aan NIKKOR AF-S 70-300MM F4,5-5,6 G IF ED VR.
Wat denk je, is het de moeite waard om bijna het dubbele van het bedrag te betalen voor 55-300? Of niet bang zijn voor een kunststof houder?
het feit dat plastic niet eng is (als je geen hamer gebruikt) Ik heb een half jaar geleden gekocht, ik ben blij, maar 55-300 te oordelen naar de recensies, niet erg veel. 55-200, maar dit is mijn persoonlijke mening
Hallo Arkady, deze lens en vijftig dollar zijn beschikbaar, maar ik zou graag een grotere zoomlens willen voor een portretlens. De vraag is, zal Jupiter 37a veel beter in kwaliteit zijn dan 55-200 DX VR ED?
Absoluut beter, maar best moeilijk om mee te werken. Als je niet bang bent voor moeilijkheden, neem dan Jupiter
Ik heb de tegenovergestelde situatie - er was een Jupiter-37A, die, na het kopen van 55-200, naar de plank ging en vervolgens werd verkocht. De tekening van Jupiter is natuurlijk interessanter, maar om met pennen zelfverzekerd op jongere karkassen te kunnen focussen, moet je een arendszicht hebben.
Bij brandpuntsafstand 200, zoals Arkady hierboven schreef, kun je met 55-200 portretten maken met een behoorlijke bokeh.
Zoals ik ergens op dit forum al zei naar mijn mening niet de meest succesvolle Nikon lens in vergelijking met alternatieven. Persoonlijk was ik teleurgesteld over de Nikon 55-200. Ik was vooral teleurgesteld na drie vergelijkingen:
Met Nikon 70-300 VR - maar hier is het logisch - wat een prijsverschil! De scherpte van 70-300 is erg hoog voor een langzame telezoom.
Bij Tamron 18-200 voor Nikon bleek - hoewel de tamron geen stomp heeft en het een superzoom is, de scherpte bij verre brandpuntsafstanden nog iets beter te zijn. De waarheid schuimt in de hoeken, maar hier moet rekening mee worden gehouden dat de tamron voor bijna dezelfde prijs ook een groothoek geeft.
Bij de Canon 55-250 IS zit hier mijn grootste teleurstelling. Tegen een redelijke prijs biedt Canon veel beter glas in de meeste parameters. Ook plastic en onbetrouwbaar, maar met een iets betere stabilisator, met een langere brandpuntsafstand en met een scherper beeld. De 55-250IS is zo succesvol dat er zelfs vergelijkingen op het net zijn met de 70-200 4L van Canon. Ik zou hem niet zo verheffen, maar zelfs in vergelijking met de duurdere Nikon 70-300VR verliest deze canon niet veel.
Over het algemeen blinkt de economy-versie van de telefoto van Nikon naar mijn mening niet uit. Aan de andere kant is het onwaarschijnlijk dat iemand het hele systeem gaat veranderen alleen maar voor een iets scherper beeld van 55-250. Wanneer je al een Nikon camera en een kit 18-55 hebt, is deze 55-200 een mooie aanvulling. Als je geen vervelende vergelijkingen maakt, maar gewoon foto's maakt, dan schiet je met deze 55-200 een meesterwerk. Allemaal geslaagde opnames!
Ik ben het er niet helemaal mee eens. Zonder in details te treden, kan ik zeggen dat je alles kunt managen als je managementervaring hebt. Ik wil en ik kan - niet hetzelfde.
Niet kopen, ik ben er amper van afgekomen, dit is een slechte lens. 18-55 is veel beter, 55-200 heeft een zeer slechte resolutie, snelheid en focusnauwkeurigheid. de lens is waardeloos. Ja - goede kleuren, contrast, daar is nog steeds iets, en het eindresultaat is bijna altijd een huwelijk.
Ik ben de eigenaar van deze lens. Ik ben het niet eens met sommige opmerkingen. Als je correct fotografeert, is het resultaat erg goed. Ik krijg echt bovengemiddelde foto's met een goede resolutie, kleurweergave, enz.
volledig eens met de anonieme hierboven: VERGELIJKBAAR! geen klachten, voor 3t roebel een uitstekende lens en gecombineerd met 18-55 en 35fixes krijg ik het meest voorkomende bereik
Ik ben de eigenaar van nikon 55-200. En ik zal zonder vooroordelen zeggen - een uitstekende lens voor rechte handen. Ik filmde ook de kleine dieren en de laatste roep van mijn dochter - het glas was alleen maar aangenaam. handige brandpuntsafstanden, behoorlijke scherpte, plastic maakt dus niet uit. de kwaliteit van de foto vanaf statief was vergelijkbaar met de fix nikon 35 1,8. dient het derde jaar en bevalt alleen. bij zonnig weer in de natuur - geweldige foto's. Ik adviseer! wees niet bang voor plastic, wees bang voor scheve handen!
Ik steun volledig.
Ik heb een nikon d3200, adviseer welke lens ik het beste kan nemen (voornamelijk voor portretten)
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor of Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor Ik kan niet beslissen, de prijs is bijna hetzelfde. Dank u bij voorbaat.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Van alle voorgestelde het meest hoogwaardige "portret".
Absoluut Nikon, ik heb enige ervaring. Maar als je ervaring hebt met fotograferen, kun je met een andere "bril" fotograferen zonder kwaliteit te verliezen ... acceptabel.
Ik heb een Nikon D5100, ik gebruik een walvislens, een halfglas 1.8 en natuurlijk een Helios 44-2. Ik wilde een goedkope longfocuslens kopen, na het lezen van de opmerkingen viel ik in gedachten. fix is een ding, maar het past niet altijd. Dus ik begreep de auteur niet of het zin heeft om 55-200 te kopen?
Als resultaat heb ik 55-300 gekocht, ik ben eerlijk gezegd zeer tevreden. De scherpte is op het niveau, de kleuren zijn zeer aangenaam. Van de minnen zou ik een beetje autofocussnelheid toevoegen. Over het algemeen is het gewoon super, zelfs binnenshuis !
Dus ik denk erover om het te nemen!
Autofocus is niet erg gelukkig: (soms kan het niet eens een statisch object opnemen, om nog maar te zwijgen van een beweegbaar object.
Voor dit geld kun je autofocus verdragen, de foto's zijn uitstekend. Nou, als je heel snel wilt scherpstellen, dan zal een halve cent je helpen.
Vertel me alsjeblieft hoe de Nikon 55-200mm f / 4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor-lens verschilt van degene die in de test wordt gepresenteerd?!
Specificaties variëren in de volgende parameters:
Het minimale diafragma is respectievelijk F22 en F32.
Het aantal elementen/groepen van elementen is respectievelijk 15/11 en 13/9.
Minimale scherpstelafstand, respectievelijk 1,1 en 0,95 m.
En de tweede is lichter van gewicht.
Ik begrijp niet echt wat dit betekent en welke van de twee ik moet nemen! Help me alsjeblieft!
Inga - VR... Er is geen stabilisatie in degene die je hebt gespecificeerd.
Vertel me, schat, hoe EXIF met alle parafernalia op de d7000 te installeren? Of is alles er standaard? Hoe moet het gelezen worden...
En verder. Waar kan ik duidelijk lezen hoe ik de BB snel en correct kan installeren (opnieuw installeren, opnieuw controleren)? Camera D7000.
Arkady, ik wilde alles weten - en met welke lens heb je de illustraties voor dit artikel gemaakt? Zo'n aangename scherpte, als een 105-ki ...
Ik fotografeer lenzen opnieuw met nikkor 28-105 / 3,5-4,5 en nikon d80.
Goedemiddag, vertel me alsjeblieft, zijn "Hellios en andere Sovjet-lenzen" lenzen geschikt voor Nikon d5100 of 3200?
Heb je een lens geprobeerd met bijna dezelfde markering, maar zonder stabilisator? Wat kan je zeggen?
Varieert het sterk in kwaliteit? (misschien zit het verschil tussen hen alleen in de stomp, en niet in de lenzen)
Kan deze beoordeling op hem worden toegepast in termen van fotokwaliteit? (uiteraard rekening houdend met de aanwezigheid van een stub in VR)
Ik las het nog eens aandachtiger - ik zag de link (ik heb niet eerder op de link gelet - ik zag het gewoon als een inscriptie - de naam van de lens zonder stabilisator)
Heb daar een recensie gevonden.
Dank
Ik heb dit glas gekocht vanwege de interesse om te vergelijken met duurdere Nikon tv's, maar ook voor situaties waar het onmogelijk of onhandig is om een zware en lange 70-300 mee te nemen. Ik weet niet wat de reden is, maar de recensies voor dit glas variëren van complete ellende tot een meesterwerk van optica, hoogstwaarschijnlijk is de kwaliteit van elk exemplaar erg zwevend. Er is geen zeep op de open als zodanig, maar de tekening is echt lelijk, saai. Uitstekende scherpte is alleen haalbaar in het f8-f16 bereik en bij helder daglicht. Sinds 2014 is de prijs bevroren tot onvoldoende. Koop dit glas alleen BU - anders is het gewoon dom! Na de verkoop van het eerste exemplaar werd er even later een nieuwe gelijkaardige lens gevonden voor 3000r!! Het tweede monster bleek een betere scherpte te hebben, die verscheen vanaf f6.3 en een betere kleurweergave, autofocus werkte nauwkeuriger en sneller. De eerste had een soort van in het oog springende "vilt-tip" kleuren en een zeer slechte uitwerking van kleine details.
de lens is teleurstellend. gezonde foto's worden alleen overdag op straat gemaakt in goed zonlicht, 's avonds of binnenshuis, de foto is NIETS anders dan een gewoon zeepbakje. Ze vergeleken het resultaat van een zeepschaal voor 3000 roebel en mijn Nikon met 55-200 - er was praktisch geen verschil. 256 kleuren, geen scherpte, wilde ruis (je moet de ISO hoger zetten). conclusie - nutteloos glas met een bedrijfstijd, zoals in een spaarbank. van 9 uur tot 16 uur. Ik raad het niet aan.