Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Help me alsjeblieft een keuze te maken. Ik heb een D3100 compleet met 18-55. Ik sta voor de keuze om 18-55 te verkopen en 18-135 te kopen (drie maanden gebruikt, met garantie), of 3-55 te kopen voor 200 UAH. nog 900 jaar garantie. Het doel is om matinees en schoolconcerten te schieten (dus NIET voor elke dag) Geïnteresseerd in scherpte, lenzen wisselen is geen probleem, misschien zelfs handiger met een compacte 1.5-18. Ik keek door DAGELIJKSE foto's, de overgrote meerderheid was gemaakt op 55-27 mm. Het budget is beperkt, daarom beschouw ik alleen deze twee opties. Heel erg bedankt voor de website!!!
In jouw geval hoef je niets te veranderen, aangezien je een beetje schiet, 18-135 wordt niet geprezen. Of hier is 18-105 een goede optie voor jou. 55-200 zal niet erg in trek zijn voor jou. vaak schiet je op 27-35, en 18-105 helpt je om iets dichterbij te krijgen als dat nodig is en het heeft een groothoek. Ik heb 35/1.8 g; 50 / 1.8zh en 55-200 - die zich goed lieten zien als portret- en telelens (vogels, meeuwen kunnen zelfs vliegend en zonder stomp schieten). In de toekomst zal ik 55-200 verkopen en 18-200 nemen (om niet vaak te herschikken).
Er was eens ook een idee om mijn 55-200 te veranderen naar 18-200 om minder vaak te wisselen, toen realiseerde ik me dat de veelzijdigheid van 18-200 voor de prijs van kwaliteit niet bij mij past. Naar mijn mening is de 18-200 een te dure lens met slechte prestaties. ik kan het beter nog een keer herschikken)
Gezien de cropfactor zal de EGF op camera's met een cropped matrix 82,5-300 mm zijn, wat betekent dat de lens het onderwerp redelijk dichtbij brengt.(c)
______________________________________
Hoe zo, als hij oorspronkelijk een DX is?
Heel eenvoudig, de brandpuntsafstand is een fysieke grootheid, en het maakt niet uit of het crop of FX is, je moet nog steeds herberekenen. Of denk je dat 5 mm op zeepbakjes een super-supergroothoekbereik geeft? :)
Die. DX - betekent het alleen dat hij een vignet op FF zal geven?
Да.
Hallo. Denk je dat het 18-105 zal aanvullen. Of geldverspilling?
Vertel me hoe ik moet zijn. Ik wil een camera kopen. Het is beter om Nikon D5200 kit (AF-S DX18-55mm VR) voor 27000 of Nikon D5100 Kit 18-55 VR 55-200 voor 25000 te nemen. Heeft het zin om te veel te betalen of voor hetzelfde geld een eenvoudigere camera te nemen, maar met twee lenzen?
Het is beter met twee lenzen, maar maak je geen zorgen over het karkas - er is geen "meesterwerk" -knop daar of daar
Vertellen. Voor het fotograferen van dieren, vogels, enz., wat is beter om te nemen voor Nikon D5100 - Nikon 55-200 f / 4-5.6G IF-ED AF-S DX VR of 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF- VR? Maar hier verwart hun helderheid natuurlijk. Misschien zijn er andere opties lichter, vertel het me!
"lichtere" opties zoals de Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED staan als een vergulde gietijzeren brug.
Van deze twee - 55-200 in termen van het geheel van kenmerken - is interessanter. We slepen dan hun beoordelingen lezen en het zelf zien.
En je kunt ook een handmatige Jupiter 25A kopen en handmatig leren werken. Ja, en het is lichter, een beetje.
Helaas is Jupiter 37A niet genoeg - je moet te dichtbij komen en de vogels wegjagen.
Nou, hier ben ik het niet met je eens! 55-300 is alleen inferieur aan 55-200 in diafragmaverhouding en die zeer kleinheid, die praktisch nauwelijks opvalt. Bovendien is de detaillering van de foto bij 55-300 beter (soms niet, maar merkbaar) dan bij 55-200. Ik had beide, dus ik kon herhaaldelijk vergelijken. Als gevolg hiervan is 55-200 verkocht en dat al heel lang. En hier vraagt iemand om advies over een keuze uit twee, naar mijn mening, niet vergelijkbare lenzen. Je twijfelt misschien aan de keuze tussen 55-300 en 70-300, maar 55-200 is geen concurrent voor hen. Van de eerste twee geeft 70-300 een beter resultaat dan de eerste (alweer, soms niet), maar aan de korte kant en 55 is smaller op het gewas, ik zou graag 35 of 24mm willen zou helemaal niet slecht zijn. (18-300 verliest van beide op de foto). Welnu, voor vogels en kleine dieren is 300 mm vaak duidelijk niet genoeg, waar kan 200 mm zijn?
Hallo. vertel me alsjeblieft sigma 55-200 of nikon 55-200?
Goedemiddag. Ik wilde vragen: hoe komen foto's van sportevenementen tot stand met deze lens. Mijn zoon voetbalt, dus ik ben op zoek naar een telecamera om van veraf en zelfs bewegende objecten te fotograferen. Hoe gaat hij om met deze taken? CameraNikon D3100.
En sobsno, in deze prijsklasse (vooral met handen) zijn er geen alternatieven voor autofocus.
Misschien 55-300, maar afgaand op de beoordelingen is het vrij traag.
Je hoeft alleen maar een versie met VR te vinden.
Ik sta op een kruispunt - 55-200 of 55-300, vertel eens, heeft het zin om te veel te betalen voor 55-300? Ik heb het elke dag nodig, naast de gewone maak ik foto's van alles ... mensen, natuur, vogels, dieren, enz ...
zie hierboven vanaf pagina 1 alles is al een miljoen keer beschreven ...
Goedemiddag, Arkadi.
Ik heb een Nikon D3100-camera, een walvislens AF-S Nikkor 18-55 mm en AF-S Nikkor 55-200 mm, ik ben aan het uitzoeken welke ik beter kan kopen voor binnenopnamen (matinees in de tuin, bijeenkomsten bij thuis). 55-200 mm voor mijn niet-professionele oog maakt uitstekende portretten in zeer goed zonlicht, buitenshuis, maar de foto is verschrikkelijk binnenshuis. Wat is naar uw professionele mening beter voor een amateur om te kopen, een 50 mm portretlens (waarschijnlijk 1,8 aangezien 1,4 duur voor mij is) of 35 mm of een flitser om te fotograferen met een 55-200 lens?
Dank je wel!
voor binnen - flitser en 18-55. vijftig kopeken voor kamers is smal, 35 - soms, soms te smal.
Hier kocht ik helemaal gratis een Nikon AF-S 55-200 VR en de prestaties en superkwaliteit, ik keek naar 3 lenzen, controleerde allemaal hetzelfde voor de voor- en achterkant, de norm ... hier is de link. http://www.pleer.ru/_16140.html neem wie het nodig heeft goedkoper, alleen niet ... trouwens, en ze hebben ook een heleboel van alles voor alle portemonnees.
Dit is geen advertentie, maar een advies...
Ik zal mijn twee woorden inbrengen. 55-200 is goed, vooral op een zonnige dag. Hij verkocht het echter - de fok begon langzaam losser te worden. ring en stomp. interfereert alleen (om de een of andere reden bederft het de foto). Ik neem 55-300. Als je het niet leuk vindt, dan 55-200. Ik herhaal - 55-200 is erg goed, ik heb zelfs vogels in de vlucht geschoten zonder een stomp. geweldig geworden.
Hallo, ik kies al heel lang een zoomlens ... het belangrijkste doel voor het spotten (fotograferen van vliegtuigen, soms in de mist, in de winter, bij zeer helder weer), hier in Oekraïne kun je dicht bij de landingsbaan komen, maar Ik weet niet hoe in het buitenland - Vertel me wat nog beter is voor dit geval 55-200 of nog steeds 55-300. Karkas D90
Bij voorbaat dank !
Je hebt een zoommarge nodig. 55-300 zal beter zijn en de kwaliteit ook.
Hallo! Ik heb een Nikon D3100, past deze lens bij mij? welke lenzen kunt u mij aanbieden voor het fotograferen van diverse evenementen, bijvoorbeeld bruiloften, diploma-uitreikingen, etc.?? dank u bij voorbaat!
Ja het zal. Geweldige optie voor bruiloften, enz. staat Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM.
Met dank! kun je iets adviseren tegen een meer betaalbare prijs =D Ik ben maar een amateur en ik denk niet dat ik zo'n dure nodig heb)
Aanbevelingen voor goedkope budgetzoomlen vindt u hier - https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
OK bedankt!
Vertel me alsjeblieft!
Zal deze Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor lens met Nikon d7000 goed werken?
Alvast bedankt)
Ja goed. De lens is volledig compatibel met de camera.
goedemiddag Arkady, vertel me of het zinvol is om de Nikon 55-200 f / 4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor Lens op de D5000 te nemen voor een liefhebber van alledaagse, verre foto's?! dank u bij voorbaat
Als het budget beperkt is, dan natuurlijk wel.
Vandaag nam ik naast de standaard walvis 18-55 VR zo'n lens mee. Overtrof ineens de verwachtingen. Foto's zijn scherper dan op een walvis, het diafragma is genoeg voor mijn amateurbehoeften. Scherpstellen is vrij wendbaar, na het lezen van recensies en horrorverhalen, verwachtte ik veel grotere remmen. Over het algemeen nam ik daarom geen 55-300. Omdat ze bang waren voor heel erg traag werk. En als het zelfs een beetje langzamer is dan 55-200, zou het waarschijnlijk bij mij passen. Portretten komen geweldig uit. Over het algemeen begin ik me te settelen in de keuken van Nikon. En hoewel zeer, zeer tevreden en tevreden met de overgang van Canon. Hier laten zelfs budgetoptieken op dezelfde karkassen de beste resultaten zien. Althans voor mijn amateur-oog en hand. Hier heb ik persoonlijk betere foto's. De hele familie heeft het al gemerkt. Nogmaals bedankt aan Arkady en de rest van de commentatoren. Op basis van de resultaten van het lezen van artikelen en recensies op deze site, heb ik in principe besloten om van fotomerk te veranderen. Nu komt er weer een externe trek, de resultaten zouden moeten verbeteren.
de eerste camera was d500 + kit, ik voegde 55-200 toe, het werkte goed, maar sinds het nieuwe jaar kreeg ik 18-200 + D7100 - een compleet nieuw gevoel. Ik heb het niet over de fixatiesnelheid, het bleek een zeer snelle groep te zijn voor gewone alledaagse opnamen. Voor een speciale zijn er reparaties nodig, waarvan er twee hetzelfde zijn toen ik het vond. Misschien dat ik nu even rustig aan doe.Het grote voordeel van de 55-200 lens is de prijs, waarmee je de budgetoptie kunt uitbreiden. Accumuleren-wisselgeld-gemakkelijk te verkopen tegen de gekochte prijs.
Goedemiddag, Arkadi.
Bedankt voor de beoordeling.
Nikon D3200, kitlens AF-S Nikkor 18-55 mm Help me alstublieft bij het kiezen van Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor of Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4- 5.6 Tele-Macro (1:2) A17.
асибо а ответ
Goedemiddag.
Er is een Nikon D3200, een AF-S Nikkor 18-55mm lens.
Adviseer je de AF-S Nikkor 55-200 lens met lange focus of de Sovjet-handleiding? (optionele zoom) - een criterium voor de kwaliteit van de afbeelding.
Bij voorbaat dank.
bedankt voor het advies
Als er genoeg geld is, dan nikon 70-300 VR.
Duur
Jongens, vertel me eens wat de betekenis is van de letters VR? bij het minste schudden smeert het vreselijk uit, het voelt alsof er helemaal geen stabilisator is, en de letters zijn slechts een pronkstuk ,,,