Legende van de vorige eeuw, folklens - Jupiter 37A 3,5 / 135. Het wordt een kleine tele of een groot portret genoemd, wat waar is. Jupiter 37-A bezet top in mijn stem de beste Sovjet-portretlens in het bereik van 85-135 mm.
Jupiter 37A Lens Review
Jupiter-37A heeft vervangbare schacht, die op de lens is gemarkeerd met de letter "A". Door de verwisselbare schacht kunt u het "achterste" deel van de lens, waarmee deze aan de cameravatting wordt bevestigd, verwisselen. Wat betreft de verwisselbare schacht, we moeten een monument oprichten voor binnenlandse fabrikanten voor deze ingenieuze zet. Met behulp van een verwisselbare schacht kunt u deze lens bevestigen aan camera's met een M42-schroefdraad of een "H"-vatting.
De grootte van de Jupiter-37A 3.5 135-lens wijzigen bij het scherpstellen van oneindig naar MDF
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Jupiter-37A op ZK
In tijden van massaal gebruik, MS-versie kosten twee keer zoveel als normaal, wat de kwaliteit van het werk daadwerkelijk beïnvloedt. Maar desalniettemin voelt de niet-MS-lens geweldig aan met de zonnekap geïnstalleerd. De zonnekap kan achterstevoren worden aangebracht, de zonnekap heeft speciale groeven waarmee je hem omgekeerd in de filterschroefdraad kunt schroeven. Ik ken maar één Sovjet-lens waarmee je een zonnekap heen en weer kunt zetten - en dit is de Jupiter-37A.
Verlichtingslens Jupiter-37A 3.5 135
Hoogstwaarschijnlijk werd Jupiter 37A een kopie Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Beide lenzen zijn redelijk goed, maar smal gefocuste experts zeggen dat Sonnar nog steeds beter is gemonteerd en een iets scherper beeld geeft.
Verlichting van de achterste lens van de Jupiter-37A 3.5 135 lens en het zicht op de diafragmalamellen
Positieve aspecten en hun korte beschrijving:
1. Goedkoop. Natuurlijk kan het in onze tijd tegen een vrij lage prijs worden verkregen. Dit komt door de massaproductie. Hierdoor kunnen beginnende fotografen een uitstekende foto maken tegen lage kosten.
Verwisselbare schacht en Jupiter-37A-lens
2. Normale verlichting. Maar zelfs met zo'n verlichting kun je onnodige verblinding voorkomen, Zaitsev. Neemt de angst voor achter- en zijlicht weg. Maar toch, Jupiter-37A is een beetje bang voor overstraling en geeft een lichte sluier over het gevormde beeld.
Kap op Jupiter-37A achterstevoren gekleed en in de gebruikelijke positie
3. De lens werd geleverd met een prachtige koffer met het embleem van de Olympiade uit de jaren 80. De zonnekap en de lens passen comfortabel in de tas. U kunt zien hoe lenshouders eruit zien hier и hier.
Het verschil in verlichting MS en niet-MC-versies van de lens Jupiter-37A 3.5 135
4. Blenda onderweg. De kap is van metaal, vrij lang. Hij zit erg goed op de lens. Maar hier is een minpuntje van de kap, dat het van metaal is, het voegt extra gewicht toe en als je metaal in metaal schroeft, blokkeert de kap en dan kost het veel moeite om het weer los te schroeven. Dus ik raad aan om het niet te strak aan te spannen.
5. Met verwisselbare schacht. Hierover schreef ik aan het begin van het artikel. Hiermee kunt u een fotosysteem met verschillende werklengtes gebruiken.
6. Maar liefst 12 diafragmalamellen. Daarom kan het fungeren als een uitstekende portretlens met vloeiende cirkels van achtergrondonscherpte (het heeft een goede bokeh).
7. Geen vaste slag van de diafragmaring. Laat het me uitleggen - de ring heeft geen vaste diafragmawaarden zoals 4.5, 5.6, 8, maar heeft een doorlopende reisring. Dit is erg handig bij het opnemen van video, wanneer u het diafragma soepel kunt openen en sluiten (in plaats van schokkerig bij vaste waarden)
8. Groot diafragma F3.5-F22. Vrij flexibele lens. Jupiter-37A heeft een vooraf ingestelde diafragmafunctie. Om deze functie te gebruiken, moet u de diafragmaring naar de camera toe duwen en loslaten bij de gewenste diafragmawaarde. Daarna sluit het diafragma alleen tot de opgegeven waarde. Dit is best handig bij het werken met handmatige optica - focus op een volledig open diafragma, snel dicht bij de gewenste waarde en maak de opname.
9. Metalen behuizing. Zoals ze zeggen - geef de mensen brood en spelen, dus hier - geef glas en metaal.
10. Werkt bij min 15 tot plus 45°C, leuk om hierover te lezen in de handleiding voordat je een winterfotowandeling gaat maken.
Functies en hun korte beschrijvingen:
- Gewicht. Over 400 gram, laat je alle "kracht" van de telefoto voelen. Maar nog steeds zwaar.
- Een nogal onhandige locatie en het verloop van de diafragmaring zelf.
- Dichtbij scherpstellen vanaf 1.2 meter, macro kun je vergeten. De scherpstelring draait 270 graden.
- De filterdraad is 52 mm, wat een vrij populaire diameter is.
- De lens heeft 4 lenzen in 3 groepen
Helemaal open op F3.5 krijg je ietwat zachte, prima portretten, maar sluit je hem dan is de scherpte met het hoofd voor bijna alle taken voldoende. Wat doet mijn exemplaar zonder MS, 1980.
Uit persoonlijke ervaring met het gebruik van:
Ik fotografeer met de Jupiter-37A, ook als er weinig tijd is om de scherpte in te stellen. De foto wordt geweldig. Ik hou echt van het contrast, hoewel het soms saai lijkt, in de editor kan het gewoon ongelooflijk worden gemaakt. Met een diafragma van 3.5 kun je portretten schieten zonder bang te hoeven zijn voor de zeepachtigheid van het glas. De indrukken zijn vrij positief. Hier is er nog een interessante vergelijking van Jupiter-37A en Kaleinar-5N. Jupiter is iets beter geworden.
Maar als je zelfs de kleinste bewegende scènes wilt fotograferen, dan zou ik de voorkeur geven aan een autofocus-telelens, ook al is het een zoomlens en zelfs als het erg donker is (heeft niet voldoende helderheid) en zelfs als van een bekende fabrikant, bijvoorbeeld vergelijkbaar met een zeer goedkope Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Voorbeeld bijgesneden foto's (APS-C, Nikon DX)
Alle foto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Zonder bewerking. Verkleind tot 2 MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Voorbeeldfoto's bijsnijden (Canon APS-C)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met APS-C Canon 350D, bijsnijden 1.6x. Zonder bewerking. Verkleind tot 2 MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Full frame voorbeeldfoto's (FF, Nikon FX)
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met APS Nikon D700 fx. Geen verwerking, in JPEG L-, VI-modus, verkleind tot 3MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
Alle foto's in de galerij hieronder zijn ook gemaakt met APS. Nikon D700 fx. Geen verwerking, in JPEG L-, VI-modus, verkleind tot 3 MP, opgedrukte gegevens van EXIF.
UPDATE
Een fotograaf deelde voorbeelden van foto's op Jupiter 37A 3,5 / 135 met lezers van Radozhiva Lilia Nemykina:
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op Jupiter 37A 3,5 / 135 (deze) en camera Pentax K10D fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Yuri Leo.
UPDATE 3
Meer voorbeeldfoto's op Canon 600D en Jupiter 37A 3,5 / 135 voor Radozhiva vriendelijk verstrekt Alexander Frolov.
Er zijn verschillende modificaties van de JUPITER-37, geproduceerd op verschillende tijdstippen:
- MS Jupiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (voorvoegsel 'MC' wordt voor lensnaam geplaatst)
- Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (prefix 'MC' wordt achter de lensnaam geplaatst)
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (het voorvoegsel 'MC' wordt voor de naam van de lens geplaatst)
- Jupiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, zeer zeldzaam
- Jupiter-37A 3,5/135, sinds 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- MS Yu-37A 3,5 / 135, van omstreeks 1978
- Yu-37AM 3,5/135 MS
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Uitgang
Jupiter 37A 3,5/135 - een goede lens. De lens heeft een prettige achtergrondonscherpte en een uitstekende scherpte vanaf het grootste diafragma. Jupiter-37A is een van de beste Sovjet-portretlenzen, het is eenvoudig te installeren op moderne digitale SLR-camera's met behulp van het systeem met verwisselbare schacht.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Hallo. Vertel me alsjeblieft hoe je Jupiter 37a en Sony a7 vrienden kunt maken ||? Er is een m 42 nex-adapter, maar die komt er niet uit. Misschien heb je een soort staart nodig. De vorige eigenaar had een adapter voor Nikon, die ik heb verwijderd, maar de mijne op de lens heb bevestigd, werkt nog steeds niet. Ik heb verschillende bevestigingsopties geprobeerd. Elke verkoper probeert te bewijzen wat ik precies m 42 nodig heb en ik bevestig het niet correct, maar het past niet goed, hoe dan ook. Er is een versie op internet waaruit blijkt dat deze lens met een andere vatting is geproduceerd, dus ik heb hem kunnen kopen met iets dat anders is dan alle anderen. Misschien is iemand dit tegengekomen Vertel me tenminste naar wat voor soort adapter ik moet zoeken?
Lens foto
Je kunt niet zomaar de schacht van Jupiter-37A pakken en verwijderen om er later een soort adapter op te zetten. Er moet een schacht zijn en er is al een adapter op geplaatst. Als Jupiter een KP-AN-schacht heeft (voor Nikon F-vatting), hebt u daarvoor een Nikon F-adapter nodig - uw vatting, als Jupiter een M42-schacht heeft, hebt u een M42-adapter nodig - uw lens.
Controleer dit a.u.b. want uw foto verscheen niet in het bericht.
Heb je de Yu-37A in je handen gehad, op Nikon gezet? De schacht met M42-schroefdraad is losgeschroefd, deze wordt gekocht bij Avito of ergens zogenaamd. adapter T2-mount (Chinese versie van de Sovjet-schacht KP-A / N) en wordt op dezelfde drie schroeven geschroefd. Om de een of andere reden heeft deze T2 een kleine dwarsspeling, met behulp van een strook elektrische tape of iets anders moet je hem coaxiaal uitlijnen. Biedt u een M42-N-adapter met lens aan, waarom?
Als dit iets voor mij is, heb ik Jupiter en ik gebruik het op zowel Nikon als Kenon, ook met een Chinese T2-adapter. Ik bied geen enkele lens aan - waar deze überhaupt te zien is, en de auteur van het bericht heeft geen Nikon, maar Sonya.
Ach, Sony. Sorry ik heb niet het hele topic gelezen.
Lyudmila, ik heb Sony. En deze lens kwam in mijn geval meteen met een schacht naar Nikon. Via de adapter Nikon - Sony geïnstalleerd, werkt alles.
Zoals Oleg hierboven schreef, heb je hoogstwaarschijnlijk gewoon geen "schacht", wat eigenlijk vreemd is. Daarom optie 2
1- zoek de schacht op de M42 (en gebruik de Nex - m42-adapter)
2- schroef degene waarmee je hem hebt gekocht en gebruik de Sony-Nikon-adapter.
PS Je foto is niet geladen, dus het is moeilijk om meer te zeggen
Toen ik hier een jaar geleden recensies las, twijfelde ik of ik het moest nemen of niet. Er zijn al veel categorische gemeenschappelijke meningen en argumenten. Maar vanwege de prijs nam ik het toch mee om te proberen. Bovendien ben ik geen professional, de meest amateur. Gebruikt op Samsung NX1000 en NX3000 camera's. Vergeleken met Samsung 50-200mm f/4-5.6 ED-lens.
Voor een jaar gebruik ben ik nog nooit teleurgesteld geweest in kwaliteit. Foto's met hem waren altijd sappig, scherp en mooi als dat nodig was. Wat heeft een ventilator nog meer nodig? Ik kan niet anders zeggen. Ik wilde zelfs 50-200 verkopen, aangezien hij qua scherpte ver achter op Jupiter 37A lag. Het enige wat tegenviel was dat de zoom een goede autofocus heeft en het verschil in scherpte zichtbaar is bij hoge vergrotingen.
Hier zijn enkele van mijn foto's gemaakt met deze lens over verschillende onderwerpen. Toegegeven, ze worden verwerkt in Photoshop. Misschien zullen velen ze niet van voldoende kwaliteit vinden, maar ik ben tevreden. Ik denk dat ze hier lezen, net als amateurs zoals ik. Ik raad ze deze prachtige lens aan.
https://yadi.sk/i/m9glhiGvqFsyHw
https://yadi.sk/i/ak03X2v1itJFXA
https://yadi.sk/i/uvC9dSIN9iCkFQ
https://yadi.sk/i/UKafVrNgpgMKGw
https://yadi.sk/i/Ao90FwLII3VDYw
https://yadi.sk/i/0TMBUS0k_BA1fw
Vitaal. Ik sta volledig achter het enthousiasme voor Jupiter37. Verworven in de jaren 80 voor filmoefeningen.
Maar uw foto's die op de Yandex-schijf zijn geplaatst, kunnen de meeste lezers van deze site niet zien zonder een VPN.
Wat is een VPN? Wat heb ik verkeerd gedaan? En hoe zorg je ervoor dat iedereen het ziet?
Ik heb geen manier gevonden om meerdere foto's tegelijk te tonen. De opmerking accepteert slechts één.
Alles klopt op zijn eigen manier, maar het punt is dat Yandex-sites niet openen vanuit Oekraïne, alleen als je via een omweg gaat.
betekende waarschijnlijk dat de meeste lezers in Oekraïne wonen en dat Yandex voor hen is geblokkeerd.
Vaak kwam ik de verkoop en aankoop van fotografische apparatuur in Rusland tegen, toen verkopers recensies naar Radozhiva stuurden om te lezen. En nergens anders. Behalve de Yandex-markt. Ik begrijp dat zo'n forum in Rusland niet bestaat. Naveno, er zijn hier veel lezers uit Rusland.
Voor heel Rusland is er eigenlijk maar één gezaghebbende, competente site over fotoapparatuur ... en die Oekraïense)). Ik draai me altijd om precies Radozhiva te helpen 😀
Het is vijf :)
Al drie jaar hetzelfde algoritme, eerst hier.
daarnaast zijn er sites Evtifeev en Vlador
en natuurlijk zijn er veel goede Engelstalige sites en forums over foto-optica en camera's.
Camera Samsung NX3000, f/3,5., 1/3 sec., ISO-100.
De jongen is goed verwerkt, maar een beetje donker en aan de rechterkant van zijn gezicht is er een heel donkere schaduw) Ik geef hier commentaar op, als je van rondneuzen en verwerken houdt, zal mb van pas komen voor verbetering
Camera Samsung NX1000, f/3,5., 1/80 sec., ISO-200.
Het ziet er hier van een afstand goed uit, maar als je inzoomt, is er veel ruis in de schaduwen en is de man onscherp, je kunt zien dat ze de helderheid hebben vergroot
Camera Samsung NX1000, f/3,5., 1/100 sec., ISO-200.
Samsung NX1000, f/3,5., 1/100 sec., ISO-200.
Samsung NX1000, f/3,5., 1/160 sec., ISO-200.
Maar deze is wel heel mooi, jammer dat de blaadjes niet helemaal in de scherptezone zijn gevallen
Samsung NX3000 camera, f/3,5., 2,5 sec., ISO-3200.
Orion's Belt (boven, drie blauwe sterren) en Orion's Sword (linksonder) met de Orionnevel (M42) in het midden van het Zwaard.
Vertel me alsjeblieft, is het vet op de diafragmalamellen? De lens is bijna nieuw te koop en dit staat op de bloemblaadjes.
Meer.
En verder
Als dit vet is, is het dan voorgoed noodzakelijk om het te demonteren en te verwijderen? Hoe kritisch is dit moment?
ja, het is een smeermiddel. Ja, bijna alle instanties hebben dit. en de helicoïde zelf kan te veel gesmeerd zijn, zodat wanneer het heet is, het smeermiddel van achteren naar buiten stroomt. in principe is het wenselijk om het diafragma te wassen, aangezien de verdampende olie zich geleidelijk in de vorm van fijne druppeltjes op de lenzen afzet. maar demontage-montage vereist directe handen.
Olie op het diafragma en de lenzen valt mee. De dikke fractie van het smeermiddel (namelijk lithiumzeep) bleef niet in de helicoïde en zal in de kou zo dik worden dat het onmogelijk wordt om de scherpstelring te draaien. Dit is precies wat er met mij gebeurde toen ik -20 was, ik moest de lens demonteren en al dit vuil opruimen. Trouwens, het is heel gemakkelijk om bij de helicoïde te komen, na de 3e keer (ik heb niet meteen het juiste smeermiddel opgehaald) heb ik het bijna met mijn ogen dicht gedemonteerd en gemonteerd.
Ik heb zo'n lens gekocht, en hij heeft een speling (5-10 graden bungelt links en rechts en je kunt zelfs je handen een beetje bewegen) een bewegende kofferbak. Is dit voor alle gevallen het geval of moet ik hier iets aan doen?
zou niet. op mijn kracht per graad is er beweging. maar aangezien het hele lensblok beweegt, heeft dit geen invloed op het beeld, het zal alleen moeilijk zijn om scherp te stellen in LV, omdat het beeld zal "springen".
Ik heb gemerkt dat wanneer je het een beetje beweegt, de achtergrondverlichting verdwijnt :)
Moet ik proberen het uit elkaar te halen en het zelf te zien? Het is alleen jammer, hij is ook een MC, hierdoor kan hij ineens niet nog beter open gaan
Van 5-10 graden, ik heb waarschijnlijk overdreven, de verplaatsing bij het draaien van een letter van de markering rond de voorste lens.
het lijkt er meer op dat het lensblok aan de binnenkant eenvoudig is gedemonteerd of niet volledig is gemonteerd. omdat het licht gewoon niet verschijnt.
Vriendelijk ! Op de Olympus om-d 10 mark 3, die
Adapter? Als de staart van Jupiter is voorzien van schroefdraad - de M42-adapter is Olympus OM, als de staart Nikon is, dan is Nikon F Olympus OM.
Goedemiddag! Camera Olympus OM-D10 Mark 3, lens Mir 1V 37 mm, Jupiter 37a 135 mm, Helios-44-2 58mm, Helios-44m-4 58 mm, hebben allemaal één schroefdraad, m42 adapter is nodig, maar industrieel-61l/d ?
Varvara, alle lenzen die je hebt genoemd (met uitzondering van Industar) worden geleverd met een M42-schroefdraad: koop gewoon een min of meer fatsoenlijke adapter M42 - M4/3 (ook bekend als MFT, Micro 4/3)
Industar-61L / D (namelijk "D") - het vereist een adapter van de M39-schroefdraadverbinding naar dezelfde Micro 4/3-montage.
Gebruik voor handmatige scherpstelling de Focum Peaking-functie van de camera.
Focus Peaking*, het spijt me.
"Industar-61L / D (namelijk "D") - het vereist een adapter van de M39-schroefdraadverbinding naar dezelfde Micro 4/3-montage." - niet zomaar "m39 - MFT", maar gemerkt Leica. Het werksegment is totaal anders. m39 en spiegel gebeurt.
Wanneer het diafragma gesloten is, wordt het beeld helderder. Blijkbaar door de schittering van de diafragmalamellen. Hoe om te gaan met deze m.
En niet andersom?
voor alle handmatige Sovjet-lenzen (denk ik, niet alleen voor hen), met de soepele werking van de diafragmaring wanneer deze open is, is het beeld helder, wanneer het diafragma gesloten is, wordt het donkerder.
En waarom ertegen vechten? Trouwens, mooie marker. als het diafragma per ongeluk wordt aangeraakt
Hallo! Vertel me hoe macrofoto's erop zijn gemaakt? Moet ik naast de adapter een macroring toevoegen?
Ringen zijn nodig. Zonder hen, MDF (met mijn Samsung NX1000) - 98 cm Met een ring van 7 mm. - 78 cm.Met ring van 14 mm. - 66 cm.Met ring 28 mm. - 50 cm Met ringen 7 + 14 + 28 - 39 cm.
Foto niet bijgevoegd, fout 500
Probeer het opnieuw, er waren problemen met de site, nu zijn ze opgelost
Hallo
Mijn ervaring met het gebruik van deze lens met een Nikon D7100 cropped camera.
1. Het is erg onhandig om portretten te maken: voor de voorkant moet je 3-5 m bewegen, de taille - 8-10 m en voor het volledige portret - tot 12-15 m. model.
2. Hij is zwaar. Het lijkt alsof 400 gram niet veel is en ik ben verre van een fragiele jongedame, maar na 20 opnames met “richten” en focussen beginnen mijn handen te trillen.
3. Veel huwelijken met "afgesneden" ellebogen, handen, toppen, enz. Het lijkt erop dat hij ver genoeg ging, en hij ging het model in het frame, en aan het einde - een huwelijk.
4. Misschien een gevolg van het handen schudden, maar veel "smering". Bovendien is het diafragma afgedekt, op het camerascherm als je duidelijk fotografeert, op de pc-monitor - zeep.
Ik sluit niet uit dat de lens mooi is, en al het bovenstaande is een gevolg van mijn scheve handen. Maar ik heb voor mezelf besloten: of ik verkoop, of ik lieg voordat ik een full-frame camera koop. Ik zal het niet meer op het gewas zetten.
PS Een diepe buiging voor Arkady en een enorm respect voor wat hij doet.
Voor gezichts-buste portretten, dat is het (voor uw geld). Ik schoot ze op zowel de d5100 als de D7100. Ja, niet zo snel als op AF, indien mogelijk - maak opnamen met 'focusbracketing' (elementair bewegen: het lichaam van het model af bewegen).
Om onscherpte te voorkomen, moet de sluitertijd korter zijn dan 1 / EGF, en voor camera's met meerdere pixels is het wenselijk om 1.5 keer korter te zijn (afhankelijk van individuele kenmerken), dat wil zeggen voor d7100 - 1/250 - 1/ 320 of korter.
400 gram is heel weinig, gisteren nam ik het bijvoorbeeld in plaats van 70-300 / 4.5-5.6 - en het gewicht en de afmetingen zijn niet vergelijkbaar. Zeker als je dat gewicht de hele dag op je schouder draagt.
Ik fotografeer met deze lens op een crop vanaf statief, op een kanon met ML ondersteuning ja, dit is geen operational shooting maar is hier ook niet voor bedoeld. er zijn geen problemen. alles is mooi en scherp met een open, sobssno, ik dek er nooit een gat op. Ik kan ook vanuit mijn handen schieten, hiervoor heb ik de correctie in de chip aangepast naar de meest gebruikelijke afstand voor dergelijke opnames. ik heb echter een stuk papier bij me, waarop correcties voor andere afstanden zijn geschreven. niet meteen, maar ik kan de chip in de velden herprogrammeren.
3 en 4 zijn puur jouw stijlen, de lens heeft er niets mee te maken.
2 - ga sporten, serieus. Koop een abonnement op de hal of train in ieder geval op het erf op de rekstok en de ongelijke spijlen. 400g is erg klein voor een lens met zo'n brandpuntsafstand, moderne lenzen wegen vele malen meer, zelfs vijftig dollar per kilogram, dit vind ik een echte buste. Bovendien hoeft hij niet licht te zijn, want. hoe lager het gewicht, hoe groter de kans op smering door trillende handen. Zo is het voor mij makkelijker om een foto te maken zonder onscherpte op een zware Tair-11a dan op een lichte en gestabiliseerde 55-200.
1 - dat klopt, het is smal op de uitsnede, voornamelijk voor gezichtsportretten (niet alleen mensen). Maar dit is geen nadeel, dit is een eigenschap van de lens. Niemand berispt tenslotte een tractor omdat hij een maximumsnelheid van slechts 60 km / u heeft, en hier is het hetzelfde. Voor elke taak is er een tool.
Ik steun volledig.
Punten 3 en 4 overlappen elkaar. Daarom is de meest waarschijnlijke onscherpte door de beweging van de camera wanneer u op de ontspanknop drukt. Het gebruik van lenzen met een korte focus merkt dit misschien niet.
Verder. De snelste handsluitertijd mag niet langer zijn dan 1/F*crop-factor. 1/135*1,5 = 1/202,5. We gaan uit van 1/200.
Handmatig scherpstellen op JVI vereist een zorgvuldige aanpassing van de dioptrie aan uw zicht. Scherpstellen op de EVI is erg problematisch zonder zoomen, maar dan is er een probleem met kadreren.
Er kunnen dus twee problemen zijn: wazigheid en onnauwkeurige scherpstelling.
Laat me je eraan herinneren dat het erg handig is om in LV te fotograferen op een canon met ML-ondersteuning. Natuurlijk, als je handen niet trillen. maar met hun beving zal het moeilijk zijn om met welke camera dan ook te fotograferen.
Overdrijven is niet nodig
De LV-modus wordt geactiveerd door de spiegel omhoog te brengen en na elk frame moet je terugkeren naar de oorspronkelijke positie.
Dus gemak is relatief.
iemand begrijpt het niet. Ik fotografeer met mijn kanonnen in LV met hetzelfde gemak als op de UPC, en met dezelfde snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen op handmatige brillen als op de UPC. er is geen noodzaak om terug te keren naar een startpositie, bovendien is de sluitervertraging veel minder en als de camera correct is ingesteld, is er ook minder sluiterslijtage.
Het enige vervelende is dat in live view het derde stoppunt in de vorm van een hoofd verloren gaat, en dit is min 2-3 stops in sluitertijd.
Kamerar QV-1 om te helpen.
Ik fotografeer ze regelmatig op Canon EOS 300D/10D/30D/400D crops - alleen de meest positieve indrukken ... ik gebruikte adapters zowel met als zonder chip ... natuurlijk gebeurt het huwelijk, waar zonder
en verder…
en verder…
F / 4
Hoe gedraagt de T2-adapter zich? Ik lees verschillende dingen. Heeft iemand deze informatie aub delen
M-42 en T2 hebben dezelfde diameter, maar VERSCHILLENDE schroefdraadspoed. Het is niet hetzelfde.
Op Ali heeft de adapter een inzetstuk voor M42 dat kan worden losgeschroefd
Zonder inzetstuk is de diameter groter dan die van de originele KP-A/N, dus u moet ofwel een inzetstuk slijpen dat dit verschil opheft, of langere bevestigingsschroeven selecteren (de oorspronkelijke zijn wat kort). Ik koos voor de tweede optie, omdat er in de pot van mijn systeembeheerder 3 schroeven van de ideale lengte zaten. En nog iets, de schroeven in de T2-vatting zitten hoger, vallen niet in de daarvoor bestemde groef en daarom blijkt het bevestigen van de staart op de lens minder betrouwbaar. Jupiter is echter niet zwaar, voor hem is de inspanning waarmee de schroeven tegen de lens rusten voldoende.
Als je deze sadomasie niet wilt aanpakken en een normale adapter wilt kopen, raad ik aan om de originele, door de Sovjet-Unie gemaakte adapter te nemen. Ik nam een remake voor Tair voor 1000 roebel (ik had spijt van 1500 voor het origineel) en had er spijt van - hij zit te strak op de camera, het is onmogelijk om de lens met één hand te verwijderen.
De T2-adapter wordt gebruikt om de camera op de telescoop aan te sluiten.
Over onnauwkeurig scherpstellen. Ik had dit eerst ook op de Samsung NX1000 en NX3000. Het camerascherm is helder, maar de monitor is wazig. Op kromme handen gezondigd. Ik begon te fotograferen vanaf een statief - hetzelfde. Teleurgesteld in de lens. Toen herinnerde ik me de focusloep. Bij het aanzetten werd meteen duidelijk dat het object een beetje onscherp was. Na opnieuw scherp te stellen, werden de opnamen prachtig.
Handleidingen zonder vergrootglas is zeker niet onmogelijk...
hallo, ik heb deze lens voor film gekocht, maar ik wil hem ook op een digitale (Lumix G2) zetten Ik wil graag verduidelijken hoe ik de juiste adapter moet kiezen.
PS
Ik heb me waarschijnlijk gehaast en al een adapter van M42 naar micro 4/3 besteld bij Ali
Als je een schroefdraadstaart op je lens hebt, dan heb je deze correct besteld.
Vertel me een werkende adapter M42 voor Canon 80d. Het blijkt dat niet elke adapter met mijn camera werkt. Bij voorkeur met mogelijkheid tot aankoop in Oekraïne.
hoe bedoel je het werkt niet? hoe kan een simpel stuk ijzer, pah, laminka of messing niet werken??
Ja, vreemd... misschien was het uiterlijk van af verwacht?
Misschien heeft iemand net een adapter voor Nikon gekocht en nu kan hij het gewoon niet op Canon schroeven ... dus hij is erg ongelukkig))
Beste Denis, alle lezers van de site zijn verontwaardigd over je :-)
Het lijkt mij dat het onwaarschijnlijk is dat u een "werkende" adapter in Oekraïne zult vinden, u hoeft alleen in Japan te kijken.
Dat is het, dat de camera met dit simpele stukje ijzer een fout geeft. Je hebt een adapter nodig met de nieuwste generatie chip. Zo is het mij uitgelegd. Op Ali is er een, maar het wachten is lang. En in Oekraïense winkels kunnen verkopers niet echt antwoorden. Als iemand Jupiter heeft aangesloten op Canon 80d of een ander model dat na 650d is uitgebracht, vertel me dan waar je een werkende adapter kunt bestellen. De rest van het verzoek om verstand te oefenen op een andere plaats, als er in feite niets is om te beantwoorden.
Denis hoeft niet beledigd te zijn en mensen aan het lachen te maken.
In plaats van onzin te schrijven, besteed je liever een half uur van je kostbare tijd aan het openen van de handleiding en lezen hoe je Canon in handmatige modus werkt.
En waarom heb je een adapter met chip nodig?
Canon meet de belichting al met alle brillen, in stand A is dat bijvoorbeeld erg handig.
En focusbevestiging zal nog steeds liegen.
Probeer daarom eerst de gebruikelijke Chinese adapter voor anderhalve dollar.
Dan bepaal je zelf waar je heen wilt.
Succes
focusbevestiging kan worden aangepast, maar natuurlijk alleen voor één opnameafstand. met goed licht en een werkende camera is alles zeer nauwkeurig, in ieder geval 50 1.4 op de open krijgt men 8-9 uit 10.
Nou, het is allemaal niet zo eenvoudig.
De programmeerbare afstemmingsadapters waar je het over hebt, ondersteunen niet alle cameramodellen (vooral met de nieuwste haasje-over-modellen)
EMF derde generatie op 5DMkIII werkt. en ook op alle eenheden. en ook op oudere gewassen. alles past bij mij.
kenon, dank Boeddha, schiet zelfs met een leeg rijdier. en met de juiste belichting. kenon is over het algemeen het handigste systeem voor handmatige optica, er is ML om het fotograferen gemakkelijker te maken.
Als de chip incompatibel is (eigenlijk gebeurt het), verwijder hem dan uit de ring - je kunt hem grofweg afslijpen en dat is alles, je kunt hem er niet af halen. Alles behalve de groene stip en alles wat daarmee samenhangt, zal werken. Soms gebeurt het trouwens door slecht contact.
Ik neem geen aanstoot. We hebben alleen echte antwoorden nodig. Ik weet hoe het werkt in de handmatige modus. Het probleem is dat er bij een simpele ring een lensfout optreedt. Ik weet niet waar het mee te maken heeft. Bij het verbinden van het karkas met de telescoop werkte alles. Alles is in orde met de native lens en tokina.
en met een lege mount werkt alles goed?
Als je echt wilt
Schrijf op welke fout je krijgt.
In welke modus fotografeer je?
Werkt graag in de wereld.
Bovendien hebben de portretten een soort natuurlijkheid, hoe de modellen er in het leven uitzien, vooral op Nikon.
Het viel me op dat op moderne lenzen (zoals 85 1.8) de foto's wat onnatuurlijk overkomen. Te onscherpe achtergrond, zelfs voor een telefoto (op de crop is dat 135), een scherpe rand van het object hierdoor.
Met een grotere brandpuntsafstand geeft de lens een meer correcte verhouding van objecten in het frame, wat ik prettiger vind. Hij is zo portret en tegelijk reportage (niet qua sport).
Bij goede belichting zijn portretten scherp. Hoewel het beeld en de contouren er soms zacht en contrastarm uitzien, met een lichte verhoging van het contrast, valt alles vanzelf op zijn plaats.
Ik heb een vraag,
want ik ben verre van een pro, en ik heb moeite met deze lens bij het verlagen van de verlichting. Ik werk met een DX-camera (D90), als je een iets verduisterde scène fotografeert en het zo plant, is de scherpte erg zwak, alles is in orde. wazig. Het diafragma sluiten met een verhoging van de ISO helpt niet
Ik adviseer geen beginners, omdat ze met een lens studeren. naar mijn mening is het moeilijk, in de eerste plaats zijn er veel huwelijken. Maar het grootste pluspunt zijn scherpe natuurlijke portretten, zonder de "artistieke" van tijdige techniek.
Dit is misschien ook een goed doordacht feit, maar mijn D90 met alle lenzen heeft de neiging om te "vallen" in moerasgroen. Ik heb alle BB-instellingen geprobeerd, dit lichte effect in warmte blijft. Maar bij Jupiter, het gevoel dat zowel het blauwe als het rode kanaal "naar boven" worden getrokken, nou ja, of de foto's ervan zijn makkelijker te bewerken in de nabewerking, de kleur blijkt uiteindelijk natuurlijk te zijn.
Een interessant punt, ik kocht op de een of andere manier een Chinees mondstuk voor 700 UAH, zogenaamd breedbeeld, in feite een analoog van een lens voor een telefoon gedeeld door 2, macro en breedbeeld (indien samen gemonteerd), en dus wanneer geïnstalleerd op Jupiter 37A, het minimum brandpuntsafstand is ongeveer gehalveerd, wat niet anders kan dan verheugd zijn en, in tegenstelling tot de walvis 18-55 mm, is er geen vignet, de kwaliteit heeft hier geen last van, + de mogelijkheid om macro te schieten, ik zal het controleren op een macrolens en vertel je welke brandpuntsafstand er is.
Arkady, veranderde de kleur en het contrast in een van je foto's hier. Overweeg niet ... Hoe vind je het? Geïnteresseerd in het begrijpen van mijn eigen perceptie, rekening houdend met mijn monitor (om te weten hoe en in welke richting deze individueel verschilt).
Mijn monster van Canon 550D met lenzen Jupiter-37A 3,5 / 135
Hier is nog een.
In feite zijn er veel mensen op Avito die stukjes recensies in advertenties kopiëren zonder te kijken.
nikon d200 en jupiter
Ik heb onlangs een Olympische versie gekocht voor 800 UAH. en originele schacht 350 UAH.