Na duizenden foto's gemaakt met een walvislens, en na het bekijken van miljoenen foto's op internet gemaakt met snelle optica, wil je soms gewoon iets nieuws en snels proberen. Na de 'saaie' standaardlens die meestal bij de camera wordt geleverd, is de kleine Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) een mooie toevoeging.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Houd er rekening mee dat ik deze lens MKIII noem, omdat het de derde versie is van de Nikon Nikkor AF 50 mm F1.8 klasse lens. Op het net wordt het meestal eenvoudig genoemd - Nikon 50 mm F / 1.8D AF, elke vervanging van letters is toegestaan :).
Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
- MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
- MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.
Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
Als je wilt voelen wat? diafragma manoeuvre echt - Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor helpt je hier heel snel mee. In deze review zal ik proberen in te gaan op de kenmerken van het gebruik van de Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor in reële omstandigheden.
Zoals ze zeggen, tovert de goochelaar met een toverstaf en de tovenares met een magisch gat - het is het 'gat' (relatieve opening van de lens) dat het meest aantrekt in deze lens, waarvan de maximale waarde 1:1.8 is . Een lens met zo'n brandpuntsafstand en zo helderheid zegt dat wanneer je scherpstelt op korte afstanden, het gemakkelijk zal zijn om 'bokeh-effect' en vervaag de verte en de voorgrond.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor:
| Instantienaam uit recensie | Nikon 50 mm 1:1.8D AF Nikkor 2860907 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Body materialen | De scherpstelring is van kunststof, aan de buitenkant met rubber bekleed. Het buitenste deel van het lichaam is gemaakt van plastic. Metalen bajonet. De diafragma-regelring is van plastic. |
| Brandpuntsafstand | 50 mm EGF voor Nikon DX camera's is 75 mm, EGF voor Nikon CX-camera's is 135 mm |
| Diagonale kijkhoeken | 46° voor FX-camera's, 31° voor DX-camera's |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een vaste lens zonder de mogelijkheid om de brandpuntsafstand te veranderen) |
| Ontwikkeld door | voor film en digitale camera's Nikon FX/Nikon DX. Op het moment dat de lens uit Nikon digitale camera's werd uitgebracht, waren alleen de uitgesneden Nikon D1 aanwezig, D1h, D1x и D100. |
| Aantal diafragmalamellen | 7 niet-afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | markeringen op de scherpstelring met scherpstelafstand in meters en feet, scherptediepteschaal voor F/22 en F/11. Label voor het werken in het infraroodspectrum (witte stip in de buurt van de scherptediepteschaal). Ring met diafragmawaarden, er zijn markeringen voor F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. |
| diafragma | van f/1.8 tot f/22. De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype) |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:6.6 |
| Gewicht | 155 g |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 5 groepen. De lens maakt geen gebruik van speciale optische elementen. De afbeelding met het optische schema is klikbaar. Lensversies MKI и MK II gebruik hetzelfde optische ontwerp. |
| Blenda | Rubberen kap Nikon HR-2. De zonnekap wordt niet meegeleverd, de zonnekap wordt in de schroefdraad voor de filters geschroefd. |
| Transport | Met draagtas CL-S1 of CL-0715 of met koffer CL-30S. Koffer of koffer is niet inbegrepen en moet apart worden gekocht. Gebruik tijdens het transport de standaard achter (bijv. LF-1 of LF-4) en voor (bijv. LC-52) afdekkingen. De lens wordt meestal verkocht met een witte plastic doorschijnende achterdop. en zwarte voorkant. De lens wordt verkocht in een klassieke Nikon gouden doos (er zijn verschillende aanpassingen aan het ontwerp van de doos). |
| periode | van februari 2002 tot heden |
| Made | Gemaakt in China (alle lenzen in de MKIII-versie zijn gemaakt in China) |
| Instructie | Zien |
| 3D-weergave | Zien |
| Prijs |
Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) - zeer licht lens. Het heeft het lichtste gewicht in zijn klasse. Door het zeer kleine formaat en het lichte gewicht kun je hem altijd meenemen. En het vinden van een filter onder de 52 mm is net zo eenvoudig als het pellen van peren. ik hou echt van hiking, en elke 100 gram extra gewicht is een serieuze test, daarom gebruik ik in plaats van een zware zoomlens vaak Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor.
Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor is de kleinste autofocuslens van Nikon die ik ooit heb gezien. Er is een grap dat het in de zak van elke fotograaf zit. Het is een grap, maar ik heb Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor vaak in mijn koffer, het neemt weinig ruimte in beslag en ik vind het niet erg om het kwijt te raken.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor – een van de goedkoopste (zo niet de goedkoopste) Snelle vaste lens van Nikon. Het is moeilijk om iets goedkopers te vinden. Met de lens kunt u voor weinig geld de nodige ervaring opdoen bij het werken met optica met een hoog diafragma, inclusief vaste lenzen. Ik raad bijna altijd de Nikon 50mm F/1.8D AF aan als mijn eerste add-on lens.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII), microprocessorcontacten, achteraanzicht
Nikon 50 mm F / 1.8D AF kan diafragma openen tot F / 1.8. Een relatieve opening van 1:1.8 is bijvoorbeeld ongeveer 10 keer meerdan 1:5.6. Bijvoorbeeld klassenlenzen 18-55/3.5-5.6 op hetzelfde brandpuntsafstand heb 1:5.6. Met de F / 1.8-waarde kun je fotograferen met lage ISO bij weinig licht, gebruik korte uittreksels bij het fotograferen uit de hand, en zorgt ook voor een betere controle GRIP.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) en Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58 mm
Nikon 50mm F/1.8D AF is erg betaalbare lens, het is gemakkelijk te vinden in elke winkel in elke stad. Er zijn een groot aantal exemplaren van dit model uitgebracht. Nikon 50 mm F / 1.8D AF-lenzen worden uitgebracht met 2002 tot nu.
Jammer, maar alle Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) lenzen worden in China gemaakt. En hier zijn zijn voorgangers Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.8 (MK I) и Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MK II) uitgebracht in Japan.
De lens heeft snel autofocussysteem - op mijn camera stelt de lens in één seconde scherp van 45 cm naar oneindig en terug. Het meest interessante is dat zijn gemotoriseerde broer Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch precies dezelfde scherpstelsnelheid heeft. Ik heb beide lenzen samen getest. Bovendien stelt Nikon 50 mm F / 1.8D AF nog sneller scherp dan het vlaggenschip halve roebel - Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G.
Opmerking: dat de kleine Nikon 50mm 1:1.8D AF geen ingebouwde scherpstelmotor heeft heeft niets met scherpstelsnelheid te maken.
Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.
exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro-UVIR, S5 Pro, ISPro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:
Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.
U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.
Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) bij scherpstellen op de minimale scherpstelafstand (romp zo ver mogelijk uitgeschoven)
Opmerking: de lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de regelring naar de waarde F / 22 draaien (de waarde is oranje gekleurd) en vastzetten met een speciale hendel, die zich rechts van de markeringen bevindt diafragma. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met deze ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma roteert met klikken, de waarden van F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 zijn erop gemarkeerd, het is onmogelijk om een tussenliggende waarde tussen paren getallen in te stellen. Deze ring is bijvoorbeeld handig voor: omkeren van macrofotografie.
Nikon 50 mm F / 1.8D AF heeft focus afstand schaal. De schaal is verkrijgbaar in meters en voet, wat erg mooi is en behulpzaam. Je hoeft bijvoorbeeld niet na te denken in welke richting je de scherpstelring draait, kijk maar naar de lens. Bijvoorbeeld een walvislens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor het heeft geen schaal voor focusafstand, noch een scherptediepteschaal, noch een diafragmaregelring.
Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) met voor- en achtercover
Nikon 50 mm F / 1.8D AF heeft de mogelijkheid om aan te werken volledig frame camera en is een Nikon FX-type lens. Op de Nikon DX-camera's zijn EGF wordt 75mm. Meer details over FR en EGF in de rubriek over 'cropfactor'.
Nikon 50 mm F / 1.8D AF heeft metalen achterkant van bajonetvatting. Dit is heel goed nieuws, aangezien veel mensen denken dat de Nikon 50mm F/1.8D AF erg licht is en geheel van kunststof is gemaakt.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF op camera Sony a7. Met de diafragma-regelring kunt u de lens op elke camera gebruiken via de juiste adapter.
Bij het scherpstellen frontlens draait niet. Hierdoor kunt u gemakkelijk verschillende filters gebruiken en hoeft u zich geen zorgen te maken over hun verschuivingen bij het scherpstellen. De scherpstelring is van rubber en draait 120 graden, maar om de scherpstelring iets te kunnen bewegen, moet je deze er 'afscheuren'. In dit geval gaat een soepele scherpstelling verloren, aangezien na zo'n 'ruk' de ring over de gewenste waarde vliegt. De inspanning is niet zo groot, maar bij het werken in de macrostand, waarbij elke graad van rotatie een grote rol speelt vanwege de zeer kleine scherptediepte, blaast zo'n 'licht schokkerige' scherpstelmethode de zenuwen enorm op tijdens het handmatig scherpstellen. Er is een soortgelijk effect op veel andere lenzen, het is het meest uitgesproken op de 'donkere' Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asferisch. Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor-gebruikers die altijd met autofocus fotograferen, zullen het hierboven beschreven effect waarschijnlijk nooit opmerken. Het is ook vermeldenswaard dat de vorige versie van deze lens, namelijk Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (MKII, MIJ-versie)had dat probleem niet.
Lensmarkeringen Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor
Lens nadelen:
- Bij gebruik van een Nikon 50 mm F/1.8D AF-lens op open openingen is het erg moeilijk om een scherp beeld te krijgen. Toegegeven, ik merkte zo'n functie op dat de scherpte verdwijnt bij diafragma's van F / 1.8 tot F / 2.8. Bij gebruik van diafragma F / 2.8-F / 8.0 wordt de lens erg scherp.
- Nikon 50mm F/1.8D AF mooi maakt veel lawaai tijdens autofocus. Wanneer je het scherpstellen mist, zoemt de lens irritant en de cameramotor schrikt kleine insecten en nerveuze mensen af, waardoor de fotograaf in een stille omgeving wordt verraden. Luidruchtige autofocus heeft een zeer negatief effect bij het opnemen van video.
- Nikon 50mm F/1.8D AF heeft geen ingebouwde scherpstelmotor. Zoals aan het begin van het artikel vermeld, kan het alleen worden gebruikt met autofocus op camera's die een focusmotor hebben.
- De Nikon 50mm F/1.8D AF wordt niet geleverd met een zonnekap. De kap wordt bevestigd door in de schroefdraad voor het lichtfilter te schroeven.
- Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok, terwijl 'lens trunk' beweegt naar voren.
- op de lens geen schakelaar voor focusmodus, schakelt u naar handmatige scherpstelling en terug met behulp van de schakelaar op de camera, die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt.
- De lens heeft slechts 7 niet-afgeronde diafragmalamellen die zorgen voor 'nootjes' in de onscherptezone.
- Nikon 50mm F/1.8D AF is goed gebouwd, maar na verloop van tijd ontstaat er een lichte speling van de scherpstelring. Als je de lens een beetje schudt, hoor je de scherpstelring tikken. Dit is geen probleem, slechts een kleine specifieke fout.
Verlichting van de frontlens van de Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor lens
Met alle voors en tegens Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor - een onmisbare lens in elke situatie. Voor mij persoonlijk is het onhandig omdat autofocus niet werkt op mijn camera. Nikon D40die ik vaak gebruik. Bij een open diafragma is de scherptezone erg klein en is het erg moeilijk om er handmatig in te komen.
Diafragmabladen Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor
Alle foto's in onderstaande galerij zijn gemaakt met een Nikkor 50mm 1.8D AF en een full frame camera. Nikon D700 FX, foto zonder bewerking, alleen verkleind tot 3MP en opgedrukte gegevens van EXIF.
De galerij hieronder toont foto's van c Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor NJ (NIKON JAPAN, MKII) zonder bewerking:
Originele JPEG-foto's kunnen worden downloaden via deze link (1.09 GB). Het archief bevat 453 foto'sgenomen in 6 maanden op Nikon D70. Gek genoeg, maar ik krijg er veel plezier van om met deze oude en erg goedkoop te werken Nikon D70 en oud en erg goedkoop Nikon50/1.8. De camera kostte me $50, de lens $90. Op een 6 MP CCD-sensor wordt zelfs bij F/1.8 een acceptabele scherpte behaald. Ik spaarde de sluiter niet en schoot zoveel als mijn ziel wenste. Foto's uit deze collectie worden door mij gebruikt in een artikel over het kiezen van een Nikon digitale SLR camera. Voorbeelden van foto's met bewerking zijn te vinden in mijn galerij hier. Meer voorbeelden van foto's op Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) zie je in de review Nikon D300 и Fujifilm FinePix S5Pro и S1 Pro.
En ook door deze link je kunt mijn galerij met foto's zien, verkregen met de hulp van een oude man Nikon D100 (Nikon's eerste DSLR in een klassieke body) als paar Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MKII, GEMAAKT IN CHINA).
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versie MKII, MIC (MADE IN CHINA) и Nikon D100. еличить изображение of ga naar de galerij met grootformaat foto's.
Videobeoordeling
Korte videoreview Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor NJ (NIKON JAPAN, MKII) kan zien op mijn kanaal hier.
Aanbevelingen voor het kiezen van vijftig dollar voor Nikon-camera's
Een lijst met alle Nikon Nikkor autofocus vijftig dollar, evenals mijn aanbevelingen voor het kiezen van de meest optimale optie voor bepaalde taken, vindt u in de sectie 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
mijn ervaring
Ik ben echt dol op Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Dit is mijn eerste snelle prime-lens met autofocus, die ik voor een breed scala aan fotografische taken heb gebruikt en er een groot aantal opnamen mee heb gemaakt.
Hierdoor is Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor:
- Het makkelijkst origineel volledig frame lens met vaste brandpuntsafstand en autofocus
- De goedkoopste originele snelle lens met vaste brandpuntsafstand en autofocus
- De meest betaalbare originele snelle lens met vaste brandpuntsafstand en autofocus in de aftermarket. Er zijn talloze exemplaren van gemaakt.
- De meest compacte originele lens met vaste brandpuntsafstand en autofocus
- Een van de slimste originele autofocuslenzen voor FX- en DX-camera's (alleen lichter) een dozijn lenzen met f/1.4, helaas brengt Nikon geen snellere optica uit voor FX-camera's met autofocusondersteuning)
- Een van de beste lenzen qua prijs/kwaliteit verhouding
Een enorm aantal Nikon lenzen (honderden modellen) is door mijn handen gegaan. Naar mijn persoonlijke mening is Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor een van de de beste lenzen aller tijden van Nikon.
Lens prijzen
Echte prijzen voor de lens in populaire online winkels kunnen: kijk hier, of in het prijsblok hieronder:
U vindt deze lens ook op:
- Kijk naar Rozet
- Bekijken in Svyaznom
- Kijk naar E-Catalog
- Kijk naar Magazilla
- Kijk naar M Video
- Kijk naar ozon
- Kijk naar Nadavi
- Euroset
- Op AliExpress
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor op camera Fujifilm FinePix S3Pro
De resultaten:
Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) - geweldige lens voor het geld. Door zijn compactheid en lichtheid kan de Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) altijd met je mee. Het kan een zeer scherpe foto produceren met wat ruwe bokeh. Op DX-camera's kan het worden gebruikt als een conditioneel portretlens. Het enige serieuze nadeel van de lens is dat het beeld niet scherp genoeg is bij diafragma's van F/1.8 tot F/2.8.
BIJWERKEN: in 2016 verscheen een Chinese lens, gebaseerd op het optische ontwerp Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (optisch niet slechter) en met een ingebouwde scherpstelmotor. Zie je wel beoordeling YONGNUO 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik wil je heel erg bedanken voor de review, het heeft me enorm geholpen bij het kiezen van een lens! Ik gebruik de D7500 en iedereen vertelde me dat het niet zou werken met dit autofocus-karkas totdat ik de lens kocht, maar ik dacht dat je hem had besteld!
Ik heb gekeken, de lens werkt goed en stelt automatisch scherp!
BEDANKT GELUKKIG! UW BEOORDELINGEN HELPEN ECHT! Toch minder niet-sprekende botanische FLORA, maar meer deeg en ...
geschoten op Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4 D IF Asferische Macro, soms gebruikte Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI .., maar ...
Ik las dit bericht en kocht het..
lage boog, het hele gezin is opgetogen...
een nuance - van alle Nikon vijftig dollar heeft alleen deze een hoog microcontrast, en bij gebruik van een zonnekap en diafragma, vanaf 2,8, kun je er professionele foto's van maken (technisch natuurlijk). De rest van de vijftig dollar heeft niet zo'n microcontrast!
Hij had ervaring met Nikon's 50ki 1.8d op crop en full frame. Dus op het "corpus", natuurlijk, onder het "portret" kan deze lens "maaien", over het algemeen is het niet slecht, maar wat mij betreft, op het volledige frame gaat de lens "volledig open". Glas geeft echt een goed beeld, gezien de prijs van de lens. Bij diafragma 1.8 is hij niet heel scherp, maar ook geen soap, maar bij 2.8 wordt de scherpte weer normaal. Maar ook als je een Nikon D90 of D7000 hebt, en geen full frame, dan is het de moeite waard om dit glas eens te proberen (waarschijnlijk niet goedkoper dan Nikon’s autofocus vijftig dollar).
Vertel me alsjeblieft welke specifieke adapter op de a7 van de foto zit, ik kan het nergens vinden.
Dank u.
Goedemiddag! Vertel me, zijn er volgens jou verschillen in fotokwaliteit tussen de MKII- en MKIII-modellen? Subjectief, om de een of andere reden, vind ik de foto's die in de recensie worden gepresenteerd met de aanduiding MKII meer leuk dan foto's zonder een dergelijke aanduiding ...
De verschillen zijn minimaal. Over het algemeen zijn ze dat niet.
Bedankt voor zo'n snelle reactie! Arkady, geef me alsjeblieft wat advies: ik ben nu een jaar in het bezit van een Nikon d200 compleet met Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1: 2.8D (ik heb deze lens gekocht dankzij je review, waarvoor mijn hartelijke dank, Ik vind de foto's er erg leuk bij). Ik wil me verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, dus vertel me eens, op welke lenzen moet ik volgens jou in de toekomst letten? Ik ga vaak naar de natuur, natuurfotografie, vissen, mensen op de achtergrond van de natuur, etc. Ik wil een soort lens (jij), waarmee je (mits correct gebruikt) mooie (optisch) foto's kunt maken naast mijn bestaande lens en bestaande camera.
Arkadi goede dag! Ben echt benieuwd naar je antwoord!
Neem 35mm. 1.8G is goedkoper voor je gewas of 2D is duurder in combinatie met 60 voor een mogelijke overgang naar FF. Op de uitsnede is deze hoek dichter bij normaal, het zal gemakkelijker zijn om zowel landschappen als groepen mensen te fotograferen.
Nou, iets heel breeds. Nikon 10-20 bijvoorbeeld. Het is alleen aan croppen, maar een full-frame ultragroothoeklens nemen voor je camera heeft geen zin. Duur en geeft niet het gewenste effect. Of iets van Tokina - 11-16, 12-24, ze hebben veel breedtes en ze zijn allemaal goed.
Beginnen met 60 mm (denk aan 90) is natuurlijk interessant.
Dank je wel!
35 f/1,8 DX sowieso. Verder op basis van de mogelijkheden: 18-55 + 55-300 of 18-105 + 55-300. Ik heb 24-120 f/4, zeer tevreden. Als je geld hebt, natuurlijk 17-55 + diafragma body (70-200), zie je een oude 70-210 f/4
Hoe je mensen goed kunt fokken, het artikel heeft het over één lens, en de videoreview is dat helemaal niet in dit artikel. Je moet waarschuwen.
Hoe gemakkelijk is het om opgelicht te worden. Daar staat, naast de link naar de video, een link naar een tekstreview.
Een korte videoreview van Nikon 50mm, weergegeven zonder de letter D. En in het artikel staat D gemarkeerd. De videoreview daar is niet degene die in het artikel wordt aangegeven. Ik ben in ieder geval blij dat er een video review van zo'n lens op internet staat. Aangezien hij er niet is.
Ja, de videoreview toont de versie Nikon 50mm 1: 1.8 AF Nikkor NJ (NIKON JAPAN, MKII), maar ik zal het geheim onthullen dat ze over het algemeen bijna hetzelfde zijn, ook optisch :)
Ik gebruik deze lens al heel lang op een "crop" camera, over het algemeen vond ik het altijd leuk, maar de langgerekte brandpuntsafstand op de "crop" zorgt in sommige gevallen voor ongemak, ik wil toch een "echte" vijftig dollar, Ik moet 35m nemen, ik ben eigenlijk langzaam aan het kijken, maar voor nu durf ik niet te kopen, ik ben bang teleurgesteld te zijn over de scherpte en kwaliteit, ik kijk richting 35/1.8 Nikon en 35mm Yongnue. Vertel me alsjeblieft wie ervaring heeft met het gebruik van deze lenzen, zal er een sterk verschil zijn in de kwaliteit van de foto, is het de moeite waard om op te offeren om een echte "vijftig kopeke" op een "uitsnede" te krijgen? Of een wat lange brandpuntsafstand verdragen en deze verder blijven gebruiken?
Vergelijking van 50 / 1,8D met 35DX: er is natuurlijk wat "verschil in de kwaliteit van het beeld". Ten eerste is dit merkbaar bij een toename van de scherptediepte, dus het is moeilijk om volumineus te worden, zoals in een open vijftig dollar. Ook zouden ze vanwege een aantal perspectivische vervormingen geen gezichtsportretten moeten maken, in ieder geval vanaf de taille. En dus is de lens goed, wat interessant is - bij full frame geeft het een lichte verdonkering van de hoeken, wat gemakkelijk te verwijderen is in de lightroom.
Dus scherpte of patroon? Maak je geen zorgen over de scherpte van 35DX
Eerlijk gezegd trek ik momenteel mijn kleren in de hoogte uit, op een paspop; wegens gebrek aan ruimtediepte, met 50mm. letterlijk tegen glas gebotst "met een muur", het is onhandig, maar verder past alles, alles is scherp en licht, met studiolicht schiet ik natuurlijk op een "gat" van 8 of 11. Bijvoorbeeld "walvis" 18 -55 geeft in vergelijking daarmee minder een scherp patroon van stof, kleding; het tekenen van kledingdetails is erger.
Op dit moment, specifiek om dit probleem op te lossen, wilde ik 35 mm gebruiken zodat de camera dichterbij kon worden gezet, en in het algemeen voor de toekomst, voor algemeen filmen.
35 zal scherper zijn dan 50D
bedankt voor het delen, dan moet je het maar nemen, want ik rust echt met mijn schouderbladen tegen de muur als ik in de zoeker probeer te kijken. Ik dacht zelfs dat ik, misschien als alternatief, mijn oude kadaver zou kunnen vervangen door een full frame, "twee vliegen in één klap slaan", krijg het met mijn 50 mm. normaal brandpuntsafstand glas en tegelijkertijd de langverwachte sprong naar full frame maken, maar de prijzen voor de D700 zijn nog steeds bijtend, ongeveer 35-40 ton.. Dit zal vele malen duurder zijn dan het wisselen van de lens ;) je moet voorlopig op het "gewas" zitten.
Druk op het gat tot 8-11 en meer licht. Zo'n verschil in scherpte zal er niet zijn.
Ik raad u af om Yangnu 35 in te nemen. Focus is altijd een probleem. En ik ben het niet alleen. Hier is een vijftig dollar die ze acceptabel hebben. Ik heb Nikon 35/1.8 gekocht voor mijn Nikon d7000. Nou, het is echt prachtig. Wat een scherpe man is hij. Dit glas is om van te genieten.
Nee Yongnow! Ik bezat tot voor kort 35 / 1,8 voor de oogst. een sprookje, de ultrasone motor heeft nooit gefaald. Yongnau giet vaak.
Verkrijgbaar Nikkor 50/1,8D (schroevendraaier) en 35/1,8DX. Ik gebruik het in combinatie met de D7000. Bij halftoon is de afbeelding meer plastisch en "kunstzinniger", maar er zijn veel missers op het open gat. Met wat het is verbonden en niet begrepen. (of ik sta niet stevig op mijn benen en er is een verschuiving na het scherpstellen, of de schroevendraaier werkt niet precies) De scherptediepte op de open is erg klein. 35 / 1,8DX met een ingebouwde motor, hij stelt direct scherp, er zijn praktisch geen missers. Ik merkte een beweging in de open lucht bij het fotograferen in volle groei en sluitertijd 40-60 (hoewel het niet zou moeten zijn). Kortere belichtingen zijn prima. Als conclusie - een half mooie foto, maar ik gebruik hem niet voor verantwoord fotograferen. Gewoon langzaam, voor jezelf. 35 / 1,8 betrouwbaar qua slagkracht, scherp, maar het beeld is droog, reportage. Nu gebruik ik Sigma 17-50 / 2,8 EX DS HSM Ik vind het leuk. Mooi en praktisch.
Nou ja, behalve 50 mm, is het 85 mm voor ff, en de sluitertijd moet respectievelijk 1/85 en hoger zijn, anders wordt de beweging
* Crope, vergeef mijn t9.
Geen 85, maar 75 mm. Toch haalt 50 mm, zelfs op een crop, niet de klassieke portretfotografie.
Goedemiddag! Past deze lens op de d3400 camera?
hallo, het zal doen, maar er zal geen autofocus zijn. Beter deze https://radojuva.com/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/ of 35 mm https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
Hallo! Ik heb een Nikon D3200 - een karkas. Ik heb een Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Asferische LD XR DiIII Macro A14 lens gekocht Vraag: Welke adapter moet ik kiezen? Goedkoper, ik kan het niet vinden.
Ik heb deze lens tweedehands gekocht en zelfs thuis heb ik de "ring" in de lenzen onderzocht, is dit geen schimmel? Zichtbaar vanuit elke hoek
http://forum.watch.ru/attachment.php?attachmentid=2580324&d=1557984565
En het diafragma, zoals je kunt zien, is zo open voor het geheel, hoort het zo te zijn? Verbergt niet alles zich zoals op helios?
Het ziet er niet uit als een schimmel, het groeit niet in kolonies zoals bacteriën. Waarschijnlijk een glasfout. Maar het diafragma is volledig verwijderd wanneer geopend, de randen zijn niet zichtbaar.
Is het een diafragma defect? :(
Ik heb hem van de camera gehaald en overgeschakeld naar handmatige diafragmaregeling, hij opent volledig als je hem iets verder opent dan de 1.8-markering, en als je handmatig op de hendel op de houder drukt, gaat hij niet verder dan 1,8 open, en het blijft tijdens de installatie op de camera, na het loslaten van de sluiter bij diafragma 4 lijkt het nog meer verborgen te blijven. Ik heb echter nog niet gemerkt dat de foto de verkeerde belichting had, het verwart alleen maar dat hij in deze positie blijft.
Het is niet voor niets te zien dat er zoveel gebruikte te koop zijn :(, de kwaliteit verstoort :((((
Ik bedoel bouwkwaliteit. Fotokwaliteit is goed
De bouwkwaliteit lijkt ook goed te zijn, ik heb er nog nooit klachten over gehoord, wat door velen wordt opgemerkt (en ik zie het ook bij de mijne) - er is geen scherpte in de open lucht, het lijkt vanaf ongeveer 2,4, in tegenstelling tot 1,8G. Dus als je niet opent naar 1,8-2,0, is het verlies klein.
Meer over de montage: op de een of andere manier liet ik de mijne van een hoogte van ongeveer 50 cm op het laminaat vallen - zonder enige gevolgen. Misschien is de jouwe van een grotere hoogte gevallen?
En trouwens, op mijn diafragmaring, wanneer deze voorbij de 1,8-markering wordt gedraaid, klikt deze niet.
Feit is dat het diafragma meestal op de camera wordt aangepast en de sluitertijd door de belichtingsmeter wordt geselecteerd om overeen te komen met de juiste instelling, alles lijkt te werken op de foto's. Het is gewoon de look die gênant is. Of moet hij helemaal open staan op 1,8 zonder die op mijn foto?
Het blijft alleen om een nieuwe te kopen en te vergelijken.
Ik herhaal, op de mijne is het volledig open, zowel op de FA als handmatig op 1,8.
Dus ze gooiden me weg, dan koop ik beter een nieuwe.
Is het normaal dat bij open diafragma de foto's altijd wat lichter zijn, of ligt het aan mij?
"En het is normaal dat de foto's altijd een beetje lichter zijn op open diafragma's" - ik heb dit nooit opgemerkt, het kan zijn als er zoveel licht is dat de belichting niet past binnen S = 1/4000s bij ISO 100 (of 50) .
Chip of microdefect. Er zijn ook bubbels.
Nee, het zijn geen schimmels of bacteriën. Niet vergelijkbaar.
Ik was doodsbang, haalde deze lens uit een video van YouTube en smeerde de helicoïde met lithol zodat hij soepel ronddraait zoals op helios, monteerde hem en toen begon het ergste, het bleek dat oneindigheid een beetje verloren was, de aanpassing wordt vastgehouden door een tape van tape onder het scherpstelrubber viel het bijna een graadje samen en al weg scherpte is niet hetzelfde als voorheen. Ik heb het 10 keer opnieuw gemaakt, ik heb het op de een of andere manier naar buiten gebracht. Ik raad je af om te demonteren als je geen Chinese fabriek met apparatuur hebt. :(
Het was echt mogelijk om met een kras precies te markeren waar het zou moeten zijn onder het plakband met twee ringen (lensblok en afstandsschaal), maar dit wist ik niet, ik moest bijna een nieuwe kopen
En trouwens, het werd niet bijzonder handig om handmatig scherp te stellen (ik heb een D3100, omdat er geen autofocus is), het wrijft gewoon niet over plastic zoals voorheen, anders zou het beter zijn als ik daar niet klim , ik heb de lens bijna verpest
Vreemd objectief. Ik hou niet van zijn kleurweergave en fotogevoel op Nikon D7000 en ik hou van foto's met hem op Nikon D40.
En jij denkt dat het de lens is?
Dus hij zal nadenken en nog een aanhanger van de SDS worden, en dit is een waanidee, verzekeren veel kameraden. Mijn 5 kopeken: op de een of andere manier ging ik naar mijn tuin (denk aan de datsja) om foto's te maken van planten, enz., Omdat de zon niet helder is, maar met wolken, in de handen van d600 + 50 / 1,8G en d200 + 35 /1,8, 4DX. De instellingen - beeld en diafragma (voornamelijk - f200) - zijn hetzelfde, de weergaven zijn hetzelfde. Bij het bewerken voegde hij alleen licht (helderheid) toe, en wat - hij versloeg de d600 van de XNUMXe: meer contrast, scherper (!), Kleurrijker. Vreemde lenzen.
Hallo. Vertel me over de lens. Benodigdheden, fotograferen in het appartement, soms op straat, camera D80. Maak vaker foto's van het kind. Er is een Nikon 18-105, voor mooi weer is het genoeg op straat, maar niet genoeg in het appartement. Keuze tussen Nikon 50mm 1,8D. Nikon 50 mm 1,4D, Nikon 50 mm 1,8G, Nikon 35 mm 1,8G.
Voor binnen zeker 35 1.8
Bedankt Arkady. En voor bewolkt weer en voor portretten, is het ook geschikt? En dan is het budget beperkt en kan ik zowel 50G als 35G niet betalen ((
Diafragma 1.8 is voldoende voor bewolkt weer op een open gat (nou ja, of tot 2.8 volledig). Voor portretten is 50 meestal beter, maar het hangt af van welk type portret je voorkeur heeft. Gezicht, groei, borst. Elk van hen kan met elke brandpuntsafstand worden gedaan, maar bepaalde brandpuntsafstanden zijn beter geschikt (meer zoals) voor bepaalde soorten portretten.
Je hebt 18-105. Bekijk je bestaande opnamen en bepaal met welke brandpuntsafstanden je het meest werkt. Dichter bij 35 of 50. Neem deze.
helaas geven 35 mm 1.8 of 50 mm 1.8 bij opening 1.8 zeep af. om een min of meer gezond beeld te krijgen, moeten ze bedekt zijn tot 2.8.
bovendien is 1.8 nog steeds een diafragma en geen diafragma. diafragma, zoals gewoonlijk wordt begrepen, is wat Tstop wordt genoemd - het fotometrische diafragma, ook bekend als "T-stop" (T = transmissie), is de opening van de lens die is gecorrigeerd voor transmissieverlies).
voor Nikon 35 mm 1.8G met diafragma 1.8 is dat 2.4.
Nikon 50 1.8D met diafragma 1.8 is gelijk aan 2.0.
voor Canon 50 1.8 STM bij diafragma 1.8 is dit 1.9.
Dit houdt een simpel feit in dat bij beoefenaars goed bekend is - verschillende lenzen met hetzelfde diafragma kunnen ernstig verschillen in belichting, juist vanwege het verschillende effectieve (echte) diafragma.
Welnu, wie meer in detail wil begrijpen, lees wat de geometrische diafragmaverhouding is (wat op een vereenvoudigde manier naar het diafragma verwijst) en wat de effectieve diafragmaverhouding is (T-stop), de verschillen daartussen kunnen 1-2 stops zijn van blootstelling.
Bedankt, Kap!
Dat wil zeggen, het blijkt dat 50G meer diafragma is? Ik begrijp dat op 50 een portret goed zal zijn, maar je moet nog steeds een kind in beweging fotograferen, hier heeft een snellere lens de voorkeur. Maar ze schrijven dat het in een appartement 35G handiger zal zijn. Dat is de weeën van keuze overwonnen. Ik heb mijn foto's geanalyseerd op brandpuntsafstand, het is anders van 18 tot 105, dus ik kan het niet bepalen aan de hand van deze parameter ((
In een typisch appartement, als je geen herenhuis hebt, is de meest geschikte brandpuntsafstand op het gewas natuurlijk 24 mm. Het is breed genoeg om een portret tot aan de taille (en zelfs van volledige lengte) te maken in krappe omstandigheden, spugen op de kwaliteit van onscherpte en het vervormt geen gelaatstrekken wanneer de lens een persoon nadert voor een gezichtsportret.
35 mm is in dit opzicht minder handig. 50 mm is nog minder handig, omdat het of een gezichtsportret zal zijn, of je moet naar de hoek van de kamer rennen om iemand op de een of andere manier bij zijn middel te pakken. En het portret impliceert een soort setting, zodat er geen stopcontacten, banken en meubels zijn, dus met 50 mm in huis ben je erg beperkt.
Je kunt proberen de lens op 35 mm te fixeren en een paar foto's te maken, dan zijn er bij 50 mm markeringen op de lens. Dus het zal handiger zijn.
in een appartement is 35 mm zeker handiger. vergeet niet dat je in werkelijkheid 35 * 1.5 = 52.5 mm hebt. uit persoonlijke ervaring, toen ik een Nikon-uitsnede had, schoot ik in een appartement op Tokina 12-24 / 4. Nu in het appartement heb ik meer dan genoeg smartphone.
Wat betreft diafragma heeft Alexander strikt genomen gelijk, hij vestigt de aandacht op het verschil tussen geometrisch diafragma en effectief diafragma, waarbij rekening wordt gehouden met verliezen in lichttransmissie, maar met de moderne gevoeligheid van matrices hebben videografen hier meer last van, voor wie het belangrijk om even belicht materiaal te maken met verschillende lenzen dan fotografen, die voornamelijk vertrouwen op het cijfer van 1.8 om de mate van onscherpte te schatten, in plaats van op de exacte lichttransmissiecoëfficiënt. Als je nog steeds vervelend bent, dan is 35 mm misschien wat donkerder, maar heeft hij ook iets meer compromis op smering (1/35 ipv 1/50), dus daar komt het dan op uit. Maak je er geen zorgen over.
Een gezichtsportret moet worden gemaakt op 70 mm of meer. Het feit dat Roman schrijft '24 mm zal de gelaatstrekken niet vervormen...' is onzin. Zelfs 50 mm vervormt de kenmerken in een gezichtsportret aanzienlijk.
Voor de rest - ja, met vijftig dollar op een gewas in een gewoon appartement draai je niet echt om, zelfs met 35 mm past niet alles
Vv, gezichten zoeken makkelijker voor portretten. Bgg.
Dat wil zeggen, degenen met een grote neus, vragen om de kamer te verlaten en niet te schijnen? Mensen selecteren op gezichtsvorm? Ergens was het al... Niet grappig.
"Alexander
23.06.2019 om 22: 01
in een appartement is 35 mm zeker handiger. vergeet niet dat je in werkelijkheid 35*1.5=52.5 mm hebt.” - Alexander, waarom zou je het EGF verwarren, een persoon met FR voor gewas zal het niet begrijpen. En trouwens, wat voor soort EGF heeft uw smartphone (hier is de EGF nodig, want de oogst van de smartphone is onbekend)?
Ja, het is nogal
Dank u.
Bedankt iedereen voor het advies.
https://photos.app.goo.gl/6RGduHmfNQoZj1UG6
Ik analyseerde mijn foto's.
Je schiet op zowel 35 als 50. Er is een tabblad aan het einde met een foto en opnameparameters. Kijk handmatig wat voor foto op deze brandpunten en er komt een antwoord)
Ik heb deze lens nu zo'n 10 jaar in mijn bezit, ik vind hem waarschijnlijk erg fijn, behalve dat hij behoorlijk luid zoemt bij het scherpstellen met een schroevendraaier, op bepaalde plekken waar ruis niet gewenst is is dat een minpuntje.
Mijn exemplaar is nogal "gedeukt" van het leven; de laatste tijd de focus aan het tweaken is, denk ik erover om deze te vervangen door Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G, maar ik weet niet helemaal zeker of het slechter zal worden in termen van patroon, scherpte, kwaliteit.
Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om over te stappen op Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G, als het de taak is om het zoemende geluid bij het scherpstellen te verwijderen en tegelijkertijd een oude, uit elkaar vallende lens te updaten of ze zien er niet uit voor goed van goed, de moderne versie zal slechter zijn in plastic, halftonen van de afbeelding? Deze repareren of een nieuwe halen?
Hallo. Ik had een lange tijd een 1,8D (op D50, D200), ik vond het leuk, ik was er blij mee. Ik heb onlangs een D600 gekocht en kreeg al snel een goedkope 50 / 1,8G, die ik erop zette en veranderde alleen in een zoomstationwagen. Ik ging ze allemaal vergelijken, je dwong me tot een snelle test. 1,8G is scherper dan de eerste bij f1,8, en zelfs bij f2,8 is de bokeh zachter. Hier zijn voorbeelden van G vs D op f1,8 en 2,8 (de focus op de gele bloem is helaas overbelicht, de foto is neutraal): https://ibb.co/7zH2Yfv - https://ibb.co/tb6k0Gk - https://ibb.co/82Knk3J - https://ibb.co/KrLDRV9
Bedankt voor de snelle test! En wat kun je uit de gebruikservaring zeggen en een beoordeling in woorden geven, welke is volgens jou toch beter als resultaat? Vind je G nu beter, is hij beter? Of, laten we zeggen, het is niet erger? Raden jullie aan om te veranderen?
Ik denk dat G beter is in ieder geval omdat het scherper is in het open (D geeft geen scherpte in het centrum tot 2,5-2,8), de onscherpte lijkt zachter te zijn (dit is voor estheten), chroom aberraties - bevriezingen in de ogen en daar en ze vallen daar niet. Kortom, het verschil is niet kritisch, de middelen laten het toe - u kunt G.
Hallo, ik heb zo'n vijftig kopeke stuk 1.8d gekocht, nieuw. Zo'n probleem, bij het scherpstellen trekt het beeld soms een beetje naar links - rechts, wie is dit tegengekomen? Wat zou het probleem kunnen zijn? Ik kocht de lens een paar dagen geleden in hallo. Zal het mogelijk zijn om ineens terug te keren. Om te worden geretourneerd, mag de apparatuur niet in gebruik zijn.
Het irriteert me enorm dat geen van de "Reviewers" de resolutie van de lenzen heeft aangegeven!!! Wat is dit Het geheim achter de zeven zegels??? Ik heb de kenmerken van verschillende lenzen op verschillende sites bekeken en niemand nam de moeite om aan te geven dat een van de belangrijkste eigenschappen van alle lenzen hun resolutie is. Hier in de certificaten voor huishoudelijke lenzen is dergelijke informatie beschikbaar. En wat? Schamen buitenlanders zich om dergelijke informatie te verstrekken? Misschien is er niets bijzonders aan hen? Een totale bluf!!! Het is bij wijze van spreken een marketingtruc. Voor "ZE", zoals voor veel binnenlandse fans van "COCA-COLA", is het gebruikelijk om alles wat huiselijk is uit te schelden en alles bourgeois te prijzen! Dan, zoals in werkelijkheid, is de schapenvacht de moeite niet waard kaars. , op de lens van de "Ricko"-camera, een paar foto's gemaakt met zijn "Zenith". Nou en? Hij verliest in alle opzichten van onze “Mir-1”!!!
Moesten ze ze meten met linialen? Er zijn MTF-kaarten - gebruik ze.
Wat Coca-Cola betreft - eens, vele jaren geleden, hebben ze de wereld getransplanteerd in een kleine dosis cocaïne of een derivaat ervan vermengd met chemicaliën, die ze leenden van waspoeders, opgelost in water. Ik vraag me af hoe je deze openhartige modder kunt drinken, en de USSR wordt ook uitgescholden voor het feit dat vóór de Chroesjtsjov-verraders dergelijke vergiften niet werden geïmporteerd en mensen echte limonade kregen, met een houdbaarheid van 7 (dagen)! En daarvoor zijn Lagidze-wateren echte fruitafkooksels met een verbazingwekkende smaak en bruikbaarheid. Maar dezelfde revisionisten en verraders produceerden, net als andere goederen, geen optica, omdat ze hiermee de USSR vernietigden, het was met opzet gedaan, alleen toen begrepen de mensen dit niet, toen ze het begrepen, was het al te laat .. En in die tijd bouwde China zijn zware industrie op volgens de economische theorie van Stalin, en toen het voltooid was, begonnen ze consumptiegoederen te produceren en namen ze de leiding in ongeveer 30 jaar, en binnenkort zullen ze de eerste ter wereld worden in bijna alle respect. En de kinderen en familieleden van die Chroesjtsjov-verraders zijn nu miljonairs in de landen van de voormalige USSR en gaan door met het plunderen van landen die begonnen is. Onlangs heeft Glazyev tenslotte officieel toegegeven dat na de ineenstorting van de USSR 15 biljoen dollar uit alle 2 landen in het buitenland stroomde, en dit cijfer is onnauwkeurig, misschien meer, er zijn geen fabrieken, of bijna geen, er is geen economie, de de toekomst is ook in het geding, maar we exporteren grondstoffen naar China en andere ontwikkelde industrielanden, en dan bewonderen we zelf het feit dat ze zogenaamd een soort lenzen hebben uitgebracht, die in feite niets kosten om vrij te geven. Japan heeft nog steeds de leiding, alleen omdat ze normen hebben op dit gebied, en de markt erg conservatief is, het vertrouwen van de kant van klanten erg hoog is vanwege enkele technische en consumenteneigenschappen van foto- en videoapparatuur ... Dat wil zeggen , ze produceren, en we testen en consumeren , maar we betalen er veel voor.
We hebben het onderwerp onderweg gemist :)
Herfstverergering rond 7 november.
Je hebt een prachtige Zenith, er is een prachtige Mir-1 voor hem met "de grootste resolutie ter wereld", huur je kazerne voor hem en een rode hoek met Lenin-iconen, kalmeer alsjeblieft.
Vertel eens!: ik denk dat ik vijftig dollar voor mezelf neem, de keuze viel op deze nikon en op arsat h 50mm, ik begrijp dat de schroevendraaier natuurlijk aanzienlijk is, maar ik ben geïnteresseerd in de beeldkwaliteit als ik rekening hou met de focus.
Heeft deze lens een stofzuigereffect? Zo ja, bespaart de installatie van een beschermingsfilter?
Een dergelijk effect is er niet. Het beschermende filter heeft hier niets mee te maken.
Als je de body met je linkerhand vasthoudt, en de scherpte-instelring met je rechterhand, is er een lichte speling van de scherptering ten opzichte van de centrale as van de lenzen. Bij handmatig scherpstellen draait de ring... als plastic op plastic, de indruk van gebrek aan smering. Op de walvis 18-55 is alles soepeler. Is dit normaal voor 1.8D?
Kan iemand bevestigen/ontkennen?