Ik gebruikte mijn eerste camera Nikon D40 ongeveer 3 jaar, daarna verkocht ik hem en een paar jaar later, in 2015 kocht ik hem opnieuw. Inmiddels heb ik veel praktijkervaring met de Nikon D40, die ik in deze review deel.
Nikon D40 Review
Nikon D40 werd op 16 november 2006 geïntroduceerd en werd de veertiende volwaardige digitale spiegelreflexcamera van Nikon. Vóór de release bestonden de volgende Nikon D1-camera's al, D1h, D1x, D100, D2h, D70, D2x, D2hs, D70s, D50, D200, D2xs, D80 (de lijst is weergegeven in de volgorde waarin de camera's zijn gepubliceerd). Nikon D40 opende een nieuwe klasse van Nikon camera's. Vind leuk Nikon D50, Nikon D40 behoort tot de lijn van amateurcamera's, maar in tegenstelling tot alle bovenstaande camera's, werd er een heel belangrijk ding weggenomen van de baby Nikon D40 - de focusmotor, die verantwoordelijk is voor autofocus met niet-gemotoriseerde lenzen zoals 'AF'. Zo werden alle Nikon D40-bezitters automatisch gedwongen om modernere en soms duurdere lenzen te gebruiken zoals AF S и AF-I. Veel gebruikers van het Nikon-systeem vervloekten het bedrijf voor het wegnemen van de compatibiliteit van de Nikon D40 met een enorme (echt zeer grote) vloot van oude autofocusoptieken. Aan de andere kant bleek de Nikon D40 een erg goedkope camera te zijn en daarom kocht een groot aantal gebruikers hem. Nikon schonk vervolgens geen aandacht aan gebruikersklachten en zette de lijn camera's voort, met als basis de Nikon D40.
Weergave camera-instelling Nikon D40
Deze camera is de 'jongste', de langzaamste, met het slechtste scherpstelsysteem en de eenvoudigste camera erin lijn van alle digitale spiegelreflexcamera's Nikon. Je moet er geen verbluffende prestatie-indicatoren van verwachten. Als je een serieuzere amateurfotocamera nodig hebt, moet je je aandacht richten op de moderne, nieuwste en meest 'chique' camera in deze lijn - Nikon D5600. De kleine Nikon D40 blijft slechts een hulpmiddel voor amateurfotografen die geen behoefte hebben aan moderne 'gadgets'.
Nikon D40 met lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferisch
In vergelijking met meer geavanceerde camera's mist de Nikon D40 de volgende belangrijke eigenschappen:
- Geen ingebouwde focusmotor
- Er is geen frontselector voor de wijsvinger van de rechterhand. Dit maakt het moeilijk om veel parameters in te stellen. Voor het eerst werd deze selector eruit gegooid Nikon D50.
- Er is geen high-speed synchronisatiefunctie bij externe Nikon-flitsers.
- Er is geen functie om externe flitsers in de automatische modus te bedienen met behulp van het Creative Lighting System Nikon CLS.
- Er is geen diafragma-weerstand voor het werken met handmatige optica.
- Er is geen mogelijkheid om video op te nemen.
- De camera kan geen panorama's maken, HDR, geen time-lapse-functie, geen bracketing, geen functie ADL, er is geen controle over lichtafval, chromatische aberratie, vervorming en een miljoen moderne lotions die inherent zijn aan moderne camera's.
Maar de Nikon D40 behield het belangrijkste: een grote sensor. Fysiek matrixgrootte: (sensor) Nikon D40 is hetzelfde als op moderne dure camera's Nikon DX: Nikon D7100, D7200, D5500, D5300, D3300 enzovoort. Een van de belangrijkste verschillen tussen een spiegelreflexcamera en een conventionele digitale compactcamera is slechts: matrixgrootte:. Onder ideale opnameomstandigheden kunt u met de Nikon D40 resultaten behalen die vergelijkbaar zijn met die van elke moderne Nikon DX-camera.
NIkon D40 met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Nikon D40 is Nikon's langzaamste digitale spiegelreflexcamera. De maximale snelheid voor continu-opnamen is alleen 2.5 fps. Zijn voorganger had dezelfde lage burst-snelheid - Nikon D50. Maar niet alles is zo slecht, als je je verdiept in de eigenschappen van andere camera's, zul je merken dat professionele camera's Nikon D300 и D300s verminderen ook hun snelheid tot een miezerige 2.5 frames per seconde bij het fotograferen met 14 bit kleurdiepte in RAW-formaat. En ook, als je je herinnert dat de legendarische TOP-camera Nikon D3X de burst-snelheid verlaagt tot mager 1.8 fps bij het fotograferen in RAW-formaat 14 bit kleurdiepte, lijkt de Nikon D40 helemaal niet zo traag.
Bij fotograferen met ISO HI1 (gelijk aan ISO 3200) zakt de continu-opnamesnelheid naar 1 fps, omdat de Nikon D40 nog steeds de langzaamste camera is in de hele Nikon DSLR-familie.
framebuffer Nikon D40 is ook klein en is:
- 4 beelden in RAW-formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
- 3 frames in RAW+JPEG L BASIC-formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
- 8 frames in JPEG, L, FINE formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
- 12 frames in JPEG, L, NORM formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
- 18 frames in JPEG, L, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
- 60 frames in JPEG, S, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
- 3 frames in RAW-indeling met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
- 2 frames in RAW+JPEG L BASIC-formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
- 7 frames in JPEG, L, FINE formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
- 11 frames in JPEG, L, NORM formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
- 17 frames in JPEG, L, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
- 59 frames in JPEG, S, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
Merk op dat de Nikon D40 alleen kan fotograferen in JPEG L BASIC-kwaliteit bij gebruik van de RAW+JPEG-modus.
Nikon D40 gebruikt de meest primitieve scherpstelsysteem Multi-CAM 530, die alleen in 3 camera's was geïnstalleerd: Nikon D40, D40x, D60. In de toekomst werd deze focusmodule verlaten. Helaas heeft de Nikon D40 maar 3 scherpstelpunten, waarvan er maar één in het midden kruisvormig is. De camera houdt het onderwerp hardnekkig vast, maar het is best lastig om bewegende objecten te volgen. Merk ook op dat de Nikon D40 in de focusmodus staat AF-C heeft focusprioriteit boven ontspanprioriteit. Dit kleine ding belemmert het werk enorm en wordt door mij beschreven in een apart artikel 'Nikon-camera's op instapniveau en focusprioriteit'.
Met de Nikon D40 kunt u handmatig slechts 5 ISO-waarden selecteren: 200, 400, 800, 1600, HI (3200) eenheden. Aangezien de Nikon D40 de kortste uittreksel is gelijk aan 1/4000 s, soms kan de minimale ISO 200 een wrede grap zijn bij het gebruik van snelle optica.
Meting expositie voerde uit RGB-sensor met 420 segmenten, die in een groot aantal andere camera's wordt gebruikt (bijvoorbeeld in Nikon D3400, D5100, D90 enzovoort.). Maar de Nikon D40 bevroor expositie vaak gedaan met fouten, heel vaak houdt de camera van overbelichting met 2/3 stops. Ik weet niet waar het mee te maken kan hebben. Heel vaak is het nodig om een extra aanpassing te maken van -0,3 tot -1 2/3 stops.
Camera vertraagt een beetje het scherm aanzetten en bij het corrigeren expositie (Terwijl het scherm wordt geactiveerd, kunt u een frame missen.)
Handig advies - stel een programmeerbare knop in voor ISO-wijzigingen, het zal iets gemakkelijker zijn om met de camera te werken. Om charme aan de camera toe te voegen: zet de sirene (geluidsmelding) die piept bij het scherpstellen uit. Voor meer zet de scherpte en kleur in de camera op 'Optimal'. momentopname -> VI'.
Hoe zit het met Nikon D40x? Nikon D40x werd 4 maanden na de release van de Nikon D40 geïntroduceerd. Het belangrijkste verschil tussen D40x er was nog een sensor voor 10 megapixels. De letter 'x' achter de naam van de Nikon camera geeft alleen een toename van het aantal pixels op de sensor aan. In het algemeen Nikon D40 en D40x lijkt erg op elkaar, in sommige opzichten is de Nikon D40 zelfs beter dan Nikon D40x. Alle verschillen tussen Nikon D40 en D40x zal vinden in Nikon D40x review.
Voorbeelden van foto's zonder bewerking
Hieronder vindt u een galerij met foto's gemaakt met de Nikon D40 en lens YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2N voor Nikon. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, de conversie van de originele RAW-bestanden met de originele Capture NX-D- of ViewNX-I-converter, of on-camera JPEG L FINE zonder aanvullende aanpassingen, of on-camera JPEG.
Originele JPEG-foto's kunnen: downloaden via deze link. Voorbeelden van foto's op YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2N voor Nikon met een beetje verwerking is te zien in mijn galerij hier.
Mijn ervaring of wat eigenlijk?
Maar eigenlijk is alles simpel, Nikon D40 is de laatste camera op de legendarische 6 megapixel Sony ICX-453-AQ matrix. Een lijst van alle Nikon DSLR's en hun sensoren is te vinden Op deze pagina. Dezelfde sensor wordt gebruikt door oudere camera's. Nikon D70, D70s и D50, die een lust voor het oog zijn met een aangenaam beeld. Oudere camera Nikon D100 gebruikt een vergelijkbare sensor, maar toch anders dan die in de Nikon D40. De CCD-matrices van deze oldies geven een zeer aangename kleur af, waarvoor ze gewaardeerd worden.
anders Nikon D70, D70s, D50 и D100 Nikon D40-camera is de enige die een modernere beeldprocessor (processor) gebruikt, vergelijkbaar met de processor (processor) in camera's D200, D80, D40x. Met deze processor kunt u ISO HI1 (equivalent aan ISO 3200) gebruiken en de DL-functie toepassen op foto's die in RAW-formaat zijn gemaakt (deze functie was niet beschikbaar op eerdere modellen D50, D70, D70s enzovoort.). U vindt een lijst met alle processors die in Nikon-camera's worden gebruikt Op deze pagina.
Werkend met camera's op oude 6 megapixel CCD-matrices, kwam ik tot de conclusie dat on-camera JPEG met Nikon D40 het prettigst is. De Nikon D40-opnamen zijn enkele van de mooiste foto's die ik ooit heb gemaakt in JPEG op de camera. Natuurlijk ben ik dol op camera's Fujifilm FinePix S5Pro и Fujifilm FinePix S3Pro, maar bij de Nikon D40 zijn er soms veel minder problemen om tot een goed resultaat te komen.
Subjectief - Nikon D40 is mijn favoriete camera. Al die tijd had ik ongeveer 5 verschillende Nikon D40. De laatste heeft het al kilometerstand meer dan 150.000.
Nikon D40 body op de secundaire markt is te vinden voor 70-100 ye - dit is een van de goedkoopste spiegelreflexcamera's aller tijden. Voor 80-100 USD je kunt er een mooie superzoom op vinden Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch of Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch en schiet voor de lol. Mijn praktijk heeft uitgewezen dat de goedkoopste en meest functionele set gewoon een stel Nikon D40 is en Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch.
Voordelige lenzen zijn geweldig voor creatieve opnamen Nikon 35/1.8GDX, Nikon 50/1.8G, Yongnuo 35 / 2 " и Yongnuo 50 / 1.8 ".
Meer voorbeeldfoto's op Nikon D40
- Video over Nikon D40
- Meer video's over Nikon D40
- voorbeelden op Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED VR
- voorbeelden op Carl Zeiss Makro Planar 2/50 ZF.2T*
- voorbeelden op Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
- voorbeelden op Sigma ZOOM 18-50 mm 1: 2.8-4.5 DC OS HSM optische stabilisator
- voorbeelden op Milvus 2/35 ZF.2 (Zeis Distagon 2/35T*)
- voorbeelden op Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm
- voorbeelden op Sigma DC 17-70 mm 1: 2.8-4 MACRO HSM optische stabilisator
- voorbeelden op Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM asferisch
- voorbeelden op Tamron 180 mm 1:3.5 LD DI SP AF [IF] MACRO 1:1
- voorbeelden op Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G (vibratiereductie SWM IF)
- voorbeelden op Yongnuo LENS 100 mm 1:2 (YN100 mm F2N, voor Nikon)
- voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM asferisch
- voorbeelden op Carl Zeiss Distagon 2.8/21T*ZF.2
- voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1.4G SWM
- voorbeelden op Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (art.)
- voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 20mm 1:1.8G ED N (Nano Crystal Coat SWM RF ED asferisch)
- voorbeelden op Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 A025
- voorbeelden op Nippon Kogaku Japan Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105 mm
- voorbeelden op Telear-N 3.5/200
- voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 80-400 mm 1:4.5-5.6G Super ED VR IF N Nano Crystal Coat
- voorbeelden op Irix 150 mm f/2.8 macro 1:1 libel
- voorbeelden op Nikon N AF-S Nikkor 24 mm 1: 1.4G ED (SWM RF asferische nanokristallen coating)
- voorbeelden op Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF.2T*
- voorbeelden op Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8G II ED VR
- voorbeelden op SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- voorbeelden op Jupiter-11A 4/135
- voorbeelden op Nippon Kogaku Japan NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20 mm
- voorbeelden op Industar-26m 1:2.8 F=5cm P
- voorbeelden op SMC Pentax 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- voorbeelden op Industar-50 1:3,5 F=5cm P
- voorbeelden op 7Artisans 60 mm 1:2.8 Macro II
- voorbeelden op SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN
- voorbeelden op Sigma Zoom 18-50 mm 1:3.5-5.6 DC D
Meer voorbeelden van foto's (selecties van 10 foto's) op de sociale netwerken van Radozhiva:
- herfst 2020 op Nikkor 50/1.8G
- herfst 2021 op verschillende versies van Helios-81, veel foto's
- herfst 2022 op Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
- herfst 2023 op Sigma Zoom 18-50 mm 1: 3.5-5.6 DC D
- Nikon D40 functies met een mooie Zeiss Makro-Planar
- Zomer 2021 op Nikon D40 en Tamron 70-210 / 2.8
- Mijn galerij op 500px
- 04-06-2021
- 11-06-2021
- 13-06-2021
- 16-06-2021
- 17-06-2021
- 01-07-2021 en ze zijn hier club foto en
- 25-07-2021
- 26-07-2021 (Meike 85mm 1:1.8AF)
- 29-07-2021 (foto van de doop)
- 02-08-2021 (Tamron 70-300VC)
- 03-08-2021 (rood paradijs, Tamron 70-300 VC) facebook | club foto en | VK | Instagram | Twitter | YouTube
- 05-08-2021 (Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm)
- 07-08-2021 (Jupiter-8 1:2 F = 5cm P, facebook) | VK
- 14-09-2021 (herfst, MC HELIOS-81H 2/50, Instagram) | VK
- 01-10-2021 (herfst, MS HELIOS-81M 2/53 club foro ru) | VK | Facebook | Instagram | YouTube
- 01-11-2021
- 09-12-2021 (portretten)
- 24-04-2022 (Sigma 85/1.4 KUNST)
- 30-07-2022 ('MACRO' voor $3)
- 04-09-2022 ('Macro' op TV LENS f=50mm 1:1.4)
- 10-09-2022 (verschillend op TELEAR-N 3.5/200)
- 13-10-2022 (Nikon Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm)
- video voorbeelden hier
- video voorbeelden hier
- veel foto's op Nikon D40 en verschillende lenzen in de groep hier
Resultaten van
De Nikon D40 is Nikon's eenvoudigste DSLR, maar zijn eenvoud weerhoudt hem er niet van om goede foto's te maken en eenvoudige, intuïtieve bedieningselementen te hebben. Nikon D40 is beroofd van een groot aantal handige functies en mogelijkheden, maar kan 90% van de standaard fototaken uitvoeren. Een van mijn Nikon D40-camera's heeft al meer dan 150.000 opnamen gemaakt, de andere heeft 120.000 opnamen en blijft fotograferen. Nu wordt de Nikon D40 als achterhaald beschouwd, omdat Nikon na de release een hele reeks vergelijkbare 'uitgeklede' camera's op de markt heeft gebracht: Nikon D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, evenals de iets geavanceerdere D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 и D5600. Nu is de Nikon D40 interessant voor amateurfotografen met een beperkt budget die zich willen aansluiten bij de wereld van spiegelreflexcamera's.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik ben het er helemaal mee eens . Er is geen punt .
Firmware A versie 1.12 lost de volgende problemen op:
Met firmwareversie 1.11 en eerder was het aantal foto's dat kan worden gemaakt (batterijprestaties) bij gebruik van een EN-EL9a-batterij lager dan bij gebruik van een EN-EL9-batterij. Door firmware A bij te werken naar versie 1.12, worden de prestaties van de EN-EL9a batterij gemaximaliseerd, zodat er meer foto's gemaakt kunnen worden met de EN-EL9a batterij dan met de EN-EL9 batterij.
De camera is geweldig. Trouwens, wie heeft hem nodig - ik kan hem verkopen met een kilometerstand van 25000 en in goede staat
Hoe veel?
Met welke lens?
Ik koop.
Hallo Arkadi! Ik heb veel artikelen op uw site gelezen, kunt u mij adviseren over Nikon d40-lenzen, die u beschreef, zijn anno 2019 nog steeds relevant? Ik wil er een voor landschappen en voor portretten. Dank u bij voorbaat
Ja, ze zijn relevant. Voor landschappen van goedkope - Tokina 12-24 / 4, voor een portret kun je rondkomen met 50 / 1.8 AF-S, 50 / 1.4 AF-S.
Bedankt voor de snelle reactie!
Lichtgewicht, comfortabel Compact. Autofocus is niet snel, maar redelijk nauwkeurig. Kleuren vallen constant in de roodbruine kant (een kenmerk van deze matrix). Kunststof zowel buiten als binnen. Het is moeilijk te repareren, om de motor te vervangen voor het optillen van de spiegel en de sluiter, moet u het apparaat bijna tot de laatste bout demonteren. Een goede vervanger voor een zeepbakje voor een tijdje totdat het kapot gaat.
Hallo! Ik heb sinds 40 een Nikon D2008. Lange tijd beviel hij me met zijn werk, toen brak de walvislens (gerepareerd), toen de plastic vatting. Dus voor een paar jaar vergat ik de camera. Onlangs heb ik besloten om ritmische gymnastiekwedstrijden voor mezelf te fotograferen (dochter is verloofd). Ik kocht een AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G lens. En niets werkt. Terwijl hij focust, rennen de gymnasten al ver weg. Is het mogelijk om sportwedstrijden met hoge kwaliteit op de d40 te schieten of heb ik een andere camera nodig. Voor nu overweeg ik een gebruikte d90 of d5100.
Hallo. Hebt u opnamen gemaakt in de AF-C-modus met 3D-tracking-focusgebied (zodat het geselecteerde onderwerp scherp was gedurende de hele tijd dat de knop half werd ingedrukt)? En lukt het niet? De D5100 is beter qua scherpstelling en ISO, de D90 had dat waarschijnlijk ook niet. De vraag "Is het mogelijk om sportwedstrijden met hoge kwaliteit te fotograferen op de d40 of heb ik een andere camera nodig" hangt meer af van de fotograaf, en niet van de apparatuur.
Het is de schuld, in d40 is het geen 3D-tracking, maar dynamische zoneselectie (middelste pictogram).
Bedankt voor antwoorden! De lens is erg "donker". Alvorens te kopen, las ik over een klein diafragma. Het wordt erg donker. Ik heb geprobeerd te fotograferen in de S-modus met een sluitertijd van 1/500. Ik begon dicht bij het tapijt te schieten. Het bleek dat continu fotograferen niet werkt met de flitser. Toen bleek dat het niet mogelijk was om een flitser te gebruiken bij wedstrijden. De meisjes zijn blind. Als je van ver inzoomt, is het nog donkerder. Ook dit keer hingen ze het tapijt waar ze optreden, aan drie kanten met een donkere doek - het bleek helemaal nacht te zijn.
Zijn de foto's donker? Belichtingscompensatie bij +. Verhoog de ISO totdat je het gewenste resultaat krijgt. Als autofocus geen tijd heeft, moet u van tevoren scherpstellen op ongeveer de juiste plaats en wachten op het "doel". De bovenstaande camera's lossen uw problemen niet op. Het enige dat daar beter is, is werken op hoge ISO
Hallo! Bedankt. Ik heb belichtingscompensatie tot +5 geprobeerd. Het is nog donker bij het fotograferen van het tapijt. ISO al bij 800 is erg "korrelig". Natuurlijk kun je wachten op het doelwit, maar het is geen feit dat ik het zal vangen. En daar gaat alles heel snel. En om alle vijf (ik fotografeer groepsoefeningen) mensen fatsoenlijk te laten presteren, moet je genoeg hebben om uit te kiezen. Ik stelde me de ideale foto voor die ik volg en continu fotografeer, dan selecteer ik frames. Tegelijkertijd worden thuis rennende kinderen meestal normaal gerepareerd, zelfs in de automatische modus. Ik denk dat het een kwestie van grote afstand en belichting is, nou ja, kennis van techniek en handen ook (.
Er zal korreligheid zijn - hier is geen ontkomen aan. D90 of 5100 geeft minder grit. Verwacht geen kardinale verbetering in autofocus, het zal alleen iets handiger zijn. Het is donker op het tapijt, omdat de parameters beperkend zijn, compensatie helpt niet, je moet de ISO verder verhogen. En mis focus. Op het trainingsveld lijkt alles goed te gaan. Zoals altijd is er een recept voor "ziekte", maar het kost erg goed. goed geld(
Bedankt! En zal het op de D5100 mogelijk zijn om onder dergelijke omstandigheden video op te nemen? Ik stond bij het tapijt achter een fotograaf die aan wedstrijden werkt, en uit wiens boze blik, en toen het woord van zijn assistent, besefte ik dat de flitser niet gebruikt mocht worden. Hij heeft een canon, dat heeft het model niet gezien. En een enorme tv. Ik gluurde naar zijn scherm, de foto's zijn helder, duidelijk, de meisjes zijn helder. De achtergrond is donker, maar zo was het, voeg gewoon wat licht toe in de editor en het is perfect. Afgifteprijs 300 r per foto. Zo'n lens kost waarschijnlijk meer dan 100.000 r (.
Ik weet niets van het filmpje. Een gezonde telefoto van zo'n 70-200 2.8 kost ongeveer $1000. De camera is hoogstwaarschijnlijk 35 mm, je kunt voor $ 400 kopen en voor dezelfde 1000-1500 een nieuwe. Voor dergelijke omstandigheden is dit een ideale kit, maar helaas, de prijs ...
Zo wordt een tapijt zonder flits. Sluitertijd 1/500, ISO 1600, belichtingscompensatie +5. https://ibb.co/CMb2S21
Naar de mening van ISO zou 6400 moeten zijn. 3200 edge
Ja. Wanneer fullframe, niet 40.
Wanneer een frame. Underlight trekt nog steeds uit
Zit de flits op de camera?
Er komt niets van, ze heeft een voorloopnummer van 12, je hebt vanaf veertig en verder nodig.
Het blijkt dus een oefenruimte te zijn waar licht uit de ramen komt. https://ibb.co/FzkSfcp
Gebruik je de gehele brandpuntsafstand van 200 mm, dan is het helemaal donker. En de foto's zijn niet scherp.
Het is beter om maximaal in te zoomen, of minimaal 150 mm (hij schuimt echt 200), anders vreet het geluid alle details op. Dynamische scènes opnemen in dergelijke omstandigheden is nutteloos. De flitser is nutteloos, het stoort en zal de artiesten niet afmaken. Het heeft geen zin om te concurreren met een heldere telefoto, het is beter om te proberen pauzes te vangen, meestal zijn er in elke dans statische mooie momenten in de finale, ze kunnen op 1/160 worden geschoten als je geluk hebt (voor geluk, zet de series, maak veel takes, leun de camera op de zij- of achterstoelen).
Hallo! Bedankt voor het advies. Nikon d7000 met dezelfde lens doet het beter. Zonder flits, met een sluitertijd van 1/1000, ISO 1250, dlight-functies of snelle verwerking geeft de foto een acceptabele uitstraling.
Het hangt natuurlijk van de fotograaf af. Hier is het probleem: in mijn geval kunnen alleen superprofessionals fotograferen op Nikon D40, maar heb ik een camera nodig die meer kan met de minste fotograafvaardigheden of niet?)
Je hebt waarschijnlijk gelijk - zo'n kit trekt niet in het donker. Ik schaam me om je zelfs zo'n gebruikte set te adviseren - d600 + 70-200 / 2,8 (tamron of nikon) - duur (ongeveer 45 + 25 = 70t.r.), als het gewas moderner is, minder luidruchtig, zoals d7100 - ook niet goedkoop.
Bedankt! Het is natuurlijk duur (.
Hallo! Bedankt voor het advies. Nikon d7000 met dezelfde lens en vergelijkbare opnameomstandigheden loste mijn probleem grotendeels op.
Hallo. En op welke ISO werkt het goed? 1600? 2000?
Ah, had bovenstaande reactie niet gezien.
Eigenlijk deed ik 1250-1600 - dat was genoeg. Voor ervaring heb ik 3200 ingesteld - het is goed.
De volgende stap is een snelle lens, maar niet snel (. Voor nu behandel ik de nieuwe camera.
Maar we hebben er nog een - grijze foto's)
U moet ook de lens vervangen. Voor deze in ieder geval: https://radojuva.com/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
Ik zou niet adviseren - het is moeilijk, het zal pikken. Voor de hal en 55-200 is genoeg. Focussen is langzamer, maar het moet gelijke tred houden met de rennende persoon.
70-300g lukt niet altijd, maar met 55-200 wordt het erger
Bedankt! Mijn lens is erg "donker". Bij volledige zoom is het vrij donker in de omstandigheden waarin ik probeer te fotograferen.
Nou, het is duidelijk dat als je naar de JVI kijkt (het is al donker voor jongere gewassen, + er zit een "gat" f5 op de lens), het natuurlijk donker zal zijn. De camera kan helderder fotograferen, hij rust echter in max. ISO en diafragma (dus belichtingscompensatie in plus werkt niet meer - nergens), verdubbeling van de sluitertijd, naar 1/200, helpt niet?
Het zal niet helpen, het is te lang, het zal smering zijn
statief
Ik heb d40 en d5100. De scherpstelsnelheid is ongeveer hetzelfde. Alleen is de kans groter dat de d5100 (11 scherpstelpunten) scherpstelt in moeilijke omstandigheden. Ben je op zoek naar snelle autofocus, dan raad ik Nikon D5300 aan. Hij heeft 39 scherpstelpunten. Wil je meer, dan d 7100 - 51 punten. Maar het zal moeilijk voor je zijn.
het maakt eigenlijk niet uit hoeveel punten. vooral omdat de D5100 alleen een kruispunt in het midden heeft, dus in die zin zijn de kansen gelijk. misschien heeft technische vooruitgang het mogelijk gemaakt om de focus beter te maken, maar ik merkte het verschil niet. zoals de missers van de D40 of D5100
Er zijn twee apparaten. Nikon d40 en Nikon d50. De matrices zijn hetzelfde Zullen de RAW-foto's identiek zijn? Ik zie het verschil. Onduidelijk. Rechter.
Ze schrijven dat ze iets verschillende matrices hebben. Ik zie het verschil ook. Veertig bloemen.
... maar de D50 heeft een schroevendraaier.
Ja, er zal een verschil zijn, omdat de verwerkingsprocessors anders zijn
het speelt ook met de RAW-software die je bekijkt, als het native is, ziet het de beeldbedieningsinstellingen en vanwege verschillende beeldbedieningsmodi (of verschillende instellingen van dezelfde modi) in verschillende camera's, kan er een verschil zijn. Software van derden ziet deze instellingen niet.
Misschien zit het in de filters op de matrix? Weet niet.
matrix Sony ICX-453-AQ (CCD) op camera's D40, D50, D70, D70s, hetzelfde.
Het is dus een intern verwerkingsprobleem. Een bevriende fotograaf heeft een D70, een andere heeft een D50 (was), ik heb een D40 en een D200. Boven het niveau van de meetfout wijkt het beeld niet radicaal, maar wel opvallend af.
Goedemiddag. Wie heeft de G81n in een Nikon d40 geprobeerd, deel uw indrukken.
Staat er weinig informatie in de G-81n review? www.radojuva.com/2011/02/obzor-helios-81-n-test/
In het algemeen - uitstekend, met een waarschuwing over volledige handmatige bediening.
Niet dat ik het heb geprobeerd, maar ik schiet deze bundel regelmatig. Tevreden: compact formaat, 75 mm output, diafragma 1/2. Als loopconfiguratie voor ontspannen fotograferen en experimenteren is het prima!
Ik heb 81n geprobeerd met d90, het diafragma werkt en alles is relatief normaal, hoewel de kleuren in de editor moesten worden getrokken. Op d40 werkt 81n alleen op een open gat, omdat. er is geen aandrijving om het diafragma te regelen. Koop een 50 of 35 mm youngknow en je zult blij zijn met zowel autofocus als bij alle diafragmawaarden zonder poespas en met verre van de slechtste kwaliteit.
Jongens, wat betekent het als er een zwart frame door het apparaat glipt? Ongeveer één op de 500 schoten. Kruipt de vos op?
Wat is de kilometerstand van je camera?
De ekster heeft er ongeveer 50, en de D000 (ook een paar keer overgeslagen) Ik weet de kilometerstand niet, gezien de staat, ongeveer honderd.
*honderdduizenden
Op de D5100 met een bereik van > 120k viel het niet op, vaker werkt de on-camera flitser niet (het kader is donker, maar de foto is er wel)
Vertel me dit moment: na elk frame gaat het instellingenscherm aan, zelfs net na het scherpstellen zonder een frame te maken, is het mogelijk om het op de een of andere manier uit te schakelen? Het bekijken van foto's is uitgeschakeld. Voor zover ik me herinner, lijkt er geen dergelijk ongemak te zijn voor de jongere kanunniken.
zit de 'menu'-knop vast?
Scherm met belichtingsinstellingen, zoals ik het begrijp)
Op canons is er ook een niet-schakelbare, maar er is een gezichtssensor die het scherm uitschakelt, maar op de D40 lijkt het afwezig en wordt het scherm alleen uitgeschakeld door de ontspanknop half in te drukken.
Schakel in de instellingen de weergave van niet alleen foto's, maar ook het menu uit. Het is niet duidelijk, maar het is er.
Begrepen, er is inderdaad een apart item in het menu.
Vertel me alsjeblieft wat ik beter kan nemen voor het fotograferen van landschappen tijdens wandelingen: Nikon D40 met een walvis Nikkor 18-55 of Nikon Coolpix P7000? Het grootste probleem dat tot nu toe opgelost moest worden is het smalle dynamische bereik, en ook detail is van belang (ik maak onderscheid tussen detail en megapixels). Tegelijkertijd moet je heel vaak haastig fotograferen, bijna altijd met je handen, vaak vanuit een ongemakkelijke positie (een draaischerm zou met een knal zijn gegaan, maar helaas). De bedrijfsomstandigheden zijn zwaar (zand, regen, vingers in de lens), je hebt iets goedkoops nodig en, laten we zeggen, geslepen voor de taak. Aangezien het begrijpelijk is, zal een goedkoop "universeel" slecht zijn.
U heeft geen budget opgegeven.
Voor zware omstandigheden zullen allerlei toestellen van Canon en Nikon zoals de D700，D3 het goed doen. Maar ze hebben geschikte lenzen nodig.
Als er helemaal niet genoeg geld is, dan Nikon d200/d300/300s, Canon 7d. Wellicht is de d7000 nog wel geschikt. Ik raad de D90 niet aan omdat hij helemaal niet van vocht en vocht van het woord houdt. Ze praten ook over de goede pretentie van de Pentaxen. In ieder geval zijn veel van hun crop-modellen niet slechter beschermd dan eenheden of oudere Nikons.
Als je precies DD nodig hebt en goed werk onder zware omstandigheden, dan heeft het geen zin om naar oude CCD's te kijken. In het bos kan soms een werkende ISO van meer dan 800 vereist zijn, en niet elk gewas zal dit bieden. Probeer in ieder geval op de D7000 veel te sparen en met een lage kilometerstand. DD is erg goed, de kleuren voor het landschap zijn voldoende.
Bedankt voor het antwoord, D7000 zal jammer zijn :). Een D40 DSLR of compacte P7000 kost minder dan treinkaartjes voor de groep waarvoor het toestel is gekocht. Het idee was om bij het voeren van een campagne een apparaat op te pakken dat enerzijds niet jammer is en anderzijds individuele taken die kenmerkend zijn voor een campagne oplost, maar goed oplost. Daarom wordt ISO>400 meteen opgeofferd. Paddestoelen en portretten in de struiken verdwijnen. Er blijven echter vragen. Je kunt fotograferen met een compact - d.w.z. "klik" :) - gehaast, maar hoe hard je het ook moet doen met je rug strikt naar de zon. De DSLR heeft een enorme matrix, maar is het voldoende om het te doen zonder bracketing en een histogram. Lijkt op nee. Niet genoeg en het probleem is niet opgelost.
Helaas, de compacts zijn niet om snel te filmen. Dit is een betere spiegelreflex. Waarom D40? De D3100-3200 kost nu ongeveer hetzelfde, zo niet goedkoper vanwege de geadverteerde D40. Maar ze hebben een veel grotere DD.
Voor "wandelen" heb ik Samsung Ex2f. Metalen behuizing, draaibaar scherm, optiek met hoog diafragma, installeerde een automatische afdekking met Ali om de lens niet te klauwen. Best een succesvol toestel, jammer dat Samsung altijd stopt met waar ze aan begonnen zijn.
En waarom is een DSLR beter in een haast, en vooral, als het onmogelijk is om je op een taak te concentreren? Een compact - als je hem voor dezelfde prijs neemt - is functioneler dan een DSLR, waar je met een DSLR moet denken, bij een compact kun je vertrouwen op automatisering (theoretisch; in de praktijk is een compact anders dan een compact) . Een ander ding is dat er onvermijdelijke beperkingen zijn die voortvloeien uit het type en de grootte van de matrix.
De meeste DSLR's hebben ook een automatische modus voor degenen die niet graag nadenken. Het is dus mogelijk om een DSLR in compacte modus te gebruiken, maar een compact als een SC, BSC (verwisselbare lenzen, in de regel, meer geavanceerde controle, een grotere matrix met alle gevolgen van dien, enz.) - nee.
Het gaat hierbij niet om auto-standen, maar bijvoorbeeld om bracketing. Als we een "spiegel" en een compact voor vergelijkbaar geld vergelijken, bijvoorbeeld Nikon D40 en Nikon P7000, dan zal de eerste zonder bracketing zijn, de tweede met bracketing en met D-Lighting, en met een heleboel goodies. Bijvoorbeeld met automatische bewerking van XA en vervorming - ik kan er gewoon niet aan denken.
Betere werksnelheid: bij zoomen, scherpstellen, koppelen. Als ik op reis ben, hangt de tweede om mijn nek, gewoon een prosumer - het is erg handig als de DSLR breed is. Maar het verschil is erg sterk. Hoewel de compact zeker handiger is om te wandelen, zoals ik hierboven schreef.
Bedankt. "het verschil is heel sterk voelbaar" - juist in snelheid / efficiëntie? En als foto's? En als een spiegelreflexcamera met een walvis? Ze schrijven over walvissen dat zelfs de epische Helios-44m-2 beter zal zijn met dezelfde brandpuntsafstand.
In CCD-matrices is de DD erg slecht, bracketing is onmisbaar. Kijk beter naar iets goedkoops op CMOS
Bedankt. Ik kijk naar Pentax kr of Pentax kx.
P7000, dit is een dove supergewas.
Als vragen over een foto van hoge kwaliteit belangrijk zijn, dan is d40 van 18-55 ongetwijfeld een prioriteit.
Mikhail, "CCD-matrices hebben een zeer slechte DD ... Kijk beter naar iets goedkoops op CMOS"
Bedankt, ik kijk naar Pentax kr of Pentax kx.
Ik schaam me om te vragen - hoe helpt bracketing (belichting?) bij "slechte DD"? Om een frame met onbelichte lichte objecten te selecteren en schaduwen te tekenen op een donkere? Je kunt fotograferen met een min-correctie. De HDR-functie zou handiger zijn (beschikbaar vanaf de d5100, en een roterend scherm is er trouwens ook). Omdat ik ook P7100 heb, heb ik daar geen correctie voor XA en vervorming gevonden, is deze standaard genaaid? En dus, hoeveel compacter de P7000 wil. DSLR's verliezen hetzelfde in kwaliteit (niet minder). Ik merkte geen fouten in DD bij het fotograferen van een marcherend landschap met Nikon SDS - d40x, d200 bij 18-55 EDII, 18-105. D200 is natuurlijk te zwaar om mee te nemen voor uitstapjes naar zomerhuisjes, het strand, maar 40x is goed - het is gemakkelijk en niet jammer. En de beeldkwaliteit is niet zoals een telefoon of compact. Ik wil graag HDR spelen, roteren. scherm - ik zou 5100 nemen. En de P7000 is zwak - aquarel-zeep.
Bracketing - ja, om een frame met een onbelichte lucht te selecteren en de grond omhoog te trekken. Fotograferen met een constante correctie is geen optie, maar telkens op zoek naar de minimale tijd. Er is gewoon geen HDR in een DSLR voor de prijs van een compactcamera, en als die er plotseling is, is het geen feit dat het werkt. Omdat Het is moeilijk voor de processor om frames te stapelen rekening houdend met de beweging van de camera. En, bijvoorbeeld, in een compact voor de prijs van een DSLR, wordt aangegeven (P7000), maar het bleek dat er een statief voor nodig was.
Wat betreft de kwaliteit van de foto's: laten we een goedkope CCD-reflexcamera nemen met een walvislens en een compactcamera op prosumer-niveau. We fotograferen het landschap 's morgens vroeg en 's middags. Vertel me alsjeblieft: 1) wiens foto's technisch beter zullen zijn: betere kleurweergave, meer scherpte, ook aan de randen, minder ruis, aberraties, geometrische vervormingen; 2) welke van de camera's is gemakkelijker om maximale resultaten te bereiken; 3) krijgen we iets verstaanbaars door te schieten als de zon aan de zijkant of voorkant staat, of door te schieten op de vlucht?
Ik verloor veel interessante scènes, aanvallend, toen ik me niet kon concentreren op het fotograferen, en de "klik" leidde op een snelle manier tot opnamen zonder lucht, of tot wazige opnamen, enz.
Een tussenconclusie die ik maakte is dat je een CMOS-camera moet nemen en waarschijnlijk Pentax.
Ik vond een vergelijking van d40x vs p7100. Bewolkte ochtend, beide bij 28 mm EGF, f=5, -0,3EV, beeldneutraal.
nog:
nog:
nog:
en meer landschappen:
:
Door het verkleinen van de foto is de superscherpte hier en daar overstroomd. Wat je vraagt is dat ik de crop DSLR beter vind.
Niet de beste manier om cameramogelijkheden te vergelijken. Als verwerking niet wordt verwacht en dit is de limiet van de acceptabele plot voor opnamen, dan heeft een DSLR natuurlijk geen zin.
Vertel dit aan Arkady, hij laat altijd de mogelijkheden van technologie zien zonder bewerking.
Nou, dit zijn nog steeds foto's, geen .. hmm ... afbeeldingen.
Ja, er is nog een andere natuurkunde.
Bedankt!!! Zeer onthullende foto's.
1. Mensen liegen niet, de P7000 - en waarschijnlijk de oudere compacts in het algemeen - zijn qua fotokwaliteit vergelijkbaar met de vorige generatie spiegelreflexcamera's. Ik heb de foto "met een vergrootglas" bekeken, waar er verschillen zijn, zijn ze gemakkelijk te verklaren door kleine verschillen in de positie van de camera. Nou ja, afgezien van het feit dat de kleuren van de P7000 natuurlijker lijken bij jouw instellingen.
2. Hoewel het nutteloos is. Er is geen lucht op de foto's. Om hetzelfde te fotograferen met de lucht en ergens in de bergen, moet je een nul aan het prijskaartje toevoegen. Je hebt een CMOS-camera nodig, duur en dus beschermd. Beschermd en dus nog duurder per stap :).
En waarom is CMOS ineens duur? Ik noemde EX2F hierboven - er is een CMOS-sensor en helderdere optica, een ingebouwd ND-filter, video 1080 en een volledig metalen behuizing. Hoewel het niet beschermt tegen stof en water. Ik kocht het voor ongeveer 40 Amerikaanse roebel - mensen voegen Samsungs samen, hoewel de camera's goed zijn. Maar als je in RAW fotografeert, zijn er remmen.
En als desondanks een DSLR - D3100-D3200 met een walvis 18-55 of 18-105. De set is niet duur, de kwaliteit is goed.
Over de lucht op de foto's: bewolkte lucht och. het wordt gemakkelijk uitgeschakeld - het heeft geen kleur (in tegenstelling tot blauw), en de helderheid is veel groter dan die van objecten op de grond, met matrixmeting (zij het met min 0,5EV) wordt het verlicht.
Goedemiddag! Vertel eens, welke instellingen voor "beeldregeling" in Nikon D40 gebruik je voor welke scènes? Of welke vind je het leukst. Ik ben van plan om voor mezelf te fotograferen in jpeg of raw met conversie naar Capture NX-D, zonder bewerking. Bij voorbaat dank voor een goed advies.
Kijk in de reviews d70(s)
Ik zou de normale modus aanbevelen. Het maakt niet uit voor RAV's - tijdens de verwerking kun je alle modi doorlopen, behalve dat de voorbeeldafbeelding de afbeelding in de geselecteerde modus toont, en voor jeeps is het gemakkelijker om de oververzadiging in VIVIDE toe te voegen dan om de oververzadiging te verminderen.
Ik heb deze camera van een vriend overgenomen, ik ben heel blij. Uitstekende foto's om naar internet te uploaden, ik geef niet toe aan gelijken, alleen in-camera jpeg. Geen blokkades bij roodheid. Ik heb de kleurmodus op VI gezet en ben best tevreden met het resultaat. Dit is natuurlijk niet de belangrijkste en niet de enige camera, maar voor de ziel en wandelingen - precies goed.
Goedemiddag. Vertel me alsjeblieft welke analoog van de 50 mm-lens je moet kopen voor de Nikon D40? Bedankt.
Native 50 / 1.8G of 35 / 1.8G (als je het hebt over focale conversie)
De d40 heeft ook een programmeerbare Fn-knop. En in de tekortkomingen in het artikel staat dat die er niet is.
vast
Ik schoot op de oude D40 van 2008 tot 2016. Ik heb 53000 foto's gemaakt. Mijn eerste spiegelreflex. En voor alledaagse opnamen, voor amateuropnamen, is het zeer geschikt. Ja, bij ISO boven de 800 is hij erg luidruchtig, wat een minpuntje is in vergelijking met meer geavanceerde camera's. Met 18-135 is dit de perfecte combinatie qua gewicht, gebruiksgemak en output beeldkwaliteit.
Maar je schrijft dat de D40 en D70 gebaseerd zijn op dezelfde Sony ICX-453-AQ-matrix, die echt heeft geprobeerd deze camera's echt te vergelijken (één scène opnemen met dezelfde instellingen), is er een verschil of bijna geen?
Ik heb een D70, ik wil graag vergelijken ...
Er zal een verschil zijn, omdat ze verschillende handlers (processors) hebben. De d40 heeft een nieuwere processor van de d200 (hierdoor kon ISO 3200 worden gebruikt, wat de d70, d70s en d50 niet hebben). Maar de algemene kenmerken van de afbeelding lijken erg op elkaar.
Oké, bedankt voor het verduidelijken.
Vertel het me alsjeblieft!?Ik herlees de recensies vaak, omdat het budget beperkt is en ik heel graag mee wil doen!
d40 of d70-(s). Ze lijken hetzelfde, maar hebben tegelijkertijd een andere functionaliteit. Kleurweergave is erg aantrekkelijk.
Niemand zal dit voor je beslissen. U schrijft zelf dat ze verschillende functionaliteiten hebben. Welke functionaliteit heb je nodig?
En lenzen 50 en 24-85 zijn eigenlijk voor een full frame. Voor deze camera's zijn niet erg handig.
Is het budget beperkt, dan is de DX 35/1.8 goedkoper en geschikter dan de 50/1.8.
"Past - past niet", "full frame - crop" enzovoort - dit is allemaal technodrocherry. Elke techniek is een compromis. Een winnen, een andere verliezen. Ja, bij een uitsnede geeft een 50 mm-lens dezelfde beeldhoek als een 75 mm full-frame lens - dus wat? Soms is het goed, soms is het slecht. Het hangt allemaal af van de taken en het vermogen om ze uit te voeren. Masters maken prachtige portretten op 16 mm, landschappen op 70 en meer, en mode - op kindercamera's met drie sluitertijden.
Een lokale fotograaf plaatst van tijd tot tijd geweldige foto's gemaakt op d40 + 18-55 op zijn FB.
Zoals ik het begrijp, ben je een beginner, en het budget is niet rubberachtig, dus neem wat goedkoper is en/of er meer op lijkt. Investeer de rest in zelfontplooiing. Leer techniek (in de eerste plaats die van jezelf) en fotografische vaardigheden. Na een tijdje weet je wat je precies mist in je camera en kun je al bewust de volgende kopen.
Van native normale zoomlenzen, raad ik je aan om 18-55, 18-70, 18-105 te overwegen.
...of D80, D50. Het budget is ongeveer hetzelfde. De functionaliteit is anders, maar als je het niet nodig hebt, kies dan de goedkopere en geniet ervan)
D80/D90 is de beste optie
Neem d80.
De prijs is tegenwoordig ongeveer hetzelfde als die van de d40-d70, maar het beeld is merkbaar schoner bij de basis ISO, de zoeker is helderder en groter, over het algemeen is de camera handiger.
MET DANK! Misschien is de vraag niet helemaal beantwoord. Bijvoorbeeld: heb je een sluitertijd van 1/8000 nodig en hoe vaak, of is 1/4000 genoeg, heb je een extra display nodig, 2 bedieningsringen, of kun je met één rondkomen, het ontbreken van een Russisch menu ( voor zover dit een probleem kan worden in het beheer), en soortgelijke verschillen?
Arkady schreef in zijn artikel over het kiezen van een camera: instapcamera's (d40) voor mensen die geen verdere ontwikkeling plannen. d70 (s) amateur gevorderden Dit is de verwarring!
Ik begrijp niet waarom ik vandaag naar d70(s) moet zoeken, als er d80 is voor bijna hetzelfde geld.
De zoeker is groter, het beeld is veel schoner, de bedieningselementen zijn handiger, flashdrives zijn handiger, batterijen zijn veel beter compatibel (en-el3e werkt in uw d80, maar u kunt hem niet opladen met een gebundelde oplader)
* in d70 natuurlijk.
Het enige dat je in d70 kunt pakken is 1/8000, maar dit wordt volledig gecompenseerd door de basis iso100 in tachtig.
Met één ring kom je er wel, maar niet erg handig. Persoonlijk vind ik de ergonomie van de jongere Nikons niet prettig. 1/8000 is in de meeste gevallen niet nodig. Een Engelstalig menu, nou, als er helemaal geen vaardigheden zijn, is het waarschijnlijk moeilijk.
De vraag is weer onbeantwoord. Waarom heb je een camera nodig? Wat wil je fotograferen?
Alexander, de recensies over de genoemde camera's zijn 8-10 jaar geleden geschreven en de conclusies die erin worden getrokken, zijn relevant voor die tijd. Gedurende deze tijd zijn verschillende generaties camera's veranderd. Daarom is het niet voor iedereen duidelijk waarom je het referentiepunt naar de oude camera's hebt genomen.
Wat betreft het uittreksel, hier heeft Arkady een bijbehorend artikel (https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/). Kijk goed, er is hier veel educatief materiaal.
Shoot: mensen, huisdier, natuur, bloemen bladeren, gras, mensen (portret), dynamische scènes zijn onwaarschijnlijk. Hoogstwaarschijnlijk zal ik niet worden afgedrukt. Bekijk telefoon, laptop., TV.
d40 of d70 juist vanwege de kleur vond ik de volgende foto's op de d700 erg mooi
Als portretten, dan kun je volwassen worden tot een fix, dus het hebben van een schroevendraaier is wenselijk, dus d50, d70. De kleurweergave van alle ssd's is ongeveer hetzelfde, dus d80 (als meest optimale) is ook het overwegen waard.
Er bestaan ook motorverhalen
Vertel me alsjeblieft dat wanneer het scherpstelobject wordt scherpgesteld met een niet-gemotoriseerde lens, de groene stip in de linkerbenedenhoek van de zoeker oplicht? en kan geluid maken?
De groene stip werkt op alle Nikons. Er zal ook eten zijn. Een andere vraag is in hoeverre deze informatie overeenkomt met de werkelijkheid en hoe handig het is om deze te gebruiken.
Het zal zelfs met handleiding zijn.
Dank