antwoorden: 502

  1. Ramil
    08.11.2018

    Ik ben het er helemaal mee eens . Er is geen punt .
    Firmware A versie 1.12 lost de volgende problemen op:
    Met firmwareversie 1.11 en eerder was het aantal foto's dat kan worden gemaakt (batterijprestaties) bij gebruik van een EN-EL9a-batterij lager dan bij gebruik van een EN-EL9-batterij. Door firmware A bij te werken naar versie 1.12, worden de prestaties van de EN-EL9a batterij gemaximaliseerd, zodat er meer foto's gemaakt kunnen worden met de EN-EL9a batterij dan met de EN-EL9 batterij.

    antwoord

  2. Glorie
    06.01.2019

    De camera is geweldig. Trouwens, wie heeft hem nodig - ik kan hem verkopen met een kilometerstand van 25000 en in goede staat

    antwoord

    • Jaroslav
      23.01.2019

      Hoe veel?

      antwoord

    • anonymus
      29.01.2019

      Met welke lens?

      antwoord

    • Tyomka
      02.05.2019

      Ik koop.

      antwoord

  3. Alexander
    04.02.2019

    Hallo Arkadi! Ik heb veel artikelen op uw site gelezen, kunt u mij adviseren over Nikon d40-lenzen, die u beschreef, zijn anno 2019 nog steeds relevant? Ik wil er een voor landschappen en voor portretten. Dank u bij voorbaat

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      04.02.2019

      Ja, ze zijn relevant. Voor landschappen van goedkope - Tokina 12-24 / 4, voor een portret kun je rondkomen met 50 / 1.8 AF-S, 50 / 1.4 AF-S.

      antwoord

      • Alexander
        04.02.2019

        Bedankt voor de snelle reactie!

        antwoord

  4. Pavel2173
    10.02.2019

    Lichtgewicht, comfortabel Compact. Autofocus is niet snel, maar redelijk nauwkeurig. Kleuren vallen constant in de roodbruine kant (een kenmerk van deze matrix). Kunststof zowel buiten als binnen. Het is moeilijk te repareren, om de motor te vervangen voor het optillen van de spiegel en de sluiter, moet u het apparaat bijna tot de laatste bout demonteren. Een goede vervanger voor een zeepbakje voor een tijdje totdat het kapot gaat.

    antwoord

  5. Anna
    14.03.2019

    Hallo! Ik heb sinds 40 een Nikon D2008. Lange tijd beviel hij me met zijn werk, toen brak de walvislens (gerepareerd), toen de plastic vatting. Dus voor een paar jaar vergat ik de camera. Onlangs heb ik besloten om ritmische gymnastiekwedstrijden voor mezelf te fotograferen (dochter is verloofd). Ik kocht een AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G lens. En niets werkt. Terwijl hij focust, rennen de gymnasten al ver weg. Is het mogelijk om sportwedstrijden met hoge kwaliteit op de d40 te schieten of heb ik een andere camera nodig. Voor nu overweeg ik een gebruikte d90 of d5100.

    antwoord

    • Valery A.
      14.03.2019

      Hallo. Hebt u opnamen gemaakt in de AF-C-modus met 3D-tracking-focusgebied (zodat het geselecteerde onderwerp scherp was gedurende de hele tijd dat de knop half werd ingedrukt)? En lukt het niet? De D5100 is beter qua scherpstelling en ISO, de D90 had dat waarschijnlijk ook niet. De vraag "Is het mogelijk om sportwedstrijden met hoge kwaliteit te fotograferen op de d40 of heb ik een andere camera nodig" hangt meer af van de fotograaf, en niet van de apparatuur.

      antwoord

      • Valery A.
        14.03.2019

        Het is de schuld, in d40 is het geen 3D-tracking, maar dynamische zoneselectie (middelste pictogram).

        antwoord

      • Anna
        17.03.2019

        Bedankt voor antwoorden! De lens is erg "donker". Alvorens te kopen, las ik over een klein diafragma. Het wordt erg donker. Ik heb geprobeerd te fotograferen in de S-modus met een sluitertijd van 1/500. Ik begon dicht bij het tapijt te schieten. Het bleek dat continu fotograferen niet werkt met de flitser. Toen bleek dat het niet mogelijk was om een ​​flitser te gebruiken bij wedstrijden. De meisjes zijn blind. Als je van ver inzoomt, is het nog donkerder. Ook dit keer hingen ze het tapijt waar ze optreden, aan drie kanten met een donkere doek - het bleek helemaal nacht te zijn.

        antwoord

      • Michael
        18.03.2019

        Zijn de foto's donker? Belichtingscompensatie bij +. Verhoog de ISO totdat je het gewenste resultaat krijgt. Als autofocus geen tijd heeft, moet u van tevoren scherpstellen op ongeveer de juiste plaats en wachten op het "doel". De bovenstaande camera's lossen uw problemen niet op. Het enige dat daar beter is, is werken op hoge ISO

        antwoord

      • Anna
        18.03.2019

        Hallo! Bedankt. Ik heb belichtingscompensatie tot +5 geprobeerd. Het is nog donker bij het fotograferen van het tapijt. ISO al bij 800 is erg "korrelig". Natuurlijk kun je wachten op het doelwit, maar het is geen feit dat ik het zal vangen. En daar gaat alles heel snel. En om alle vijf (ik fotografeer groepsoefeningen) mensen fatsoenlijk te laten presteren, moet je genoeg hebben om uit te kiezen. Ik stelde me de ideale foto voor die ik volg en continu fotografeer, dan selecteer ik frames. Tegelijkertijd worden thuis rennende kinderen meestal normaal gerepareerd, zelfs in de automatische modus. Ik denk dat het een kwestie van grote afstand en belichting is, nou ja, kennis van techniek en handen ook (.

        antwoord

      • Michael
        18.03.2019

        Er zal korreligheid zijn - hier is geen ontkomen aan. D90 of 5100 geeft minder grit. Verwacht geen kardinale verbetering in autofocus, het zal alleen iets handiger zijn. Het is donker op het tapijt, omdat de parameters beperkend zijn, compensatie helpt niet, je moet de ISO verder verhogen. En mis focus. Op het trainingsveld lijkt alles goed te gaan. Zoals altijd is er een recept voor "ziekte", maar het kost erg goed. goed geld(

        antwoord

      • Anna
        18.03.2019

        Bedankt! En zal het op de D5100 mogelijk zijn om onder dergelijke omstandigheden video op te nemen? Ik stond bij het tapijt achter een fotograaf die aan wedstrijden werkt, en uit wiens boze blik, en toen het woord van zijn assistent, besefte ik dat de flitser niet gebruikt mocht worden. Hij heeft een canon, dat heeft het model niet gezien. En een enorme tv. Ik gluurde naar zijn scherm, de foto's zijn helder, duidelijk, de meisjes zijn helder. De achtergrond is donker, maar zo was het, voeg gewoon wat licht toe in de editor en het is perfect. Afgifteprijs 300 r per foto. Zo'n lens kost waarschijnlijk meer dan 100.000 r (.

        antwoord

      • Michael
        18.03.2019

        Ik weet niets van het filmpje. Een gezonde telefoto van zo'n 70-200 2.8 kost ongeveer $1000. De camera is hoogstwaarschijnlijk 35 mm, je kunt voor $ 400 kopen en voor dezelfde 1000-1500 een nieuwe. Voor dergelijke omstandigheden is dit een ideale kit, maar helaas, de prijs ...

        antwoord

      • Anna
        18.03.2019

        Zo wordt een tapijt zonder flits. Sluitertijd 1/500, ISO 1600, belichtingscompensatie +5. https://ibb.co/CMb2S21

        antwoord

      • Michael
        18.03.2019

        Naar de mening van ISO zou 6400 moeten zijn. 3200 edge

        antwoord

      • Valery A.
        18.03.2019

        Ja. Wanneer fullframe, niet 40.

        antwoord

      • Michael
        18.03.2019

        Wanneer een frame. Underlight trekt nog steeds uit

        antwoord

      • Boris
        30.09.2022

        Zit de flits op de camera?
        Er komt niets van, ze heeft een voorloopnummer van 12, je hebt vanaf veertig en verder nodig.

        antwoord

      • Anna
        18.03.2019

        Het blijkt dus een oefenruimte te zijn waar licht uit de ramen komt. https://ibb.co/FzkSfcp
        Gebruik je de gehele brandpuntsafstand van 200 mm, dan is het helemaal donker. En de foto's zijn niet scherp.

        antwoord

      • Vladimir
        18.03.2019

        Het is beter om maximaal in te zoomen, of minimaal 150 mm (hij schuimt echt 200), anders vreet het geluid alle details op. Dynamische scènes opnemen in dergelijke omstandigheden is nutteloos. De flitser is nutteloos, het stoort en zal de artiesten niet afmaken. Het heeft geen zin om te concurreren met een heldere telefoto, het is beter om te proberen pauzes te vangen, meestal zijn er in elke dans statische mooie momenten in de finale, ze kunnen op 1/160 worden geschoten als je geluk hebt (voor geluk, zet de series, maak veel takes, leun de camera op de zij- of achterstoelen).

        antwoord

      • Anna
        31.03.2019

        Hallo! Bedankt voor het advies. Nikon d7000 met dezelfde lens doet het beter. Zonder flits, met een sluitertijd van 1/1000, ISO 1250, dlight-functies of snelle verwerking geeft de foto een acceptabele uitstraling.

        antwoord

      • Anna
        17.03.2019

        Het hangt natuurlijk van de fotograaf af. Hier is het probleem: in mijn geval kunnen alleen superprofessionals fotograferen op Nikon D40, maar heb ik een camera nodig die meer kan met de minste fotograafvaardigheden of niet?)

        antwoord

      • Valery A.
        18.03.2019

        Je hebt waarschijnlijk gelijk - zo'n kit trekt niet in het donker. Ik schaam me om je zelfs zo'n gebruikte set te adviseren - d600 + 70-200 / 2,8 (tamron of nikon) - duur (ongeveer 45 + 25 = 70t.r.), als het gewas moderner is, minder luidruchtig, zoals d7100 - ook niet goedkoop.

        antwoord

      • Anna
        18.03.2019

        Bedankt! Het is natuurlijk duur (.

        antwoord

      • Anna
        31.03.2019

        Hallo! Bedankt voor het advies. Nikon d7000 met dezelfde lens en vergelijkbare opnameomstandigheden loste mijn probleem grotendeels op.

        antwoord

      • Valery A.
        31.03.2019

        Hallo. En op welke ISO werkt het goed? 1600? 2000?

        antwoord

      • Valery A.
        31.03.2019

        Ah, had bovenstaande reactie niet gezien.

        antwoord

      • Anna
        31.03.2019

        Eigenlijk deed ik 1250-1600 - dat was genoeg. Voor ervaring heb ik 3200 ingesteld - het is goed.

        antwoord

      • Anna
        31.03.2019

        De volgende stap is een snelle lens, maar niet snel (. Voor nu behandel ik de nieuwe camera.

        antwoord

      • Jaroslav
        12.06.2019

        Maar we hebben er nog een - grijze foto's)

        antwoord

    • B.R.P.
      14.03.2019
      • Valery A.
        14.03.2019

        Ik zou niet adviseren - het is moeilijk, het zal pikken. Voor de hal en 55-200 is genoeg. Focussen is langzamer, maar het moet gelijke tred houden met de rennende persoon.

        antwoord

      • Vv
        02.05.2019

        70-300g lukt niet altijd, maar met 55-200 wordt het erger

        antwoord

      • Anna
        17.03.2019

        Bedankt! Mijn lens is erg "donker". Bij volledige zoom is het vrij donker in de omstandigheden waarin ik probeer te fotograferen.

        antwoord

      • Valery A.
        18.03.2019

        Nou, het is duidelijk dat als je naar de JVI kijkt (het is al donker voor jongere gewassen, + er zit een "gat" f5 op de lens), het natuurlijk donker zal zijn. De camera kan helderder fotograferen, hij rust echter in max. ISO en diafragma (dus belichtingscompensatie in plus werkt niet meer - nergens), verdubbeling van de sluitertijd, naar 1/200, helpt niet?

        antwoord

      • Michael
        18.03.2019

        Het zal niet helpen, het is te lang, het zal smering zijn

        antwoord

      • ssirman
        15.09.2020

        statief

        antwoord

    • Vasily
      14.03.2019

      Ik heb d40 en d5100. De scherpstelsnelheid is ongeveer hetzelfde. Alleen is de kans groter dat de d5100 (11 scherpstelpunten) scherpstelt in moeilijke omstandigheden. Ben je op zoek naar snelle autofocus, dan raad ik Nikon D5300 aan. Hij heeft 39 scherpstelpunten. Wil je meer, dan d 7100 - 51 punten. Maar het zal moeilijk voor je zijn.

      antwoord

      • Denis
        14.03.2019

        het maakt eigenlijk niet uit hoeveel punten. vooral omdat de D5100 alleen een kruispunt in het midden heeft, dus in die zin zijn de kansen gelijk. misschien heeft technische vooruitgang het mogelijk gemaakt om de focus beter te maken, maar ik merkte het verschil niet. zoals de missers van de D40 of D5100

        antwoord

  6. komsomol
    15.03.2019

    Er zijn twee apparaten. Nikon d40 en Nikon d50. De matrices zijn hetzelfde Zullen de RAW-foto's identiek zijn? Ik zie het verschil. Onduidelijk. Rechter.

    antwoord

    • Charles
      15.03.2019

      Ze schrijven dat ze iets verschillende matrices hebben. Ik zie het verschil ook. Veertig bloemen.

      antwoord

      • Charles
        15.03.2019

        ... maar de D50 heeft een schroevendraaier.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      15.03.2019

      Ja, er zal een verschil zijn, omdat de verwerkingsprocessors anders zijn

      antwoord

    • anonymus
      15.03.2019

      het speelt ook met de RAW-software die je bekijkt, als het native is, ziet het de beeldbedieningsinstellingen en vanwege verschillende beeldbedieningsmodi (of verschillende instellingen van dezelfde modi) in verschillende camera's, kan er een verschil zijn. Software van derden ziet deze instellingen niet.

      antwoord

  7. komsomol
    15.03.2019

    Misschien zit het in de filters op de matrix? Weet niet.

    antwoord

  8. komsomol
    15.03.2019

    matrix Sony ICX-453-AQ (CCD) op camera's D40, D50, D70, D70s, hetzelfde.

    antwoord

    • Charles
      16.03.2019

      Het is dus een intern verwerkingsprobleem. Een bevriende fotograaf heeft een D70, een andere heeft een D50 (was), ik heb een D40 en een D200. Boven het niveau van de meetfout wijkt het beeld niet radicaal, maar wel opvallend af.

      antwoord

  9. Vadim
    02.05.2019

    Goedemiddag. Wie heeft de G81n in een Nikon d40 geprobeerd, deel uw indrukken.

    antwoord

    • Vv
      02.05.2019

      Staat er weinig informatie in de G-81n review? www.radojuva.com/2011/02/obzor-helios-81-n-test/
      In het algemeen - uitstekend, met een waarschuwing over volledige handmatige bediening.

      antwoord

    • Dmitry
      22.06.2019

      Niet dat ik het heb geprobeerd, maar ik schiet deze bundel regelmatig. Tevreden: compact formaat, 75 mm output, diafragma 1/2. Als loopconfiguratie voor ontspannen fotograferen en experimenteren is het prima!

      antwoord

    • Boris
      30.09.2022

      Ik heb 81n geprobeerd met d90, het diafragma werkt en alles is relatief normaal, hoewel de kleuren in de editor moesten worden getrokken. Op d40 werkt 81n alleen op een open gat, omdat. er is geen aandrijving om het diafragma te regelen. Koop een 50 of 35 mm youngknow en je zult blij zijn met zowel autofocus als bij alle diafragmawaarden zonder poespas en met verre van de slechtste kwaliteit.

      antwoord

  10. Vitaly P
    02.06.2019

    Jongens, wat betekent het als er een zwart frame door het apparaat glipt? Ongeveer één op de 500 schoten. Kruipt de vos op?

    antwoord

    • Pokemon
      03.06.2019

      Wat is de kilometerstand van je camera?

      antwoord

      • Vitaly P
        03.06.2019

        De ekster heeft er ongeveer 50, en de D000 (ook een paar keer overgeslagen) Ik weet de kilometerstand niet, gezien de staat, ongeveer honderd.

        antwoord

  11. Vitaly P
    03.06.2019

    *honderdduizenden

    antwoord

    • Vv
      12.06.2019

      Op de D5100 met een bereik van > 120k viel het niet op, vaker werkt de on-camera flitser niet (het kader is donker, maar de foto is er wel)

      antwoord

  12. anonymus
    18.06.2019

    Vertel me dit moment: na elk frame gaat het instellingenscherm aan, zelfs net na het scherpstellen zonder een frame te maken, is het mogelijk om het op de een of andere manier uit te schakelen? Het bekijken van foto's is uitgeschakeld. Voor zover ik me herinner, lijkt er geen dergelijk ongemak te zijn voor de jongere kanunniken.

    antwoord

    • Vv
      19.06.2019

      zit de 'menu'-knop vast?

      antwoord

      • Michael
        19.06.2019

        Scherm met belichtingsinstellingen, zoals ik het begrijp)

        antwoord

    • Michael
      19.06.2019

      Op canons is er ook een niet-schakelbare, maar er is een gezichtssensor die het scherm uitschakelt, maar op de D40 lijkt het afwezig en wordt het scherm alleen uitgeschakeld door de ontspanknop half in te drukken.

      antwoord

    • anonymus
      19.06.2019

      Schakel in de instellingen de weergave van niet alleen foto's, maar ook het menu uit. Het is niet duidelijk, maar het is er.

      antwoord

    • anonymus
      19.06.2019

      Begrepen, er is inderdaad een apart item in het menu.

      antwoord

  13. QWERTY
    14.07.2019

    Vertel me alsjeblieft wat ik beter kan nemen voor het fotograferen van landschappen tijdens wandelingen: Nikon D40 met een walvis Nikkor 18-55 of Nikon Coolpix P7000? Het grootste probleem dat tot nu toe opgelost moest worden is het smalle dynamische bereik, en ook detail is van belang (ik maak onderscheid tussen detail en megapixels). Tegelijkertijd moet je heel vaak haastig fotograferen, bijna altijd met je handen, vaak vanuit een ongemakkelijke positie (een draaischerm zou met een knal zijn gegaan, maar helaas). De bedrijfsomstandigheden zijn zwaar (zand, regen, vingers in de lens), je hebt iets goedkoops nodig en, laten we zeggen, geslepen voor de taak. Aangezien het begrijpelijk is, zal een goedkoop "universeel" slecht zijn.

    antwoord

    • 1ds_mk3
      14.07.2019

      U heeft geen budget opgegeven.
      Voor zware omstandigheden zullen allerlei toestellen van Canon en Nikon zoals de D700,D3 het goed doen. Maar ze hebben geschikte lenzen nodig.
      Als er helemaal niet genoeg geld is, dan Nikon d200/d300/300s, Canon 7d. Wellicht is de d7000 nog wel geschikt. Ik raad de D90 niet aan omdat hij helemaal niet van vocht en vocht van het woord houdt. Ze praten ook over de goede pretentie van de Pentaxen. In ieder geval zijn veel van hun crop-modellen niet slechter beschermd dan eenheden of oudere Nikons.

      antwoord

    • 1ds_mk3
      14.07.2019

      Als je precies DD nodig hebt en goed werk onder zware omstandigheden, dan heeft het geen zin om naar oude CCD's te kijken. In het bos kan soms een werkende ISO van meer dan 800 vereist zijn, en niet elk gewas zal dit bieden. Probeer in ieder geval op de D7000 veel te sparen en met een lage kilometerstand. DD is erg goed, de kleuren voor het landschap zijn voldoende.

      antwoord

      • QWERTY
        15.07.2019

        Bedankt voor het antwoord, D7000 zal jammer zijn :). Een D40 DSLR of compacte P7000 kost minder dan treinkaartjes voor de groep waarvoor het toestel is gekocht. Het idee was om bij het voeren van een campagne een apparaat op te pakken dat enerzijds niet jammer is en anderzijds individuele taken die kenmerkend zijn voor een campagne oplost, maar goed oplost. Daarom wordt ISO>400 meteen opgeofferd. Paddestoelen en portretten in de struiken verdwijnen. Er blijven echter vragen. Je kunt fotograferen met een compact - d.w.z. "klik" :) - gehaast, maar hoe hard je het ook moet doen met je rug strikt naar de zon. De DSLR heeft een enorme matrix, maar is het voldoende om het te doen zonder bracketing en een histogram. Lijkt op nee. Niet genoeg en het probleem is niet opgelost.

        antwoord

      • Vitaly Nee
        15.07.2019

        Helaas, de compacts zijn niet om snel te filmen. Dit is een betere spiegelreflex. Waarom D40? De D3100-3200 kost nu ongeveer hetzelfde, zo niet goedkoper vanwege de geadverteerde D40. Maar ze hebben een veel grotere DD.
        Voor "wandelen" heb ik Samsung Ex2f. Metalen behuizing, draaibaar scherm, optiek met hoog diafragma, installeerde een automatische afdekking met Ali om de lens niet te klauwen. Best een succesvol toestel, jammer dat Samsung altijd stopt met waar ze aan begonnen zijn.

        antwoord

      • anonymus
        24.07.2019

        En waarom is een DSLR beter in een haast, en vooral, als het onmogelijk is om je op een taak te concentreren? Een compact - als je hem voor dezelfde prijs neemt - is functioneler dan een DSLR, waar je met een DSLR moet denken, bij een compact kun je vertrouwen op automatisering (theoretisch; in de praktijk is een compact anders dan een compact) . Een ander ding is dat er onvermijdelijke beperkingen zijn die voortvloeien uit het type en de grootte van de matrix.

        antwoord

      • B.R.P.
        24.07.2019

        De meeste DSLR's hebben ook een automatische modus voor degenen die niet graag nadenken. Het is dus mogelijk om een ​​DSLR in compacte modus te gebruiken, maar een compact als een SC, BSC (verwisselbare lenzen, in de regel, meer geavanceerde controle, een grotere matrix met alle gevolgen van dien, enz.) - nee.

        antwoord

      • QWERTY
        24.07.2019

        Het gaat hierbij niet om auto-standen, maar bijvoorbeeld om bracketing. Als we een "spiegel" en een compact voor vergelijkbaar geld vergelijken, bijvoorbeeld Nikon D40 en Nikon P7000, dan zal de eerste zonder bracketing zijn, de tweede met bracketing en met D-Lighting, en met een heleboel goodies. Bijvoorbeeld met automatische bewerking van XA en vervorming - ik kan er gewoon niet aan denken.

        antwoord

      • Vitaly Nee
        24.07.2019

        Betere werksnelheid: bij zoomen, scherpstellen, koppelen. Als ik op reis ben, hangt de tweede om mijn nek, gewoon een prosumer - het is erg handig als de DSLR breed is. Maar het verschil is erg sterk. Hoewel de compact zeker handiger is om te wandelen, zoals ik hierboven schreef.

        antwoord

      • QWERTY
        25.07.2019

        Bedankt. "het verschil is heel sterk voelbaar" - juist in snelheid / efficiëntie? En als foto's? En als een spiegelreflexcamera met een walvis? Ze schrijven over walvissen dat zelfs de epische Helios-44m-2 beter zal zijn met dezelfde brandpuntsafstand.

        antwoord

      • Michael
        15.07.2019

        In CCD-matrices is de DD erg slecht, bracketing is onmisbaar. Kijk beter naar iets goedkoops op CMOS

        antwoord

      • anonymus
        24.07.2019

        Bedankt. Ik kijk naar Pentax kr of Pentax kx.

        antwoord

    • Boris
      30.09.2022

      P7000, dit is een dove supergewas.
      Als vragen over een foto van hoge kwaliteit belangrijk zijn, dan is d40 van 18-55 ongetwijfeld een prioriteit.

      antwoord

  14. QWERTY
    24.07.2019

    Mikhail, "CCD-matrices hebben een zeer slechte DD ... Kijk beter naar iets goedkoops op CMOS"

    Bedankt, ik kijk naar Pentax kr of Pentax kx.

    antwoord

    • Valery A.
      24.07.2019

      Ik schaam me om te vragen - hoe helpt bracketing (belichting?) bij "slechte DD"? Om een ​​frame met onbelichte lichte objecten te selecteren en schaduwen te tekenen op een donkere? Je kunt fotograferen met een min-correctie. De HDR-functie zou handiger zijn (beschikbaar vanaf de d5100, en een roterend scherm is er trouwens ook). Omdat ik ook P7100 heb, heb ik daar geen correctie voor XA en vervorming gevonden, is deze standaard genaaid? En dus, hoeveel compacter de P7000 wil. DSLR's verliezen hetzelfde in kwaliteit (niet minder). Ik merkte geen fouten in DD bij het fotograferen van een marcherend landschap met Nikon SDS - d40x, d200 bij 18-55 EDII, 18-105. D200 is natuurlijk te zwaar om mee te nemen voor uitstapjes naar zomerhuisjes, het strand, maar 40x is goed - het is gemakkelijk en niet jammer. En de beeldkwaliteit is niet zoals een telefoon of compact. Ik wil graag HDR spelen, roteren. scherm - ik zou 5100 nemen. En de P7000 is zwak - aquarel-zeep.

      antwoord

      • QWERTY
        25.07.2019

        Bracketing - ja, om een ​​frame met een onbelichte lucht te selecteren en de grond omhoog te trekken. Fotograferen met een constante correctie is geen optie, maar telkens op zoek naar de minimale tijd. Er is gewoon geen HDR in een DSLR voor de prijs van een compactcamera, en als die er plotseling is, is het geen feit dat het werkt. Omdat Het is moeilijk voor de processor om frames te stapelen rekening houdend met de beweging van de camera. En, bijvoorbeeld, in een compact voor de prijs van een DSLR, wordt aangegeven (P7000), maar het bleek dat er een statief voor nodig was.

        Wat betreft de kwaliteit van de foto's: laten we een goedkope CCD-reflexcamera nemen met een walvislens en een compactcamera op prosumer-niveau. We fotograferen het landschap 's morgens vroeg en 's middags. Vertel me alsjeblieft: 1) wiens foto's technisch beter zullen zijn: betere kleurweergave, meer scherpte, ook aan de randen, minder ruis, aberraties, geometrische vervormingen; 2) welke van de camera's is gemakkelijker om maximale resultaten te bereiken; 3) krijgen we iets verstaanbaars door te schieten als de zon aan de zijkant of voorkant staat, of door te schieten op de vlucht?

        Ik verloor veel interessante scènes, aanvallend, toen ik me niet kon concentreren op het fotograferen, en de "klik" leidde op een snelle manier tot opnamen zonder lucht, of tot wazige opnamen, enz.

        antwoord

      • QWERTY
        25.07.2019

        Een tussenconclusie die ik maakte is dat je een CMOS-camera moet nemen en waarschijnlijk Pentax.

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        Ik vond een vergelijking van d40x vs p7100. Bewolkte ochtend, beide bij 28 mm EGF, f=5, -0,3EV, beeldneutraal.

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        nog:

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        nog:

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        nog:

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        en meer landschappen:

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019
      • Valery A.
        25.07.2019

        Door het verkleinen van de foto is de superscherpte hier en daar overstroomd. Wat je vraagt ​​is dat ik de crop DSLR beter vind.

        antwoord

      • Roman
        25.07.2019

        Niet de beste manier om cameramogelijkheden te vergelijken. Als verwerking niet wordt verwacht en dit is de limiet van de acceptabele plot voor opnamen, dan heeft een DSLR natuurlijk geen zin.

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        Vertel dit aan Arkady, hij laat altijd de mogelijkheden van technologie zien zonder bewerking.

        antwoord

      • Roman
        25.07.2019

        Nou, dit zijn nog steeds foto's, geen .. hmm ... afbeeldingen.

        antwoord

      • Valery A.
        25.07.2019

        Ja, er is nog een andere natuurkunde.

        antwoord

      • QWERTY
        30.07.2019

        Bedankt!!! Zeer onthullende foto's.

        1. Mensen liegen niet, de P7000 - en waarschijnlijk de oudere compacts in het algemeen - zijn qua fotokwaliteit vergelijkbaar met de vorige generatie spiegelreflexcamera's. Ik heb de foto "met een vergrootglas" bekeken, waar er verschillen zijn, zijn ze gemakkelijk te verklaren door kleine verschillen in de positie van de camera. Nou ja, afgezien van het feit dat de kleuren van de P7000 natuurlijker lijken bij jouw instellingen.

        2. Hoewel het nutteloos is. Er is geen lucht op de foto's. Om hetzelfde te fotograferen met de lucht en ergens in de bergen, moet je een nul aan het prijskaartje toevoegen. Je hebt een CMOS-camera nodig, duur en dus beschermd. Beschermd en dus nog duurder per stap :).

        antwoord

      • Vitaly Nee
        30.07.2019

        En waarom is CMOS ineens duur? Ik noemde EX2F hierboven - er is een CMOS-sensor en helderdere optica, een ingebouwd ND-filter, video 1080 en een volledig metalen behuizing. Hoewel het niet beschermt tegen stof en water. Ik kocht het voor ongeveer 40 Amerikaanse roebel - mensen voegen Samsungs samen, hoewel de camera's goed zijn. Maar als je in RAW fotografeert, zijn er remmen.
        En als desondanks een DSLR - D3100-D3200 met een walvis 18-55 of 18-105. De set is niet duur, de kwaliteit is goed.

        antwoord

      • Valery A.
        30.07.2019

        Over de lucht op de foto's: bewolkte lucht och. het wordt gemakkelijk uitgeschakeld - het heeft geen kleur (in tegenstelling tot blauw), en de helderheid is veel groter dan die van objecten op de grond, met matrixmeting (zij het met min 0,5EV) wordt het verlicht.

        antwoord

  15. Oleg
    31.07.2019

    Goedemiddag! Vertel eens, welke instellingen voor "beeldregeling" in Nikon D40 gebruik je voor welke scènes? Of welke vind je het leukst. Ik ben van plan om voor mezelf te fotograferen in jpeg of raw met conversie naar Capture NX-D, zonder bewerking. Bij voorbaat dank voor een goed advies.

    antwoord

    • anonymus
      31.07.2019

      Kijk in de reviews d70(s)

      antwoord

    • Valery A.
      01.08.2019

      Ik zou de normale modus aanbevelen. Het maakt niet uit voor RAV's - tijdens de verwerking kun je alle modi doorlopen, behalve dat de voorbeeldafbeelding de afbeelding in de geselecteerde modus toont, en voor jeeps is het gemakkelijker om de oververzadiging in VIVIDE toe te voegen dan om de oververzadiging te verminderen.

      antwoord

  16. Sergei
    07.09.2019

    Ik heb deze camera van een vriend overgenomen, ik ben heel blij. Uitstekende foto's om naar internet te uploaden, ik geef niet toe aan gelijken, alleen in-camera jpeg. Geen blokkades bij roodheid. Ik heb de kleurmodus op VI gezet en ben best tevreden met het resultaat. Dit is natuurlijk niet de belangrijkste en niet de enige camera, maar voor de ziel en wandelingen - precies goed.

    antwoord

  17. Julia
    14.01.2020

    Goedemiddag. Vertel me alsjeblieft welke analoog van de 50 mm-lens je moet kopen voor de Nikon D40? Bedankt.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      14.01.2020

      Native 50 / 1.8G of 35 / 1.8G (als je het hebt over focale conversie)

      antwoord

  18. Dmitry
    04.03.2020

    De d40 heeft ook een programmeerbare Fn-knop. En in de tekortkomingen in het artikel staat dat die er niet is.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      04.03.2020

      vast

      antwoord

  19. zal gauw
    28.07.2020

    Ik schoot op de oude D40 van 2008 tot 2016. Ik heb 53000 foto's gemaakt. Mijn eerste spiegelreflex. En voor alledaagse opnamen, voor amateuropnamen, is het zeer geschikt. Ja, bij ISO boven de 800 is hij erg luidruchtig, wat een minpuntje is in vergelijking met meer geavanceerde camera's. Met 18-135 is dit de perfecte combinatie qua gewicht, gebruiksgemak en output beeldkwaliteit.

    antwoord

  20. SjerpOK
    26.11.2020

    Maar je schrijft dat de D40 en D70 gebaseerd zijn op dezelfde Sony ICX-453-AQ-matrix, die echt heeft geprobeerd deze camera's echt te vergelijken (één scène opnemen met dezelfde instellingen), is er een verschil of bijna geen?
    Ik heb een D70, ik wil graag vergelijken ...

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      26.11.2020

      Er zal een verschil zijn, omdat ze verschillende handlers (processors) hebben. De d40 heeft een nieuwere processor van de d200 (hierdoor kon ISO 3200 worden gebruikt, wat de d70, d70s en d50 niet hebben). Maar de algemene kenmerken van de afbeelding lijken erg op elkaar.

      antwoord

      • SjerpOK
        26.11.2020

        Oké, bedankt voor het verduidelijken.

        antwoord

  21. Alexander
    22.03.2021

    Vertel het me alsjeblieft!?Ik herlees de recensies vaak, omdat het budget beperkt is en ik heel graag mee wil doen!
    d40 of d70-(s). Ze lijken hetzelfde, maar hebben tegelijkertijd een andere functionaliteit. Kleurweergave is erg aantrekkelijk.

    antwoord

    • Ivan
      23.03.2021

      Niemand zal dit voor je beslissen. U schrijft zelf dat ze verschillende functionaliteiten hebben. Welke functionaliteit heb je nodig?
      En lenzen 50 en 24-85 zijn eigenlijk voor een full frame. Voor deze camera's zijn niet erg handig.

      antwoord

    • Ivan
      23.03.2021

      Is het budget beperkt, dan is de DX 35/1.8 goedkoper en geschikter dan de 50/1.8.

      antwoord

    • Trueash
      23.03.2021

      "Past - past niet", "full frame - crop" enzovoort - dit is allemaal technodrocherry. Elke techniek is een compromis. Een winnen, een andere verliezen. Ja, bij een uitsnede geeft een 50 mm-lens dezelfde beeldhoek als een 75 mm full-frame lens - dus wat? Soms is het goed, soms is het slecht. Het hangt allemaal af van de taken en het vermogen om ze uit te voeren. Masters maken prachtige portretten op 16 mm, landschappen op 70 en meer, en mode - op kindercamera's met drie sluitertijden.
      Een lokale fotograaf plaatst van tijd tot tijd geweldige foto's gemaakt op d40 + 18-55 op zijn FB.
      Zoals ik het begrijp, ben je een beginner, en het budget is niet rubberachtig, dus neem wat goedkoper is en/of er meer op lijkt. Investeer de rest in zelfontplooiing. Leer techniek (in de eerste plaats die van jezelf) en fotografische vaardigheden. Na een tijdje weet je wat je precies mist in je camera en kun je al bewust de volgende kopen.

      antwoord

    • B.R.P.
      23.03.2021

      Van native normale zoomlenzen, raad ik je aan om 18-55, 18-70, 18-105 te overwegen.

      antwoord

    • Michael
      23.03.2021

      ...of D80, D50. Het budget is ongeveer hetzelfde. De functionaliteit is anders, maar als je het niet nodig hebt, kies dan de goedkopere en geniet ervan)

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        23.03.2021

        D80/D90 is de beste optie

        antwoord

    • Victor
      23.03.2021

      Neem d80.

      De prijs is tegenwoordig ongeveer hetzelfde als die van de d40-d70, maar het beeld is merkbaar schoner bij de basis ISO, de zoeker is helderder en groter, over het algemeen is de camera handiger.

      antwoord

  22. Alexander
    28.03.2021

    MET DANK! Misschien is de vraag niet helemaal beantwoord. Bijvoorbeeld: heb je een sluitertijd van 1/8000 nodig en hoe vaak, of is 1/4000 genoeg, heb je een extra display nodig, 2 bedieningsringen, of kun je met één rondkomen, het ontbreken van een Russisch menu ( voor zover dit een probleem kan worden in het beheer), en soortgelijke verschillen?
    Arkady schreef in zijn artikel over het kiezen van een camera: instapcamera's (d40) voor mensen die geen verdere ontwikkeling plannen. d70 (s) amateur gevorderden Dit is de verwarring!

    antwoord

    • Victor
      28.03.2021

      Ik begrijp niet waarom ik vandaag naar d70(s) moet zoeken, als er d80 is voor bijna hetzelfde geld.

      De zoeker is groter, het beeld is veel schoner, de bedieningselementen zijn handiger, flashdrives zijn handiger, batterijen zijn veel beter compatibel (en-el3e werkt in uw d80, maar u kunt hem niet opladen met een gebundelde oplader)

      antwoord

      • Victor
        28.03.2021

        * in d70 natuurlijk.

        Het enige dat je in d70 kunt pakken is 1/8000, maar dit wordt volledig gecompenseerd door de basis iso100 in tachtig.

        antwoord

    • Michael
      28.03.2021

      Met één ring kom je er wel, maar niet erg handig. Persoonlijk vind ik de ergonomie van de jongere Nikons niet prettig. 1/8000 is in de meeste gevallen niet nodig. Een Engelstalig menu, nou, als er helemaal geen vaardigheden zijn, is het waarschijnlijk moeilijk.
      De vraag is weer onbeantwoord. Waarom heb je een camera nodig? Wat wil je fotograferen?

      antwoord

    • Ivan
      28.03.2021

      Alexander, de recensies over de genoemde camera's zijn 8-10 jaar geleden geschreven en de conclusies die erin worden getrokken, zijn relevant voor die tijd. Gedurende deze tijd zijn verschillende generaties camera's veranderd. Daarom is het niet voor iedereen duidelijk waarom je het referentiepunt naar de oude camera's hebt genomen.

      Wat betreft het uittreksel, hier heeft Arkady een bijbehorend artikel (https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/). Kijk goed, er is hier veel educatief materiaal.

      antwoord

  23. Alexander
    28.03.2021

    Shoot: mensen, huisdier, natuur, bloemen bladeren, gras, mensen (portret), dynamische scènes zijn onwaarschijnlijk. Hoogstwaarschijnlijk zal ik niet worden afgedrukt. Bekijk telefoon, laptop., TV.
    d40 of d70 juist vanwege de kleur vond ik de volgende foto's op de d700 erg mooi

    antwoord

    • Michael
      28.03.2021

      Als portretten, dan kun je volwassen worden tot een fix, dus het hebben van een schroevendraaier is wenselijk, dus d50, d70. De kleurweergave van alle ssd's is ongeveer hetzelfde, dus d80 (als meest optimale) is ook het overwegen waard.

      antwoord

      • Trueash
        03.04.2021

        Er bestaan ​​ook motorverhalen

        antwoord

  24. Alexander
    03.04.2021

    Vertel me alsjeblieft dat wanneer het scherpstelobject wordt scherpgesteld met een niet-gemotoriseerde lens, de groene stip in de linkerbenedenhoek van de zoeker oplicht? en kan geluid maken?

    antwoord

    • Gregor_S
      03.04.2021

      De groene stip werkt op alle Nikons. Er zal ook eten zijn. Een andere vraag is in hoeverre deze informatie overeenkomt met de werkelijkheid en hoe handig het is om deze te gebruiken.

      antwoord

    • B.R.P.
      03.04.2021

      Het zal zelfs met handleiding zijn.

      antwoord

  25. Alexander
    03.04.2021

    Dank

    antwoord

  26. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer