Nikon D40 Review

Ik gebruikte mijn eerste camera Nikon D40 ongeveer 3 jaar, daarna verkocht ik hem en een paar jaar later, in 2015 kocht ik hem opnieuw. Inmiddels heb ik veel praktijkervaring met de Nikon D40, die ik in deze review deel.

Nikon D40 Review

Nikon D40 Review

Nikon D40 werd op 16 november 2006 geïntroduceerd en werd de veertiende volwaardige digitale spiegelreflexcamera van Nikon. Vóór de release bestonden de volgende Nikon D1-camera's al, D1h, D1x, D100, D2h, D70, D2x, D2hs, D70s, D50, D200, D2xs, D80 (de lijst is weergegeven in de volgorde waarin de camera's zijn gepubliceerd). Nikon D40 opende een nieuwe klasse van Nikon camera's. Vind leuk Nikon D50, Nikon D40 behoort tot de lijn van amateurcamera's, maar in tegenstelling tot alle bovenstaande camera's, werd er een heel belangrijk ding weggenomen van de baby Nikon D40 - de focusmotor, die verantwoordelijk is voor autofocus met niet-gemotoriseerde lenzen zoals 'AF'. Zo werden alle Nikon D40-bezitters automatisch gedwongen om modernere en soms duurdere lenzen te gebruiken zoals AF S и AF-I. Veel gebruikers van het Nikon-systeem vervloekten het bedrijf voor het wegnemen van de compatibiliteit van de Nikon D40 met een enorme (echt zeer grote) vloot van oude autofocusoptieken. Aan de andere kant bleek de Nikon D40 een erg goedkope camera te zijn en daarom kocht een groot aantal gebruikers hem. Nikon schonk vervolgens geen aandacht aan gebruikersklachten en zette de lijn camera's voort, met als basis de Nikon D40.

Weergave camera-instelling Nikon D40

Weergave camera-instelling Nikon D40

Deze camera is de 'jongste', de langzaamste, met het slechtste scherpstelsysteem en de eenvoudigste camera erin lijn van alle digitale spiegelreflexcamera's Nikon. Je moet er geen verbluffende prestatie-indicatoren van verwachten. Als je een serieuzere amateurfotocamera nodig hebt, moet je je aandacht richten op de moderne, nieuwste en meest 'chique' camera in deze lijn - Nikon D5600. De kleine Nikon D40 blijft slechts een hulpmiddel voor amateurfotografen die geen behoefte hebben aan moderne 'gadgets'.

In vergelijking met meer geavanceerde camera's mist de Nikon D40 de volgende belangrijke eigenschappen:

  • Geen ingebouwde focusmotor
  • Er is geen frontselector voor de wijsvinger van de rechterhand. Dit maakt het moeilijk om veel parameters in te stellen. Voor het eerst werd deze selector eruit gegooid Nikon D50.
  • Er is geen high-speed synchronisatiefunctie bij externe Nikon-flitsers.
  • Er is geen functie om externe flitsers in de automatische modus te bedienen met behulp van het Creative Lighting System Nikon CLS.
  • Er is geen diafragma-weerstand voor het werken met handmatige optica.
  • Er is geen mogelijkheid om video op te nemen.
  • De camera kan geen panorama's maken, HDR, geen time-lapse-functie, geen bracketing, geen functie ADL, er is geen controle over lichtafval, chromatische aberratie, vervorming en een miljoen moderne lotions die inherent zijn aan moderne camera's.

Maar de Nikon D40 behield het belangrijkste: een grote sensor. Fysiek matrixgrootte: (sensor) Nikon D40 is hetzelfde als op moderne dure camera's Nikon DX: Nikon D7100, D7200, D5500, D5300, D3300 enzovoort. Een van de belangrijkste verschillen tussen een spiegelreflexcamera en een conventionele digitale compactcamera is slechts: matrixgrootte:. Onder ideale opnameomstandigheden kunt u met de Nikon D40 resultaten behalen die vergelijkbaar zijn met die van elke moderne Nikon DX-camera.

NIkon D40 met Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D-lens

NIkon D40 met lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D

Nikon D40 is Nikon's langzaamste digitale spiegelreflexcamera. De maximale snelheid voor continu-opnamen is alleen 2.5 fps. Zijn voorganger had dezelfde lage burst-snelheid - Nikon D50. Maar niet alles is zo slecht, als je je verdiept in de eigenschappen van andere camera's, zul je merken dat professionele camera's Nikon D300 и D300s verminderen ook hun snelheid tot een miezerige 2.5 frames per seconde bij het fotograferen met 14 bit kleurdiepte in RAW-formaat. En ook, als je je herinnert dat de legendarische TOP-camera Nikon D3X de burst-snelheid verlaagt tot mager 1.8 fps bij het fotograferen in RAW-formaat 14 bit kleurdiepte, lijkt de Nikon D40 helemaal niet zo traag.

Bij fotograferen met ISO HI1 (gelijk aan ISO 3200) zakt de continu-opnamesnelheid naar 1 fps, omdat de Nikon D40 nog steeds de langzaamste camera is in de hele Nikon DSLR-familie.

framebuffer Nikon D40 is ook klein en is:

  • 4 beelden in RAW-formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
  • 3 frames in RAW+JPEG L BASIC-formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
  • 8 frames in JPEG, L, FINE formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
  • 12 frames in JPEG, L, NORM formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
  • 18 frames in JPEG, L, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
  • 60 frames in JPEG, S, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen uitgeschakeld
  • 3 frames in RAW-indeling met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
  • 2 frames in RAW+JPEG L BASIC-formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
  • 7 frames in JPEG, L, FINE formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
  • 11 frames in JPEG, L, NORM formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
  • 17 frames in JPEG, L, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld
  • 59 frames in JPEG, S, BASIC formaat met alle geavanceerde instellingen ingeschakeld

Merk op dat de Nikon D40 alleen kan fotograferen in JPEG L BASIC-kwaliteit bij gebruik van de RAW+JPEG-modus.

Nikon D40 gebruikt de meest primitieve scherpstelsysteem Multi-CAM 530, die alleen in 3 camera's was geïnstalleerd: Nikon D40, D40x, D60. In de toekomst werd deze focusmodule verlaten. Helaas heeft de Nikon D40 maar 3 scherpstelpunten, waarvan er maar één in het midden kruisvormig is. De camera houdt het onderwerp hardnekkig vast, maar het is best lastig om bewegende objecten te volgen. Merk ook op dat de Nikon D40 in de focusmodus staat AF-C heeft focusprioriteit boven ontspanprioriteit. Dit kleine ding belemmert het werk enorm en wordt door mij beschreven in een apart artikel 'Nikon-camera's op instapniveau en focusprioriteit'.

Met de Nikon D40 kunt u handmatig slechts 5 ISO-waarden selecteren: 200, 400, 800, 1600, HI (3200) eenheden. Aangezien de Nikon D40 de kortste uittreksel is gelijk aan 1/4000 s, soms kan de minimale ISO 200 een wrede grap zijn bij het gebruik van snelle optica.

Meting expositie voerde uit RGB-sensor met 420 segmenten, die in een groot aantal andere camera's wordt gebruikt (bijvoorbeeld in Nikon D3400, D5100, D90 enzovoort.). Maar de Nikon D40 bevroor expositie vaak gedaan met fouten, heel vaak houdt de camera van overbelichting met 2/3 stops. Ik weet niet waar het mee te maken kan hebben. Heel vaak is het nodig om een ​​extra aanpassing te maken van -0,3 tot -1 2/3 stops.

Camera vertraagt ​​een beetje het scherm aanzetten en bij het corrigeren expositie (Terwijl het scherm wordt geactiveerd, kunt u een frame missen.)

Handig advies - stel een programmeerbare knop in voor ISO-wijzigingen, het zal iets gemakkelijker zijn om met de camera te werken. Om charme aan de camera toe te voegen: zet de sirene (geluidsmelding) die piept bij het scherpstellen uit. Voor meer zet de scherpte en kleur in de camera op 'Optimal'. momentopname -> VI'.

Hoe zit het met Nikon D40x? Nikon D40x werd 4 maanden na de release van de Nikon D40 geïntroduceerd. Het belangrijkste verschil tussen D40x er was nog een sensor voor 10 megapixels. De letter 'x' achter de naam van de Nikon camera geeft alleen een toename van het aantal pixels op de sensor aan. In het algemeen Nikon D40 en D40x lijkt erg op elkaar, in sommige opzichten is de Nikon D40 zelfs beter dan Nikon D40x. Alle verschillen tussen Nikon D40 en D40x zal vinden in Nikon D40x review.

Voorbeelden van foto's zonder bewerking

Hieronder vindt u een galerij met foto's gemaakt met de Nikon D40 en lens YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2N voor Nikon. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, de conversie van de originele RAW-bestanden met de originele Capture NX-D- of ViewNX-I-converter, of on-camera JPEG L FINE zonder aanvullende aanpassingen, of on-camera JPEG.

Originele JPEG-foto's kunnen: downloaden via deze link. Voorbeelden van foto's op YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2N voor Nikon met een beetje verwerking is te zien in mijn galerij hier.

Mijn ervaring of wat eigenlijk?

Maar eigenlijk is alles simpel, Nikon D40 is de laatste camera op de legendarische 6 megapixel Sony ICX-453-AQ matrix. Een lijst van alle Nikon DSLR's en hun sensoren is te vinden Op deze pagina. Dezelfde sensor wordt gebruikt door oudere camera's. Nikon D70, D70s и D50, die een lust voor het oog zijn met een aangenaam beeld. Oudere camera Nikon D100 gebruikt een vergelijkbare sensor, maar toch anders dan die in de Nikon D40. De CCD-matrices van deze oldies geven een zeer aangename kleur af, waarvoor ze gewaardeerd worden.

anders Nikon D70, D70s, D50 и D100 Nikon D40-camera is de enige die een modernere beeldprocessor (processor) gebruikt, vergelijkbaar met de processor (processor) in camera's D200, D80, D40x. Met deze processor kunt u ISO HI1 (equivalent aan ISO 3200) gebruiken en de DL-functie toepassen op foto's die in RAW-formaat zijn gemaakt (deze functie was niet beschikbaar op eerdere modellen D50, D70, D70s enzovoort.). U vindt een lijst met alle processors die in Nikon-camera's worden gebruikt Op deze pagina.

Werkend met camera's op oude 6 megapixel CCD-matrices, kwam ik tot de conclusie dat on-camera JPEG met Nikon D40 het prettigst is. De Nikon D40-opnamen zijn enkele van de mooiste foto's die ik ooit heb gemaakt in JPEG op de camera. Natuurlijk ben ik dol op camera's Fujifilm FinePix S5Pro и Fujifilm FinePix S3Pro, maar bij de Nikon D40 zijn er soms veel minder problemen om tot een goed resultaat te komen.

Subjectief - Nikon D40 is mijn favoriete camera. Al die tijd had ik ongeveer 5 verschillende Nikon D40. De laatste heeft het al kilometerstand meer dan 150.000.

Nikon D40 body op de secundaire markt is te vinden voor 70-100 ye - dit is een van de goedkoopste spiegelreflexcamera's aller tijden. Voor 80-100 USD je kunt er een mooie superzoom op vinden Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch of Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch en schiet voor de lol. Mijn praktijk heeft uitgewezen dat de goedkoopste en meest functionele set gewoon een stel Nikon D40 is en Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch.

Voordelige lenzen zijn geweldig voor creatieve opnamen Nikon 35/1.8GDX, Nikon 50/1.8G, Yongnuo 35 / 2 " и Yongnuo 50 / 1.8 ".

Meer voorbeeldfoto's op Nikon D40

  1. Video over Nikon D40
  2. Meer video's over Nikon D40
  3. voorbeelden op Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED VR
  4. voorbeelden op Carl Zeiss Makro Planar 2/50 ZF.2T*
  5. voorbeelden op Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
  6. voorbeelden op Sigma ZOOM 18-50 mm 1: 2.8-4.5 DC OS HSM optische stabilisator
  7. voorbeelden op Milvus 2/35 ZF.2 (Zeis Distagon 2/35T*)
  8. voorbeelden op Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm
  9. voorbeelden op Sigma DC 17-70 mm 1: 2.8-4 MACRO HSM optische stabilisator
  10. voorbeelden op Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM asferisch
  11. voorbeelden op Tamron 180 mm 1:3.5 LD DI SP AF [IF] MACRO 1:1
  12. voorbeelden op Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G (vibratiereductie SWM IF)
  13. voorbeelden op Yongnuo LENS 100 mm 1:2 (YN100 mm F2N, voor Nikon)
  14. voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM asferisch
  15. voorbeelden op Carl Zeiss Distagon 2.8/21T*ZF.2
  16. voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1.4G SWM
  17. voorbeelden op Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (art.)
  18. voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 20mm 1:1.8G ED N (Nano Crystal Coat SWM RF ED asferisch)
  19. voorbeelden op Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 A025
  20. voorbeelden op Nippon Kogaku Japan Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105 mm
  21. voorbeelden op Telear-N 3.5/200
  22. voorbeelden op Nikon AF-S Nikkor 80-400 mm 1:4.5-5.6G Super ED VR IF N Nano Crystal Coat
  23. voorbeelden op Irix 150 mm f/2.8 macro 1:1 libel
  24. voorbeelden op Nikon N AF-S Nikkor 24 mm 1: 1.4G ED (SWM RF asferische nanokristallen coating)
  25. voorbeelden op Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF.2T*
  26. voorbeelden op Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8G II ED VR
  27. voorbeelden op SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
  28. voorbeelden op Jupiter-11A 4/135
  29. voorbeelden op Nippon Kogaku Japan NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20 mm
  30. voorbeelden op Industar-26m 1:2.8 F=5cm P
  31. voorbeelden op SMC Pentax 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN 
  32. voorbeelden op Industar-50 1:3,5 F=5cm P
  33. voorbeelden op 7Artisans 60 mm 1:2.8 Macro II
  34. voorbeelden op SMC PENTAX-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPT. CO., JAPAN
  35. voorbeelden op Sigma Zoom 18-50 mm 1:3.5-5.6 DC D

Meer voorbeelden van foto's (selecties van 10 foto's) op de sociale netwerken van Radozhiva:

  1. herfst 2020 op Nikkor 50/1.8G
  2. herfst 2021 op verschillende versies van Helios-81, veel foto's
  3. herfst 2022 op Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
  4. herfst 2023 op Sigma Zoom 18-50 mm 1: 3.5-5.6 DC D
  5. Nikon D40 functies met een mooie Zeiss Makro-Planar
  6. Zomer 2021 op Nikon D40 en Tamron 70-210 / 2.8
  7. Mijn galerij op 500px
  8. 04-06-2021
  9. 11-06-2021
  10. 13-06-2021
  11. 16-06-2021
  12. 17-06-2021
  13. 01-07-2021 en ze zijn hier club foto en
  14. 25-07-2021
  15. 26-07-2021 (Meike 85mm 1:1.8AF)
  16. 29-07-2021 (foto van de doop)
  17. 02-08-2021 (Tamron 70-300VC)
  18. 03-08-2021 (rood paradijs, Tamron 70-300 VC) facebook | club foto en | VK | Instagram | Twitter | YouTube
  19. 05-08-2021 (Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm)
  20. 07-08-2021 (Jupiter-8 1:2 F = 5cm P, facebook) | VK
  21. 14-09-2021 (herfst, MC HELIOS-81H 2/50, Instagram) | VK
  22. 01-10-2021 (herfst, MS HELIOS-81M 2/53 club foro ru) | VK | Facebook | Instagram | YouTube
  23. 01-11-2021
  24. 09-12-2021 (portretten)
  25. 24-04-2022 (Sigma 85/1.4 KUNST)
  26. 30-07-2022 ('MACRO' voor $3)
  27. 04-09-2022 ('Macro' op TV LENS f=50mm 1:1.4)
  28. 10-09-2022 (verschillend op TELEAR-N 3.5/200)
  29. 13-10-2022 (Nikon Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm)
  30. video voorbeelden hier
  31. video voorbeelden hier
  32. veel foto's op Nikon D40 en verschillende lenzen in de groep hier

Resultaten van

De Nikon D40 is Nikon's eenvoudigste DSLR, maar zijn eenvoud weerhoudt hem er niet van om goede foto's te maken en eenvoudige, intuïtieve bedieningselementen te hebben. Nikon D40 is beroofd van een groot aantal handige functies en mogelijkheden, maar kan 90% van de standaard fototaken uitvoeren. Een van mijn Nikon D40-camera's heeft al meer dan 150.000 opnamen gemaakt, de andere heeft 120.000 opnamen en blijft fotograferen. Nu wordt de Nikon D40 als achterhaald beschouwd, omdat Nikon na de release een hele reeks vergelijkbare 'uitgeklede' camera's op de markt heeft gebracht: Nikon D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, evenals de iets geavanceerdere D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 и D5600. Nu is de Nikon D40 interessant voor amateurfotografen met een beperkt budget die zich willen aansluiten bij de wereld van spiegelreflexcamera's.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 501, over het onderwerp: Nikon D40 review

  • Andrew

    Ik las op verschillende sites over deze camera. In mijn hoofd bewaard. Uw recensie en meningen in de opmerkingen hebben mijn verlangen alleen maar versterkt. Ik zal niet zeggen dat ik constant de markt in de gaten hield, ik keek alleen soms naar advertenties. En pas op de dag dat ik het kocht. Volgens de foto zijn de indrukken goed, ik wacht op het weekend om in meer detail te testen. Natuurlijk zijn de nieuwe camera's in veel opzichten superieur, maar de d40 heeft een mooi beeld en zijn eigen charme! Bedankt

  • Igor uit Vitebsk

    Arkadi, hallo. Ik huur een D40 voor 8 jaar op een normale 18-55. Na de val (3 jaar geleden) zijn de bloembladen afgebroken (gelijmd) en is de lens gebarsten (het had geen invloed op de kwaliteit van de foto's, er verschijnt een mooie straal in het zijlicht :). Nu is mijn dochter actief aan het fotograferen, ze gebruikt Helios 44. Er gebeurde nog een ongeluk, de lens crashte uiteindelijk en de pixel was doorgebrand - de stip en de lijn ervan staan ​​erop.
    Hier is de vraag (of liever, er zullen er twee zijn):
    1. Koop Nikon d7000 (kilometerstand 2000, Nikkor 18-105 met doos en papieren). Kan ik het controleren (back, front focus, kilometerstand, pixels, etc.)? En dan (zij het op zeer lange termijn) zijn Nikkor 35mm 1,8 upgraden als stationwagen, en puff sb-700 (ik vind het erg leuk om met een externe flitser te fotograferen). Repareer later de D40 en gebruik hem als reserve.
    2. Of, met hetzelfde geld, vervang de matrix door D40, koop Nikkor 35mm 1,8 als stationwagen, Helios 81N voor creativiteit en puff sb-700 (tussen haakjes, gebruikt of nieuw - je zult ze niet echt controleren) .
    Jeuk om te upgraden naar d7000. Ik fotografeer voornamelijk familie (huis, straat), landschappen, zoals een familiereportage. Fotik altijd en overal bij ons. Ik begrijp dat de zaak in handen is en de tweede optie zal de kwaliteit van foto's aanzienlijk verhogen, maar de eerste zal een goede update van functies, technologieën, een ander niveau van karkas geven. Met het vooruitzicht van een extra upgrade van accessoires (hoewel ik niet weet hoe snel).
    Ik kijk uit naar eventuele gedachten.

    • Arkadi Shapoval

      Je kunt ook overstappen naar D300 / D300s er is TOP-bediening, je kunt ook naar D7000. D40 gebruikt kost minder dan $ 100, ik zie geen reden om het te herstellen, maar koop een gebruikt exemplaar. met lage kilometerstand (tot 50.000)

  • Anton uit Vitebsk

    Kocht in 40 een D2008 samen met een kit van 18-55 m met een Marumi-beschermingsfilter. Hij nam ongeveer 15000 schoten. Werkt als een uurwerk. Nu denk ik erover om er een 35 mm 1,8 fix voor te kopen. En er is een idee om de walvis 18-55 te vervangen door 18-140.
    Maar. Na verloop van tijd wil je iets nieuws. Ik keek naar de D3300, niet dat. D5500 is dichter bij het onderwerp. Maar hun behuizing is op de een of andere manier dun en de knoppen zijn kleiner in vergelijking met de D40. Het zou mooi zijn als de 7000e serie. En idealiter een fullframe. De meest betaalbare is de D610, maar dit zijn dromen. Maar als je wacht, zou het nog steeds in prijs moeten dalen. Wil niet tweedehands kopen.
    Resultaat. De D40 is zelfs voor 2017 een prachtige machine. Met een set goede optica voor niet verwende liefhebbers, dat is het. Als er geld is, kun je naar een serieuzere gaan en deze aan je kleinkinderen geven. Hij zal nog lang dienen en genieten.

  • Victoria

    Goedemiddag! Ik verontschuldig me bij voorbaat voor een mogelijk domme vraag ... Ik ben maar een theepot) Dus ik werd opgewonden om een ​​spiegelreflexcamera voor mezelf te kopen, te leren fotograferen. Ik koos voor een gebruikte Nikon d40 en Canon d450, voor dezelfde prijs. Adviseren wat te kiezen (in de toekomst wil ik de Helios-lens onder de knie krijgen)? Dank u bij voorbaat.

    • Vanya

      Ja, laat de lokale Nikonians stenen naar me gooien, maar ik raad 450d oprecht aan.
      Ik had zowel dat als dat apparaat: 450d is in alles een kop beter.
      Als andere dingen gelijk zijn, zou ik zonder twijfel 450d nemen, vooral voor helio's.

      • Victoria

        En hoe verhoudt de Nikon d3100 zich tot de Canon 450d? Qua prijs zit het er ook niet ver naast.

        • Alexey 5

          Nikon schrijft video, de matrix is ​​een paar megapixels groter en (schijnbaar) 12 bit RAV

        • Vanya

          Ik had de d3100 niet in mijn handen, maar ik hou niet van de hele jongere lijn van Nikonov vanwege de walgelijke besturing, dus ik zou toch zonder aarzelen de 450d voor mezelf kiezen, maar een ander adviseren alleen op basis van mijn liefde voor canons en afkeer van Nikons ... misschien heb ik afgezien van zou.
          Als het genoeg is voor de d3100, zou ik adviseren om te zoeken naar een Canon 1100d, of zelfs beter 500d, of zeer goed als 550d. Maar dit is mijn mening, zeg ik, ik heb de d3100 niet opgehaald.

    • Victoria

      Dank aan iedereen die zijn mening heeft gedeeld! Ik zou ook graag de mening van Arkady horen)

      • SjerpOK

        Ik weet niet of het nog relevant is, MAAR:
        als je in de toekomst met een Helios-lens wilt omgaan, dan is Kenon nog steeds beter, want daarop (als je een adapter hebt) smelt hij meteen en schiet normaal.
        Bij Nikon echter (natuurlijk is er ook een adapter nodig), maar bij Nikon schiet hij alleen objecten van dichtbij (2-3 meter) vanwege de eigenaardigheden van de interne structuur van de camera. Maar er zijn genoeg tutorials op het internet over hoe je dit kunt doen. Ik zeg dit omdat ik het zelf heb meegemaakt en nu fotografeer op Helios Nikon (D7000, D70).

        Maar toch zou ik Nikon D40 adviseren (volgens je vraag), aangezien de CCD-matrix een veel mooiere kleur geeft dan de Kenon KMOP. Ja, en RAV's van deze Nikon worden met een knal in dezelfde Photoshop getrokken, het is gemakkelijk om een ​​uitstekend resultaat te krijgen.
        Al zullen alleen meer professionele fotografen en ontwerpers dit opmerken.

        Dus maak je geen zorgen en neem wat goedkoper of in betere staat is.

        • Vitaly Nee

          Je vergeet Helios-81n (m), die een Nikon-vatting en een werkend diafragma heeft. Wat er nooit zal gebeuren op Kenon (diafragma bestuurd vanaf de camera).

          • Alexey Shcho

            Maar het nu vinden is een ander probleem. Zelfs als je het vindt, wordt het prijskaartje erop 3 keer meer geslagen dan op zijn tegenhangers m42. Drie gewone lenzen met schroefdraad of één, maar op native bevestigingsmiddelen - een moeilijke keuze.

            • Vitaly Nee

              Het gemak weegt zwaarder. Het is niet alleen onder Nikon, het heeft een veel betere ergonomie. Ik heb met beide geprobeerd te fotograferen - het verschil in gemak is groot. En de prijzen - soms 44-2 duurder verkopen.

        • Denis

          het is vreemd dat gelijk is aan D40 stretch goed
          en Sovjet-optica - gewoon genieten, want. inheemse vijftig dollar goedkoop

          • draak ja niet snap

            Met d40 is rekken erg slecht. Ik fotografeer nu vijf jaar op d40. Rav is praktisch nutteloos. Het kan zich goed uitstrekken over een specifiek programma, maar op Adobe is de camerarij gewoon prullenbak.

            • ssirman

              Het is noodzakelijk om aan de inheemse te trekken

  • Alexander

    Hallo Arkadi!
    Je hebt veel ervaring met de D40. Vertel eens, ondersteunt het SD-flashkaarten van meer dan 4 GB?

    • Arkadi Shapoval

      Ja dat doet het. Max 32 GB en geen probleem.

  • Yerbolat

    Hallo
    Ik weet niet welke Nikon ik als eerste moet kopen.
    Nieuw of gebruikt. Sommigen adviseren om met een gebruikte te beginnen. Geef niet veel geld uit.
    Nikon d3100 op de secundaire markt wordt verkocht voor 7-8K roebel. En D3200 voor 10K.
    Een nieuwe D3300-kit kost 23K. Of direct 7100 kit kopen voor 62K? In de toekomst denk ik het voor commerciële doeleinden te gebruiken. En daarvoor is de d3300 toch niet geschikt?

    • Denis

      d3300 nieuw voor 23k - goede prijs

    • KalekseiG

      Als je alleen studeert, en dan "voor commerciële doeleinden" kiest voor goedkoper en gemakkelijker. Opeens lukt het niet, vind je het niet leuk, brandt de zaak uit.

    • Arkadi Shapoval

      Alles is heel eenvoudig - het hangt allemaal af van het budget dat u bereid bent te besteden. Je kunt met alles beginnen.

    • Vitaly Nee

      Er is een groot verschil tussen 3100 en 3200 - in de matrix, het scherm, de microfoon, de afstandsbediening. Tussen 3200 en 3300 ter ondersteuning van af-p lenzen, wat niet essentieel is. Dus 3200 of al 7xxx.

      • ssirman

        3200 vs 3300 zijn ook verschillende matrices

  • anonymus

    Sorry voor de waarschijnlijk domme vraag, maar hoe realistisch/gemakkelijk is het om de "kilometerstand" op een spiegelreflexcamera in het algemeen en op de D40 in het bijzonder te verdraaien? Doen ze dit vaak?

    En is het echt mogelijk dat ze in 2018 in de uitverkoop D40 zouden ontmoeten met een kilometerstand < 20K?

    • Arkadi Shapoval

      Het is moeilijk om te draaien. En 20k is een absolute realiteit. Dit is een amateurcamera, die zelden wordt gefilmd. Camera 2006, 12 jaar worden het er 2000 per jaar.

      • Alexander

        Erg makkelijk. Sluiter vervangen.

        • Arkadi Shapoval

          De toonbank draaien en de sluiter veranderen zijn twee verschillende dingen.

      • Ruslan

        Het proces van het aanpassen van de kilometerteller voor sluitertijden is heel eenvoudig als u over speciale servicesoftware beschikt en deze kunt gebruiken. Maar het is eenvoudigweg onwaarschijnlijk dat iemand de moeite zal nemen om het op een amateur-spiegelreflexcamera te draaien, waar de kilometerstand, zoals Arkady terecht zei, waarschijnlijk niet groot zal zijn.

    • Valentijn

      Ik ken echte cameragebruikers met een kilometerstand van rond de 6 frames. Ze nemen gewoon 200 frames per jaar op vakantie en 300 extra frames voor familiefoto's op vakantie.Je kunt dergelijke camera's te koop vinden met een bereik van 5-10 duizend frames. Vaak wordt de camera als tweede (derde) genomen, dan is zelfs voor een actieve amateurfotograaf de kilometerstand van zo'n camera misschien niet heel hoog.

    • Виталий

      De prijs van de D40 is laag en de lage kilometerstand heeft daar waarschijnlijk geen invloed op. Gekocht in 2016 met ongeveer 1K kilometerstand.

    • Denis

      vorig jaar kocht ik op eBay met een kilometerstand van 4 frames, met een native live-batterij
      Ik schiet ze te weinig, misschien nog eens duizend frames per jaar

  • Виталий

    Trouwens, over overbelichting, misschien is dit een kenmerk van mijn camera, maar zelfs als de meetmodus matrix is, wordt de belangrijkste informatie uit het centrale deel van het frame gehaald, zoals bij centrumgerichte meting. De grootte van het meetgebied ligt ongeveer binnen het middelste scherpstelpunt.

  • Alexander

    Ik fotografeer sinds 18 met deze camera + 70-2007 lens. Kilometerstand is meer dan 160000. Een van de belangrijke voordelen ten opzichte van andere camera's van dit niveau is 1/500 seconde flitssynchronisatie. Met de SB-600 flitser was het gemakkelijk om overdag portretten te maken met de zon in beeld. Om de een of andere reden is dit in latere modellen niet het geval. Bijna iedereen heeft 1/200 sec.

    • Arkadi Shapoval

      Dit komt door de eerste elektronische sluiter, die Nikon D50, D70, D70s ook heeft (camera's met dezelfde sensor).

    • KalekseiG

      En neem een ​​flits zonder ttl-contacten of lijm ze behalve de centrale en er zal 1/4000 synchronisatie zijn

  • Igor

    Arkadi, hallo. Ik wil zelf proberen de sensor (matrix) te vervangen door de D40. Ik ben van plan om op aliexpress te kopen (slechts $ 20). Kun je enkele verborgen details suggereren? Er is een verstandige video op YouTube om te parseren, maar welke softwarefouten kunnen er zijn of is de instelling nodig? Deel uw ervaring als u die had (verklarende link). Bedankt.

    • Arkadi Shapoval

      Goedemiddag. Ik zal dit niet voorstellen. Misschien antwoordt iemand anders

      • Igor

        Bedankt. Aan het wachten.

  • Igor

    Arkady, help me de situatie op te lossen. Ik heb een paar foto's gemaakt ter vergelijking. Nikon d40 18-55 en Nikon d7000 18-105 (de instellingen zijn dezelfde sluitertijd, ISO, diafragma, brandpuntsafstand, alle ruisonderdrukking en andere UIT). In alle gevallen zou ik zeggen dat de D40-opnamen zijn gemaakt door de D7000. Welnu, over de meer sappige foto van de d40-sensor, het is begrijpelijk. Maar scherpte op d40 is beter?! D 7000 mist niet - gecontroleerd. Zoals ik het begrijp, zal het verschil zichtbaar zijn bij gebruik van degelijke lenzen, dezelfde vijftig dollar? Of in de instellingen duiken?

    • KalekseiG

      Begreep niets. Als het gaat om het feit dat 40 scherper is met eenvoudige lenzen, dan zijn de pixels misschien groter.

    • Arkadi Shapoval

      De d40 heeft allerminst een sappiger beeld, we kunnen er vanuit gaan dat in sommige situaties de kleur daar prettiger is. De visuele waarneming van dezelfde opnames zegt vaak dat de opnames op de d40 scherper zijn.
      De vraag is me niet echt duidelijk.

      • Igor

        Als het niet moeilijk is, kijk dan naar twee foto's https://drive.google.com/open?id=1PrQ9MxgQPQhH9zGsKf4F3tqtsXk3ThnX. Op één zijn zelfs de poriën zichtbaar. Natuurlijk zet ik de scherpte op 9, de rest van de instellingen in de editors zijn eenvoudiger ...

        • jury

          "D7000 mist niet - aangevinkt" Op de foto van de D7000 - backfocus, maak nog een foto, maar stel scherp in LV

          • Igor

            Is het?

            • jury

              Ik zag het dus en raad aan om op het scherm te focussen om backfocus uit te sluiten.

              • Igor

                Nou ja, op een doel als 14 mm backfocus. Ik bevestigde het in de camera, het viel op zijn plaats. Moet het behandeld worden of wordt elke lens nu aangepast? Bedankt.

              • Igor

                Camera voor onderhoud?

            • Michael

              Pas elke lens aan. Als het op alle aandachtspunten dezelfde weg wijst, heeft het geen zin om het naar de dienst te dragen.

            • jury

              de kans bestaat dat de zoomlens bij verschillende brandpuntsafstanden een andere correctie nodig heeft, maar ook hier helpt de service niet mee. Stel de correctie eenmalig in voor alle lenzen en klaar is Kees. Als er niet genoeg bereik is om de camera te corrigeren, dan alleen naar de service of om de correctie meer in de camera te proberen met de servicesoftware.

            • Valentijn

              Het spijt me, maar ik zou helemaal niets doen. Ik vind het een redelijk goed beeld. Bij het ontwikkelen moet je de witbalans corrigeren (dit kan ook tijdens het fotograferen), de contourscherpte iets verhogen en een paar plaatsen retoucheren (indien nodig). Het uitvoerformaat moet sRGB zijn. Het resultaat zal een goed schot zijn.

        • Valentijn

          De parameters die van invloed waren op de preview-JPEG zijn niet precies hetzelfde. Cameraprofielen: op D7000 standaard, op D40 Mode IIIa (andere verscherping, ander contrast, andere verzadiging). Ook kleurruimten: op de D7000 zetten ze - AdobeRGB, op de D40 - sRGB (doe alles in sRGB). De witbalans van de auto is natuurlijk net iets anders (de D40 is warmer en iets paars, de D7000 is kouder en iets groener). Dit is in orde. En natuurlijk hadden de camera's andere lenzen, ze hadden een andere sensor, andere banden en gaven andere resultaten. Op de D40 is het beeld onderbelicht, het contrast is harder. Ik weet niet waarom je het leuk vond, op de D7000 is het resultaat voor verder werk zeker beter.

    • Valery A.

      Igor, wat "graaf jij" op in de instellingen? Verplaats de BB naar warm, verhoog het contrast, de scherpte. Je kunt het SD-beeld nog steeds niet zien. Ja, en een 18-55 lens, neem ik aan, ED of ED II, niet slecht qua kleuren, scherpte.

      • Igor

        Kijk wat ik heb gevonden - Nikon CCD-kleurmodus IIIa en Ia voor moderne Nikon-camera's https://wowcamera.info/viewtopic.php?t=1305 Jouw mening? IMHO, de persoon heeft geweldig werk van hoge kwaliteit geleverd ...

        • Valentijn

          Er is een hele site met kwaliteitsvoorinstellingen voor Nikon die iets lijken te imiteren: https://nikonpc.com/
          Ik schrijf "als het ware" omdat: 1) om iets te simuleren, je niet de slechtste parameters moet hebben. Als de DD van uw camera aanzienlijk smaller is dan de DD van de gesimuleerde camera, dan zal het resultaat, hoe u hem ook vastdraait, compleet anders zijn. 2) Nikon-presets regelen een beperkte set parameters (zeer beperkt), dus je kunt het heel weinig en erg grof oplossen.
          Een profiel kan de verwerking echter vergemakkelijken. Voor Adobe-modules (ACR of LR) kunt u de camera profileren met een hogere kwaliteit. Maar nogmaals, het profiel is geen wondermiddel.

  • Vladislav

    Alle amateurs en professionals - hallo.
    Dit wonder kreeg ik laatst, grotendeels dankzij de website van Arkady, zijn review en Nikon D40 review. Ja, dit is een heel mooi ding, ik heb me niet vergist in mijn verwachtingen en de beschrijvingen op de site komen overeen. De scherpte van de 18-55 lens met VR is voldoende, over het algemeen komt alles overeen met de beschrijving. De D80 (een matrix van hetzelfde type, slechts 10 megapixels) geeft, lijkt mij, sappigere foto's dan de D40 (dit is de eerste indruk, maar ik heb nog niet echt geëxperimenteerd). Maar de D40 fascineert door zijn kleinere formaat en eenvoud in instellingen (na het complexe trekt hij naar eenvoud en vice versa).
    Mijn samenvatting is dat om de Nikon D40 te waarderen en ervan te houden, je op zijn minst een gevorderde amateur of professional moet zijn. Daarom is er nog steeds een mogelijkheid om een ​​gebruikte Nikon D40 camera in goede staat te kopen van de rest van de Nikon D40 houders.

  • Vladislav

    Arkadi, een vraag voor jou. U zegt dat ".. mijn praktijk heeft aangetoond dat de goedkoopste en meest functionele set slechts een stel Nikon D40 en Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch is."
    Ik vond deze lens ook leuk, maar er zijn vaak reviews over dat hij niet duurzaam is, hij gaat vaak kapot. Denk je dat deze beoordelingen waar zijn? Heb je veel praktijk, hoe is deze lens qua betrouwbaarheid?

    • Arkadi Shapoval

      Een lens, zoals een lens, voor zijn prijs is het erg moeilijk om iets te vinden dat lijkt op het origineel.

  • Vladislav

    Ik kwam een ​​dergelijk probleem tegen (ik heb zojuist een gebruikte Nikon D40 gekocht) bij het updaten van de firmware naar v.1.12. Bij het downloaden van deze firmware van de officiële Nikon-website, blokkeert Dr.Web antivirus en detecteert een "trojan" in de firmware.
    Heeft iemand een soortgelijke situatie gehad?
    Dus je hebt deze nieuwste firmware v.1.12 echt nodig? Heeft iemand het echt gewaardeerd?

    • Vadym.O

      vijandelijke antivirus - neer!

      • Vitaly Nee

        vrijheid voor inheemse virussen!

  • Vadym.O

    Zelf heb ik ook heel bewust een GOEDKOPE D40 gekocht en daar ben ik blij om. Geen stof binnenin, geen stof in het oculair (in tegenstelling tot de D5100). Goede keuze!

    PS: om de een of andere reden staat de Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm lens vermeld als “….18-135m” De letter ontbreekt aan het einde.

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

  • Vladislav

    Hallo Arkadi.
    Ik heb het al op de D40 geschoten, alles is in orde, ik vind alles leuk, in de zin van gemak van instellingen en bediening (trouwens, de eenvoud van instellingen en bedieningselementen geeft behoorlijke snelheid in het werk, het lijkt mij dat het niet zal opleveren naar een professionele camera), de kwaliteit van de foto's. Maar aangezien ik geen pro ben, dat wil zeggen, heb ik een vraag voor je, waar ik nog geen antwoord op heb gevonden in je artikelen, of iets niet heb begrepen.
    In sommige van mijn foto's bij zonnig weer wordt de lucht een beetje groen van blauw, ik herhaal het een beetje, dit is wanneer ik meer naar de zon fotografeer. Als de zon achterblijft, is de lucht uitstekend - blauw. Nou, dat is begrijpelijk met de zon als die achter staat. Denk je dat dit lichtgroen verschijnt (als je naar de zon kijkt) door overbelichting? U zult zeggen - maak de bracketing negatiever, ik zal het doen, maar nu zit ik achter de computer en ik zal het later doen. Het is alleen zo dat bij overbelichting de lucht witachtig wordt en hier een beetje groenig.
    Ik heb IIIa (sRGB) ingesteld in de kleurinstellingen van de camera, en er is ook Ia (sRGB). Wat is beter om te plaatsen, en hoe verschillen ze? Misschien beïnvloedt het de kleur op de een of andere manier?

    • Arkadi Shapoval

      oa - natuurlijke kleuren, ook geschikt voor een portret. iiiia - voor felle kleuren, bijvoorbeeld landschap. Je moet naar het feit over de lucht kijken.

      • Vladislav

        Bedankt, ik zal experimenteren met belichting.

  • Vladislav

    Goedenavond Arkadi. Een beetje onduidelijk, informeer over de optimalisatie van afbeeldingen (in het menu). Er is beeldoptimalisatie voor de P-, S-, A-, M-modi - N (standaard), VI (helder), PO (portret), enz. en "eigen instellingen" (aanpassing van optimalisatieparameters door de gebruiker). Dat wil zeggen, "eigen instellingen" is een onafhankelijke parameter voor beeldoptimalisatie of corrigeren deze instellingen bovendien elke set - N, VI, PO, enz.? In de Nikon D7100 kan elke parameter (portret, landschap, enz.) extra worden aangepast (scherpte, contrast, enz. wijzigen), terwijl er een extra nummer aan de parameter wordt toegewezen - dit is begrijpelijk volgens uw Nikon D7100-test en in oefening. En de Nikon D40 is een beetje onduidelijk.
    De tweede vraag - gebruikt u deze "eigen instellingen", en in welke gevallen?

    • Arkadi Shapoval

      Goedemiddag.
      In de Nikon D40 kan elk van de opnamestanden niet verder worden aangepast. Met modernere camera's kunt u uw eigen aanpassingen maken voor elke modus. Verhoog bijvoorbeeld voor PO (portret) de scherpte of kleurverzadiging.
      Maar de Nikon D40 heeft een “custom settings” modus waarmee je, net als bij nieuwere camera’s, je eigen instellingen voor deze parameters kunt specificeren.
      Wat betreft deze modi - als ik in RAW fotografeer en gelijken laat zien met programma's van derden (ACR, Lightroom), dan ben ik niet gehecht aan opnamemodi. Software van derden ziet deze modi niet. Maar in dergelijke gevallen is het beter om verschillende verbeteringen uit te schakelen, zoals ADL
      Fotografeer ik in JPEG, dan stel ik deze standen zeer zorgvuldig in, ook op de Nikon D40.
      Soms, in zeldzame gevallen, bijvoorbeeld voor foto's in de review, pas ik de standen aan tijdens het fotograferen in RAW, maar dan word ik evengoed ontwikkeld door native software die al deze instellingen begrijpt.

      • Vladislav

        Duidelijk. Het blijken uw eigen instellingen te zijn - dit is een afzonderlijke onafhankelijke parameter. Zo begreep ik het eerst en maakte een foto met deze eigen instellingen. Maar ik besloot het toch te vragen, omdat exif custom laat zien (trouwens, ik heb net naar de vertaling gekeken - dit zijn mijn eigen instellingen). Maar toch bedankt.
        Maar deze eigen instellingen zijn moeilijk te selecteren voor taken (portret, landschap, enz.). Focal en verlichting, enz. zullen onmiddellijk van invloed zijn. om uw eigen instellingen te kiezen. Ik maak het waarschijnlijk te ingewikkeld. Maar in het antwoord schrijf je dat je het heel zorgvuldig doet. Ervaring is ervaring, ik bedoel de jouwe.
        Toch is de D40 een mooi ding.

        • Arkadi Shapoval

          Hier is de foto van vandaag op d40. Ook eigen instellingen. Het moeilijkste is om het contrast te vinden, het is ook "tonaliteitscorrectie".

          • Vladislav

            Het beeld is uitstekend, en zelfs met een Chinese lens. Met deze foto laat jij, Arkady, zien wat de meester doet op de D40, door iedereen vergeten en goedkoop verkocht.
            Ik begrijp het, en ik kan dit doen op de D40. Grap. Het is een grap, want ik begrijp dat een goed schot een selectie is van vele onderling afhankelijke opnameparameters, en dit herhaal ik alleen ervaring en vaardigheid.

            • Arkadi Shapoval

              Nou, de 100 2.0-lens zelf is niet zo slecht. Hier hier Ik heb nog een galerij op d40. Op dezelfde 500 pixels zijn er meesters die vele malen superieur zijn aan mijn vaardigheden.

              • Vladislav

                Ik heb een bladwijzer voor je galerij gemaakt, ik zal het later bekijken, het wordt laat.
                En wat betreft uw opmerking dat er vele malen betere meesters zijn, antwoord ik dat de beoordeling van een foto niet alleen een kwestie van een professionele, maar ook een subjectieve beleving is. Dat wil zeggen, er is een beoordeling van gewone gevorderde amateurfotografen.
                Het is alsof het zwarte vierkant van Malevich alleen door professionals kan worden gewaardeerd. En dus heeft niemand dit vierkant en nafig nodig.
                Kortom, Arkady, als je je foto's niet leuk vond, dan zouden we ze en je blog niet bekijken.
                Over het algemeen geeft uw blog informatie over veel kwesties van fotografische apparatuur en fotografie die u niet begreep.

          • Vladislav

            Ik heb een Nikon D40 in combinatie met een Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM, de lens geeft goede scherpte en kleuren. Ik heb ook goedkoop gekocht.
            Ik heb een Nikon D7100 die ik 2 jaar geleden heb gekocht (ik dacht dat deze techniek een orde van grootte betere fotokwaliteit zou geven dan goedkope camera's). Maar ik realiseerde me dat de kwaliteit niet met een orde van grootte beter wordt, en voor een amateur is D40 genoeg, die meesterwerken produceert die niet slechter zijn dan jij, Arkady, er vast van overtuigd.
            Nikon D7100 - nou, zeer goed, zonder overdrijving, zowel scherpstellen als functionaliteit in het algemeen, maar zou een professional moeten dienen.
            Als ik uw artikelen 3 jaar geleden had gelezen, had ik geen fouten gemaakt. Nikon weet hoe je 'onervaren' moet fokken voor geld.

  • Max

    Vertel me welke camera ik moet nemen om te starten (de eerste spiegelreflex), D40 of D3200? Optiek Ik ben van plan om 35 mm 1,8 . te plaatsen

    • Vitaly Nee

      D3200. Misschien voor altijd. De kwaliteit is niet veel onderdoen voor 7100, 7200, om nog maar te zwijgen van de nieuwere 5x00, 3x00.

      • Arkady

        Maar hoe zit het met alle genoemde voordelen van de D40 in de review?

        • Arkadi Shapoval

          U moet begrijpen dat deze camera erg verouderd is. De voordelen zijn alleen voor degenen die kleur weten te waarderen, en dit komt na ongeveer 300.000 frames en niet voor iedereen.

    • Valery A.

      Om te beginnen als eerste, maar niet de enige, denk ik d40. De voordelen, naast de lage prijs, lichtheid van bestanden, 1/500 flitssynchronisatie, scherpte incl. bij lange sluitertijden - een interessante kleur, vooral gunstig voor portretten en zelfs landschappen. Met 35 / 1,8 wordt het des te scherper en schoner.

  • Andrew

    Het D40-model is al lang niet meer geproduceerd, dat wil zeggen dat alle exemplaren die er te vinden zijn oud zijn. Wat kun je zeggen over het acceptabele aantal dode pixels, als ze al acceptabel zijn, zijn ze echt aanwezig op de meeste van deze oude modellen? De vraag rees bij de aankoop van een gebruikte Nikon D40.
    Vertel me ook eens, mis je ISO 100 echt? In het artikel wordt gesproken over snelle optica, welke optica kan in dit geval als snel worden beschouwd (bijvoorbeeld 35 mm f1,8 uit de post hierboven)?

    • Arkadi Shapoval

      Nu, in 2018, heb ik een Nikon D40 voor thuis, voor de ziel. Persoonlijk heb ik geen last van gebroken, hete pixels en ook nooit. In de overgrote meerderheid zijn ze niet zichtbaar op de foto, als je RAW-bestanden converteert met converters van derden, worden ze automatisch gemaskeerd (meestal). Vroeg of laat verschijnen ze op CCD-matrices en je kunt het gewoon verdragen.
      ISO 200 en 1/4000s is geen groot probleem. Ik denk niet dat als je meerdere keren per jaar diafragmeert naar f/2.8 terwijl je buiten fotografeert, de foto's hierdoor veel kwaliteit verliezen.
      Bij fel zonlicht haalt de Nikon D40 vaak het diafragma van f/2.8. Meestal zijn snelle optica slechts F / 2.8 en lager. Nu gebruik ik 100/2.0 met Nikon D40 zonder enig specifiek probleem. Ik ben ook dol op polarisatiefilters, daarmee verdwijnt het belichtingsprobleem volledig. Hetzelfde probleem doet zich voor bij bijvoorbeeld Nikon D50 en Nikon D100, hier is de galerij op Nikon D100, EXIF ​​​​vermeld aan de rechterkant, gebruikt snelle lens met f/1.8 en een polarisator, terwijl we kijken naar de resulterende sluitertijden - er zijn geen afwijkingen boven 1/2000 s, zelfs niet bij F / 1.8

      • Andrew

        Bij het kopen telde ik ongeveer 20 dode pixels. Alleen is de pixel zelf vet op zo'n camera, zal hij niet opvallen... Kun je bij het converteren van RAW beter niet in JPEG schieten?)_
        Sorry dat ik waanvoorstellingen heb, maar dat is de routine van een beginner)_

        • Arkadi Shapoval

          Dat zal niet het geval zijn (hoewel waarschijnlijk theoretici nu zullen komen aanrennen en zeggen dat dit slecht is). Maar in mijn vorige post noemde ik mijn ervaring. Trouwens, deze d80 met duizend hete pixels.
          RAW of JPEG is een grote filosofische vraag waar geen eenduidig ​​antwoord op bestaat. Het hangt allemaal af van de situatie, doelen en vaardigheden om met RAW te werken. Schiet eerst in RAW+JPEG, pas de gelijken aan en kijk wat het beste werkt.
          En Nikon D40 in de handen van een beginner zal geen wonder doen. De camera geeft alleen een goed resultaat met de juiste aanpak, zoals alle fotografische apparatuur.

        • Pawel

          Je verwart waarschijnlijk gebroken en heet. Nou, daar gaat het niet om, je moet er in ieder geval niet op scherpstellen als je de sterrenhemel niet met lange sluitertijden fotografeert, maar ook dit is geen probleem. Er is een programma om pixels opnieuw toe te wijzen, ik heb het zelf niet gebruikt, maar ik heb het gelezen. Luister naar Arkady over RAW en JPEG, als je niet weet wat je met de rij moet doen, schiet dan in JPEG Fine, ik verzeker je dat zelfs Arkady het verschil niet zal zien, vooral omdat de D40 een zeer geschikte JPEG heeft en daar is altijd de mogelijkheid om het te corrigeren.

          • Arkadi Shapoval

            rechts

        • Valentijn

          Andrew, daar maak je je geen zorgen over. Met de D40 krijgt u met heel andere moeilijkheden te maken. Ondanks een aantal interessante punten heeft deze matrix een vrij klein dynamisch bereik en neemt de ruis vrij snel toe met toenemende ISO. Waar het voor een ervaren fotograaf een paar kleinigheden zijn om een ​​uitstekend frame te krijgen, zijn er voor een beginner continue problemen.

          • Vladislav

            Voor thuis amateurgebruik, geen probleem. Integendeel (dit is voor Andrey), je krijgt de kwaliteit van foto's die meer ervaren fotografen die door alle doornen van de fotografie zijn gegaan, zich verheugen en bewonderen.
            Neem alleen een D40-camera (voor Andrey) met een goede uiterlijke staat en niet al te hoge kilometerstand (tot 10-12 duizend) en je zult er geen spijt van krijgen.
            En de functionaliteit van de D40 is erg handig en geavanceerd in gebruik.

  • RA4ADF

    Dagenlang kocht ik een stuk van vijftig kopeken 1,8D en D40 als achtercover voor de lens. Zonder draden, opladen, oogschelp en andere parafernalia. Gelukkig zat de batterij op zijn plaats en bleek hij behoorlijk levend te zijn.
    De camera is nauwelijks schoongemaakt. Vuil van buitenaf is niet zo schokkend als de deprimerende toestand van de matrix. Bijna de hele voorraad moppen is opgebruikt, totdat hij een acceptabel resultaat heeft bereikt. Er zijn nauwelijks waarneembare kleine puntjes die verschijnen op openingen boven de 22. Maar dit is blijkbaar vuil op de matrix zelf, onder het IR-filter. Lijkt op een spoor van condensatie. In principe kun je het zo laten, maar fucking perfectionisme staat je in de weg.
    Daarom de vraag nummer van: is het mogelijk om op de een of andere manier de matrix onder het filter te wassen?
    En de tweede vraag.
    Flash puffs produceren rook en een onaangename geur. Het glas van de flitser is op de een of andere manier afgebroken en wordt door niets schoongemaakt. Blijkbaar brandt het op door een krachtige savet-impuls. Kan het (glas) worden geschuurd (bijvoorbeeld met een dremel)? Dit is eigenlijk de tweede vraag.
    Dank je wel!

  • RA4ADF

    Hij nam het flitsglas af, schuurde de holtes op fijn schuurpapier en poetste het toen. Nu brandt het helder en zonder rook. :)
    De ontgrendelingsknop was bedekt met glitternagellak. Ik vind sporen van deze pailletten over het hele karkas. Het vermoeden bestaat dat de flitser ook versierd was en dat de metalen glinsteringen zijn opgebrand, waardoor er holtes achterblijven op het buitenoppervlak van het flitsglas.
    De manieren van "blondjes" zijn ondoorgrondelijk :)
    En de fotik was interessant! Als uit dankbaarheid voor het bad verheugde hij me met een nostalgische "tube"-foto.

  • Sergei

    Arkady, help me de situatie op te lossen. Ik kocht een D40, ik liep tegen zo'n probleem aan. Op een 32 GB-kaart duurt het 10-15 opnamen en geeft vervolgens een foutmelding dat de kaart defect is. Kaart gecontroleerd, werkt. Heb er nog een, hetzelfde. Ik heb een 512 MB kaart geplaatst, het werkt prima, het vult zich volledig met foto's. Vertel me wat het probleem zou kunnen zijn? Dank u bij voorbaat. Sorry als er iets is, dit is mijn eerste DSLR

    • KalekseiG

      Probeer de batterij te verwijderen en zonder deze herhaaldelijk de USB-stick te plaatsen en eruit te trekken, is het contact mogelijk geoxideerd. Op Nex vijfde hielp deze methode, het werkte ook met één kaart.

    • RA4ADF

      Probeer de kaart in de camera zelf te formatteren.

  • Ramil

    Ik heb een vraag voor amateurfotografen: werkt Nikon D40 met Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERISCHE lens?

  • Ramil

    Ik kocht Nikon D40 met firmwareversie 1.11
    Heeft het zin om te upgraden naar ROM-software 1.12?

    • Arkadi Shapoval

      Er is geen speciale betekenis

      • Alexey

        Beste Arkadi!
        Bedankt voor het geweldige werk bij het vullen en onderhouden van uw site. Vertel me alsjeblieft of de Nikon d40 meting heeft met handmatige lenzen, bijvoorbeeld m42. Met vriendelijke groet, Alex

        • Michael

          geen paardenbloem

          • Alexey

            Dank je wel!

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2010/12/obzor-nikon-d40-otzuvu/comment-page-5/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2010/12/obzor-nikon-d40-otzuvu/comment-page-5/