Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch (dit is de volledige naam van deze lens geschreven op de body) is gebruikelijk geavanceerde standaard zoomlens. Het wordt geleverd als basis voor sommige camera's en wordt vaak aangeduid als 'walvis' (van het Engels 'kit'). Nu is Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G te vinden met bijna alle Nikon DX-camera's basis- en middelbaar niveau. Het kwam oorspronkelijk als een van de drie camera-opties. Nikon D90, eigen, werd aangekondigd samen met deze camera.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G-lens past alleen op APS-C DSLR-camera's Nikon DX, wat betekent dat hij niet is ontworpen voor full frame camera's, maar voor de zogenaamde 'cropped' camera's. U kunt een volledige lijst met bijgesneden Nikon DX-camera's bekijken hier. Installeer Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G op full-frame camera's NikonFX Niet aangeraden.
Belangrijkste specificaties Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Gemaakt in Thailand US36549947 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-105 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-157.5 mm |
| Zoomverhouding | 5.83 X (meestal afgerond op 6) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 18 mm van F / 3.5 tot F / 22. Bij 105 mm van F / 5.6 tot F / 38. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 0.45 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:5 |
| Stabilisatorfuncties: | 3.5 stops volgens CIPA-normen, 3 stops volgens Nikon-normen. De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 420 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-32, type bajonet, kunststof, de volgende lenzen gebruiken dezelfde zonnekap: |
| Transport | Met draagtas CL-1018 |
| Land van fabrikant | Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND". Belangrijk: sinds 2014 is de productie van deze lenzen verplaatst naar China. |
| periode | Van 27 augustus 2008 tot heden (tenminste tot zomer 2017) |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Instructie | Bekijk–> |
| Prijs |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, zijaanzicht gemonteerd
montage
De kopie van deze recensie is gemaakt in Thailand. Belangrijk: sinds 2014 is de productie van deze lenzen verplaatst naar China.
De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G voelt lekker zwaar aan en weegt iets meer dan 400 gram. De lens maakt gebruik van gewone filters met een diameter van 67 mm.
Houd er rekening mee dat de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G geen speciale rubberen pakking aan de vattingzijde heeft, wat een teken is dat de lens stof- en vochtbescherming. De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G kun je het beste niet blootstellen aan een zware test van vocht en stof.
De scherpstelring is van plastic en de zoomring is van rubber. Helaas heeft de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G plastic mount, waarvoor veel fotografen een hekel aan hem hebben. De plastic vatting is het eerste teken dat de gebruiker wordt geconfronteerd met een lens uit de eenvoudigste lijn van Nikon Nikkor-lenzen. Van de universele Nikon DX-lenzen hebben bijvoorbeeld alleen de eenvoudigste walvislenzen in hun klasse een plastic vatting. 18-55/3.5-5.6 en nog een niet zo goed Nikon 18-135/3.5-5.6G.
De intrekbare lenscilinder bestaat uit twee delen, ze voelen vrij sterk aan, zonder enige speling.
Bij veelvuldig gebruik kan de lens onder zijn eigen gewicht spontaan rekken van het frame (lensromp) beginnen te vertonen.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een plastic kap HB-32, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap wordt geleverd met de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze positie is de toegang tot de zoomring gedeeltelijk verloren. Precies dezelfde zonnekap wordt gebruikt door lenzen Nikon18-70, Nikon18-135 и Nikon18-140.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen. Je ziet duidelijk het effect van een stofzuiger met een Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G lens hier.
De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G wordt geleverd met een softcase CL-1018, en de lens zelf wordt geleverd in een kleine kartonnen doos met een kenmerkende Nikon-kleuring.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, achter informatie deel
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. diafragma sluit tot F/22 bij 18 mm en tot F/38 bij 105 mm brandpuntsafstand.
Helaas kan de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G niet bogen op een goede helderheid.
Er zijn brandpuntsafstandmarkeringen op de zoomring, hieronder is een lijst met de minimaal beschikbare F-nummers voor deze markeringen:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.3
- 105 mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, maximale lengte
stabilisator
De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heeft een tweede generatie 'Nikon VR' beeldstabilisator die kan compenseren 3.5 voet op blootstelling. In waarden uittreksels dit betekent dat u kunt fotograferen met sluitertijden die 10-12 keer langzamer zijn dan vereist voor een niet-IS-lens.
De instructies voor de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G lens geven 3 stops aan (gemeten door Nikon), en de officiële website 3.5 voet (gemeten door CIPA). De stabilisator werkt in ieder geval goed.
Om de stabilisator op de lens aan/uit te zetten, is er: 'VR AAN/UIT'-knop. De stabilisator zelf werkt goed. Ik kon foto's maken zonder onscherpte en hard werken met een brandpuntsafstand van 105 mm en 1/30ste van een seconde. In tegenstelling tot meer geavanceerde lenzen zoals: Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch, heeft deze lens niet de mogelijkheid om van stabilisatormodus te wisselen.
Er kunnen wat trillingen in de zoeker zijn bij het in- en uitschakelen van de Image Stabilizer, dit is normaal en hoeft niet te worden gevreesd. De stabilisator wordt ingeschakeld door op de focusactiveringsknop te drukken.
De lens kan de beweging van de camera volgen tijdens panorama-opnamen. In dit geval onderdrukt de stabilisator trillingen alleen in de richting loodrecht op de beweging van de camera.
Nikon Nikkor dx 18-105 mm met het bodyframe tot het maximum uitgeschoven en de zonnekap geïnstalleerd
focus
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golf / ultrasone motor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - gemiddelde. Op camera's Nikon D90, D200 de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling, die op de kast wordt aangegeven met de letters 'IF'-'Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'. Tijdens het zoomen draait de frontlens niet mee. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken.
Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
De minimale scherpstelafstand is slechts 45 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:5 vergroting. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heeft geen venster met een afstandsschaal, scherptediepteschaal en andere handige markeringen.
In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 120 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is niet moeilijk.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'A - M'. De 'A'-positie is autofocus en de M-positie is handmatige scherpstelling.
De 'A-M' schakelaar in deze lens is niet standaard. Normaal gesproken kan bij alle lenzen die zijn uitgerust met dergelijke schakelaars, handmatige scherpstelling niet worden uitgevoerd in de 'A'-modus. Maar hier is wat de instructies zeggen voor de Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G:
U kunt handmatig scherpstellen, zelfs als de AM-lensmodus is ingesteld op A. Stel de camera in op de AF-S-focusmodus en druk de ontspanknop half in om automatisch scherp te stellen. Draai vervolgens, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, handmatig aan de scherpstelring van het objectief om de scherpstelling fijn af te stemmen. Opmerking. Probeer niet aan de scherpstelring te draaien terwijl de autofocusfunctie in werking is. Wanneer de autofocusfunctie is voltooid, laat u de ontspanknop los en drukt u hem opnieuw half in.
Zo kunt u in de AF-S-modus, na succesvol scherpstellen, nog steeds aan de scherpstelring draaien om de scherpstelling aan te passen of opnieuw scherp te stellen. Helaas is deze eigenschap slechts een zielige schijn van een volwaardige modus. MAM met continue handmatige scherpstelling.
Meer informatie over lenzen met een vergelijkbare functie vindt u in de sectie Kenmerken van de scherpstelstand 'A', voor sommige Nikkor-objectieven met 'A-M'-schakelaar.
Nikon Nikkor dx 18-105mm met zonnekap in transportstand
Beeldkwaliteit
De lens is vrij scherp in het midden van het frame, zelfs bij grote diafragma's. De scherpte daalt een beetje bij 105 mm. Helaas blijven de hoeken en randen van het beeld bij open diafragma's erg zwak. Ook heeft het objectief last van chromatische aberratie en lichtafval. Moderne camera's kunnen vignettering automatisch corrigeren en chromatische aberratie.
Natuurlijk zie je bij 18 mm tonvormige vervorming, die verandert in kussenvormige vervorming naarmate de brandpuntsafstand groter wordt. Het niveau van de geschiedenis is op een adequaat niveau voor een comfortabele beleving van het beeld.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G verdraagt zij- en tegenlicht goed en vertoont een goed contrast, wat typerend is voor moderne universele lenzen. Over het algemeen vond ik niets bijzonder goed of slecht over de beeldkwaliteit van de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105mm en Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch
Voorbeeldfoto's op Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G:
UPDATE
Meer voorbeelden op Nikon D5600:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Voorbeelden op Nikon D7200:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Prijzen voor Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch
Echte prijzen voor de lens can kijk hier, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
mijn ervaring
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch was mijn eerste universele lens voor mijn eerste twee camera's Nikon D40 и Nikon D90. Ik heb het iets meer dan een jaar gebruikt, waarna ik het heb veranderd in Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferisch (IF). De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G is niets meer dan een gewone kitlens met een iets langere brandpuntsafstand waarmee je een deel van het tv-bereik kunt benutten.
Een maand lang had ik tegelijkertijd een Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G en Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferischwaardoor ik hun capaciteiten kon vergelijken. Hierdoor bleek het gebruik van het 18-105 brandpuntsafstandbereik vele malen handiger dan 18-55. De mogelijkheid om de brandpuntsafstand van 105 mm op de Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G te gebruiken, is een van de grootste troeven van het objectief. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heeft ook een mooier/steviger uiterlijk en is veel handiger in de hand dan met 18-55.
Deze lens is niet een beetje geschikt als gewone lens voor wat meer of minder serieuze opnames (bruiloft, verantwoorde reportage, etc.). ik nam 4 bruiloft op Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G en nu heb ik er spijt van. Tegelijkertijd voor simpele taken past Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G heel goed. Hij heeft me meer dan eens geholpen tijdens wandelingen, op vakantie, om op mijn gemak thuis te fotograferen. Wat men ook mag zeggen, maar het is erg moeilijk om een meer uitgebalanceerde lens te vinden dan de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Van goedkope universele lenzen voor Nikon DX camera's, ik raad je aan om naar de opties te kijken Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch. Toegegeven, deze lenzen zijn alleen te vinden op de secundaire markt. Een goede vervanger voor de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G zijn Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch.
De meest vergelijkbare lens van derden is: Sigma Zoom 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (optische stabilisator).
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Ik betuig mijn dankbaarheid агазину www.fotika.com.ua voor geleverd door lens Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch, die ik heb geleend om foto's te maken met zijn uitzicht.
Nikon Nikkor dx 18-105mm op camera Nikon D40x
Resultaten van
De Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asferische lens presteerde redelijk goed als universele lens voor amateurfotografen. Op vakantie is het gewoon onvervangbaar. Van zo'n lens moet je helaas geen hoge optische prestaties verwachten. Over het algemeen is de lens goed voor zijn prijsklasse.
Ik raad het aan als de allereerste lens voor Nikon DX-camera's. Het is het beste om de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G als kit (samen met de camera) te kopen, in dat geval zijn de kosten van de camera en lens lager dan de totale kosten afzonderlijk. Het gebruik van Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G is veel handiger dan klasselenzen 18-55/3.5-5.6 vanwege het grotere bereik aan brandpuntsafstanden.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vorig jaar kreeg de lens last van spontaan 'uitdrijven' (verandering in FR) onder zijn eigen gewicht in de 'lens omlaag' en 'lens omhoog' standen.
De lens was toen ongeveer 5 jaar oud en schoot minimaal 80 frames.
d5300 kit 18-55 kost 40k en voor 48-49 wordt het aangeboden met ongeveer. 18-105. is het de moeite waard om meer te betalen? gewoon een goede zoom-hunt. of 18-55 nemen en dan apart 18-140 kopen? (erg duur)
Arkadi, goedemiddag! Ik hoop op een spoedig antwoord! Ik wil er een Nikon D3100 en een 18-105 lens voor kopen, hoe gedraagt deze set zich in dit geval bij portretfotografie? Wordt de achtergrond mooi onscherp?
Misschien heeft Arkady het druk, ik zal antwoorden. Op de een of andere manier zal het zich gedragen (bij portretfotografie), afhankelijk van de kosten en kromming van de handen. Ik was niet te lui, ik heb een portret voor je gemaakt, FR 85mm, f/5,6; 3 m tot het object, 7-8 m tot groen, in het algemeen - hoe verder de achtergrond van het object, hoe waziger.
P.s. Over het algemeen is de kit om te beginnen niet slecht voor een amateur; als zelfs met handen voor goedkoop en licht versleten. Ongeveer 5 jaar geleden nam ik 5100 + 18-105 bijna nieuw voor 11 roebel, ik heb er geen spijt van.
over het algemeen kost slechts één 6-18 lens 105 sput. Ja, en 5 jaar geleden nam je 1,5-2 keer goedkoper dan de markt)
Ja, dit is een markt. Nu hebben we 18-105 tr op Avito 8-10, 5100-body van 12.
Deze lens vervaagt de achtergrond op dezelfde manier op elke Nikon DX-camera. Deze lens is zwak voor een portret, maar gaat met verdriet doormidden.
Hallo.
Ik zou graag jullie mening en advies willen vragen, aangezien er onder mijn kennissen en vrienden geen vrienden zijn die gepassioneerd zijn door fotografie.
Zojuist mijn eerste spiegelreflexcamera Nikon D5600 + lens 18-105 gekocht.
Ik merkte dat er een zeer kleine speling is bij het schudden van de lensbody ten opzichte van de body (met de lens volledig bevestigd). De speling is erg klein, heen en weer met de klok mee / tegen de klok in (rond de lengteas van de lens).
Zeg me dat dit de norm is voor alle camera's met een verwijderbare lens, of dat alles stijf, duurzaam en zonder speling moet zijn.
Ik vraag het omdat er niemand is om advies te vragen.
Dank je wel!
Dus "zeer" of "klein"? Echt klein kan de norm zijn.
Ik bedoelde klein, d.w.z. voelt erg klein aan zonder visuele lensverschuiving.
Vandaag ging ik naar de winkel om te zien hoe anderen het hebben, dus het blijkt dat alle monsters dit hebben: sommige hebben iets meer, sommige hebben iets minder.
Daarom wilde ik verduidelijken: alles moet heel stijf zitten zonder de minste speling, of er is een kleine speling in alle apparaten met een verwijderbare lens (ik weet niet hoe ik het anders moet noemen)
hoe vaker je speling "probeert" op een lens met een plastic vatting, hoe meer speling er zal zijn :)
Ik herinnerde me hoe zuiger-hulsparen werden geselecteerd voor KMD-2.5-modelmotoren ...
Het is duidelijk dat deze parameter van invloed is op de kwaliteit van de stofzuiger
Ik keek naar mezelf - dit is geen speling, maar een lichte beweging rond de as vanwege het feit dat de stop iets kleiner is dan de groef. Als het echt speling is - dan is het probleem.
Dank
Arkadi, goedemiddag!
Heeft deze lens shift-focus?
Er is
Hoe korter de scherpstelafstand, hoe meer opvalt
Dank u.
Hallo, is deze lens compatibel met de Nikon D3100-camera?
JA
Goede dag!
Op dit moment is er een Nikon 18-105, maar voor commerciële opnames beviel het me nog steeds niet, zelfs niet met een flitser. Nu wil ik in plaats daarvan Sigma 17-50 kopen. Nikon d3100-camera. Vertel me alsjeblieft, is er een significant verschil in de foto tussen sigma 17-50 en Nikon 18-105, precies wanneer je binnenshuis fotografeert?
Ik kijk naar de foto .. en om de een of andere reden hou ik van foto's op 18-105 meer. En dan is de vraag: of het verschil is onbeduidend, of gewoon een niet helemaal bekwame fotograaf gefotografeerd voor sigma)
Bij voorbaat hartelijk dank voor uw antwoord!
Ik heb Sigma niet gebruikt, maar Tamron 17-50 geprobeerd: scherpte is hoger + diafragma (mogelijkheid tot onscherpte), minus - de motor is geen USM (maar qua scherpstelsnelheid - alles is in orde), gewicht (zwaarder dan 18-105), 50 mm is vaak niet genoeg na 105 .
Afhankelijk van waar je naar kijkt. Over het algemeen is Sigma een stuk beter. Soms kan 18-105 er winstgevender uitzien, aangezien 105 mm versus 50 mm nog steeds voelbaar is.
Gouden regel: als je niet zeker weet of je nog een lens nodig hebt, heb je die waarschijnlijk niet nodig.
als optie om 18-105 aan te vullen met een 35 mm fix
Voeg vervolgens 50 mm toe. Bij 50 mm 1.8 is de winst 9 keer in diafragmaverhouding (voor 18-105 bij 42-52 is diafragma 5.0), nou ja, de bokeh is goed ...
Gelieve te reageren op een beginner. Als de 18-105 een "donkere" lens is, is het dan mogelijk om zijn kansen te "vergelijken" met andere gecoate lenzen door afbeeldingen te verwerken? Op de site, in de commentaren, gleed men zinnen dat de foto beter donker dan overbelicht is. trek niets uit het gemarkeerde gebied in de editor. Is het logisch om aan te nemen dat de ontwikkelaars van “donkere” lenzen juist uitgingen van goede bedoelingen zoals: een gebruiker van “donker” RAW kan desgewenst een perfecte JPEG maken? Begrijp mijn vraag goed, iemand heeft mogelijkheden voor gouden velgen, terwijl iemand 18-105 de enige heeft.
Vrees niet, de duisternis van de lens betekent niet donkere foto's. Dit betekent langere sluitertijden om dezelfde belichting te krijgen in vergelijking met lichtsterke lenzen. En meer scherptediepte - de achtergrond wordt minder wazig.
Olga, het is geen juiste veronderstelling dat de ontwikkelaar een donkere zoom heeft gemaakt in de verwachting dat de gebruiker schaduwen uit raw zal trekken. Een lichte lens is moeilijker en duurder. Voor op straat, bij warm weer, blijven donkere zooms een normale oplossing. Bij weinig licht moet het frame nog steeds correct worden belicht. Gebruik een externe flitser binnenshuis. Wil je geen flits of een snelle lens, dan zullen er donkere opnames komen (we denken dat de sluitertijd is verlengd en de ISO al is verhoogd).
"Donkere" zoom en "lichte" zoom maken exact dezelfde belichtingsopnames, het hangt helemaal niet af van de lens, maar van de instellingen op de camera. Het verschil is dat "donkere" zoom geen foto's kan maken bij diafragmawaarden die toegankelijk zijn met "heldere" zoom. De kwaliteit van de foto's hangt af van de kwaliteit van elke afzonderlijke lens en de mogelijkheden van de camera, behalve dat er een verschil in bokeh zal zijn, aangezien een groter diafragma de achtergrond meer vervaagt dan een kleinere met hetzelfde brandpunt lengtes.
PS "Donkere" lens is slechts een slangterm, het maakt het beeld niet donker of licht. Het diafragma, de sluitertijd en de ISO-waarden die je in de camera invoert, maken een foto donker of licht.
De voordelen van een lichte zoomlens zijn alleen bij het grootste diafragma, wanneer deze breder kan "openen" dan een donkere zoomlens. Maar zodra je het diafragma op een lichte zoom afdekt tot een waarde waarmee een donkere zoom ook kan werken, dan heeft een lichte zoom geen voordelen meer ten opzichte van een donkere zoom.
Ik zal een voorbeeld toevoegen.
Zo kan "Light Zoom" een volledig open diafragma van 2.8 hebben, terwijl "Dark" zoom bijvoorbeeld een maximaal open diafragma van 4 heeft en er is geen manier om meer te openen. (nou ja, dergelijke ontwerpkenmerken van de donkere zoom).
In de praktijk, als je in een donkere kamer fotografeert of de achtergrond beter onscherp wilt maken door het diafragma maximaal te openen, dan zal diafragma 2.8 je helpen bij een lichte zoomlens. Maar bij een donkere zoom is het diafragma op zijn best 4, wat betekent dat je de sluitertijd met 1 stop moet verlengen (lichte zoom: 1\250, donkere zoom: 1\125), of ISO met dezelfde 1 stop moet toevoegen (ISO 400 -> ISO 800).
Als gevolg hiervan wordt het beeld met elk van de lenzen correct belicht (niet donkerder of lichter). De enige verschillen, zoals hierboven vermeld, zullen een iets onscherpe achtergrond zijn bij een lichte zoom door een groter diafragma, een iets lagere ISO of een iets kortere sluitertijd.
Maar nogmaals, het verschil is alleen zichtbaar bij een open diafragma. Worden beide lenzen met dezelfde diafragma's geschoten (4-5.6 en meer gesloten), dan worden de voordelen van een lichtsterke zoom niet benut.
Er wordt aangenomen dat de lens de beste optische kwaliteit laat zien bij een diafragma van 1-1,5 stop, dus f4 op licht is niet hetzelfde als f4 op donker.
Ja, ik voeg er ook aan toe dat een lichte zoom maar 1-1.5 stops lichter is dan een donkere. Bij fotograferen in donkere kamers redt dit de situatie nog steeds niet: je hebt een flitser nodig.
In studio's is een lichte zoom ook nutteloos, omdat ze in handmatige modus fotograferen, bij ISO 100 en bij afgedekte (tot 8-11) gaten, en de belichting wordt handmatig geregeld door de kracht van de verlichtingsapparaten.
Voor portretten kun je nog altijd beter een vaste 50 of 85mm nemen dan een lichtsterke zoom.
En Nikkor 18-105 is een behoorlijk goed glas, maak je geen zorgen.
Dit zou in analli moeten staan, als een naslagwerk. Alles is daar geweldig. Eén "slechts 1-1,5 stops" is iets waard.
Verrassend genoeg heb ik de afschuw om al deze parels overal te lezen, op alle forums, in verschillende talen.
Misschien hebben ze een handleiding, een geheime?
Peter Sh., leg alsjeblieft je mening uit.
Hmm... Zie je wat er aan de hand is, Olga.
Dmitry heeft de pech zich te vergissen in bijna alles wat hij hier schreef. Dat kun je hem niet kwalijk nemen - het internet staat vol met allerlei onzin en zeer dubieuze informatie over fotografie. Het is buitengewoon moeilijk voor een beginner en zelfs een niet-beginnende fotograaf om erachter te komen waar de waarheid is, waar de halve waarheid is en waar het regelrechte onzin is.
Ik bedoel niet deze site, ik heb het over de verschillende chatforums, blogs en louche recensiesites waar geen overzicht is van de eindeloze geschriften van de bonte internetbewoners. Professionele fotografen vinden zelden tijd voor internet. De meeste van al deze forums zijn een trommel. Het volk wordt aan zichzelf overgelaten.
Dit zijn mensen zoals Dmitry, die niet onverschillig staan tegenover fotografie, en ze pikken allerlei bijna-fotografische mythen en sprookjes op als vlooien.
Vaak vanwege de algemene epidemie van clipbewustzijn. Mensen kunnen, weten niet meer hoe ze willekeurig omvangrijke teksten onder de knie moeten krijgen. Ze zijn alleen op zoek naar snelle antwoorden op fundamentele vragen.
Peter Sh.
Beste Peter, leg alsjeblieft uit waar Dmitry zich in vergist.
Er lijkt geen misdaad in zijn woorden te zitten.
Kijk, dit is precies waar ik het over heb. U wilt snel antwoord op een fundamentele vraag.
Radozhiv heeft alle benodigde artikelen alleen voor basisonderwijs in fotografie. Arkadit schrijft in een zeer toegankelijke en begrijpelijke taal.
Ik zal proberen te wijzen op een aantal onnauwkeurigheden in de opmerking van Dmitry:
1) De voordelen van een lichte zoom ten opzichte van een donkere zijn meestal veel meer dan alleen een "gat". Enkele daarvan zijn: neerwaartse beheersing van scherptediepte, optische kwaliteit, autofocusnauwkeurigheid, belichtingsnauwkeurigheid, de zoeker is helderder en "slechts 1-1.5 stops" verschil in diafragmaverhouding is eigenlijk een heel groot verschil.
Er zijn ook nadelen, bijvoorbeeld gewicht, prijs, de diffractiedrempel kan eerder optreden.
Arkady heeft uitstekende artikelen (nogmaals - veel dank aan hem voor het maken ervan!)
https://radojuva.com/2014/01/pro-svetosilu/
en deze
https://radojuva.com/2013/02/fix-and-zoom-lenses/
2) "maximaal open diafragma 4 bijvoorbeeld, en er is geen manier om meer te openen." en andere argumenten over ontwerpkenmerken zijn verwarrend.
Aanraden om te lezen
https://radojuva.com/2012/02/diafragma/
3) Voorbeelden en argumenten over de toepasbaarheid van bepaalde lenzen zijn te subjectief en gevuld met "persoonlijke mening" ver van de realiteit.
Ja, bedankt Alex.
Als je bovendien een snelle lens afdekt tot pakweg f/4, dan laat deze nog steeds meer licht door dan een lens met een maximaal diafragma van dezelfde f/4. Ik heb dit vaak meegemaakt, vooral bij weinig licht. Er is ook een t-stop om te overwegen.
Dankzij Arkady heb ik zojuist naar zijn artikelen verwezen.
Deze functie is mij ook opgevallen. Ik weet zeker dat er een fysieke verklaring voor is.
Ik ga ervan uit dat in beide gevallen de lenzen al maximaal zijn gevuld met lichtstroom, bij een snelle lens is deze flux "sterker", [aangezien de frontlens (en niet het "diafragmagat", zoals Dmitry zich vergist) fysiek groter (met dezelfde brandpuntsafstand) en "vangt" meer licht], en het laatste dat het licht op weg naar de matrix tegenhoudt (afgezien van de sluiter en de afstand tot de matrix) is het diafragma. Een afgedekte snelle lens tot f/4 heeft een echte lichttransmissie (T-stop) van 4.0 T-stop, in tegenstelling tot een donkerdere lens waarbij f/4 het maximale open diafragma is.
Plus, als je het diafragma afdekt tot 4.0, bijvoorbeeld op een diafragmaglas, dan gaat op het moment dat de sluiter wordt ingedrukt, het diafragma nog steeds volledig open en is bedekt tot 4.0. Daarom zal de lichtopbrengst bij 24-120/4 en 24-70/2.8 bij diafragma 4.0 anders zijn. Bovendien zullen er nog een paar andere kleine nuances en redenen zijn.
Olga, als je het exacte antwoord wilt, stel dan de exacte vraag. Wat werkt er niet met 18-105?
Ik denk dat ik denk 80% - mensen in de kamer. Er zijn meerdere oplossingen. Voor een beginner, 2 eenvoudige: a) verbeter de verlichting van de kamer + koop een fix met hoog diafragma; b) koop een externe flitser (wijs naar het plafond). Je hebt een flitser nodig met TTL - native of met Ali 586 youngnuo / 586 triopo (goedkoper). Er zijn geen garanties voor duurzaamheid voor niet-inheemse, maar met zorgvuldige behandeling zal de amateur lang meegaan.
Ik ben het ermee eens dat het in mijn ervaring beter is om een TTL-flitser binnenshuis te gebruiken dan een snelle oplossing.
Jammer dat Bright en Lynx het allemaal hebben laten liggen, ze zouden 1-1.5 stops hebben becommentarieerd.
Compleet met de D5100 en de 18-105 lens kregen we een externe SB-400 flitser (draait) en een zachte diffuser ervoor.
Ik veronderstel dat cursussen nodig zijn voor de eerste zelfstudie, maar tijd en ... Of misschien kan iemand helpen met een verstandige BEWEZEN ZELFONDERWIJS in elektronische vorm. Mogelijk per e-mail tuzoo@bk.ru
De sectie "Artikelen" van deze site is een zeer toegankelijke en beknopte tutorial. Lees precies de artikelen (lees niet de reacties) en train meer.
Oh, dat het label groen werd. Bedankt iedereen voor het advies!
Op de volgende pagina van Radozhiva stond een mening dat: "voor artistieke opnamen, licht, compositie en nu nabewerking 90% geven, de bijdrage van de lens hier minimaal is, tenzij je op eerlijke rommel fotografeert."
Lees de artikelen van de site, niet de commentaren. Wanneer je meer ervaring krijgt, zul je zelf begrijpen hoeveel waar is wat er is gezegd.
Hallo, wat is een betere Nikon D7000 18-105 VR Kit of Nikon D7000 Nikkor35mm f/1.8G?
“De Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G wordt geleverd met een softcase CL-1018...” helaas niet meer
Verzamelt u zaken?
Een goede lens, maar het is donker en chromaat bij tegenlicht bij een groothoek, verder is de scherpte normaal, het beeld is prettig, de stabilisator werkt goed. Op grote brandpuntsafstanden mooie zachte bokeh. Ik werk nu zeven jaar.
Hobbyvrienden! Misschien heeft iemand videolessen van 4 uur in elektronische vorm of een tutorial voor een fotograaf, enz. Als iemand het deelt, alvast bedankt! Mijn e-mail mail tuzoo@bk.ru
Vertel me alsjeblieft welke beter is om 18-105 of Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G te nemen, de prijs is hetzelfde
Goedemiddag. Deze lens is geschikt voor Nikon D3400 met AF-P i.e. hij heeft een gewone Nikon DX VR AF-P 18-55 mm 1: 3.5-5.6G. Bedankt.
Ja het past 100%
Het ondersteunt ook AF-S-lenzen.
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch
Frank Dalby Davison gedichten
Apple redde 19 augustus 2018.
Клас
honing spa's 2020
Adviseer een vervangende lens 18-105 voor het fotograferen van de eerste bruiloft
Sigma 17-50/2.8OS, Tamron 17-50/2.8VC. In 2008 schoot ik mijn eerste bruiloften op 18-105 en 50 / 1.8, dus als je heel je best doet, kun je het ook fotograferen.
Bedankt voor het advies. Ik heb ook gekeken naar de Nikon 18-70. Is 18-70 heel anders dan 18-105?
18-105 heeft geen zin om te veranderen naar 18-70. Ze verschillen aanzienlijk, maar over het algemeen is 18-105 beter (door de stabilisator en een grotere set brandpuntsafstanden). Het is beter om tegen 18-105 iets van de fixes te kopen, zoals 35 / 1.8G of 50 / 1.8G, zodat je een fatsoenlijk beeld kunt krijgen van de fix.
Je bent correct geschreven van goedkope 17-50 f2.8. 18-105 wijzigen in 18-70 is zinloos voor uw taak. Optisch is 18-105 niet slechter (naar mijn mening beter), hij heeft een groter brandpuntsbereik en een stabilisator. 18-70 is betrouwbaarder in prestaties, maar dit is een oude lens en het is beter om het niet voor commercie te gebruiken. Het is geschikt om walvis 18-55 te vervangen, als 18-105 niet genoeg is of je niet wilt, maar niets meer.
de kofferbak van 18-70 is nog van plastic en zonder zegels
bieden Nikkor 28-85mm F3.5-4.5 (in uitstekende staat) voor 4000 roebel. is het de moeite waard om een vervangende 18-105 te nemen ?? ...
Het is niet helemaal duidelijk welke van de modellen u aangeboden krijgt te nemen. Ik denk dat het voor 4000 roebel zeker geen Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor is, maar hoogstwaarschijnlijk Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII), of een wittere oude versie - MKI. En als het een van de laatste twee is, dan is het het NIET waard. De 18-105 heeft bredere brandpuntsafstanden, een stabilisator en, belangrijker nog, een autofocusmotor. Als je camera geen scherpstelmotor heeft, dan werkt autofocus niet, je zult de scherpstelling handmatig moeten aanpassen. Schrijf op wat voor camera je hebt
Ik heb er een in combinatie met de D5300. Er zijn geen speciale klachten over hem, die hij in mei 2015 kocht. Het is erg handig om mee te nemen op een wandeling, een reis of, gewoon, een wandeling te maken, door de stad te dwalen.
Hier is een portret gemaakt met deze lens. Ik ontmoette per ongeluk een meisje in het park, ze nam een selfie met haar telefoon, ik bood aan om een portret van haar te maken. Met de hand gefilmd.
https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%2014%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202018%20%D0%B3.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5/DSC_1877%206.jpg?x-email=9851510003%40mail.ru
https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%2014%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202018%20%D0%B3.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5/DSC_1885%202.jpg?x-email=9851510003%40mail.ru
Goede dag, ik heb onlangs dit accessoire gekocht, nu ben ik op zoek naar een meer, niet duur, om ermee te combineren, ik kijk naar 50 mm 1.8 G (ik weet niet of een goede tandem met deze 2 zal werken ), ik doe camera-opnamen, scholen, vakanties, bruiloften, enz. Gelieve iets te adviseren voor portretten, anders in dit opzicht, tot nu toe, dat ik geen pro ben, en ik ben nog niet rijk met een tas.
In dit geval is het beter om eerst 18-105 te veranderen in iets lichts, zoals Nikon 17-55 / 2.8, Tamron 17-50 / 2.8 VC, Sigma 17-50 / 2.8 OS, en daar vervolgens vijftig dollar bij op te tellen natuurlijk , indien nodig. Zonder een goede generalist is het leven slecht.
Feit is dat ik kinderen op school fotografeer, maar 50 mm zoom is niet genoeg, en nu heb ik geld om te veranderen naar net genoeg, ik heb even nagedacht over de oplossing voor nu, want het is scherp en snel met een mooi patroon, maar ach , bedankt!
Gebruikt vóór d3200 van 18-105. Ik kocht 35 1.8 en voor een goede prijs 85 1.8 nam ik het voor de toekomstige full frame. Ik heb een bu d700 gekocht. En de vraag is deze. Is scherpte voldoende voor 18-105 bij d700 om te fotograferen met gesloten diafragma's? Je moet binnen fotograferen met een flitser, maar er is op dit moment geen geld om breed te kopen voor een full frame
Zelfs geen geld voor Nikkor 28-105 / 3.5-4.5?
Het wordt goedkoop verkocht op rommelmarkten en is in goede staat.
De vraag gaat meer over tijd. Relatief gezien kan in een paar maanden 35 f2 worden toegestaan. Maar nu de omstandigheden het nodig maken om snel te schieten, en er is een wens om het te doen met de bestaande set. Dezelfde 18-105 geeft me rustig 27-35. En ik ben geïnteresseerd in de kwaliteit op gesloten diafragma's, in vergelijking met bijvoorbeeld je 28-105. Is het raadzaam om dezelfde 28-105 te gebruiken als ik alleen een groothoek nodig heb.
zulke momenten