Beeldstabilisatoren

Om een ​​scherpe, niet wazige opname uit de hand (of in beweging) te maken, moet je rekening houden met de sluitertijd bij het fotograferen - omdat hoe langer uittreksel, hoe meer je op de foto kunt smeren.

Beeldstabilisatoren

Beeldstabilisatoren

Bijna altijd, als lensopening opent met een waarde groter dan F2.8, schrijven ze dat de lens ideaal is om 's avonds en zelfs 's nachts te fotograferen. In sommige opzichten hebben ze gelijk, maar werkend en fotograferend uit de hand kwam ik tot de conclusie dat de VR-stabilisator in de lens meer geschikt is dan een grote helderheid.

Handen uit handen nemen en volgens de gouden regel dat het getal dat verantwoordelijk is voor de sluitertijd groter moet zijn dan de effectieve brandpuntsafstand. Als u bijvoorbeeld fotografeert met een brandpuntsafstand van 35 mm, uittreksel mag niet meer zijn dan 1/35 van een seconde, meestal 1/60 of korter uittreksels. Maar wanneer je een lens met vibratiereductie gebruikt, verandert deze regel nogal.

Voor populaire en bekende fabrikanten van camera's en lenzen is er een aanduiding voor de vibratiereductiefunctie. Hieronder vindt u een lijst met de meest populaire notaties.

In de lens ingebouwde stabilisatoren:

Canon: IS - Beeldstabilisatie (beeldstabilisator)

Nikon: VR - Vibratiereductie (trillingsonderdrukker)

Panasonic: OIS - Optical Image Stabilizer (optische beeldstabilisator)

Sony: Optical Steady Shot

Tamron: VC - Trillingscompensatie

Sigma: OS - optische stabilisatie (optische stabilisator)

In de camera ingebouwde stabilisatie:

Pentax: SR - Shake Reductie

Olympus: IS - Beeldstabilisator (Beeldstabilisator)

Sony: SSS - Super Steady Shot (Super Steady Shot)

Konica Minolta: AS - Anti-Shake (Anti-Shake)

Ik zal de voordelen van trillingsonderdrukking uitleggen  een lens met vibratiereductie als voorbeeld gebruiken Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (voor andere lenzen kunnen berekeningen worden gemaakt). Als u een acceptabele opname wilt maken bij een brandpuntsafstand van 105 mm (wat al een gemiddelde telelens is), moet u camera-instellingen gebruiken waar uittreksel moet kleiner zijn dan 1/105 of zelfs 1/150 (inclusief gewas) volgens de hierboven beschreven regel. Meestal nummer uittreksels, die op de camera kan worden ingesteld, komt overeen met 1/125 seconde. Aangezien deze lens, zoals de meeste zoomlenzen, bij F5.6 niet snel (donker) is, moet je hoge ISO-waarden gebruiken, wat veel ruis zal geven.

Als op de lens VR-functie inschakelen, dan kun je net zo goed fotograferen met sluitertijden in de orde van grootte van 1/20 seconde, waardoor de ISO lager wordt.

Waarom gebeurt het? De specificaties van de fabrikant geven aan dat een lens of camera met vibratiereductie kan werken bij sluitertijden van meerdere stappen korter (langer) dan zonder. In dit geval zijn het 3 stappen.

Eén stap in fotografie betekent een verschil van 2 keer. Drie stappen geven een verschil van acht keer. 2^3=8 (twee tot de derde macht). Dus we krijgen 1/125 gedeeld door 8 is ongeveer gelijk aan 1/15 van een seconde.

Deze berekeningen zijn heel dicht bij de waarheid, maar door het feit dat fabrikanten de indicatoren opwinden, is een min of meer echte waarde alleen in de praktijk bekend.

Voor dit objectief 105 mm brandpuntsafstand (wat in termen van EGF geeft 157 mm) minimum uittreksel bij opnamen uit de hand is het acceptabel in de regio van 1/15-1/30.

Een voorbeeld van een met de hand gemaakte foto, opnameparameters in het bijschrift van de foto.

Trillingsonderdrukking door voorbeeld

1/25 sec ISO 1600 F5.6 105 mm Nikon D40 + Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6 handheld

Al deze berekeningen zijn geldig voor elk lens- of onderdrukkingssysteem.

1/2 seconde 45 mm ISO 200 F4.5 Nikkor 18-105

1/2 seconde 45 mm ISO 200 F4.5 Nikkor 18-105

Zoals je op de foto hierboven kunt zien, uittreksels in 1/2 seconde (wat onder normale omstandigheden een zeer lange sluitertijd is), krijgen we een absoluut acceptabele beeldkwaliteit uit de hand bij lage ISO.

Vroeger, slechts een paar jaar geleden, moesten fotografen een statief gebruiken voor lange sluitertijden, of snelle lenzen.

Bij het werken met snelle lenzen zoals 50 mm F1.4 50 mm F1.8 en fotograferen in moeilijke omstandigheden, zijn VR-lenzen een sterke concurrent en presteren ze soms beter.

Diafragma ratio F5.6 en F1.8 verschillen ongeveer 3 stappen met een staart, om precies te zijn, het verschil in lichtstroom is een verschil van 9 keer. (omdat een verandering in het getal F met twee een verandering in oppervlakte met 4 keer geeft, vanaf hier 5,6 / 1,8 = 3.11 en het verschil in oppervlakte met 3.11^2 = ongeveer 9).

We krijgen dat de winst met een snelle lens een afname van de sluitertijd met 9 keer geeft, en bij gebruik van VR met 8 keer. In de praktijk werken beide methoden bij het fotograferen in gebieden met weinig licht.

Persoonlijk is het handig voor mij om te gebruiken en trillingsonderdrukking en verlichtingsarmaturen. Elk heeft zijn eigen verdiensten.

Conclusie: Optische stabilisatoren zijn geweldig voor telelenzen en voor het fotograferen bij weinig licht, waardoor je het voordeel hebt dat je de sluitertijd vertraagt ​​zonder bang te hoeven zijn voor een wazig frame.

Vergeet niet het project te helpen. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe: MICHAEL

 

 

Opmerkingen: 35, over het onderwerp: Beeldstabilisatoren

  • […] de twee verschillen in gewicht. De derde versie heeft een ingebouwde beeldstabilisator (Vibration Reduce) en helpt bij het fotograferen op plaatsen met […]

  • […] VR – Vibratiereductie is waarschijnlijk het leukste pluspunt, […]

  • Igor

    Hallo. Essentiële vraag: in de instructies voor het gebruik van een lens met een stub staat dat u de lens niet kunt verwijderen of de camera kunt uitschakelen terwijl de stub-functie is ingeschakeld. actief. Betekent dit dat voordat de camera wordt uitgeschakeld (lens vervangen), de VR-functie in de UIT-stand moet worden geschakeld? Of is het voldoende om twee seconden te wachten nadat de sluiter is ontspannen (terwijl de stub nog steeds actief is) en dan kun je de camera veilig uitschakelen zonder de VR-schakelaar zelfs maar in de AAN-stand te zetten?

    • Arkadi Shapoval

      Ja, dat is precies wat de instructies zeggen, maar ik volg deze regel nooit en zet de camera aan / uit met de vR-modus op de lens. Er is niets gebeurd met de camera of lenzen, daarom denk ik dat dit geen indicatie is, maar een wens om de VR-lens te gebruiken.

      • kotlo.door

        Ze schrijven correct. Feit is dat VR actief wordt (met name op mijn D3100) op het moment dat de ontspanknop half wordt ingedrukt en 1 seconde nadat de knop wordt losgelaten uitgaat. En op dit moment is het nog steeds beter om de camera niet uit te zetten, net als om hem niet uit te zetten met de knop half ingedrukt. Hoewel niemand het uitzet - dezelfde seconde wordt het frame naar de flashdrive geschreven :-)

  • Igor

    Dank je wel!

  • Goedemiddag. Onlangs uw site ontdekt en tot nu toe zeer tevreden.
    Ik fotografeer op de D90 en ben erg blij dat er veel artikelen en voorbeelden aan gerelateerd zijn.
    Ik wilde vragen: ik gebruik walvis 18-105, ik heb onlangs besloten om nikon 50 mm 1.8D aan te schaffen, vanwege positieve recensies erover, een open diafragma en een aantrekkelijke prijs. Na het lezen van dit artikel begon ik te twijfelen of het het waard is? Wil je zeggen dat de stabilisator de openheid van het diafragma bijna volledig compenseert ???
    en ik las ook in een van uw artikelen dat bij niet-volledige matrixcamera's de cropfactor ook van invloed is op het diafragma bij gebruik van lenzen die zijn ontworpen voor FF, nikon 50 mm 1.8D is ook van toepassing op lenzen voor FF ???

    Gelieve beide vragen te beantwoorden, bij voorbaat dank voor uw hulp

    • Arkadi Shapoval

      De cropfactor is van invloed op alle Nikon-lenzen en DX en FX zijn gemonteerd op bijgesneden sensoren. Diafragma en stabilisator zijn twee verschillende dingen. De stabilisator compenseert de sluitertijd. Een open diafragma helpt om een ​​kleine scherptediepte te creëren. Nikon 50mm 1.8D van fullframe. Altijd blij om te helpen.

  • "Als je werkt met snelle lenzen zoals 50 mm F1.4 50 mm F1.8 en opnamen maakt in moeilijke omstandigheden, zijn VR-lenzen een sterke concurrent en presteren ze soms beter."
    "Als je werkt met snelle lenzen zoals 50 mm F1.4 50 mm F1.8 en opnamen maakt in moeilijke omstandigheden, zijn VR-lenzen een sterke concurrent en presteren ze soms beter."

    Moet ik, gezien het bovenstaande, 50 mm 1.8D kopen ??? als het verschil, zoals je zegt, minimaal en onmerkbaar is, op voorwaarde dat ik reportages maak in nachtclubs ???

    • Arkadi Shapoval

      Rapporteren voor anderhalve oogst is een lastige zaak. Begrijp dat je met de stabilisator op een donkere zoomlens in een nachtclub kunt fotograferen zonder flits met sluitertijden van 1/20, en hier is niet de onscherpte van trillende handen belangrijk, maar de onscherpte van de beweging van lichamen in de kader. In deze situatie zullen fixes winnen, omdat ze bij 1/60, om menselijke bewegingen niet te vervagen, een veel lagere ISO-waarde nodig hebben dan voor een donkere zoomlens.

  • Ik fotografeer op 18-105 met flits op 1/20 - 1/15 sec. De flitser is zeker niet van Nikon (acmepower TF120? draait alleen omhoog, maar ik ben al gewend aan horizontale frames). Als ik 50 mm gebruik, zal het effect dan beter zijn??? zoals met dezelfde sluitertijd maar meer wazige en LICHTE achtergrond??? of is het beter om geld toe te voegen en een Nikon-flitser te kopen?

    Ik wil zoiets als dit effect
    http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577183/pictures/19002755
    http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577200/pictures/19000503
    http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577218/pictures/19001880
    http://geometria.ru/events/night-life/2012/1/21/577212/pictures/19001805

    let op de achtergrond, die is licht en onscherp, waar schieten ze mee op? Of is het de uitbraak?

  • Temur

    Ik fotografeer met 18-105 plus de Acmepower TF120-flitser (hij komt alleen op, maar ik ben al gewend aan horizontale frames), het komt goed uit. Je kunt kijken naar geometrie ru, er is een zoekopdracht, als je de stad Tasjkent kiest, zijn er mijn rapporten. bijnaam elery. (nou ja, of via de zoekopdracht kunt u). Maar ik wil graag foto's van fotografen uit Moskou of St. Petersburg, ze hebben daar een heel lichte en aangename achtergrond, en bovendien wazig. Of gaat het meer om flitsen? wat denk je dat ze schieten?

    • Arkadi Shapoval

      Het is allemaal gewoon een snelle lens, goed te zien in het totaalbeeld. Zelfs met SB-910 op 18-105 zal het bijna onmogelijk zijn om zo'n foto te maken. + daar, in veel foto's, is het niet alleen een flits, maar het gebruik van meer fatsoenlijke lichtbronnen.

  • Temur

    Ik ben waarschijnlijk al moe van je)

    Denk je dat ze draagbare softboxen bij zich hebben of wat bedoel je met "fatsoenlijkere lichtbronnen"?

    Dus past 1.8D mij hiervoor? of niet?

  • radika

    Het lijkt mij dat bij het fotograferen met een stabilisator de sluitertijd in ieder geval niet meer dan 1/20 mag zijn. En wat gebeurt er, voor dezelfde tamron 17-50 aan de groothoek met een brandpuntsafstand van 17mm, zal de sluitertijd 17x1.5/8 = 3 blijken te zijn, oftewel 1/3? En als sigma 17-50 is met zijn 4 stops? De stabilisator zal niet redden van smering. Je moet je concentreren op een soort lagere blootstellingslimiet

    • Arkadi Shapoval

      Op 18 mm kun je op 1/15 schieten als je de tips uit het artikel gebruikt over hoe je uit de hand kunt fotograferen.

  • Denis

    Is het correct om een ​​stub te gebruiken voor een nachtportret, met sluitertijd en flitser op het achterste gordijn, evenals in vrieslicht met behoud van de achtergrond?

    • Arkadi Shapoval

      Ja, het licht van de achtergrond wordt niet zo uitgesmeerd.

  • Scheermes

    Op de lens staat de VR-modus altijd aan.
    Vertel me, moet ik het ooit uitzetten en waarom?

    • Arkadi Shapoval

      Het is de moeite waard om het uit te schakelen bij het fotograferen met een statief en om de batterij te sparen.

  • Michael

    bedankt voor de site
    veel nuttige informatie,
    maar alsjeblieft, meer specifiek, de situatie is om d3100 18-55 afs dx zonder vr te gebruiken voor reizen voor professionals, het is begrijpelijkerwijs geen probleem, maar ik ben ergens in de USSR zenith helius industar60 jupiter, enz. zeepbakjes en coolpixes zonder opties vraag stabilisator is een noodzaak onder snel veranderende omstandigheden, misschien kan ik persoonlijk beter canon 1100 met stabilisatoren proberen en dan en dan is er geen eenduidig ​​antwoord alleen jullie advies bedankt

    • Arkadi Shapoval

      Het kan zonder stabilisator, de diafragmaverhouding van de lenzen is hetzelfde, wat betekent dat de sluitertijd ook hetzelfde zal zijn.

  • MICHAEL

    oh bedankt, zoals altijd, het draait allemaal om de prijs, maar zoals ik het begrijp, op de d3100 vanuit de auto met een snelheid van 130-160, de ISO verhogen en het diafragma openen, de sluitertijd verlagen en een normale ( niet super), maar geen wazige (panoramische!) foto? Bij ideaal weer enz. onderweg (te voet) is het mogelijk om de normen te krijgen. foto als er geen stabilisator is? Deze truc is me niet helemaal duidelijk, ik heb het in de winkel geprobeerd, ik heb een foto gemaakt, maar ik begreep de instellingen niet helemaal, de verkoper kent me niet meer dan 1100 (met BP) en d3100 (lens zonder BP) veel gezalfd (geprobeerd :)) van veel lezen en weinig geprobeerd, voor de gemiddelde persoon is dit een vraag, maar is het nodig?

  • Jeks

    Goedemiddag, wat kun je zeggen over hoe je op een vaste 50 1,8 kunt schieten zonder een stub 18 55 na een walvis XNUMX-XNUMX? Het lijkt alsof de handen niet trillen, maar het vet is zichtbaar.

    • Arkadi Shapoval

      De stub compenseert in de buurt van 3 stops, de diafragmaverhouding van 1.8 doet hetzelfde.

  • Andrew

    Hallo. Help me alsjeblieft met het kiezen van een lens. Ik wil een Tamron 17-50 kopen, maar ik kan niet beslissen of ik met of zonder een stub wil kopen. Heeft het zin om te veel te betalen voor een stabilisator bij dergelijke brandpuntsafstanden?

  • Ivan

    Eerlijk gezegd hou ik niet van stabilisatoren.
    De redenen zijn als volgt: ten eerste, als de stub in de optiek is ingebouwd, verslechtert dit de parameters tot op zekere hoogte, en niemand zal me hiervan weerhouden - elk optisch onderdeel dat niet "stijf" in de lens is bevestigd, vormt al een potentieel gevaar voor kwaliteitsbeelden. Dit kan echter worden verwaarloosd - tenslotte "bengelen" nu veel lenzen in hun lichaam en iedereen doet alsof dit normaal is en de foto niet schaadt))
    Ten tweede eten ze batterijen niet ziekelijk. Dit is ook geen groot probleem, maar onaangenaam en moet worden onthouden. Maar het meest walgelijke waar productiebedrijven niet graag over praten, is dat de betrouwbaarheid van het systeem als geheel soms afneemt. Als de stub in het karkas is ingebouwd, zijn er twee of drie piëzomotoren onder de matrix, en zo'n stub is erg gevoelig voor schokken - de piëzomotoren vallen onmiddellijk in stukken uiteen. Sommige mensen slagen er echter in om ze "aan elkaar te lijmen") De stub in de lens is ook gevoelig voor fysieke impact, maar gelukkig zijn er geen piëzo-actuatoren, dus de optische stub is beter dan de stub in het karkas. Op de fora van reparateurs wordt al jaren gediscussieerd over hoe lenzen, karkassen met een stomp het beste te "behandelen". Meestal worden lenzen en matrices na uitlijning star gefixeerd, waardoor de optische stabilisator gedwongen wordt "uitgeschakeld".
    De stub is erg handig, denk ik, voor video-opnamen, nutteloos voor serieuze straat-, sport- of landschapsfotografie, absoluut niet nodig voor portret- of productfotografie. Dat wil zeggen, de stomp is zeer, zeer zelden waar u hem effectief kunt gebruiken.
    Waarschijnlijk is het nog steeds beter om lichte optica te kopen of een serieuze flitser te gebruiken. Ja, en lichte optica heeft in dit geval veel voordelen ten opzichte van de stub (behalve één gewicht).
    Een beginner in fotografie zal nog steeds niet in staat zijn om een ​​stub correct te gebruiken - het is beter voor een beginner om de "juiste fotografische standaard" te leren, een draagriem om te doen of een monopod mee te nemen. Dus over het algemeen verwarmt de stomp de ziel net als een hightech probleem, maar het wordt zelden gebruikt) zoals ik denk)

    • Dmitry

      Ik zal niet zeggen dat de stomp de batterij zo veel opeet. Verschillen met en zonder een stub zijn ongeveer 2-5% van de opnamen op een enkele lading. Met video zal het verschil natuurlijk groter zijn, maar het is op de een of andere manier niet redelijk om het uit te schakelen tijdens het opnemen van een video. Misschien "eet" hij meer in de enorme Canon 500 4 L-optiek, maar ik hoefde hem niet te gebruiken. Dus de voordelen van het uitschakelen van de stub zijn net zoveel als het uitschakelen van Bluetooth in de telefoon (dat wil zeggen, meer ongemak dan besparingen)

  • anonymus

    Zoals bij alle hightech-problemen, moet u duidelijk weten of u een stabilisator nodig heeft of niet. Want je zult er fatsoenlijk voor moeten betalen. Een stomp helpt niet om sporten of iets dergelijks te verwijderen - hier is een opening nodig. Het gebruik van lange sluitertijden vanaf 1s helpt ook niet - je hebt een statief nodig. Een stubblock is ook een extra mechanisme dat kan falen en gerepareerd moet worden. Denk dus na voordat je koopt.

  • Paul

    Ik kocht een lens uit mijn handen Nikkor 70/300 met VR, hoe controleer ik of de stub ermee werkt of niet?

  • Victor

    Hallo! Ik merkte ineens dat op mijn 18-105 de stub niet altijd aangaat. Ik zag de zeep op de foto's, luisterde, maar hij was stil ... Het duurt twee of drie keer om het aan en uit te zetten en het begint te werken (gehoord). Vertel me, ben je een dergelijk fenomeen tegengekomen en wat te doen? Voor reparaties? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.

  • Я

    De vergelijking is helemaal fout. Wat is er met de lichtsterke lenzen? Wie zou bij zijn volle verstand fotograferen op 1.4, alleen maar omdat er weinig licht is en te weinig sluitertijd? En uiteindelijk zeep van een handdruk of zeep vanwege een kleine scherptediepte.

    • Michael

      Kijk welke voorwaarden. Mona is bijna oneindig en op 1,4. Ja, en sport wordt vaak buiten gefilmd.

    • Vasily

      Straatfotografie, astrofotografie, kamers waar het onwenselijk is om de flitser aan te zetten, optredens bijvoorbeeld) Je moet je horizon verbreden)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelstalige versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2010/11/vr-vibration-reduce/?replytocom=20665

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2010/11/vr-vibration-reduce/?replytocom=20665