Si vous ne trouvez pas de sujet approprié pour votre question, ajoutez-le à cette section.
Peut-être qu'une recherche sur le site vous aidera :
Entrez simplement votre terme de recherche dans le champ fourni :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Veuillez noter que je ne connais pas les réponses à certaines questions, ou que la réponse nécessite 10 pages de texte. Lorsque vous posez des questions, essayez de les formuler correctement et en détail, honnêtement, ni moi ni les autres lecteurs de Radozhiva n'avons de télépathie et ne pouvons pas comprendre, encore moins répondre à des questions courtes et dénuées de sens.
Si vous êtes complètement confus, alors consultez-moi selon mes contacts (de préférence via n'importe quel messager et/ou réseau social).
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bon après-midi. La fille veut devenir photographe professionnelle. Je suis entré dans l'école technique appropriée. Quelle caméra sera optimale pour la période de formation ? Auparavant, elle filmait uniquement avec son téléphone, elle ne pouvait donc pas choisir selon sa propre expérience. Je regarde l'objectif Nikon D7500 + 18-140 VR et le Nikon Z50+ Z DX 18-140 f/3,5-6,3 VR. Lequel sera le meilleur pour étudier ? Ou regarder ailleurs ?
Merci si vous pouvez m'aider avec des conseils.
La deuxième option avec le z50 est plus prometteuse.
Bien que je regarderais le Nikon D3300-3400.
Dites-moi, ces caméras sont-elles meilleures pour étudier ? D3300-3400. Vous avez plus de réglages manuels ? Meilleure qualité? Ou est-ce que le prix est plus raisonnable ?
Les D3300-D3400 conviennent tout à fait à un débutant. Ils sont peu coûteux et simples, et la matrice est similaire au D7100-7200.
Si votre fille change soudainement d’avis et décide d’étudier la photographie, elle ne regrettera pas vraiment l’argent dépensé.
Je regarderais Canon RP + ouverture 35 + ouverture 85, ces Nikon sont dans le foyer (insultant les sentiments des croyants, désolé =( )
Ce n'est pas une option économique, surtout si les objectifs sont destinés à une monture RF.
Eh bien, oui, mais si vous prenez un Nikon z50 avec autofocus 35 et 85, alors le prix sera comparable, voire plus, que si vous prenez des objectifs RP SLR via un adaptateur avec possibilité de mise à niveau ultérieure vers des objectifs RF. Mais il y a un avantage dans le fait que cela ne décourage pas un débutant de prendre des photos, et pour obtenir des photos intéressantes avec un zoom à longue focale, il faut s'y perfectionner, et avec des objectifs rapides, bon gré mal gré, vous obtenez du flou et des bokehs.
Ainsi, comme cela a été dit plus d'une fois ici sur le site, vous pouvez prendre des photos sur n'importe quelle caméra de n'importe quel système, mais en ce qui concerne la vidéo, vous devez la regarder. C’est juste qu’en termes d’études universitaires sur ce sujet, j’ai proposé l’option décrite ci-dessus avec un appareil photo léger à tous égards, qui ne sera pas trop lourd et ne traînera pas sur les mains des femmes.
Dans le fourneau Canon... Moi aussi, nous avons trouvé une entreprise basée sur les appareils photo !
Canon 30D, puis 5D et le bonheur est garanti.
Au vendeur ?)
Bonjour gourou de la photographie ! J'ai une question - J'ai un appareil photo NIKON D80 et ils m'ont donné un flash Minolta-Sony Doerr DAF34 - existe-t-il des adaptateurs de griffe pour qu'il fonctionne sur Nikon ou est-il plus facile de le vendre - merci d'avance
Il existe des adaptateurs, mais ils coûtent autant que votre flash. Il est plus facile de vendre et d’acheter pour le même prix quelque chose de la même classe et compatible avec votre appareil photo. L'encombrement supplémentaire est un rayon dans votre propre roue et n'a de sens que lorsqu'il est financièrement avantageux (par exemple, des adaptateurs pour certaines optiques).
Merci, je vais regarder où tout se trouve - sur Ali Express
mon objectif Nikon AF-S 28-70 mm fonctionne très bien, mais il émet un son électrique aigu lorsque la mise au point automatique est normale ou si le moteur est prêt à fonctionner.
Je vous conseille d'apporter l'objectif au service Nikon pour diagnostic.
Un grincement aigu est produit par le moteur AF. Cela peut être dû au fait que votre objectif ne fonctionne pas depuis un certain temps (pendant la période covid). Ce son peut être dû au fait que vous avez pris des photos par temps humide et humide (par exemple par temps pluvieux). Le service doit nettoyer la lentille, changer le lubrifiant et, si nécessaire, remplacer le moteur.
upd
Le service doit nettoyer le moteur, changer le lubrifiant et, si nécessaire, remplacer le moteur.
Bonjour, j'ai un appareil photo Nikon d5100 et deux objectifs en kit 18-55 et Helios 44-2. J'ai acheté l'appareil photo d'occasion, il y a un problème lorsque je prends des photos en mode manuel, la photo s'avère complètement noire. Quand je le mets en mode sport, la photo s'avère bien. Même chose pour Hélios. Lorsque je prends une photo d’une ampoule, l’ampoule est visible, mais tout le reste est sombre. Lorsque j'allume le flash, les photos s'avèrent correctes. Et pour prendre une photo, vous devez maintenir le déclencheur enfoncé pendant un long moment. Merci d'avance
Pour prendre des photos en mode manuel, vous devez au moins régler intuitivement correctement l'ouverture, la sensibilité à la lumière et la vitesse d'obturation, sinon tout se passera exactement comme vous l'avez décrit.
Je tiens à remercier Arkady pour sa modération extrêmement tolérante des commentaires. Vous avez créé le sujet « Résultats 2022 », et maintenant vous le nettoyez et pour une raison quelconque, ce sont des commentaires pro-ukrainiens. CEUX. N'importe quel déchet de citoyenneté russe peut écrire ce que vous voulez, mais vous considérez qu'une réponse adéquate de votre adversaire est inappropriée. Apparemment, à Kiev, ils ont complètement oublié la guerre, le fait que notre peuple meurt chaque jour. La vôtre et la nôtre ? - une telle politique n’a profité à personne. Vous verrez cela par vous-même.
c'est là que je n'ai rien nettoyé (à l'exception des jurons flagrants dans les premiers jours de publication d'une note), une grande partie finit dans le spam général, que je ne regarde pas (environ 100 commentaires de spam par jour). Ne cherchez pas ce qui n'est pas là.
Commentaires dans une note Résultats 2022 J'ai fermé aujourd'hui (après un an).
Je peux toujours parler ici, ici, iciEt ici. Il y a une approbation forcée de tous (TOUS) les commentaires.
Personnellement, cela me semble assez stupide de penser qu’ici (en Ukraine, à Kiev) quelqu’un a oublié quelque chose, ou ne comprend pas quelque chose, ou ne voit pas chaque jour quelque chose à propos de la guerre criminelle de la Fédération de Russie contre l’Ukraine. D'ailleurs, pour ceux qui ne l'auraient pas vu, le voici entretien avec ma mère (Tatyana Shapoval) sur l'occupation dans la région de Bucha.
Je ne peux pas être entièrement d'accord avec vous. Si vous vous en souvenez personnellement, beaucoup, surtout à Kiev et dans d’autres endroits reculés, ne le font pas. Même à Kharkov, certains continuent de se laisser emporter par les manucures, les cils, etc. Il y a des bombardements dans la banlieue de Kharkov TOUS LES JOURS.
L'essentiel est que la plupart des hommes ne se laissent pas emporter par les "cils" :)
Oui)
Bonjour, je suis amateur, appareil photo Nikon D-90, objectif Nikkor 18-105, mon fils m'a offert un Sigma 17-50 1:2,8 EX OS avec un stub Nikon, Sigma remplacera-t-il complètement le kit 18-105, sont les deux en valent la peine ? Gardez-les dans votre arsenal ?
Entièrement - non. Dans le grand - oui. Venez l'essayer.
Si vous possédez deux objectifs, il est logique de changer le 18-105 en 55-200vr ou 55-300
+1
Pour quoi? Pourquoi cette réduction de 55 à 300 ne serait-elle jamais mise sur un appareil photo ?
De quelle manière est-il réduit ?
En option, remplacez le 18-105 par une sorte de prime... par exemple, macro 2.8 plein format 100 mm. Une chose assez multitâche. Macro, portraits, nature.
Vous devrez payer beaucoup plus.
Le Tokina 100 mm f/2.8D AT-X Pro est un excellent verre pour le prix. Notre modèle d'occasion coûte à partir de 150€. 18-105 ~130€. La différence est minime.
18-105 130€ ??? 30, c'est beaucoup pour lui.
Bonjour. Je choisis un appareil photo reflex pour la photographie de produits.
Les options suivantes sont disponibles :
1) Canon 1000d
2) Canon 1100d
3) Canon 1200d
4) Canon 450d
5) Canon 600d
6) Sony alpha a58
7)Sony a3500
8)Nikon d3000
9)Nikon d3100
10)Nikon d3200
11)Nikon d3300
12)Nikon d5100
13) Pentax kr
14)Sony a230
15)Sony n50
16)Sony a35
17)Sony dsc-hx300
18) Kit Sony atpha slt-a37
19) Panasonic iumix dmc-fz28
20)Fujifilm hs25sxr
21)Fujifilm finepix s3400
22)Sony dsir-a100(sal 55-200-2,sal 75-300)
23)Sony a350kit 18-70
24) Corps Pentax kr
25)Fujifilm finepix sl300
26)Nikon d80
27)Kit Olympus e-420
28)Nikon d90
Nouveau dans la photographie.
Je regarde le Canon 1200d.
Ou devrions-nous envisager autre chose dans la liste ?
Pour la photographie de produits, il est plus important de choisir un objectif et la bonne lumière pour le studio/la pièce que l'appareil photo lui-même.
Que comptez-vous photographier (par taille) ?
Réparations de voitures. Ce n’est peut-être pas un sujet photographique, je ne sais pas comment le faire correctement.
Oui, absolument n'importe qui. Pour un tel « sujet ».
Quel objectif recommandez-vous ? Le plus économique ? Si je comprends bien, celui de la baleine ne fonctionnera pas ?
Une baleine fera aussi l’affaire. N'oubliez pas l'éclairage supplémentaire.
Il vaut mieux prendre des photos avec son téléphone, ça ne sert à rien de prendre un appareil photo économique avec un kit, si tu ne sais pas retoucher, les photos seront pires que sur ton téléphone
C'est-à-dire que la photo sur le téléphone sera meilleure que, par exemple, sur le 1200d ?
Au moins, avec vos objectifs et conditions d'équipement supplémentaire, ce n'est pas pire.
Désormais, presque tous les téléphones, même les plus économiques, photographieront des objets rapprochés sans structure fine.
Les réparations automobiles sont filmées et publiées sur YouTube.
Y compris au téléphone, car il faut dire quelque chose à la caméra.
Les photos dans ce sens seront moins claires.
Surtout si vous voulez attirer l'attention sur vous en tant que réparateur.
Youtube ne prend pas d'argent pour publier des vidéos.
Mais trouvez un site d'hébergement de photos en direct sur lequel vous pourrez télécharger des photos de réparations gratuitement et sans restrictions... il n'en reste que quelques-unes. De la chose la plus simple et la plus pratique : les réseaux sociaux.
Bon après-midi. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si vous dormiriez avec un Meike Nikon 950 II avant un appareil photo Nikon D3100 ?
Chers camarades, en maîtrisant progressivement le matériel photographique soviétique, j'ai inévitablement atteint cinquante dollars* et une question s'est posée. Que choisir et pourquoi (quels sont les points forts) des verres suivants ? (J'ai besoin de M42/39 car je photographie avec Zenit 19)
Hélios 44m-7
Hélios 77m-4
Zénithar 1.7 / 50
Zenithar peut-il « remplacer » le 77m-4 en exploitation ? Pourquoi peut-être que le MLM ne fond pas ?
Peut-être simplement ne pas le chasser et prendre le premier avec 13 pétales ?
Disons que vous avez de l'argent pour 1 objectif, que prendriez-vous ?
Je prendrais SMC Takumar f/1.8 :)
Est-il plus puissant en contre-jour que les objectifs décrits ci-dessus ?
Certainement mieux que Zenithar 50/1.7, qui n'est pas MS. Dans le même temps, la qualité de l’image est nettement meilleure que celle du 77m-4. Et l'angle est plus large que 44. L'éclairage du SMC Takumars est très bon.
Bonjour. Merci de maintenir une ressource aussi intéressante et utile.
Je suis intéressé à photographier des avions. Et bien souvent, je reçois des commentaires selon lesquels les photographies sont « douces » (douces ou floues). Mode de mise au point AF-C avec mise au point unique. L'ouverture est généralement de f8 à f9, la vitesse d'obturation est de 1/400 ou plus rapide (en fonction de l'éclairage). Objectif Nikkor AF-S 70-300 VR. Qu'est-ce qui ne va pas? Merci.
Tout d'abord, vous devez vous assurer que l'objectif lui-même fonctionne... l'objectif donne-t-il le résultat souhaité dans des conditions statiques (trépied, sujet statique, focales différentes) ?
De plus, 1/400 s est trop long pour déplacer des objets à une distance focale de 300 mm.
En statique, tout va bien, nous parlons de dynamique, un avion est une grande chose et se déplace rapidement, peut-être que la zone de profondeur de champ est petite, peut-être que l'ouverture peut être enfoncée davantage, peut-être que la méthode de mise au point automatique peut être modifiée. J'ai juste besoin d'être orienté dans la bonne direction.
A f8/f9 avec profondeur de champ, à une distance à laquelle tout le plan rentre dans le cadre, tout va bien.
Par exemple pour FF.. Lors de la mise au point sur un objet à une distance de 300 mètres, distance focale 300 mm et f7.1, la profondeur de champ est de 870 mètres (125 mètres avant le point de mise au point et 745 mètres derrière lui)
Et à une distance de 500 mètres, vous disposez déjà de 270 mètres jusqu'au point de mise au point dans la zone de préhension, et les chiffres restants vont généralement à l'infini.
Vous pouvez ouvrir le pare-soleil en toute sécurité jusqu'au point où votre objectif produit une bonne netteté dans les coins de la monture. Et en retour, vous obtiendrez des vitesses d'obturation plus rapides, ce qui est plus important lors de la prise de vue d'objets en mouvement à main levée (mode priorité à l'obturation).
Les filtres de lumière peuvent jouer un rôle. Skylight, par exemple, est un tel filtre. Rend les photos « plus chaudes » en couleurs, mais réduit le contraste.
Peut-être que la douceur de vos photos est due au travail en contre-jour.
Je n'ai pas touché au Nikon 70-300, mais le Tamron dont j'ai parlé ne produisait pas d'images contrastées et nettes à des focales élevées, et en contre-jour, c'était encore pire.
Personnellement, après avoir regardé les images de test d’Arkady avec votre objectif, j’ai tendance à opter pour cette dernière. D’ailleurs, il y a aussi une photo d’un avion dans le ciel avec les mêmes problèmes de contraste et de netteté. Seule une sorte de correctif de plus de 300 mm aidera ici.
Merci pour votre réponse. Très instructif.
J'avais un Tamron SP AF 70-300 mm F4.0-5.6 Di USD VC, au dessus de 200 mm il n'y avait que du savon.
Vous devez changer 2 discours :
1. Changer l'aéroport en aérodrome militaire d'Engels.
2. un appareil photo comme celui-ci
+1
Je vous demande d'acheter un refkex nikon pour le modifier sur mon D90, je peux vous conseiller entre les éléments suivants si je vous recommande :
D5600
D7000
D7100
D7200
Merci beaucoup
Cela dépend de vos possibilités. Mon choix personnel est le D7200.
Bonjour, je veux nettoyer l'objectif RMC Tokina 28mm à cause d'un champignon, mais je n'arrive pas à retirer le bloc objectif, ça ne marchera pas, peut-être qu'il va rester collé sur la colle, je peux vous le dire (et le chauffer vers le haut, ou vous pouvez vous rendre chez un détaillant, sinon vous ne ferez aucun mal) ob'єtivu). De plus, le cache sur la partie avant de l'objectif ne se déforme pas (il y a des ouvertures techniques pour fermer et tourner pendant la journée), ça veut dire qu'il y a des tubes spéciaux en silicone de différents diamètres, sinon appuyez dessus je ne pense pas , alors je vous demande comment vous pouvez le gagner.
Sur la photo, il y a des indications sur l'objectif lui-même et sur la doublure de la partie avant pour que ce que je veux dire soit clair.
J'ai le même pour Minolta, en parfait état et donc je ne l'ai jamais démonté.
Vous l'avez peut-être déjà trouvé vous-même, mais juste au cas où, un Allemand propose des instructions photo pour cet objectif (et d'autres). Uniquement des photos sans description. Mais là, vous pouvez voir et comprendre beaucoup de choses étape par étape.
Je pense qu'il est impossible de poster des liens ici, alors je vais essayer ceci.
Allez à la page « analogus » point « de ». Là, dans la section « Objectif », sélectionnez votre objectif.
Arkady, s'il vous plaît, recommandez un appareil photo petit mais élégant, comme un arrosoir, mais pas un arrosoir :-)))) quelque chose de léger, petit, élégant, pour une femme et pas cher. Pour que vous puissiez toujours l’emporter avec vous, mais pour que cela ne ressemble pas à quelque chose de professionnel. Et pour que la photo soit à jour. Merci d'avance.
Maintenant j'ai un Canon, mais il est trop gros avec ses objectifs, tout le monde y fait attention. Mais je veux quelque chose de compact, même avec mon propre objectif en kit, mais pas gros. Existe-t-il quelque chose de semblable dans la nature ? Je sais d'après l'avis de quelqu'un qui a filmé avec un Nikon St 10 ou quelque chose comme ça, mais c'est environ 1000 XNUMX USD. frais. Je veux quelque chose de moins cher, mais avec une bonne garniture. Et compact. Merci d'avance.
Avec capteur en pouces Sony RX100 VII, RX100 VA, Sony ZV-1, Sony ZV-1 II, Canon G7 X Mark III
Avec capteur APS-C FUJIFILM X100V (je prendrais celui-ci), Ricoh GR III
On pense notamment à la série Sony 6000 ou au FUJIFILM X-T30. Les deux options, en combinaison avec la « crêpe », sont compactes pour ne pas effrayer les passants et suffisamment légères pour ne pas traîner à la maison. Fuji, à mon humble avis, est un peu plus agréable au toucher. Si vous en prenez une d'occasion, les deux options seront moins chères que 1000 XNUMX options conventionnelles.
Je demande l'avis de la communauté. Je prends des photos pour moi-même à un niveau amateur, souvent de réunions amicales/familiales et de fêtes en intérieur. Appareil photo Nikon D5500, flash SB-800, kit objectifs 18-55/3,5-5,6 et YN35/2. Malheureusement, les photos sont souvent bruyantes, ce qui est particulièrement visible sur les visages qui ressemblent à de vieux points brunâtres. J'essaie de ne pas utiliser d'ISO au-dessus de 1000, je photographie en RAW, je n'aime pas le résultat. Dans la rue, tout va généralement nettement mieux. Quel pourrait être le problème, le flash n'est-il vraiment pas suffisant à des distances de 3 à 5 mètres ou est-ce que je limite l'ISO en vain ? Paramètres de prise de vue typiques : 1/125-1/60, f/3.5-8, ISO 400-800, flash - au plafond ~3 mètres avec un réflecteur (plus grand que le standard) en mode auto TTL avec remplissage d'arrière-plan, mesure d'exposition - à pondération centrale ou matricielle, la photo est généralement en mode priorité à l'ouverture. Vous trouverez ci-joint un exemple d'une telle photo ratée, mais avec des réserves : f/10 et décemment recadrée pour plus de clarté. Est-ce que j’en demande trop à la technologie assez simple que j’utilise ?
Désactivez l'ADL, utilisez la réduction du bruit. Dans l’ombre, presque tous les recadrages sont bruyants à ISO moyen. Et réfléchissez à la faisabilité du F/10 dans de telles conditions. Il est préférable d’avoir une ouverture plus large et d’augmenter la netteté par programmation.
Merci Arkady pour les recommandations, je vais expérimenter. f/10 est l'exception dans ce cas particulier. En général, si je comprends bien, a) ma technique est simple (j'en attends trop dans des conditions difficiles), b) il n'y a souvent pas assez de lumière dans la pièce, plutôt que trop, même avec un flash.
Bonjour Arkadi. Appareil photo Nikon D600. Il existe deux objectifs : Tamron 28-75 2.8 NII et Nikon 70-300 ED. Dans la plupart des cas j'utilise du 28-75 et ça me convient. Photographie amateur en voyage : architecture, parfois paysage. Mais parfois, un grand angle ne suffit pas dans les rues étroites d’Europe. J'essaie de choisir soit un Nikon 16-35 1:4, soit un Nikon 18-35 qui est G. Ou un modèle fixe est-il préférable ? Par exemple 20 2,8D. Merci.
16-35 ans c'est merveilleux
Merci.
Bonjour, Arkady. J'ai lu vos articles sur les systèmes de focalisation et leur utilisation, mais je n'ai toujours pas compris une chose simple. Précisez s'il vous plaît. Dans quels cas est-il plus pratique d'utiliser la sélection MANUELLE du point AF par rapport au « point », appuyer sur le demi-déclencheur (ou le bouton dédié AE/AF-Lock), fixer la mise au point sur un seul point central, recadrer, appuyer sur le déclencheur » ? Je trouve long et peu pratique de sélectionner le point AF à l'aide des flèches du joystick par rapport à cette technique. Cela n'est possible qu'en mode LiveView avec un écran tactile, il est facile et simple de pointer dessus, de spécifier le point AF et de prendre immédiatement une photo, mais les écrans tactiles ne sont pas disponibles sur tous les appareils photo, c'est-à-dire vous devrez à nouveau utiliser le joystick.
En mode de sélection automatique du point AF, tout semble clair. Généralement, ce mode est utilisé lorsque vous n’avez pas le temps de sélectionner manuellement un point ou de recadrer et que vous devez faire confiance à l’automatisation de la caméra. Veuillez donner un exemple dans lequel la sélection manuelle du point AF est plus pratique ou nécessaire de toute urgence pour d'autres raisons.
vous passez simplement de la phrase « il me semble » à la phrase « je l'ai essayé, j'ai pris quelques milliers d'images »
L'exemple est simple : lors du recadrage et de l'utilisation de lentilles lumineuses, la mise au point précise est perdue, la capacité de suivi est perdue, donc ce sera toujours pire.
Merci. J’ai essayé plusieurs fois la sélection manuelle, comme on dit, je n’ai pas compris, je n’ai pas apprécié. Je n’ai pas pensé à la possibilité d’un suivi ; en effet, cela peut être à la fois pratique et important.
Et veuillez également expliquer la mise au point automatique utilisant plusieurs points. Dans ce mode, après une mise au point réussie dans le JVI, un ou plusieurs points du nombre total possible, par exemple 39, sont mis en surbrillance. Quels points sont mis en avant ? Nous ne pouvons pas faire la mise au point sur tous en même temps, puisque l'objectif/l'ensemble objectif sera fixé dans une seule position. Ou bien l'appareil photo montre qu'en tous ces points, avec la position sélectionnée de l'objectif/du bloc objectif, l'image sera nette, c'est-à-dire en fait, ils sont tous situés à la même distance de la caméra et seront-ils nets ?
Oui, à tous ces points avec la position sélectionnée de l'objectif/de l'objectif, l'image sera nette
Bonne soirée.
Quelle caméra avec stabilisation vidéo est la moins chère ?
Vdyachny pour votre confirmation.
Talon EIE pour ces caméras d'action et similaires
Yay. Quelles caméras pouvez-vous recommander ?
Bonjour!
Je couds des sacs à dos et des sacs, les matières sont des textiles (toile), du cuir, des synthétiques. Aujourd’hui, la plupart des produits sont en noir (matière principale, ceintures, accessoires), j’essaie de changer la donne et d’introduire des couleurs de tissus plus vibrantes.
Que recommanderiez-vous en fer et en verre pour la photographie de produits en atelier, en cours de travail (40%) et animalier (40%) ? L'objectif est de remplir le site et le blog sur VK.
Exigences de base : rendu des couleurs fiable (reproduction des couleurs sans distorsion), image tridimensionnelle « en direct », bons détails.
Je ne recherche pas les mégapixels, donc pour VK, Telegi et YouTube, 12 MP suffisent.
Cela semblera trivial - peut-être que si vous avez un bon téléphone, cela suffira. Et donc - sans budget, personne ne vous dira rien (et sans comprendre s'il est utilisé ou non)
Igor, la lumière est la condition principale. Bonne lumière réfléchie ou diffuse. Disposez les sources pour que la chose gagne en volume. En intérieur - balance des blancs manuelle : sur une feuille blanche par exemple.
N’importe quel appareil photo fera l’affaire, même un reflex numérique de 2005. L'objectif est plus important.
Bonjour, je choisis mon premier appareil photo, d'autre part, dans mon budget j'aimerais un appareil photo jusqu'à 160$, maximum 210$, il vaudrait mieux bien sûr en avoir un avec un verre baleine, pour qu'au moins je Je pourrais le vérifier, mais ce n'est pas la question.
En général, au début, je me tournais vers Nikon, en particulier le D5200, notamment à cause des caractéristiques de la matrice, mais en regardant les exemples de photos, je ne les aimais pas beaucoup, elles n'étaient pas nettes et elles parlaient de c'est controversé, je l'ai compris un peu plus et je pense que c'est dû à -avec beaucoup de MP, il est facile d'obtenir une lubrification.
Bon, j'ai commencé à me tourner vers Canon, à savoir le 6X0D, j'aime bien leurs exemples de photos, ils sont nets. Mais j'ai naturellement commencé à regarder les objectifs vers les objectifs rapides soviétiques et chinois bon marché et j'ai réalisé qu'ils les fabriquaient à peine pour les montures Canon EF et Nikon F (ce que j'ai trouvé), mais ils en fabriquaient beaucoup pour Sony E.
En regardant Sony, j'ai regardé de plus près l'a5000 et le NEX-5T, mais je n'aime pas du tout leurs exemples photographiques, et il n'y en a pas beaucoup, il n'y a pas de piqué, c'est savonneux, comme s'il y en avait distorsions de couleurs, mais j'aime la compacité.
Et je ne sais pas quoi regarder, Fuji, Kodak, Olympus ne comprennent pas les modèles, si vous pouvez m'en dire de bons dans ce budget, je vous en serai reconnaissant.
J'ai l'intention de photographier diverses choses, aussi bien des portraits que des paysages, et j'aimerais même faire de la photographie, mais les objectifs y sont bien sûr chers) et en général j'aimerais avoir un jeu standard d'objectifs à focale fixe rapide 35- 55-85 mm (en EFS).
J'attends vos suggestions avec impatience, merci d'avance.
*FEM, faute de frappe
Et pas Kodak, mais Pentax)
Je prendrai probablement des photos principalement en RAW.
Pour le moment, je penche pour le 650D, quels bons objectifs à focale fixe bon marché pourriez-vous me recommander ?
sans budget - c'est difficile de proposer quoi que ce soit
En principe, si nous parlons de correctifs modernes, ils sont tous bons. L'essentiel est que cela corresponde à votre tâche/angle. Parmi les originaux de Canon avec autofocus, il existe des 35 mm, 50 mm bon marché et bien sûr une crêpe 40 mm (bon marché, mais magnifique).
En général, je vous conseillerais de le prendre et de l'essayer. Si vous en achetez un d'occasion, alors en principe vous n'avez rien à perdre (si vous en prenez soin), vous pouvez toujours le revendre pour le même prix, ou presque.
En général, il existe une option pour 230 $ pour le kit D650, kilométrage 11k, avec un Canon EF-S 24mm 1 : 2.8 STM - si je comprends bien, l'objectif est bon et avec un tel DF, il n'y a pas d'analogues pour cette monture (ou y en a-t-il ?), le FEM est de 38, semble fonctionner. Ou prenez une carcasse pour 150 $ et un kilométrage d'environ 15 50 $ et vous pouvez l'accompagner avec le Yongnuo EF 1 mm 1.8: 55 pour 80 $, l'EGF sera alors naturellement aussi populaire, même si vous ne pouvez pas photographier un paysage avec, le Le Yongnuo EF 35mm 1:2 s'avère un peu cher. Encore une fois, je ne sais pas. Et par crêpe 40 mm, vouliez-vous dire Canon EF 40 mm 1:2.8 STM ?
Bien que le 24 mm ne soit pas tout à fait adapté pour un portrait, si je comprends bien, le 30-35 mm serait probablement le plus équilibré pour un seul objectif. Quelles sont les bonnes options peu coûteuses en plus du Yongnuo ?
Si je comprends bien, j'ai le choix entre Canon 24 mm, Yongnuo 35 mm, Canon 40 mm, Canon 50 mm Yongnuo 50 mm, quel est le meilleur ? Ces Canons sont tous STM, ils devraient faire la mise au point plus rapidement, et en termes d'autres caractéristiques, le DxOMark 50 mm fonctionne mieux, cela vaut probablement la peine de le prendre, il semble qu'il existe des options pour environ 90 $. J'ai aussi découvert les anneaux macro, ils les ont mis sur ce STM 50 mm, est-ce que ça a du sens ? Merci
Pour quelqu’un qui achète son premier appareil photo, vous avez plongé assez profondément dans le sujet. D'un côté, c'est bien, de l'autre, vous risquez de faire partie de ceux qui ont de longues discussions avec d'autres sur les chiffres sur papier, sur les couleurs de tel ou tel appareil photo, et sur autre chose qui n'a qu'un rapport lointain. au processus lui-même. Je conseille à tous les débutants de commencer à prendre des photos.
Le Canon 650D que vous avez examiné est un excellent appareil photo. L'EF-S 24 mm 2.8 est un excellent objectif qui, avec la bonne approche, peut facilement couvrir de nombreuses tâches, mais bien sûr pas toutes ni dans leur intégralité. Mais ce n'est pas le sujet. Bien sûr, c'est bien d'avoir un objectif ultra grand-angle pour les paysages, mais on peut aussi obtenir d'excellents résultats en assemblant un panorama à partir de plusieurs vues ; pour cela, un simple trépied usagé suffit. Quant aux portraits, un pancake pour commencer est encore meilleur que certains 85 mm 1.2 ou 135 mm 1.8, tout simplement parce qu'en présence d'optiques ultra lumineuses, les débutants (et pas seulement) ont tendance à salir l'arrière-plan en poubelle. Mais la crêpe vous obligera à vous déplacer avec l'appareil photo, à sélectionner plus soigneusement l'arrière-plan, le point de prise de vue, l'angle et la direction de la prise de vue. Et c’est l’essence du processus !
N'essayez pas de tout acheter en même temps. Bagues, filtres, flashs, etc. pas nécessaire au stade initial.
Et comme je l'ai dit dans le commentaire précédent, lors de l'achat d'un objectif d'occasion, si vous le traitez avec soin, vous pouvez toujours le vendre +/- le même prix et prendre autre chose.
Je vous souhaite du succès créatif!
Oui, je comprends que je me plonge peut-être trop dans la technique, mais je suis comme ça en tout) Merci, et vous aussi !
Je pense à quelque chose, et comme si pour le moment je n'avais pas assez d'objectif universel à focale fixe, quelles bonnes recommandations pouvez-vous donner pour les objectifs zoom ? Je viens de tomber sur le Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD, ça semble plutôt bien. Bien sûr, maintenant je vais comparer moi-même les zooms 24-70, l'essentiel pour moi serait d'y mettre au moins 110 $)
J'ai réalisé qu'en considérant il faut un équivalent comme une baleine 18-55, seulement de qualité normale) Et un tel Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM coûte cher, il faut chercher quelque chose de similaire) bref, oui, cela s'avère être un long monologue, je m'excuse d'encombrer l'éther)
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS semble être bien aussi, je pense baisser le budget pour le corps, je ne sais pas si je dois regarder le 600D ou même le 550D)
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC en option. Je ne recommanderais pas la version précédente. Tous les autres zooms standards à grande ouverture seront plus chers, mais je peux me tromper, car je suis nouveau sur le marché dans ce segment.
Par expérience personnelle, je dirai qu'apprendre à prendre des photos avec un apprêt est beaucoup plus efficace et les résultats sont plus créatifs et intéressants, car il faut bouger davantage. Avec un zoom 3x, les gens sont plus enclins à prendre des photos à partir du point où ils se trouvent directement.
En général, j'ai beaucoup réfléchi et j'ai décidé ceci : j'ai commandé un kit Canon 100D 18-55mm IS STM, kilométrage 11k, un ensemble complet avec une boîte pour 175 $, et j'achèterai immédiatement un Canon 50mm 1.8 STM pour cela, et plus tard, quand j'économiserai, une crêpe Canon 24mm 2.8 STM, enfin, on verra plus tard)
Une crêpe pour la compacité ? Dans d'autres cas, son utilisation n'a guère de sens en présence de 18-55 ans.
Eh bien, n'importe quel prime est meilleur seul FR par rapport à un zoom, mais il faut quand même vivre pour voir ça. Mais j’ai commencé à réfléchir à quelque chose de plus pertinent : le flash. Vous avez besoin d'un flash portable avec un synchroniseur, pour que même un petit flash puisse être transporté normalement, et bien sûr, moins cher, mieux c'est, <30$ y a-t-il des options ? S'il vous plaît aviser. Eh bien, dans ce cas, porter un parapluie diffuseur n'est pas non plus une option, j'ai vu un « capuchon » diffusé pour quelques centimes, comment ça se passe ?
Godox TT520II semble être une bonne option
Bon après-midi. Si vous souhaitez parler d’une utilisation abusive de certaines de vos photos à des fins commerciales, vous êtes évidemment prêt à payer.
Il me semble qu'il vaut mieux poser de telles questions personnellement à l'auteur du blog. Les contacts à ce sujet sont disponibles ici sur le site Web.
oui, c'est probablement un bot
Bonjour, après avoir touché Jupiter 11 (n° 7202493 KOMZ), je ne comprends pas de quel type de modification il s'agit, au lieu d'un hélicoïde, qui s'apparente à une version de projection de film de mise au point, ayant été présenté avec une richesse d'informations Et , si vous ne connaissez pas l'espèce, peut-être que quelqu'un a été capturé comme ça, aimerait savoir de quel type de modification il s'agit, à quoi ressemble le nouvel ensemble et où il a été vicorisé
Parmi les caméras d'enregistrement, les caméras techniques et les caméras ordinaires, on trouve de telles aoras. Parfois complété par quelques po3-3m. Vous avez une version incomplète - il n'y a pas de partie correspondante de l'hélicoïde.
Bonjour
Dites-moi le modèle d'un bon trépied, de préférence peu coûteux, avec une tête puissante pour photographier avec des objectifs lourds (MTO-11, etc.). Quelle tête est préférable : rotule ou 3D avec 3 libertés ?
J'ai tiré avec un Rekeym avec une balle, mais peu importe à quel point je le tourne, il hoche toujours la tête, et en plus de cela, il est extrêmement instable lors de la mise au point du MTO-11 (le cadre flotte également).
Est-il possible de récupérer un objet d'occasion sur Avito ou est-il préférable d'en acheter un neuf ?
Merci.
Andrey, regarde le Slik Pro 713af : déjà arrêté, Dieu sait quand, tu peux en trouver un d'occasion pour un montant adéquat. Frère cadet – 713cf. Le trépied lui-même est stable et très (très) résistant. Résiste à l'eau, au gel, au vent. Une charge de 5 kg est facile. Les pinces (contrairement aux clips) durent très longtemps.
La tête complète est une pièce unique de conception marteau/pistolet. Je ne sais pas comment l'appeler autrement. Le système est extrêmement pratique, mais la plate-forme à dégagement rapide de sa conception « propriétaire » est incompatible avec l'Arch. Par conséquent, si vous le perdez, vous ne trouverez pas de remplaçant tout de suite. De plus pour le verre super lourd - certainement pas : j'ai tout au plus vérifié les anciens « trombones » autofocus de Canon et Nikon. Cependant, ils ne peuvent pas se comparer au MTO, et ce dernier, sans support supplémentaire, est capable d'arracher la monture à baïonnette avec fracas.
En général, la tête complète est excellente si l'installation ne comporte pas de verre de plus de 350 mm. Il est peu probable qu’il y ait quelque chose de plus massif.
Parmi les rotules classiques, vous pouvez trouver Benro ou Sirui pour peu d'argent. Les deux sociétés fabriquent des produits de haute qualité.
Merci, mais malheureusement ce n'est pas en vente, y compris sur Avito.
Comment un rail nodal peut-il être une option ? Je les utilise principalement pour corriger le point de rotation lors de la prise de vue de panoramas, mais aussi parfois pour régler le centre de masse.
Au final, j'ai opté pour la version Sirui R-4203L avec une tête Manfrotto 141RC.
Un trépied en carbone très rigide et haut sans bras d'extension.
Je réfléchis à la possibilité d’acheter une tête de cardan et d’évaluer la faisabilité. Malheureusement, un changement rapide d'orientation de l'horizontale à la verticale est impossible et, par conséquent, un degré de liberté est perdu. Mais la facilité de contrôle et de positionnement, ainsi que le potentiel de poids de l'équipement, sont captivants.
Bonjour, professionnels de la photo et photographes amateurs. Des exigences élevées en matière de qualité de travail m'obligent à passer du Nikon Z5 au Z6II ou Z7II. Critères de sélection : prise de vue en continu élevée, autofocus rapide en mode AF-C en basse lumière. Mes reportages photos et mes histoires : du rock, de la danse, du sport, du carnaval, un enfant qui ne peut rester immobile plus de 0,5 seconde. Je suis sûr que votre avis et votre expérience m'aideront à prendre la bonne décision.
Cordialement, Youri
Bonjour! Que pouvez-vous recommander à partir d'une distance focale de 500+, non reflex, pour un appareil photo sans miroir Canon 45MP plein format. Options économiques jusqu'à 800 S
De l'autofocus ? Ensuite, dans cette catégorie de prix, il n'y a que deux options pour RF :
– Objectif Canon RF 800mm F11 IS STM (à partir de 700€ en neuf et à partir de ~550€ en occasion)
– Objectif Canon RF 600mm F11 IS STM (à partir de 1000€ en neuf et à partir de ~670€ en occasion)
Il n'y en a pas de tiers avec autofocus pour RF.
Et en général, de la part des étrangers, un seul me vient à l'esprit :
– TTArtisan 500/6.3
Je ne peux pas juger de sa qualité.
Toutes les autres options sont avec autofocus, anciens reflex EF via l'adaptateur CANON EF-EOS R.
Eh bien, ceux-ci se trouvent à la surface, bien sûr ! Les anciens avec un bon rapport d'ouverture sont intéressants. Et voici la question ! Comment le verre des anciens appareils photo moyen format peut-il fonctionner à 45MP, le même Zeiss 500/8 ? Ou Nikkor 600/5.6 ?
45 MP et vieux ? Eh bien, à moins qu’ils ne soient « anciens » avec du verre ED dans la conception optique, tout ce qui est encore plus ancien ne résoudra pas la matrice.
A, clair. Vous venez d'écrire « non-DSLR » et j'ai pensé aux vieux objectifs DSLR. Vouliez-vous dire lentilles miroir ?
J'ai récemment testé le moyen format Mamiya Sekor C 500mm f/5.6 via un adaptateur sur le Fuji GFX 50S II. Il existe également de tels adaptateurs pour Canon RF.
Pour être honnête, je ne m'attendais pas à grand-chose, mais j'ai néanmoins été déçu. L'objectif est multicouche (MC) et en termes de contraste, il est assez bon, mais on s'attend à ce qu'il soit très « doux » une fois ouvert. À f8, tout s'améliore, mais la netteté est encore loin d'être acceptable pour 51 mégapixels (~30 mégapixels dans la zone ff). Avec un convertisseur 2x, tout empire comme prévu.
Donc, au moins, je ne peux pas vous recommander cet objectif.