Si vous ne trouvez pas de sujet approprié pour votre question, ajoutez-le à cette section.
Peut-être qu'une recherche sur le site vous aidera :
Entrez simplement votre terme de recherche dans le champ fourni :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Veuillez noter que je ne connais pas les réponses à certaines questions, ou que la réponse nécessite 10 pages de texte. Lorsque vous posez des questions, essayez de les formuler correctement et en détail, honnêtement, ni moi ni les autres lecteurs de Radozhiva n'avons de télépathie et ne pouvons pas comprendre, encore moins répondre à des questions courtes et dénuées de sens.
Si vous êtes complètement confus, alors consultez-moi selon mes contacts (de préférence via n'importe quel messager et/ou réseau social).
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonjour, je suis propriétaire de l'appareil photo Nikon 5100, j'aime souvent augmenter le prix.
L'appareil photo est déjà génial et apporte le manque de mains. Pouvez-vous obtenir un appareil photo pour un remplacement?
J'aime photographier la nature et les portraits.
Je vous donne!
Tse encore petit) Prenez Yakus bzk. Si vous voulez, voyez l'objet tezh rozmir pour mentir.
Dyakuyu ! Fixez 50 mm pour cob maє vistachiti.
S'il vous plaît soyez gentil bzk)) Je comprends qu'il y a beaucoup d'articles ici, comme je l'ai lu ... Mais sur le budget, je ne gère que Sigma FP L, comme FF, ou une récolte d'une autre marque ...
La méta principale, emportez avec vous et prenez en photo des portraits, puis de la nature... La vidéo n'a pas d'importance.
Fuji pour vous aider) Surtout les portraits, ici fuji va déposer le canon et surtout détruire le nikon. Vous pouvez tirer dans une jeep.
Bonjour, j'ai récemment acheté un nikon d5100 avec un objectif baleine 18-55, dites-moi pourquoi le coin inférieur gauche est taché sur la photo, peut-être aussi le coin supérieur droit. Est-ce juste du charabia et vous avez besoin d'étudier plus avant ou autre chose peut-être ? Je serai reconnaissant pour la réponse. Joindre une photo
https://ibb.co/R0mTDTW
https://ibb.co/HYZgGXj
Exif est illisible, mais ressemble à une lentille tordue. Couvrir l'ouverture (si elle est ouverte) à f / 7 ... f / 10 devrait aider.
Sur les deux photos f/10
Angelica, essayez de trouver un mur de briques et tirez sur un objectif couvert, 18 mm, 24 mm, 35 mm, 55 mm.
Si, sur toutes ces images, un ou deux coins sont savonneux, il est fort probable que votre objectif ait subi une chute ou un impact infructueux, à la suite de quoi (éventuellement) le bloc de l'objectif a été déplacé.
Si dans toutes les images d'un mur de briques, il y aura une telle situation avec des coins savonneux, alors mon conseil est de ne pas le prendre pour le réparer, mais plutôt d'acheter quelque chose pour le remplacer. Les réparations peuvent être plus chères que l'achat du même produit d'occasion (lentilles de baleines de montagne dans les marchés aux puces).
Merci pour le conseil, je vais essayer
Rien de tel, 18-55 et 18-105 souffrent de telles absurdités, c'est généralement une caractéristique des objectifs bon marché, quelque part plus quelque part moins) Mon coin supérieur droit 18-105 moussait sensiblement et à 50 mm, il était parfaitement net.
J'ai vendu cette année seulement 2 versions différentes du Nikon 18-55/G.
Et au total j'ai vu ou tenu 4 ou 5 pièces dans mes mains.
Tous les angles étaient corrects.
Il n'y avait rien de tel qu'un coin ou une partie du cadre soit savonneux et l'autre pointu.
Donc, oui, je le répète - si vous avez acheté un objectif usagé (n'importe lequel) et qu'il a une partie du cadre, ou plus encore, l'angle est savonneux, alors cela ne dit qu'une chose - l'objectif est probablement tombé et l'objectif bloc a été faussé et vous devez piétiner le service pour redresser cette affaire.
Malheureusement, l'expérience (pas très réussie) existe déjà et n'est corrigée que dans le service et elle ne peut pas toujours être corrigée même là.
Bonjour, mon cher, dites-moi s'il vous plaît si un tel nombre de pixels chauds est normal sur la matrice Sony a6300. avec la baïonnette fermée à une vitesse d'obturation de 3 sec. ISO 3200 ? ou la matrice meurt lentement
Gadget Tsіkavo chi htos koristuvsya de ШІ Arsenal 2. Tsіkavі vidguki
https://youtu.be/PNj8yBI14YQ
Bonjour. Impressionné par votre avis, j'ai pris le D200 pour moi, je pensais que ce serait le deuxième du D3400, mais il semble que ce sera le "premier". Un appareil photo vraiment unique qui vous fait tomber amoureux dès le premier contact. Mais il y a une question - toutes les fonctions que j'ai réussi à faire fonctionner parfaitement, à l'exception des signaux sonores. Il y a une image d'une note sur l'infopog. Lors du changement de tonalité du signal "haut-bas" dans le menu, le son "illustratif" correspondant est joué, c'est-à-dire le haut-parleur fonctionne, le processeur lui envoie un signal lorsque le menu est configuré. Mais avec toutes les manipulations de travail, y compris la mise au point, la caméra est silencieuse, comme un partisan. Pour être honnête (après de nombreuses années de pratique avec Zenith) c'est plutôt bien en silence, mais j'aimerais quand même savoir quelle pourrait être la raison - je n'ai pas compris les réglages quelque part, ou c'est toujours un dysfonctionnement. Merci.
Bonjour. Il s'avère que c'est pareil pour moi : au moment de choisir une tonalité, ça bipe (en même temps, quand on clique sur la "question", on explique que le signal est donné quand l'appareil n'arrive pas à faire la mise au point), là est un signe de note sur l'écran supérieur, et si la caméra est incapable de faire la mise au point, sur un mur lisse, par exemple, il n'y a pas de signal. Soit ce 200 est un mariage, soit nous n'avons pas de skis.
Bach, sans plaire à personne, alors je vais vous donner un indice moi-même - le fait de flasher l'appareil photo sur la version restante du site Web officiel de Nikon a aidé
Fonctionne principalement sur Fuji, Sony et maintenant Nikon d40. Peut avoir des objectifs Sigma sur Canon.
Nutrition - quelle est la ligne médiane des appareils photo Canon comme un modèle qui transmet la couleur comme Fuji ou Nikon D40 ?
Vous êtes hors sujet. À Kenon, CCD n'a pas brillé, nous couvrirons l'ancien sommet, Fudge est un sujet sympa, la matrice est radicalement différente.
« En tant que modèle, quelle couleur est véhiculée par Fuji ou Nikon D40 ?
Passez une bonne journée
peut-être tous différents
ale yakscho mova à propos de Kenon, puis beaucoup de gens vvazhayut scho 5d1 selon la couleur du garni
Je vis. Dopomozhіt être gentillesse nommé. Je veux acheter un appareil photo, il y a deux options Canon 60D+ 50mm 1.8 II et Canon 550D 18-55 ; 50mm 1.4 . Quel ensemble vaut-il mieux prendre? J'envisage de connaître des enfants, je peux essayer de m'épanouir dans ce domaine. Dyakuyu.
Le Canon 60D est bien plus ergonomique que le 550D. Pour photographier des enfants, f/1.8 est suffisant, mais en général il vaut mieux avoir une sorte de zoom comme 18-135 STM.
Dyakuyu pour vodpovid ! Une autre alimentation є sens surpayé pour STM chi pouvez-vous toujours prendre la version 50 mm pour un ami?
STM est plus petit que sauvage, pour les enfants branlants, cela peut être utile.
Merci beaucoup pour les recommandations!
Bon après-midi J'ai un Nikon d40x, et il y a un objectif que j'aime beaucoup, c'est le Jupiter 37a, tout me convient, mais je ne devine pas toujours la netteté avec mes mains (((, conseille le même objectif juste que l'autofocus a fonctionné sur Nikon d40 et ajusté lui-même travaillé
https://radojuva.com/2020/09/sigma-135mm-1-8-dg-a-art/
Lisez attentivement cet article. Et celui-là: https://radojuva.com/2013/11/135mm-i-am-asking-why/comment-page-3/#comment-598975
Bon après-midi Passé d'un appareil photo Nikon d5300 à un nikon d810
L'objectif Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor reste de la récolte
Le site Web de Nikon indique qu'il s'adaptera au d810 avec certaines limitations fonctionnelles.
Comment puis-je savoir quelles sont les restrictions?
Y a-t-il un risque à le mettre devant la caméra et à l'essayer ?
il n'y a aucun risque, n'hésitez pas à utiliser
Les limitations sont liées au fait que seul le 16MP central du capteur fonctionnera avec lui, ou il y aura des coins absolument noirs si vous utilisez de force la taille du capteur FX (dans les paramètres)
Je vous remercie!
Bonne journée. Ajout d'un nikon d610 d'occasion. Japonais. Le manque de clarté réside dans le fait que le menu est en anglais et en japonais. Et s'il est possible d'ajouter une autre langue au menu, je comprendrai qu'il est peu probable que l'ukrainien soit, peut-être le même russe ?
bonsoir :) J'ai eu un tel halepa avec le D800, après avoir téléchargé le logiciel de service. Quant à être timide moi-même, je ne m'en souviens pas. Soyez rapide pour tout, essayez de revenir aux réglages d'usine, pas au niveau de l'appareil photo, mais dans le logiciel de service lui-même. Eh bien, j'ai mis à jour le firmware. Essayez de lire les commentaires dans l'article sur le D800, j'ai écrit à ce sujet là-bas.
Parlez-vous anglais plus facilement ?)
Comme je n'ai pas trouvé de section ou de boutons spéciaux sur le site, je tiens à exprimer ma gratitude à l'auteur.
Le site m'a aidé à plusieurs reprises.
Surtout quand j'ai commencé à tirer.
Merci beaucoup pour votre travail.
Santé et bonne chance dans les affaires.
Les mots justes, j'adhère. Je pense aussi que cela ne ferait pas de mal de marquer l'Arcadie avec quelque chose comme une médaille «Pour l'amitié des peuples», mais maintenant ce n'est pas opportun.
Bonne journée.
En tant que capteur pour un spectrofluorimètre fait maison, je voudrais acheter un appareil photo sans miroir.
Ses exigences sont les suivantes :
1. fondamentalement sans miroir avec un objectif amovible, la monture n'est pas fondamentale
2. les mégapixels ne sont pas du tout importants du mot, mais je voudrais que la matrice soit au moins recadrée 1.5
3. accès facile à la matrice pour retirer le filtre IR, mais ce n'est pas si important
4. tout ce qui concerne l'autofocus et la facilité de contrôle n'a pas d'importance
5. l'absence d'obturateur et tout ce qui est superflu devant la matrice est souhaitable
6. Eh bien, et le plus important - le prix maximum (jusqu'à 150 $), de sorte qu'il ne serait pas dommage de le gâcher si quelque chose se passe.
Jusqu'à présent, je regarde vers le Sony NEX-3, mais il a un obturateur, peut-être y a-t-il de meilleures options ?
Cordialement, Taras V.
Je comprends que vous avez besoin de tourner une vidéo? Ou au final uniquement des photos avec une sorte d'intervalle ? Si vous avez besoin de vidéo, il sera difficile de trouver une option bon marché - les caméras ordinaires ont des problèmes de surchauffe. Et ici il vaudrait mieux avoir une caméra industrielle 1″.
Si c'est pour la photographie en accéléré, presque tout fera l'affaire, mais il faudra un peu de travail en atelier pour retirer le filtre. Les astroforums vendent souvent des nexes modifiés avec un filtre IR retiré. Recherchez également des caméras avec un obturateur purement électronique, de sorte qu'il n'y ait rien qui bouge devant la matrice, mais rappelez-vous du « volet roulant ».
Merci pour la réponse détaillée, Rodion!
je précise. La vidéo n'est pas censée être filmée. L'installation prendra une photo toutes les 2 à 5 minutes pendant plusieurs heures, il est souhaitable que la caméra ne surchauffe pas. L'image (spectre) dans un échantillon est absolument statique. Les étudiants travailleront également, donc j'aimerais une certaine fiabilité ... si possible.
Des collègues étrangers ont de l'expérience dans la construction d'une configuration similaire à l'aide de Sony a7 ii, mais le prix est énorme (mais c'est toujours un ordre de grandeur moins cher que l'achat d'un spectrofluorimètre à balayage), j'aimerais quelque chose de plus simple.
Excusez-moi si j'écris des choses bouleversantes - l'équipement photographique est une forêt sombre pour moi, et si j'ai entendu autre chose à propos de Sony, il existe également un grand nombre de toutes sortes de Fujifilm avec Olympus. Lequel de ceux-ci vaut la peine d'être considéré? Pouvez-vous nommer quelques modèles courants qui pourraient correspondre à nos objectifs ?
Cordialement, Taras V.
Je pense que n'importe quel UPC ayant la capacité de se connecter à un PC pour contrôler le time-lapse et afficher des informations fera l'affaire. Cela vaut peut-être la peine d'essayer de commencer avec les nex 3, 5, peut-être avec le filtre IR retiré. La seule chose dont vous devez tenir compte est probablement la sensibilité spectrale de la matrice. En tout cas, Nex-3 vaut un sou, le prix d'une erreur n'est pas trop élevé.
Bonne journée.
Merci Rodion.
La sensibilité spectrale dans notre cas n'a pas besoin d'être calibrée, car lorsque nous mesurons les valeurs de transmission relatives, il est clair que dans l'IR moyen, elle ne sera pas élevée, mais je me concentre principalement sur la plage de 350 à 1000 nm.
Cordialement, Taras V.
Si une région de 650-1000 nm est requise, le filtre IR devra certainement être retiré. Oui, et 350-400 nm est une grande question - dans ce domaine, tout verre de silicate absorbe fortement.
Bonjour, maintenant je prends des photos sur le Canon EOS 300 et j'ai décidé de prendre un téléobjectif d'une longueur de 300 mm. Que recommanderiez-vous de choisir parmi les classiques soviétiques ? Je vous demande également de préciser quelle usine a amélioré cet objectif et, si possible, quelles années de fabrication sont les meilleures à regarder.
Merci d'avance et dans l'attente d'éclaircissements.
PS Je demande à tous ceux qui ont même les idées les plus folles au moins quelques mots, mais mélangez. Je serai très heureux d'entendre ce que les utilisateurs avancés pensent des clubs fixes soviétiques :)
Et le choix est très restreint.
En gros, 99% d'entre eux sont trois versions du même objectif : Tair-3 300mm / 4,5 (Early KMZ à 39mm, Zagorsky à 42mm et KMZ de Photo Sniper).
Depuis le Photo Sniper, il est peu pratique de faire la mise au point avec un tambour.
L'image n'est pas mauvaise, mais les objectifs sont dans l'ensemble.
Les trois cents autres domestiques sont très rares et chers.
Dans ce cas, Tair-3 ZOMZ semble n'avoir aucune alternative en termes de rapport qualité/prix (commodité). Est-ce ainsi ???
Je suis tombé sur Tair - 3 BGP - les appelez-vous tôt ? Et aussi, y a-t-il une différence de qualité d'image entre les constructeurs et selon les époques des années 50, 60... ?
Oui, pas d'alternative. En URSS, les objectifs de 300 mm étaient peu nombreux. Tair-3A d'entre eux - le meilleur choix sera. Venez avec des verres laqués noirs ~ 1967, prenez-le - vous ne pouvez pas vous tromper. Alternatives - Sonnar 4/300 (option avec objectifs Zebra épais), probablement aussi - Telemegor 300 / 4.5 (4.5 exactement), ainsi que des objectifs plus récents avec verre ED, incl. zoome 70(100)-300.
Je soutiens l'opinion du respecté Rodion.
Le Tair-3A de ZOMZ sera le plus intéressant de tous, surtout compte tenu de l'adaptateur interchangeable dans la queue.
Ce sujet peut être facilement adapté à Nikon, Pentax. Et sur le Canon EOS, aucun problème.
Merci beaucoup, Rodion et Sergey, je vais fumer du matériel et étudier le marché. Voyons.
Chers camarades et amis. Je veux que vous me conseilliez ce que vous pouvez essayer à partir des lentilles afin d'élargir l'expérience et de regarder des échantillons intéressants.
J'ai de l'expérience avec l'EOS300 :
Zénitar 2.8/16
Jupiter-37A 3.5/135
Jupiter-21M 4/200
MTO-10.5/1100A
Soligor AF 4.0-6.3 28-300
Kit objectif Canon 28-90
Je vous demande également d'évaluer l'ensemble existant dans son ensemble.
Tout dépend du résultat que vous souhaitez obtenir. Et du genre dans lequel vous voulez tourner.
Fondamentalement, tout se résume à trois genres : la lomographie, les portraits et les paysages.
J'ai posé la question non pas pour un profil approfondissant un domaine spécifique de la photographie, mais pour une introduction à ce que la technologie peut donner en principe. C'est pour se familiariser que je filme actuellement "Je ne suis pas un magicien, j'apprends juste".
Regardez ici des articles sur les objectifs qui ne sont pas similaires aux vôtres en termes de paramètres (ouverture, FR, zoom / fix) et la nouveauté de la conception optique / niveau technologique. Décidez ce qui est le plus proche, alors vous pouvez être plus précis et demander)
Pour les portraits, je recommande fortement les objectifs de projection, comme on dit, « ma région ».
Merci beaucoup! Et arc bas.
Vous disposez d'un bon ensemble d'optiques pour le cinéma (plein format).
La seule chose est qu'il est éliminé de la gamme MTO-1000 à faible ouverture. Ils sont bons pour photographier la Lune et les bâtiments éloignés par temps ensoleillé. C'est plus facile de le faire en numérique qu'en argentique.
Par conséquent, gardez à l'esprit la possibilité d'acheter un reflex numérique Canon d'occasion pour un prix ridicule de nos jours (probablement recadré - beaucoup moins cher).
J'avais un MTO-11 similaire, mais en raison d'une utilisation rare, il a été vendu.
Et une largeur de zoom autofocus a été achetée pour un recadrage canon.
Bon après-midi. Veuillez clarifier le moment qui ne m'est pas clair, car je n'ai pas trouvé d'instructions sur Internet.
J'ai décidé d'acheter un adaptateur de Sony E vers M42 et j'ai été confronté au fait qu'ils sont de longueur différente, de très fins (comme Nikon F - M42) à suffisamment épais.
Il est clair que si vous en prenez un épais (environ 2.5 cm), il s'avérera simplement que son épaisseur sera ajoutée à la longueur du segment de travail de l'objectif et tout fonctionnera comme il se doit, mais que se passe-t-il si vous en prenez un mince?
Comment un objectif de 46.5 mm fonctionnera-t-il sur un appareil photo avec un objectif de 18 mm ? Il ne se concentrera probablement pas de près, mais y aura-t-il de l'infini ? Ou la distance focale tombera-t-elle au-delà de l'infini ? La vignette sortira-t-elle sur les bords du cadre ? Le FEM, en théorie, devrait diminuer, mais de combien, existe-t-il des formules de recalcul ?
peut-être du M42 au Sony E ? Qu'est-ce que Nikon F-> M42 a à voir avec cela alors ? Tout fonctionnera comme il se doit, comme si rien n'avait changé.
Ils sont tous de la même longueur ce sont.
Ils ne sont pas tous pareils, il y a https://aliexpress.ru/item/1005003150176268.html?sku_id=12000024369184184&spm=a2g2w.productlist.search_results.16.1db64aa6td4kSG#reviews_anchor
et même tel https://aliexpress.ru/item/1005003416758415.html?sku_id=12000025690997795&spm=a2g2w.productlist.search_results.9.2e8c4aa6u65g3B#reviews_anchor
Il est clair qu'avec certains objectifs, la mise au point ira au-delà de l'infini, mais vous pouvez toujours utiliser des bagues macro. Il me semble que cela va potentiellement permettre au recadrage d'atteindre l'EGF comme en plein cadre voire moins, ou je me trompe ? La question est de savoir comment calculer la longueur requise de l'adaptateur pour cela ...
Tout cela est complètement absurde. Sous lentilles ordinaires avec M42 comme je l'ai indiqué. Ne cherchez pas ce dont vous n'avez pas besoin.
Votre premier lien est sous T, le second est un M42 fin pour des objectifs spécifiques.
Il n'y a aucune "excursion" du tout. Il n'y a pas de relation d'un adaptateur ou d'un anneau macro pour EGF (et il est mesuré lors de la mise au point sur l'infini) - et ne peut pas l'être.
Vous vous êtes sérieusement trompé et avez grimpé dans des étendues sauvages. Les adaptateurs compensent simplement la zone où se trouve habituellement le miroir (sur la longueur). Et rien de plus. Sur les appareils photo hybrides, un objectif avec le bon adaptateur donne des images comme sur les appareils photo reflex en mode Live View.
Si vous recherchez une formule super spécialisée pour la macrophotographie avec des bagues macro, il n'y en a pas non plus, car l'angle de vue pour la macro dépendra spécifiquement de la conception optique choisie de l'objectif.
Pouvez-vous me dire s'il y a un adaptateur ? Je veux essayer l'objectif NIKON 50 mm 1.8 G sur SONY NEX 5n
Pour que je puisse régler manuellement l'ouverture.
Et est-ce que ça vaut le coup de s'en préoccuper ? Si quelqu'un a de l'expérience, merci de partager le résultat.
Vous pouvez ici tel
Vos observations / conclusions dans le premier post sont claires pour moi, mais vous perdez simplement la capacité de faire la mise au point si vous utilisez un objectif d'un reflex numérique avec un adaptateur trop fin - la mise au point sera bien au-delà de l'infini et rien ne peut être fait. Le cercle de l'image défocalisée sera en effet plus petit, mais cela ne vous aidera en rien, puisqu'il n'y a pas de mise au point. Ajoutez des anneaux macro - vous pouvez vous concentrer, mais ce faisant, vous obtenez le même adaptateur épais ordinaire, en fait, avec toutes les conséquences. Ainsi, vous ne tromperez pas la physique et vous n'obtiendrez pas d'EGF comme sur FF sauf en rapprochant l'objectif de la matrice)) S'il y a une telle tâche, achetez un booster de vitesse - c'est une très bonne option qui résout le problème avec l'angle de champ de vision et augmente également le rapport d'ouverture de l'objectif.
Merci Rodion ! C'est exactement l'information que je voulais obtenir.
Excusez-moi de poser des questions stupides, j'aimerais comprendre la physique du processus.
Si vous rapprochez l'objectif de la matrice, il est clair qu'au début, la capacité de mise au point proche sera perdue, et seulement après cela à l'infini. La question est de savoir jusqu'où pouvez-vous rapprocher l'objectif de la matrice pour que l'infini soit toujours disponible et quel gain en EGF sera obtenu dans ce cas ? Il est clair que cela devrait dépendre de la conception de l'objectif, mais conceptuellement ? Peut-être y a-t-il des formules pour cela, ou quel genre de littérature ?
Encore une fois, je m'excuse pour les questions stupides, mais ce sujet me hante)
Mais il ne sera en aucun cas possible de le rapprocher afin d'affecter d'une manière ou d'une autre l'échelle de l'image (comme EGF) et la mise au point sur l'infini l'était d'ailleurs. La position du plan focal (en tant qu '«objet physique», il a une étendue vraiment négligeable) par rapport à la lentille arrière lorsque l'objet est à l'infini est une valeur constante, vous ne l'affecterez en aucune façon. Donc rien n'en sortira. Pour comprendre comment cela fonctionne, il suffit de se plonger un peu dans l'optique géométrique et de faire quelques constructions simples sur une feuille de papier.
Il existe une option - fermer fortement l'ouverture, augmentant ainsi la profondeur de champ. Ensuite, vous pourrez probablement rapprocher l'objectif de la matrice d'une certaine quantité, mais cela n'affectera pratiquement pas l'EGF - ce sera quelques pour cent, voire des fractions de pour cent)
Vadim, vos questions stupides reçoivent des réponses trop sérieuses.
Prenez simplement l'adaptateur du lien d'Arcadia et oubliez l'éther et tout ça
Ce n'est pas vrai, il existe des adaptateurs minces M42-Sony E sous la forme d'une bride de 1 mm d'épaisseur. Ces adaptateurs sont pratiques à utiliser avec des macrohélicoïdes pour travailler avec diverses optiques non standard comme tiges.
Vous confondrez encore plus l'utilisateur, pourquoi a-t-il besoin de ces informations sur les optiques 1 mm et non standard?
Eh bien, ils le sont, non ? Je dis qu'ils sont nécessaires pour l'optique non standard, c'est-à-dire que dans son cas ordinaire, ce n'est pas un choix.
J'en ai 2. Zovsіm rare riche.
Bon après-midi. Récemment, j'ai pris un téléobjectif sigma 70-200 hsm, mais il n'y avait pas de pare-soleil dans le kit, maintenant j'essaie de l'acheter quelque part, mais nulle part. C'est cher d'acheter en Chine pour 7k. Un pare-soleil de même diamètre d'un objectif Nikon conviendra-t-il ?
Le moyen le plus économique est de regarder la taille du fil pour les filtres de ce téléviseur.
Si vous avez du 77 mm, alors prenez un en métal à prix démocratique sur Ali :
https://aliexpress.ru/item/32832635804.html?sku_id=65037725124&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.72164aa6XGdoyA
Si 82 mm, alors vous devez fouiller plus longtemps sur Ali.
Questions pour les experts sur le système Fuji X :
1. Pourquoi le système n'a-t-il qu'une seule solution économique légère et bon marché de la série XC (modèle 35/2 2019) ?
2. Pourquoi seul un assez bon 100-400 / 4.5-5.6 n'a pas d'illumination spécialisée comme SUPER EBC ou NANO-GI (car absolument tout le monde a une telle illumination) ?
3. Tous les objectifs de la série XF ont-ils une bague de contrôle d'ouverture ?
4. Tous les objectifs sont-ils asphériques et portent-ils la mention FUJINON ASPHERECAL ?
5. Pourquoi 60mm 1:2.4 XF n'est-il pas marqué avec le préfixe 'R' et 'MACRO' ? Après tout, tous les autres Makrouchniks ont la lettre « R » et le préfixe « MACRO » dans leur nom.
6. Pourquoi les premiers objectifs de Fuji étaient-ils marqués de la lettre "f", comme f=18mm 1:2, f=35mm 1:1.4, puis ils ont été retirés ?
7. Comment déterminer si un objectif appartient à un segment professionnel ou à une orientation professionnelle (feraient-ils une fixation, comme X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3) ? Ils doivent être normalisés, par exemple, par diamètre de filtre, etc.
8. Où sont les correctifs dans la plage de 90 à 200 mm ?
9. Pourquoi n'y a-t-il qu'un seul téléobjectif léger 50-140 / 2.8 ?
10. Pourquoi le fameux 16-55/2.8 n'a-t-il pas de talon ? (tous les autres breaks ont un talon)
11. Quels objectifs de la liste https://radojuva.com/2009/02/fujifilm-fujinon-x-fx-all-lenses-for-aps-c/ manqué?
Bonjour, chers camarades, je suis maintenant confronté à un trilemme, que j'espère que vous pourrez aider à résoudre. Je choisis entre trois maux :
Mir-3 3.5/65
Mir-26 3.5/45
Mir-38 35.65
Après avoir passé en revue les articles assez anciens sur tous les verres décrits (sur joyeux), je veux savoir exactement lequel de ces trois verres est le meilleur.
Dans Mir-3, le prix est rentable, 2 à 3 fois inférieur à celui de Mir-26, et plus encore de Mir-38. Dans le même temps, le MiR-38 est chronologiquement le dernier et a très probablement la meilleure qualité de calcul du schéma, ce qui, à d'autres égards, peut être une opinion erronée.
PS Tous les objectifs décrits sont pour Pentacon 6.
Vous ne pouvez pas deviner que Pentacon a sorti un tel appareil photo - Pentacon 6. À en juger par les objectifs, la langue est d'environ Pentacon six.
Je ne me suis pas montré avec la caméra. Et de l'autre, ce troisième objectif de votre liste a perdu son empreinte sur le numéro miroir de la FF. Mir-38B est connu pour son bokeh net et trop contrasté. Cependant, il est bon de transmettre l'exactitude des couleurs. Mir-26B n'est pas si net et contrasté. Les couleurs sont dans la vie, qu'il aurait fallu corriger sous l'éditeur. Mais tout est sur la matrice, sur le nageur ça peut être différent. Je ne prendrais ni l'un ni l'autre. Oui, et la caméra vaga їх з цією est trop dure. Vous pouvez marquer des fleurs ou combattre les attaquants au combattant aux poings))
Vous devez l'essayer surtout, plus pour la couleur et le goût, comme vous pouvez le voir, la peau elle-même est un maître. Ne prenez pas leur sortie sur l'épi des années 90. La même qualité de bula dans l'optique d'arsenal, qui s'appelle des larmes aux yeux, que des copeaux dans les hélicoïdes.
Bon après-midi. Il existe un objectif Samyang 10 mm 2.8 ED AS NCS CS pour monture Pentax K
Quel reflex numérique de cette société pouvez-vous recommander dans un budget allant jusqu'à 200-250 dollars ?
Uniquement d'occasion, s'il y a quelque chose qui fonctionne.
Oui, j'aimerais au moins quelques modèles adaptés, peut-être que j'achèterai quelque chose de plus cher)
Voici un exemple rentax K-s2 . Il n'y aura pas de problème là-bas ?
Sur n'importe quelle volonté Pentax. Même au cinéma. La baïonnette est la même.
Messieurs, qui peut le savoir ? Il y a une lentille d'un certain Olimpus'a. Appelé ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3,5-5,6 ED Atterrissage sous filtres 58mm. Comment le faire renifler avec le Canon 350d ? Quel adaptateur est nécessaire ? Je sais qu'il existe une liste d'adaptateurs ici quelque part, mais pour ma vie, je ne la trouve pas. Merci pour votre attention.
Cet objectif était un objectif baleine pour les anciens appareils photo au format 4/3 (à ne pas confondre avec le m4/3 !).
"Cet objectif fait partie des kits Olympus E-400, E-410 et E-510."
Si vous avez un besoin urgent de trouver un appareil photo pour cet objectif, alors ils sont répertoriés ci-dessus, en option, l'Olympus E-500 (avec une matrice KODAK CCD) convient également.
Vous ne le mettrez pas sur le Canon 350D - il s'agit d'un format matriciel plus grand qu'un double recadrage.
A 350d, mieux vaut chercher une baleine indigène 18-55 (c'est pas cher dans les brocantes) ou 17-55 si vous voulez quelque chose de bien :)
merci
Bonsoir, mais je veux revenir sur ma question et vous harceler encore. Et voici ce qu’il y a sur AliExpress ! Bague d'adaptation pour le montage d'un objectif Olympus OM (pas 4/3) pour 5.18 $ US – déjà avec une remise de -12 %
https://sl.aliexpress.ru/p?key=2zRuZWo n'est-ce pas ?
Même si vous trouvez le bon adaptateur, cela ne sert à rien de fixer cet objectif sur Canon. Canon a une taille de capteur plus grande que celle d'Olympus. L'objectif ne couvrira tout simplement pas toute la zone de la matrice.
Pas. Supports, longueurs de travail et zone de couverture matricielle complètement différents.
Bonjour. Dites-moi, s'il vous plaît, comment faire la mise au point manuellement pendant la journée sur un infini très précis ? Objectif sigma 135-400 avec vol pour l'infini. La nuit, je me concentre sur le masque Bakhtinov.
Bonne journée. Chère communauté, partagez votre expérience.
Y aura-t-il une différence de largeur de coin, sur le recadrage, entre Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating et 44 Helios (44-2 notamment).
La différence de recadrage entre 50 mm et 58 mm est perceptible.
Pourquoi envisagez-vous d’utiliser des objectifs avec une telle distance focale ?
Architecture. "Paysages" conditionnels - de sorte que l'angle, encore une fois conditionnellement, se situe au milieu de la "plage" entre 18 sur efs18-55 et Helios.
Il est impossible que le milieu de gamme apparaisse.
Vous devez regarder 30 mm quelque part.
Je comprends bien. J'ai écrit « sous condition »)
L'essence de la question est que lors du tournage, disons, d'un bâtiment, à partir d'un certain point à 44-2, 50 % du bâtiment entrera dans le cadre, et à partir de ce point même, lors du tournage sur Pentacon, quel % du bâtiment va rentrer dans le cadre?
55%
Bon, (58/50)*50, compréhensible, non ?))
Ceux. Le cadre du Pentacon est près de 60 % plus large. Et la largeur réelle du cadre (sur le recadrage) correspond à celle calculée ?
Je ne comprends pas comment tu l'as obtenu 60 % plus large)
Ils ont écrit que le bâtiment représentait 50 %, et il a répondu : « 58 % du bâtiment conviendrait ».
)))) C'est encore plus amusant, mais sur ma baleine, la limite supérieure du zoom est de 55 - il suffit de le tourner un par un et de regarder le résultat.
En tout cas, très reconnaissant pour les conseils.
Parmi les correctifs de 30 mm et moins, (pour le recadrage) pour le fil, qu'est-ce qui vaut la peine de chercher à part les mêmes MONDES o_0
Si vous avez besoin d’un objectif recadré à courte focale (grand angle), et peu coûteux en plus, vous n’avez qu’une seule solution rentable.
Il s'agit d'un objectif en kit de type 18-55 mm. À l'extrémité courte, il a un angle de vision de 75°.
Théoriquement, vous pouvez rechercher des objectifs ultra-larges comme le 20 mm (Mir-20 ou analogues) ou le fisheye Zenitar 16 mm, mais ils seront beaucoup plus chers, plus grands et sans AF.
Le même Pentacon 29 2.8 par exemple. J'avais un pentacon de cinquante kopecks et cela m'a laissé une impression très agréable.
https://radojuva.com/2012/03/pentacon-auto-2-8-29-mc/
Bonjour et soirée à tous.
J'ai mis la main sur un appareil photo Zenit avec HELIOS-44-2 2/58. Eh bien, cela dit, je vais essayer de comprendre cet objectif. Appareil photo Nikon D7200. J'utilise un adaptateur M42-Nikon F sans objectif, mais avec l'objectif installé sur l'appareil photo, vous ne pouvez prendre des photos qu'à une distance très proche (15-20 cm), comme en macro. J'ai acheté un adaptateur M42-Nikon F avec un objectif et j'ai rencontré un problème. Si vous fixez l'objectif à l'adaptateur, vous ne pouvez pas faire la mise au point à l'infini, car lors de la mise au point, la lentille interne de l'objectif s'enfonce dans l'objectif de l'adaptateur. Peut-être que je ne suis pas timide, n'est-ce pas ? Vous vous demandez comment bien utiliser l'adaptateur pour objectifs manuels et s'il faut le modifier dans les paramètres de l'appareil photo (en modifiant le paragraphe « objectif sans CPU » dans les paramètres) ?
C'est un crossover pourri.
Lequel est bon ?