Pour fourni par objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II (version avec bouton de stationnement) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectifs similaires pour les appareils photo Nikon.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Aperçu de la navigation :
- Présentation de la navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- bouton 'L'
- Stabilisateur
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Des alternatives
- Différences entre 55-200/4-5.6G VR et 55-200/4-5.6GII VRII
- Mon expérience personnelle avec l'objectif
- Prix/où acheter
- Tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Dans cette revue, j'abrégerai l'objectif - Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII.
Nikon 55-200/4-5.6GII VRII
En bref
Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII est un téléobjectif bon marché pour les appareils photo recadrés de la série Nikon DX. Est une amélioration logique par rapport à un objectif plus ancien Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM. Léger, suffisamment compact pour être transporté (dispose d'un nouveau système de stationnement d'objectif), avec un stabilisateur d'image intégré, et surtout - avec une qualité d'image normale / bonne (comme pour un objectif de cette classe). Il a un bon rapport qualité/prix. Je ne plaisante pas - c'est un très bon téléobjectif zoom "sombre/plastique". Parmi les graves lacunes, seules la mise au point lente, l'affaissement de la netteté à une distance focale de 200 mm et les faibles capacités macro sont frappants.
Souvent, un tel objectif peut être acheté avec l'appareil photo comme l'un des deux objectifs du kit dans les kits optiques dits «kit double» (kit double). Dans un tel ensemble, le coût total de l'appareil photo, Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII et Nikon 18-55/3.5-5.6GII VRII nettement inférieur à celui des trois équipements achetés séparément.
Nikon 55-200/4-5.6GII VRII
histoire
Nikon fabrique des téléobjectifs bon marché pour les appareils photo Nikon DX depuis 2005. Au total, il existe 3 versions de l'objectif Nikon DX 55-200 / 4-5.6 :
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM [deux couleurs : noir/argent, pays de fabrication : Japon/Chine], avril 2005 - mars 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1 : 4-5.6 G ED VR IF SWM, mars 2007 - janvier 2015 (éventuellement plus long).
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, janvier 2015 – aujourd'hui.
Sur le corps de l'objectif en lettres dorées, vous pouvez trouver son nom 'Nikon DX VR AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED', où le pointeur 'II' se trouve à côté de la lettre 'G'. Au nom de l'objectif, écrit près de l'objectif avant, étonnamment, le pointeur 'II' s'est déjà déplacé vers un autre endroit, et l'objectif s'appelle 'Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR II' (+ préfixes 'DX'/'VR'/'AF-S' permutés). Habituellement, dans mon avis, j'indique le nom de l'objectif exactement tel qu'il est écrit sur son corps, dans ce cas, il est devenu un mystère pour moi de savoir comment indiquer correctement le nom (la même situation avec Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor). Dans les brochures, et même sur le site officiel, le nom 'NIKON AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II', car il est d'usage d'y inscrire le numéro de modification après le nom de l'objectif. En fait, il n'y a pas de différence, mais il convient de noter que dans le cas de deux objectifs similaires Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6IGI ED SWM VR IF Asphérique les manipulations avec les désignations 'GII' et 'VR II' ont induit les gens en erreur en leur faisant croire que la nouvelle version 18-200 / 3.5-5.6 dispose d'un système de stabilisation de nouvelle génération. Au final, dans le test, j'ai appelé l'objectif 'Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED VR II'.
Nikon 55-200/4-5.6GII VRII
Principales caractéristiques techniques Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED VR II :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nom de l'objectif avant : Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR II ∞-1.1m/3.61ft ø52. Nom en lettres dorées Nikon DX VR AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED. L'inscription sur l'autre face du boîtier : Made in Thailand 20484906 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 55-200 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 82.5-300 mm |
| Rapport de zoom | 3.64 X (généralement arrondi à 4) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de distance focale pour 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme |
L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.1 m sur toute la plage de zoom, rapport de zoom maximum 1:4.35 (Kenny a fait une erreur dans MRR) |
| Caractéristiques du stabilisateur | 4 arrêts selon les normes CIPA. Le stabilisateur suit le mouvement de l'appareil photo lors de la prise de vues panoramiques. Stabilisateur de deuxième génération. |
| Poids | 300 g |
| Conception optique | 13 éléments en 9 groupes, dont 1 élément à faible dispersion (en jaune sur le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le boîtier par l'abréviation « ED ».
L'image du schéma optique est cliquable |
| Blenda | Nikon HB-37, type baïonnette, plastique, identique aux objectifs : |
| Transport | Avec étui souple CL-0915 |
| Pays constructeur | Thaïlande, objectif "Made in Thailand" inscription |
| Période | Depuis le 5 janvier 2015. En août 2016, complété par le modèle Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR |
| Instruction | regarder |
| Prix actuels dans les magasins en ligne modernes |
Dans la toute première version Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM 2 éléments à faible dispersion ont été utilisés dans le schéma optique, dans les deux versions suivantes - une seule.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
assemblage
Nikon 55-200/4-5.6GII VRII assemblé en Thaïlande. L'objectif utilise une monture en plastique (onfoto foiré dans leur examen), une telle monture est le premier signe que l'utilisateur fait face à un objectif de la gamme la plus simple d'objectifs Nikon Nikkor.
Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII - léger, compact, avec un système de stationnement pour réduire la taille physique pendant le transport.
La bague de mise au point est en plastique, sans inserts en caoutchouc, la bague de zoom est recouverte de caoutchouc.
La partie rétractable du rebord du corps est constituée de deux sections (en fait trois, mais c'est long à expliquer). Je n'ai pas remarqué d'allongement spontané de la carrosserie, mais cela peut peut-être commencer à se produire lorsque le mécanisme de zoom est usé.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo. Du côté de la lentille arrière (lorsqu'elle est approfondie), la lentille a des câbles, des circuits imprimés et d'autres remplissages de lentille.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique très solide (!) Nikon HB-37 (fabriqué en Chine), qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille frontale de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est perdu. Le pare-soleil se déplace avec le tronc de l'objectif.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Stabilisateur
Le Nikon 55-200/4-5.6GII VRII dispose d'un stabilisateur d'image « Nikon VR » de deuxième génération qui peut compenser 4 pieds sur exposition. En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation jusqu'à 16 fois plus lentes que ce qu'exige un objectif sans IS.
Important: le marquage VR II (VRII) n'a rien à voir avec la génération du stabilisateur. Le préfixe « II » fait simplement référence à la deuxième version de cet objectif. Étant donné que l'abréviation « VR » est la dernière dans le nom complet de l'objectif indiqué à côté de la lentille frontale, le suffixe « II » fait référence à l'abréviation « VR ». La situation est encore compliquée par le fait que l'objectif utilise malheureusement un stabilisateur de deuxième génération. Au moment d'écrire ces lignes, la grande majorité des objectifs Nikon utilisent un stabilisateur de deuxième génération. La troisième génération n'a pu être trouvée que dans Nikon NAF-S Nikkor 70-200mm 1:4G и Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8E. La première génération ne se trouve que dans les très vieux téléviseurs, par exemple, Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1 : 4.5-5.6D.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif, il y a Bouton 'VR MARCHE/ARRÊT'. J'ai pu prendre des photos sans flou et travailler dur à une distance focale de 200 mm et 1/15e de seconde. Contrairement aux objectifs plus avancés tels que Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique, cet objectif n'a pas la capacité de changer de mode de stabilisation.
Il peut y avoir des secousses dans le viseur lors de l'activation et de la désactivation du stabilisateur d'image, cela est normal et ne doit pas être craint. Le stabilisateur est activé en appuyant sur le bouton d'activation de la mise au point (généralement en appuyant à mi-course sur le déclencheur).
L'objectif peut suivre le mouvement de l'appareil photo pendant la prise de vue panoramique. Dans ce cas, le stabilisateur supprimera les vibrations uniquement dans la direction perpendiculaire au mouvement de la caméra.
Le stabilisateur fonctionne bien, mais lors de la prise de vue réelle, il semble que le stabilisateur Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII ne gagne pratiquement pas par rapport à la version précédente GVR (qui utilise également un stabilisateur de deuxième génération, mais ne peut compenser que 3 étapes selon les instructions exposition).
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
bouton 'L'
Pour commencer à utiliser l'objectif, vous devez d'abord le déverrouiller. Pour ce faire, vous devrez appuyer sur un bouton spécial qui maintient l'objectif en position 'L' ('Locked' - 'Fixe'), situé sur la bague de zoom et le tourner vers la marque de 55 mm, après quoi un léger un clic se fera entendre. Pour replier l'objectif, il suffit d'appuyer sur le bouton de la même manière et de tourner la bague de zoom (zoom) dans le sens opposé. Lorsqu'il est plié, l'objectif est plus court que lorsqu'il est utilisé.
À la caméra Nikon D80, D90, D700 et, très probablement, sur de nombreux autres anciens appareils photo, une fois plié, l'appareil photo "ne voit pas" l'objectif, mais dans le champ de valeur ouverture erreur clignotante 'F—'. De plus, une fois plié, rien n'est visible dans le viseur.
À la caméra Nikon D3400, et très probablement, sur de nombreux autres appareils photo modernes, lorsque l'objectif est plié, l'appareil photo affiche le message "Avant de prendre une photo, tournez la bague de zoom pour allonger l'objectif".
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Focus
Nikon 55-200/4-5.6GII VRII se concentre grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré se concentrer). Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII utilise moteur 'SWM' compact.
Important: cet objectif fera automatiquement la mise au point sur tous les reflex numériques Nikon.
Malgré les déclarations sur le silence du moteur de mise au point, le bruit est présent pendant le fonctionnement réel. Ce bruit affectera la qualité du son lors de l'enregistrement de vidéos à l'aide du microphone intégré de l'appareil photo.
La vitesse de mise au point automatique dépend fortement de la distance focale sélectionnée. Vitesse de mise au point à une distance focale de 55 mm moyen, avec l'augmentation de la distance focale, la vitesse de mise au point diminue considérablement, à une distance focale de 200 mm, l'objectif passe beaucoup de temps à se concentrer, et la vitesse de mise au point à cette valeur de distance focale peut être considérée низкой. Le temps de parcours de l'objectif pour la mise au point de l'infini au MDF et retour à 55 mm est d'environ la moitié de celui de 200 mm. La vitesse de mise au point est indépendante de l'orientation de la caméra.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'A - M'. En position 'A', la mise au point automatique fonctionne, et en position 'M', la mise au point manuelle. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne et ne doit pas être touchée. Pour effectuer une mise au point manuelle, l'objectif doit être commuté sur le mode « M ». L'objectif n'a pas de mode de contrôle de mise au point manuelle constante M / A ou UN M.
La bague de mise au point est associée à la partie avant rétractable du cadre de carrosserie. Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne. Vous pouvez facilement utiliser n'importe quel filtre, par exemple polarisant ou dégradé. La bague de mise au point tourne d'environ 60 degrés. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point repose. L'anneau est étroit, non caoutchouté et assez inconfortable.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Nikon D90 (avec un simple système de mise au point Multi-CAM 1000) l'objectif se comporte bien, fait rarement des erreurs de mise au point. Je n'ai eu aucun problème avec la précision et la ténacité de la mise au point. À la caméra Nikon D90 J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point et différentes focales (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre pas de mise au point arrière / avant) ont été utilisées. La précision de mise au point à l'aide du capteur de phase central en forme de croix était exactement la même qu'en mode Live View.
La distance minimale de mise au point est de 110 cm (distance entre le capteur d'image/plan focal de l'appareil photo et le sujet). Avec un tel MDF, le rapport de grossissement maximal est de 1: 4.35 (vous pouvez prendre une macro faible).
Caractéristiques:
- Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, de distance de mise au point et de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. Il n'y a rien du tout, à part les repères de focale.
- Lors des épreuves changement d'orientation (shift-focus) n'a pas été remarqué.
- Il y a un fort effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point).
- Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII n'a pas de problème particulier de mise au point en mode Live View (testé sur Nikon D90).
- Lors du changement de distance focale, la mise au point ne s'égare presque pas.
- L'objectif n'a pas de butée dure (butée mécanique dure à l'infini), ce qui vous permet de faire une mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Principales différences entre 55-200/4-5.6G VR et 55-200/4-5.6GII VR II
- Версия GVR 8 ans de plus que la nouvelle version.
- La version GII VR II est plus légère de 35 grammes.
- La version GII VR II dispose d'un système de stationnement d'objectif (bouton 'L') qui permet à l'objectif d'être légèrement plus court pendant le transport par rapport à la version précédente. GVR.
- Версия GVR utilise une section rétractable lors des changements de zoom. Le cadre rétractable de la carrosserie de la version GII VR II se compose déjà de deux parties.
- La version GII VR II dispose d'un stabilisateur d'image plus puissant qui peut compenser 4 arrêts de exposition, contre 3 marches dans la version GVR.
- Les versions utilisent différents schémas optiques. En général, la qualité d'image de la nouvelle version est nettement meilleure que la précédente.
- Les versions ont différents pays de fabrication : GII VR II - Thaïlande ; GVR - Chine.
- La version GII VR II se concentre sensiblement plus lentement que GVR (Voici une amélioration pour vous!).
- Les inscriptions « IF » et « SWM » ont été supprimées du boîtier GII VR II.
- Les versions utilisent un nombre différent de contacts de microprocesseur (probablement en raison d'une compatibilité différente avec les téléconvertisseurs et d'une puissance de stabilisateur différente).
- Pour la version GII VR II, la bague de mise au point bouge en changeant de focale (pas très pratique), pour la version GVR la bague de mise au point se trouvait à un endroit différent et restait immobile lors du changement de distance focale. De plus, la version GVR la bague de mise au point était beaucoup plus grande, ce qui rendait la mise au point manuelle beaucoup plus pratique.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED VR II et ZOOM SIGMA 28-300mm 1:3.5-6.3 DG MACRO
Qualité d'image
Avec une qualité d'image, presque tout est dans un ordre parfait. J'ai été agréablement surpris par l'excellent piqué à grande ouverture à 55 mm de focale au centre du cadre. À mesure que la distance focale augmente, la netteté au centre à ouverture ouverte diminue un peu, mais reste à un niveau décent. Lorsque vous fermez l'ouverture, la netteté augmente décemment. La pire netteté est observée à une distance focale de 200 mm sur les bords et les coins de l'image à ouverture ouverte.
Aberration chromatique, le vignettage et la distorsion sont présents, mais leur niveau est négligeable.
Dans la zone de flou, des cercles de flou lisses sont obtenus grâce à l'ouverture arrondie.
L'objectif, à la fois pour un téléobjectif sombre et économique, fait du bon travail en termes de qualité d'image.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Exemples de photos
Photos de Nikon D90. Les photos de la galerie ci-dessous sont affichées sans traitement, en convertissant les fichiers RAW d'origine avec l'utilitaire Nikon ViewNX-i d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires.
Photos originales au format 'JPEG' de l'appareil photo Nikon D90 on peut скачать здесь.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Tous les téléobjectifs Nikon DX authentiques
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED GDS, avril 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Mars 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII EDVR II, Janvier 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, août 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, août 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G VR ED, août 2016
Vous trouverez une liste de tous les objectifs de la série Nikon DX, ainsi que de nombreuses informations utiles sur les objectifs et les appareils photo Nikon. ici.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Mon expérience
GII VR II est une mise à jour attendue de la version précédente. Nous avons augmenté la résolution pour travailler avec des caméras de 24 MP, amélioré le stabilisateur, créé un système de stationnement et réduit le poids. En général, tout est devenu meilleur (sauf la vitesse de mise au point). Le GII VR II est un excellent moyen peu coûteux de prendre des photos avec un téléobjectif.
Mes pensées pour ceux qui se précipitent dans le choix :
- ne change pas l'ancien GVR sur le nouveau GII VR II
- Je recommande d'acheter le GII VR II en kit double (quand ils vendent un appareil photo avec deux objectifs à la fois)
- en fait, le GII VR II ne convient qu'aux prises de vue en extérieur, de préférence sous un bon éclairage. Parfois, avec elle, vous pouvez tourner en studio
- Je suis vraiment très bon et chaleureux à propos du GII VR II, pour 140 $, il est difficile de trouver quelque chose avec une résolution similaire
- Nikon 55-300/4.5-5.6G, en général, mieux que le GII VR II, mais je ne paierais pas trop pour 100 mm de focale supplémentaire et je me suis arrêté à la version GII VR II. Pour ceux qui veulent un objectif plus "sérieux", regardez vers le plein format Nikon 70-300/4.5-5.6G VR ou Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005NII
- les téléobjectifs les moins chers pour appareils photo Nikon avec stabilisateur sur le marché secondaire : Nikon DX AF-S 55-200/4-5.6G VR (première version), Sigma AF 70-300/4-5.6 DGOS и Sigma 50-200/4-5.6 DC OS HSM. Vous ne trouverez rien de moins cher pour les appareils photo reflex Nikon
- partiellement la gamme 55-200 est couverte par des lentilles Nikon 18-105mm f/3.5-5.6GVR, Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G и Nikon 18-140mm f/3.5-5.6GVR, je n'achèterais pas le GII VR II en complément des objectifs universels répertoriés
- Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G VR и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6GII VR, qui couvrent complètement la plage 55-200 mm, sont nettement moins bons à 200 mm de la distance focale du GII VR II, mais cela n'a aucun sens de les acheter en plus du GII VR II
- pour les appareils photo Nikon modernes prenant en charge Objectifs AF-P, au lieu de GII VR II, je recommande d'obtenir Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II
Prix
Les prix réels pour Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ici, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon 55-200 / 4-5.6GII VRII - compact, léger et peu coûteux. Je le recommande en complément d'un objectif standard de classe 18-55 / 3.5-5.6.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'aimerais voir la différence de netteté à 200mm entre VR1 et VR2. Ils ne vendent généralement pas de VR2 d'occasion, il vous suffit d'en prendre un nouveau, vous vous demandez donc s'il vaut la peine de payer 16 7 pour cela, si vous pouvez prendre un VR8 d'occasion pour 1 à XNUMX XNUMX.
mais au contraire, je voudrais toujours voir VR, tk. VR2 avec un stub a des pépins (voir ici mon message du 10.08.2017/XNUMX/XNUMX)
et le nouveau VR2 est vendu pour 11 sput, pas 16
Avec "pépins", Dima - vous n'avez tout simplement pas de chance.
Je suis désolé, Denis.
Dimitri. J'ai acheté cet objectif VRII d'occasion pour 8000 roubles. en très bon état. Même avec une garantie. J'ai aussi longtemps pensé s'il valait la peine d'en prendre un si nouveau. À mon avis, un nouveau ne vaut pas l'argent. Il en coûte environ 14-16 tr.
Je pense, Dima, que tu ne verras pas la différence.
Merci Arkady pour vos descriptions détaillées, compréhensibles et professionnelles du matériel photographique, cela m'aide, moi, photographe amateur, à naviguer dans le choix. Je photographie le Nicon D50 depuis 2006 avec un kitovik 18-55mm, je voulais mettre à jour mes capacités photo, j'ai pris ce nouveau Nikkor 55-200 après l'avoir rencontré dans vos publications. Merci, très satisfait. La VR fonctionne très bien, tire à 200 mm à partir de 1/10 avec une ouverture complètement ouverte, j'aime aussi la vitesse de mise au point, je ne ressens aucun retard du tout, j'ai réussi à tirer des pigeons à la volée. Peut-être un peu moins de 200 mm, je voulais acheter un nouveau 70-300 mm, mais aujourd'hui, cela s'est avéré être un problème - exactement ceux que vous décrivez ne sont pas en vente. Je voulais en savoir plus sur les nouveaux produits dans ces gammes 70-400 pour mon "vieil homme" D50, même si, bien sûr, je songe à le remplacer par un chat "7000". seront disponibles à l'achat. Personnellement, je préfère les "7000", mais apparemment on n'en trouve plus de neufs, mais des usagés. mon attitude est partiale. Je serai heureux de prendre connaissance de vos nouveaux documents sur l'ÉQUIPEMENT PHOTO ACCESSIBLE NICON Cordialement, Sergey Postnikov, Tula.
Les objectifs d'une portée supérieure à 300 mm sont assez chers. De 70 à 300, il est préférable de prendre avec un stabilisateur, des moins chers - sigma 70-300 os, Tamron 70-300 vc, Nikon 70-300 vr, Nikon 55-300 Vr
Je confirme le problème du stub, que Denis a décrit dans un message du 10.08.2017/XNUMX/XNUMX.
À une distance focale de 200 mm à des vitesses d'obturation lentes (1/50 et plus), des scènes statiques sont obtenues SANS flou. Aux vitesses d'obturation 1/50 - 1/160, il y a TOUJOURS une micro-lubrification. A partir de 1/200 et plus court, il n'y a pas de lubrification. Le mieux est de vérifier au 1/125ème - alors le micro-flou est le plus prononcé et je répète que je n'ai pas réussi à faire un seul cadre clair. Et si vous éteignez le talon, alors au 1/125e, 1 image sur 3 est obtenue sans flou. Et si vous allumez le talon, alors à une vitesse d'obturation de 1/20 à 200 mm, le cadre est presque toujours clair.
J'ai lu pour 55-200 vr de la première version et pour 55-300 vr - les utilisateurs ont également laissé des critiques similaires.
Quiconque possède cet objectif ou d'autres télézooms sombres indiqués, veuillez essayer de prendre une photo nette d'une scène statique à 200 mm avec le talon allumé à une vitesse d'obturation de 1/125.
J'ai un 55-200 VR2 mon objectif préféré ! Et la mise au point automatique et la netteté, et même une sorte de dessin à moi. Je ne l'ai jamais laissé tomber. C'est dommage qu'il fasse un peu sombre. Vous devez essayer de choisir vos objectifs par vous-même. Maintenant je regarde Tamron 5200 BP, j'ai vraiment aimé son dessin !Oui, la photographie est une chose chère à faire, putain... Mais pour la macro j'utilise Tamron 17 old.Mais comme portrait uniquement pour les gros plans. Infinity frappe à nouveau. Arkady Merci pour votre travail ! Votre site est comme la Grande Encyclopédie soviétique pour moi. J'avais l'habitude de filmer sur film puis sur la boîte à savon Olympus. Et il y a quelques années, j'ai acheté un reflex Nikon d50 et tout était couvert moi - encore de la photographie. merci !
Je rejoins les plaintes concernant le stabilisateur - il y a le problème ci-dessus. Lubrifie à des vitesses d'obturation de 1/60-1/200 à l'extrémité longue. Celles. littéralement sur la plage de stabilisation la plus exigeante. Malheureusement, le niveau d'anglais ne vous permet pas de trouver des informations sur les voies de traitement possibles sur des sites étrangers, peut-être qu'un des habitués locaux a déniché quelque chose ?
Micro-lubrification non seulement sur le long terme, mais sur toute la plage de focales si la vitesse d'obturation est de l'ordre de 1/50 - 1 / focale. Sur le D3200, la micro-lubrification est plus prononcée que sur le D7000. La modification de la vitesse d'obturation et de la distance focale dans les limites de vitesse d'obturation spécifiées affecte la quantité de micro-flou. Je pense que la plupart des utilisateurs n'y prêtent pas attention et pensent que la raison est autre, d'autant plus qu'après redimensionnement à la taille des réseaux sociaux, la micro-lubrification devient encore moins perceptible. Le plus drôle, c'est que j'arrive toujours à prendre des photos très nettes de scènes statiques à 1/8s et une distance focale de 200mm même sur le D3200 (24mp), mais si je règle la vitesse d'obturation sur 1/50 - 1/160, Je ne peux pas prendre une seule image statique parfaitement claire. Je me suis adapté en évitant cette plage de vitesses d'obturation, pour cela j'utilise souvent le mode priorité vitesse. L'objectif lui-même est très utile. 55-135 mm est un démarrage net à grande ouverture, et après 135 mm, il est préférable de serrer à 200 mm à f/8.
Attrape peut-être le coton du miroir ? Vous pouvez essayer de définir un délai.
J'ai essayé Ne aide pas.
Encore une fois, j'ai effectué des tests avec des modes d'obturation. J'ai D7000 et D3200. Je pensais que l'obturateur silencieux signifiait un délai après la levée du miroir et avant la prise de vue. Mais non. L'obturateur silencieux prend immédiatement une photo une fois le miroir relevé, comme en mode normal, mais n'abaisse pas immédiatement le miroir, mais attend que le déclencheur soit relâché.
Il n'y a pas d'autres modes sur le D3200 qui introduiraient un délai après la mise en place du miroir et avant de prendre une photo. En BT, je ne sais pas s'il y a un retard ou pas, mais la micro-lubrification reste. Peut-être parce que la caméra est moins fixe.
Sur le D7000 j'ai essayé le mode "MUP" à 200mm et 1/100s. Dans celui-ci, le micro-flou est considérablement réduit, mais toujours à 1/25 s, le cadre est plus net qu'à 1/100. Ensuite, j'ai essayé le paramètre "D11" (Shutter Delay). Avec lui, l'image s'avère vraiment être à peu près la même netteté qu'au 1/25s.
On peut dire que l'activation du mode Shutter Delay résout le problème de la micro-lubrification dans la plage de vitesse d'obturation de 1/50 - 1/focale, mais :
1. Il n'y a pas de mode de ce type sur les modèles d'appareils photo plus récents. Il n'y a pas non plus de mode "MUP". Le mode "Q" ne change rien du tout.
2. Sur les modèles avancés en mode "Shutter lag", nous obtenons naturellement un "shutter lag" d'environ 1 seconde, ce qui introduit des inconvénients importants lors de la prise de vue de scènes non mises en scène.
Je considère toujours cette fonctionnalité de VR comme un défaut de conception important.
Eh bien, c'est clair, encore une fois, ils ont foiré avec le firmware et le capteur VR sensible réagit au coton au moment de la prise de vue. Le défaut est important
J'ai demandé au support technique de Nikon. Voici leur réponse :
Objet : Problèmes avec l'objectif Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1 : 4-5.6GII ED VR II
Bonjour, Vladimir.
Après avoir étudié vos photos, nous sommes arrivés à la conclusion que ce cas et les commentaires du forum devaient être considérés séparément, car de nombreux facteurs peuvent influencer ce problème, notamment la valeur de la focale, la façon dont l'appareil est fixé, et même le caractéristiques physiques de chaque utilisateur individuel. Par conséquent, nous ne pouvons pas tirer de conclusions sur le problème général de ce modèle de lentille.
Nous tenons également à préciser que plus la focale de l'objectif est longue, plus l'appareil photo est sensible aux tremblements et aux petits mouvements lors du déclenchement (même le fait que l'obturateur soit déclenché en inspirant ou en expirant peut augmenter le tremblement, par analogie avec un viseur optique). Dans ce cas, tenir l'appareil photo de manière incorrecte et serrer la main ne peut qu'augmenter le flou.
En vérifiant vos photos, nous avons remarqué que sur deux photos prises avec la même vitesse d'obturation (1/50 et même 1/100), le niveau de flou est très différent. À cet égard, nous vous recommandons de régler une vitesse d'obturation plus rapide lorsque vous augmentez la distance focale à partir de laquelle vous photographiez.
Nous avons également testé nos optiques de base et pouvons confirmer qu'à des vitesses d'obturation plus lentes (1/10, 1/20, 1/30) lors de la prise de vue à main levée, le flou dû au mouvement de la main et au tremblement de la main apparaît plus souvent, mais avec des vitesses d'obturation plus lentes, le le niveau de flou de la photo est réduit. Par conséquent, nous sommes arrivés à la conclusion que cela est normal et n'indique aucun problème avec votre appareil photo ou votre objectif.
Comme vous pouvez le voir sur le graphique lié ci-dessous, le système VR II compense la vitesse d'obturation de 4 arrêts lors de la prise de vue. Cela aide à compenser le vacillement et les vibrations, mais lors de la prise de vue à des focales plus longues, nous vous recommandons de régler une vitesse d'obturation plus rapide pour éviter le flou de la photo :
https://www.nikonusa.com/Images/Micro-Sites/VR/technology/normal/
Nous espérons que ces informations vous seront utiles.
> Nous avons également testé nos optiques de série et pouvons confirmer qu'à des vitesses d'obturation plus lentes (1/10, 1/20, 1/30) lors de la prise de vue à main levée, le flou de mouvement et le tremblement des mains apparaissent plus fréquemment, mais à mesure que la vitesse d'obturation diminue, le le niveau de flou de la photo est réduit.
Le support technique a mal compris le problème.
Tout le monde sait qu'avec l'augmentation de la focale, il est nécessaire de raccourcir la vitesse d'obturation. Mais cet objectif a juste la caractéristique opposée.
Prenons un exemple extrême avec une focale de 200 mm.
Bref, 1/200s la plupart de la photo sans graissage.
1/160s-1/50s - presque toutes les photos sont floues. De plus, aux alentours de 1/50s-1/125s, la lubrification approche 100% des échantillons.
1/10s-1/40s - presque toutes les photos sont sans flou.
1/8s - la moitié de la photo est sûre sans flou.
Le tout à une focale de 200 mm !
Comme vu:
1. Le talon fonctionne très bien à 1/8-1/40.
2. A 1/50-1/160, le talon interfère. Avec un talon, pas une seule photo sans lubrification ne peut être prise. Si le talon est éteint, l'une des 4-5 photos sera sans lubrification.
3. Les photos 1/200 et plus courtes sont déjà sans flou, mais il n'y a pas besoin de stub, ici cela fonctionne bien sans stub.
ce que Dmitry écrit n'est pas intéressant pour le support technique. elle a rempli sa mission - elle a répondu que l'utilisateur ne savait pas utiliser l'objectif. et ils n'ont probablement pas pris cet objectif DX entre leurs mains :) et encore plus pour le tester - pourquoi ??? (Je suis Denis, qui a écrit ici en 2017 à ce sujet)
En plus du problème, il y a aussi la micro-lubrification à des vitesses d'obturation de 1/50-1/200. Sur la version précédente de l'objectif, cela était probablement moins visible en raison de la résolution.
Je continue à l'utiliser sur les D5300 et D7000. Sur le premier j'évite cette plage de vitesse d'obturation, sur le second à cause du 16mp, un design plus lourd et lors de l'utilisation du mode Mup, même dans cette plage de vitesse d'obturation, le micro-flou est presque imperceptible, surtout après avoir remonté la photo à la résolution pour les réseaux sociaux. Néanmoins, pour 3500 UAH pour un d'occasion, cet objectif est très bon pour sa petite taille, stub incroyable à des vitesses d'obturation supérieures à 1/30 (sur le D7000, vous pouvez régler une vitesse d'obturation de 200/1s pour des scènes statiques à 8mm ) et une excellente netteté même à l'ouverture.
3500 UAH pour utilisé? où sont ces prix ?
Je ne peux pas comprendre cette question comme "très bon marché" ou "très cher". Au cas où, je précise que nous parlons de la deuxième version VR. Un nouveau est vendu pour 6400 UAH. Utilisé, il existe une variété d'options. En règle générale, il est vendu par des personnes qui ne comprennent pas la différence entre NON VR, VR, VR2. Par conséquent, il arrive parfois qu'il y ait une offre pour 2400 UAH, et il y en a aussi pour 4000+ UAH. Maintenant, par exemple, sur olx, il n'y a qu'une annonce pour 2400 UAH de la deuxième version, et même en parfait état et avec un filtre hoya. Personnellement, j'ai acheté une seconde main équipée comme neuve dans "Fotik" pour 3500 UAH. Il y en avait plusieurs à l'époque. Mais ils se sont rapidement vendus.
Et j'en rajouterai. Il arrive souvent qu'ils écrivent « VR II » dans l'annonce, et l'inscription rouge « VR » est visible sur la photo. Ce n'est pas la deuxième, mais la première version. Donc, chacune de ces annonces doit être soigneusement étudiée afin qu'il y ait exactement la deuxième version. Et d'ailleurs, la même chose s'applique à 18-55. Les dernières versions de VR II et AF-P sont très bonnes en termes de piqué. J'ai échangé mon Sigma 17-55 f/2.8 contre un AF-P 18-55 et j'en profite. Bien sûr, j'ai d'autres objectifs pour le bokeh. Je prends presque toujours des photos à l'air libre, il n'y a rien à redire sur la netteté, sauf si elle est très proche des bords. Mais là, le sigma à l'air libre était le même. Mais l'autofocus est au-delà des louanges. Instantané, très précis (contrairement au sigma), silencieux, la bague ne tourne pas et avec possibilité de contrôle manuel constant. Même les vidéos avec suivi AF peuvent être prises sur le D5300. Parfois, il rampe, mais très rapidement et vous ne le remarquez pas toujours. Bien sûr, c'est loin d'être du mirrorless, mais l'AF-P pour les reflex Nikon est un grand pas en avant vu le coût du 18-55 AF-P :), qui est souvent aussi vendu au prix des premières versions. Lentilles très sous-estimées.
Correction : je voulais dire sigma 17-50, bien qu'en fait, à l'extrémité longue, cela donne un angle d'environ 45 mm, et non 50 mm. Je l'ai mesuré expérimentalement, en le comparant avec le Nikkor 50mm f/1.4 et le Tamron 24-70.
C'est même dommage qu'ils aient changé l'ancienne version de l'objectif par une nouvelle. L'image de l'ancienne, qui n'est pas rétractable, était meilleure, les problèmes n'étaient pas tourmentés par les vitesses d'obturation - j'ai allumé l'appareil photo et pris une photo. Maintenant, pendant que vous augmentez la vitesse d'obturation, soit vous manquerez le cadre, soit vous le gâcherez avec une micro-lubrification. Oui, si tout s'emboîte, le cadre est net, sur les bords du cadre, il est très visible par rapport à la version précédente. La raison pour laquelle je l'ai changé pour un nouveau est la taille de l'objectif - il ne rentrait pas dans le sac.
Fait révélateur, l'objectif a été abandonné cet été, et il n'y a rien pour le remplacer. , Seules les options utilisées restent
Et 55-300 ?
DX 55-300, DX 70-300, DX 70-300 VR
Dmitry le 17.11.2020/12/25 à XNUMXhXNUMX : Cela signifiait très cher pour un objectif similaire, quelle que soit la version du talon.
Seuls les talons des objectifs VR des première et deuxième versions diffèrent probablement peu. Mais optiquement, ils sont très différents. La deuxième version est conçue pour les matrices de culture modernes multi-pixels. Et la première version est pour les matrices à faible pixel.
Et à quelles vitesses d'obturation pouvez-vous photographier avec cet objectif sans stabilisateur pendant la journée, car il y a des problèmes de micro-lubrification entre 1/50 et 1/200.
Peut-être que quelqu'un l'a réellement testé ?
Peu importe l'objectif et le jour ou la nuit. Sans talon, la règle standard pour les caméras de culture: la vitesse d'obturation doit être de 1 / (focale * 1.5) et plus rapide. De plus, en fonction du nombre de mégapixels et de la rigidité de la fixation de la position de prise de vue, il peut y avoir des écarts par rapport à cette règle.
Cet objectif s'est avéré être un bon objectif de portrait à petit budget sous un bon éclairage à des focales allant jusqu'à 150, puis il mousse un peu. Il est pratique de filmer en mode M à iso 200-400, vitesse d'obturation 1/320-1/500 et la plus petite ouverture possible, mais le soir ce n'est bien sûr pas pertinent, il faut pousser l'iso a parcelle.
Je peux confirmer que la microlubrification décrite ici dans les commentaires est bien présente. Cela est particulièrement visible aux vitesses d'obturation de 1/50-1/160, comme l'a écrit Dmitry. Surtout, cette maladie interfère et attire l'attention sur les caméras multi-pixels. Je vais joindre une photo du D5200 pour plus de clarté. En général, l'objectif n'a laissé que des émotions positives en raison de sa netteté. Bien que le stabilisateur pose problème, il permet également de photographier à main levée à 200 mm et une vitesse d'obturation de 1/20.
Et ici, je choisis un objectif pour la prise de vue de sujets principalement sur le Nikon D5300. Et je choisis entre sigma 55-200 et celui-ci. Qui peut dire?
Il y a une baleine 18-55mm et un Nikon 35mm 1.8 récemment acquis.
Je serai heureux de tout conseil et discussion)
Les corrections sont généralement prises sous le sujet, elles sont plus nettes