Revue de Jupiter-3 1:1.5 F=5cm (1952, KMZ). Combien y avait-il de Jupiter 3 différents ?

Matériau sur la lentille spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.

Jupiter-3 50/1.5 est un ancien objectif rapide bien connu pour les appareils photo télémétriques, produit de la fin des années 40 jusqu'à l'effondrement de l'URSS. Les premiers objectifs s'appelaient « ZK » - « Sonnar Krasnogorsky » - et étaient probablement fabriqués à partir de verre/lentilles fabriqués en Allemagne. En 2016, KMZ a lancé la production d'une version mise à jour de l'objectif. Nouveau Jupiter-3+ et optiquement identique Zenithar 50/1.5 E.

Tous les avis sur les objectifs Jupiter-3 :

1. Jupiter-3 1:1.5 F=5cm P (1952, KMZ). Combien y avait-il de Jupiter 3 différents ?
2. Jupiter-3 1:1.5 F=5cm P (1957, ZOMZ), M39
3. Jupiter-3 1:1.5 F=5cm P (1963, ZOMZ), Contax RF
4. Jupiter-3 1:1.5 F=5cm (1972, ZOMZ), Contax RF
5. Lomography x Zenit New Jupiter-3+1.5/50 L39/M (KMZ, années 2010), M39 - revue comparative détaillée

Les premiers objectifs Jupiter-3 (avant ~1955) et, en particulier, le Krasnogorsk Sonnar sont désormais des objets de collection et sont rares, de sorte que les informations à leur sujet sont dispersées et peu fiables. En particulier, on peut souvent tomber sur l'opinion selon laquelle les premiers objectifs différaient considérablement des objectifs ultérieurs en raison de : verre différent (généralement allemand), qualité de fabrication (Staline a mangé les enfants d'un ouvrier pour un objectif mal coupé), magie noire - soulignez si nécessaire. Cet article présente un exemple rare de la lentille Jupiter-3, fabriquée en 1952 chez KMZ, et une analyse des caractéristiques optiques de la lentille est effectuée, y compris une comparaison avec Nouveau Jupiter-3+, afin de répondre enfin à la question : combien de lentilles Jupiter-3 optiquement non identiques y avait-il en réalité ?

Navigation

• caractéristiques techniques
• Conception et adaptation pour les caméras modernes
• Propriétés optiques. Comparaison de Jupiter 3 1952 et du nouveau Jupiter 3+
• Calcul de Jupiter-3 : ancien et nouveau. Objectif original Ludwig Bertele
• Expérience utilisateur. Exemples de photos
• résultats

caractéristiques techniques

Conception optique – 7 lentilles en 3 groupes, Sonnar ;

Focale - 50 mm;
Ouverture relative - 1:1.5 ;
Angle de champ de vision – 45° ;
Format de cadre - 36 × 24 mm;
Ouverture - 13 lames, pas de mécanisme préréglé ;
Diamètre du filetage pour filtre lumineux – 40.5 mm.

Construction et adaptation

L'objectif m'est parvenu sous la forme d'un bloc d'objectif nu, sans aucune pièce décorative externe d'usine ni rien d'autre. Je ne prendrais pas la peine de réimplanter le bloc d'objectif si cet objectif rare avait été inclus. Dans ce cas, il était nécessaire de trouver une option de modification optimale pour garantir une compatibilité et une facilité d'utilisation maximales - et par conséquent, la monture à baïonnette Canon EF a été soudainement choisie comme monture pour l'appareil photo.

Bien sûr, le Jupiter-3 ne sera pas du tout compatible avec les appareils photo reflex Canon, mais cette monture à baïonnette est bonne car elle permet de fixer facilement l'objectif à n'importe quel appareil photo sans miroir moderne via un adaptateur, et il existe également des adaptateurs pour les optiques Canon EF. bascule-décalage и adaptateurs de changement de vitesse.

Le mécanisme de mise au point choisi était macrohélicoïde M42-M42 17-31, offrant une distance de mise au point minimale confortable d'environ 25 cm. Un manchon spécial a été fabriqué sur commande pour installer le bloc lentille dans l'hélicoïde. L'ouverture de l'objectif est contrôlée en faisant tourner le bloc d'objectif par le nez, sur lequel un cadre de filtre vide a été vissé pour plus de commodité. L'apparence de la lentille adaptée est présentée ci-dessous.

Étonnamment, cette ancienne version du Jupiter 3 ne dispose pas d'une protection lumineuse de haute qualité : la première triple colle ne présente aucun noircissement sur certaines surfaces et est sensiblement éblouissante, les lamelles du diaphragme sont plus brillantes et plus claires que celles des versions des années 1960 de l'objectif. Des questions se posent également sur la qualité du verre : même malgré le revêtement de la lentille avec des reflets jaunes, la lentille est très jaune lorsqu'on la regarde à travers.

Un revêtement avec une couleur d'éblouissement jaune, ce qui est logique, devrait entraîner un décalage du pic de transmission lumineuse vers la région bleue, mais dans ce cas cela n'est pas observé, ce qui indique une très forte absorption par les impuretés colorées (fer) incluses dans le verre. En d’autres termes, le verre optique utilisé dans la lentille a une pureté très médiocre et une absorption trop élevée.

Il s'avère qu'en termes de qualité de fabrication, les anciens Jupiter-3 n'ont aucun avantage par rapport aux objectifs plus courants des années 60 et 70.

Propriétés optiques : comparaison de Jupiter-3 1952 et New Jupiter-3+

Le nouvel objectif Jupiter-3+ est identique à tous égards, à l'exception du revêtement antireflet et de la protection contre la lumière. similaire наиболее fréquemment rencontré des objectifs produits dans les années 1960 et 1970, la comparaison avec lui est donc assez représentative.

Pour évaluer les différences entre les objectifs, une série de photographies appariées a été préparée, prise dans des conditions égales sur un appareil photo plein format. Sony A7. Ci-dessous, des photos prises avec l'objectif Jupiter 3 en 1952.

Voici ensuite des photos de New Jupiter-3+.

À ma grande surprise, ces deux objectifs se sont avérés différents dans leurs photos non seulement en termes de rendu des couleurs et de contraste, mais également en termes de netteté et de bokeh, ce qui n'est certainement pas lié à des erreurs d'assemblage.

Vous pouvez voir que le bokeh de l’ancienne version de l’objectif a un effet d’échelle beaucoup moins prononcé. La forme des disques est sensiblement différente. Dans le même temps, selon les résultats des tests, l'ancien objectif s'est avéré nettement meilleur que la nouvelle version Jupiter-3 en termes de qualité d'image dans les coins du cadre, bien qu'à une ouverture ouverte, il était quelque peu inférieur au centre.
Par conséquent, bien que les lentilles portent le même nom, elles ne sont pas optiquement identiques : elles doivent avoir au moins une géométrie de lentille différente, mais elles peuvent également être différentes dans les matériaux utilisés dans la conception.

L'analyse par fluorescence X des première, dernière et cinquième lentilles de l'objectif Jupiter 3 de 1952 a montré que les matériaux des lentilles sont similaires mais pas identiques. Ainsi, dans le spectre de l'élément avant de l'ancien Jupiter-3, un signal de strontium plus important est observé par rapport au spectre de la nouvelle lentille Jupiter-3+. La lentille arrière de l'ancienne version contient de l'antimoine, tandis que la nouvelle n'en contient pas. Le spectre de la cinquième lentille de l’ancien objectif contient un signal de plomb étonnamment fort.

Si les différences de teneur en baryum et en antimoine peuvent être liées aux changements dans la composition du verre au cours des différentes années de production en raison du développement de la technologie (l'oxyde d'antimoine, comme l'oxyde d'arsenic, est un agent azurant, l'oxyde de baryum peut être équilibré par l'oxyde de zinc et d'autres oxydes), alors la présence de grandes quantités de plomb dans la cinquième lentille ne peut pas être expliquée de cette façon. Le fait est qu'il est connu de manière fiable que la cinquième lentille de l'objectif série Jupiter-3 a été fabriquée à partir d'un silex spécial OF1, dont la signature principale n'est pas du tout le plomb, mais l'antimoine.

Il s'avère que la lentille Jupiter-3, fabriquée en 1952, diffère non seulement par la géométrie des lentilles, mais également par les matériaux utilisés dans la conception optique. En fait, c’est juste un objectif différent.

Calcul de Jupiter-3 – ancien et nouveau. Original de Ludwig Bertele

À proprement parler, le fait qu’il existait plusieurs versions des calculs de Jupiter-3 n’était pas un secret pour moi il y a un an. La surprise a été que parmi les objectifs de série du Jupiter-3, il s'est avéré que l'on pouvait trouver des options optiques vraiment très différentes, et pas comme c'était le cas pour les objectifs Industar-61.

La conception optique de la version la plus courante et la plus connue de l'objectif Jupiter-3, y compris le nouveau Jupiter-3+, ainsi que les diagrammes de points de diffusion, les graphiques d'aberration et les courbes MTF sont présentés ci-dessous.

Cette version de la lentille peut être reconnue par la surface plane de la cinquième lentille, ainsi que par sa signature caractéristique dans le spectre de fluorescence X - les verres de type silex spécial diffèrent considérablement en composition des silex ordinaires et des silex couronne. Parmi les inconvénients de cette version de l'objectif, on peut noter la forte sphérochromatisme pour les ouvertures supérieures à F/2 et un astigmatisme notable pour les bords et les coins du cadre 36x24, ce qui est très probablement la raison de la qualité d'image médiocre sur l'ensemble du champ démontrée plus tôt dans le test. La forme calculée des taches de bokeh correspond bien à celle observée : les disques présentent une bordure nette dans la partie tournée vers le centre de l'image, qui devient plus forte sur les côtés.

Le calcul de la lentille Jupiter-3 est également connu, donné dans la bibliothèque précédemment utilisée par l'Université ITMO à des fins éducatives. Cette version de l'objectif diffère de la précédente précisément par les matériaux de l'objectif : le troisième objectif utilise du verre LK8, qui n'est pas inclus dans le catalogue actuel de matériaux LZOS, et les cinquième et sixième objectifs sont respectivement en verre F1 et BF16, et non OF1 et TK21, comme dans la version à grande échelle de l'objectif Jupiter-3. La présence d'un signal de plomb brillant dans le spectre de fluorescence X de la cinquième lentille de l'objectif Jupiter-3 de 1952 indique qu'il est constitué de verre de type flint au plomb ordinaire, auquel appartient le verre F1. De plus, la surface de la cinquième lentille de cette lentille n'est pas plane, mais légèrement convexe, ce qui est cohérent avec les données données dans le calcul. Ainsi, la lentille Jupiter-3 de 1952 est en effet une lentille différente de la lentille Jupiter-3 à grande échelle.

Les particularités de ce calcul sont un équilibre différent de la courbure de champ (plus grande) et de l'astigmatisme (moins), ainsi que des aberrations de champ plus élevées. En ce sens, cette version de Jupiter-3 ressemble Industar-26m. Bien que les aberrations sphérochromatiques soient mieux corrigées dans cet objectif, l'aberration chromatique latérale et la correction de la distorsion en souffrent. Cependant, en raison d'une mauvaise transmission dans la région bleue du spectre, l'objectif a obtenu de très bons résultats lors du test de netteté, même si, selon les résultats de la simulation, il devrait être quelque peu inférieur à la version à grande échelle. L’aspect bokeh de l’objectif obtenu à partir des résultats de simulation est en bon accord avec les observations. En particulier, la simulation montre l’absence de bordure nette sur le côté du disque faisant face au centre du cadre, ce qui détermine l’aspect moins « écailleux » du bokeh par rapport à la version à grande échelle.

Bien sûr, après cela, j'ai voulu jeter un œil à l'objectif original (US1938) breveté en 2186621 par Ludwig Bertele - le Sonnar 50/1.5 d'avant-guerre. Il s'est avéré qu'en termes de choix des matériaux optiques, cette lentille est très similaire au Jupiter-3 à grande échelle - seul le matériau de la cinquième lentille est sensiblement différent - après tout, il n'y avait pas d'analogue direct du verre OF1 dans le catalogue Schott. En termes d'aberration et d'équilibre bokeh, cet objectif devrait également être plus similaire au Jupiter-3 classique.

Il s'avère que le Jupiter-3 à grande échelle le plus courant est plus proche de la lentille originale de L. Bertele, donnée dans le brevet, que la lentille de 1952. Apparemment, au KMZ au début des années 1950, une tentative a été faite pour recalculer la lentille de Bertele afin de réduire l'astigmatisme et d'améliorer la qualité de l'image en général - et ces lentilles ont même été produites en quantité inconnue, mais plus tard cette version a été pour une raison quelconque abandonnée au profit de celle qui nous est familière à tous - où même les rayons de courbure de ceux donnés dans le brevet ne diffèrent pas beaucoup.

Tout cela signifie que, très probablement, les objectifs ZK (Zonnar Krasnogorsky) et le Jupiter-3 à grande échelle de 1956 seront optiquement pratiquement indiscernables, mais à un moment donné avant 1955, des objectifs complètement différents ont été produits sous le nom de Jupiter-3.

Il y avait donc au moins trois objectifs Jupiter-3 : 1) Un objectif assemblé à partir d'objectifs allemands – Sonnar Krasnogorsk ou ZK, 2) Une version recalculée du Sonnar 50/1.5 avec F1 et BF16 dans le collage arrière – l'objectif présenté dans cet article, 3) Une version du Sonnar 50/1.5 avec un recalcul minimal avec OF1 dans le collage arrière – le Jupiter-3 à grande échelle.

Expérience utilisateur

J'ai aimé la version 3 de l'objectif Jupiter-1952 optiquement encore plus que le nouveau Jupiter-3+ – malgré les distorsions de couleur prononcées, le faible contraste et les mauvaises performances en rétroéclairage. L'ancien objectif offre une répartition plus uniforme de la netteté sur l'ensemble du cadre, ainsi qu'un bokeh « Sonnar » plus lisse, mais toujours très caractéristique, rappelant le bokeh militaire 50/1.2 Zonnara de NVD TVNE-4B. Comme d’autres versions de l’objectif Jupiter-3, celui-ci capture également de magnifiques reflets arc-en-ciel en contre-jour. En attendant, lorsqu'il est fermé à F/2-F/2.8, cet objectif offre un niveau de qualité tout à fait acceptable à la fois au centre et sur tout le champ.

Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de photos prises avec Jupiter 3 en 1952 et un appareil photo plein format. Sony A7.

Ensuite – des photographies prises à l’aide adaptateur de changement de vitesse.

résultats

Si cet objectif avait une meilleure qualité d'exécution, il serait probablement la version la plus intéressante du Jupiter-3. Il s'agit de Jupiter-3, qui n'est plus seulement une copie de l'original allemand, mais une refonte prenant en compte l'expérience de l'optique nationale, ce qui est clairement visible à travers les diagrammes de spots dans Zemax. Mais, comme cela arrive souvent, l'initiative n'est pas punie, mais plutôt ignorée, et donc, en fin de compte, il a été décidé de fabriquer Jupiter-3 presque exactement conformément aux calculs de l'auteur Ludwig Bertele. Cependant, il y avait peut-être d’autres raisons de revenir à la source originale après « l’impulsion créatrice », dont une partie était le Jupiter-3 de 1952.