Le 9 octobre 2024, l'objectif plein format Panasonic Lumix S 18-40 mm 1:4.5-6.3 a été introduit.
propriétés principales
- objectif pour Appareils photo hybrides plein format Panasonic avec monture Leica L
- Ouverture relative : de 1:4.5-1:6.3 à F/22-F/32
- Distance focale : 18-40 mm
- MDF : 0.15 mètres
- Rapport de grossissement maximal 1:3.6
- Conception optique : 8 éléments en 7 groupes, 3 ASPH, 2 ED, 1 UHR
- Diamètre du filtre : 62 mm
- Poids: 155 gramme
- Prix : environ 500 XNUMX $
Apparence
Liste exacte des objectifs Panasonic LUMIX S (monture Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [septembre 2022]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [septembre 2021]
- Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [Mai 2024]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembre 2021]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Février 2019]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [juin 2021]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembre 2020]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [Janvier 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [Janvier 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembre 2019]
- Panasonic Lumix S 18-40mm 1: 4.5-6.3 [Octobre 2024]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [Mai 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [Août 2019]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO SOI [Février 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO SOI [Février 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL SOI [Février 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL SOI [Novembre 2019]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO SOI [Février 2021]
- L'alliance à monture L comprend également Leica и Sigma
CBL (Ccertifié By Leica), SOI (Optique Image Sstabilisant), PRO (PROprofessionnel), MACRO (Capacité macro)
Appareils photo hybrides plein format à monture L de Panasonic
- Panasonic Lumix S1 [Février 2019]
- Panasonic Lumix S1R [Février 2019]
- Panasonic Lumix S1H [Août 2019]
- Panasonic Lumix S5 [Septembre 2020] + Panasonic Lumix S5D [Octobre 2024]
- Panasonic Lumix S5II [Janvier 2023]
- Panasonic Lumix S5 IIx [Janvier 2023]
- Panasonic Lumix BS1H [Octobre 2021]
- Panasonic Lumix S9 [Mai 2024]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Zoom large, plein format, 155 grammes... essentiellement une double crêpe. Et presque macro aussi.
L'objectif de rêve d'un voyageur.
Exactement... pour les rues étroites d'Europe, les environnements urbains et les paysages - exactement ce dont vous avez besoin pour les promenades et les voyages.
La distorsion ne sera probablement pas grave, mais ce n'est pas si important pour le voyageur.
Une distorsion du kick à moins de 5 % n'est pas du tout un problème pour un parolier comme celui-ci - nos yeux sont comme ça tout seuls.
Pour ce qui se passe dans les rues et dans la vie urbaine en général, ou pour la nature, cela ne pose aucun problème. Pour les formes géométriques (architecture), les choses sont déjà différentes... par contre, il ne viendrait même pas à l'idée de quiconque d'utiliser « Pancake-zoom » à de telles fins.
Êtes-vous Rodion, en tant que spécialiste, dans quelle mesure pensez-vous que la distorsion peut être corrigée dans un zoom grand angle avec huit objectifs ?
Quelle différence cela fait-il, le nombre d'objectifs si le profil peut tout gérer ? L'utilisateur final de telles solutions est très probablement très loin d'avoir besoin des fonctionnalités fournies par les correctifs de type. 17/4
Ce n'était pas ma question... dans ce cas, c'était l'aspect technique qui m'intéressait (possibilités théoriques dans la limite des paramètres connus avec des erreurs tolérées vers l'inconnu).
J'ai déjà écrit plus haut que cet objectif a son propre groupe cible et son propre périmètre de tâches.
Le schéma électrique est différent, et ces mêmes éléments peuvent être complètement différents (ici, sur 8 éléments, 6 sont spéciaux, 3 sont asphériques, dans le même Sony FE 2.8/24-70GM également seulement 3 asphériques). Bien entendu, 8 objectifs selon les normes actuelles pour un objectif zoom ne suffisent pas. Mais il n’y a pas de relation directe « plus c’est mieux ». Tout dépend en grande partie des modèles spécifiques et de leur mise en œuvre.
C’est une question difficile pour moi – je n’ai pas compté un seul zoom ou ultra-large dans ma vie – le dernier boîtier était de 12.5 mm F/1.4 sous 1″, et c’était terrible. Je peux dire que, d'après des considérations générales, pour une bonne correction de la distorsion et de l'astigmatisme/coma, vous avez besoin d'au moins 2 surfaces asphériques sur les côtés opposés de l'ouverture de l'objectif. Il y en a 3, mais il y a aussi un zoom et un très grand angle. Encore une fois, dans les temps anciens, dans les correctifs, même sans asphériques, ils parvenaient à ajouter assez bien de la distorsion, bien qu'au prix d'une qualité terrible sur les bords (le chromatisme latéral souvent présent est également une distorsion d'aberration chromatique).
Je pense que si le but du calcul était de supprimer la distorsion, alors dans ce cas, il était possible d'obtenir un tel résultat, le taux d'ouverture et le taux de zoom ne sont pas très élevés. Il faut comprendre qu'avec 8 objectifs, ce chemin impliquera quelques compromis.
"Il faut comprendre qu'avec 8 objectifs, ce chemin impliquera certains compromis."
C'est cette réflexion qui m'a amené à cette question.
Très probablement, dans ce cas, ils se sont appuyés sur des angles vifs, car les détails perdus ne peuvent pas être restaurés à l'aide d'algorithmes, mais la correction de l'HA ou de la distorsion (comme l'a dit Arkady ci-dessus) avec des résultats satisfaisants est une pratique courante.
Merci pour la réponse.
Il ne reste plus qu'à attendre les tests de verres pour comprendre où se sont tournées les tendances modernes.
Trop sombre pour cinq cents dollars, non ?
Eh bien, si vous le comparez avec l'objectif précédent sorti pour le S9, un 28 mm f8 sans autofocus pour 200 dollars, alors celui-ci ne sert à rien)
C'est du 26 mm f/8 et non du 28 mm
Pas important, mais oui.
L'unité de commande la plus petite et la plus légère de sa catégorie pour 500 $, est-ce si cher ? Bien sûr que non. Super objectif pour les voyages. Mais si maintenant en Russie ils vendent des nouveaux 20-60 mm pour 25 ou même 20 XNUMX, alors celui-ci sera considéré comme un peu cher. Du moins pour nous.