Revue, analyse et test comparatif de l'objectif de projection adapté LOMO RO500-1 F=90 1:2

Matériel préparé sur l'objectif spécialement pour Radozhiva Rodion Echmakov.

RO500-1 90/2 est un objectif de projection de film soviétique appartenant à la gamme RO50x-1, numéroté 7 lentilles avec des focales de 80 à 130 mm en différentes versions. Cet objectif est à la fois répandu, abordable, facile à adapter et optiquement bon - en un mot, parmi les objectifs exotiques, c'est l'un des objectifs les mieux éprouvés.

Le PO500-1 a été produit sur une longue période dans plusieurs usines (LOMO, Lenkinap, Raffinerie), selon l'année et le lieu de fabrication, certaines caractéristiques du verre (formule de couleur et transmission de la lumière - c'est-à-dire type de revêtement, matériaux du corps, conception des montures du verre) différaient. Cet article est consacré à un objectif produit par LOMO (1979), à une analyse de sa conception optique et à une comparaison de l'objectif avec un objectif de projection de paramètres similaires. Meopta Méostigmat 90/2.

Caractéristiques techniques (catalogue des objectifs d'A.F. Yakovlev, vol. 1, pp. 349-350, GOI ONTI, 1970) :

Conception optique – 6 lentilles en 4 groupes, « double Gauss » ;

Focale - 90 mm;
Ouverture relative - 1:2 ;
Angle de champ de vision de conception – 19° ;
Taille estimée du cadre – 18.2×23.2 mm, couvert – 44×33 mm ;
Distance focale arrière - 60.6 mm;
Coefficient de transmission lumineuse - 0.82 ;
Diamètre du boîtier d'atterrissage - 62.5 mm;
Longueur - 92.8 mm;
Poids - 795 g;
Caractéristiques - un objectif de projection, ne possède pas son propre mécanisme de mise au point, son propre diaphragme à iris et son support de caméra dans la version d'usine.

Construction et adaptation

Cet objectif LOMO RO500-1 a un corps en aluminium et sa conception ne diffère pas des autres objectifs de projection des séries RO50x-1 et Zh-5x. L'objectif est facile à démonter : il suffit de dévisser l'écrou fendu d'un côté et de retirer 4 cadres en aluminium avec lentilles et un anneau en aluminium épais, qui sert d'insert entre les moitiés du double Gauss. Lors de l'adaptation, la pose du diaphragme s'effectue précisément en le fixant dans cet insert, pour lequel vous pouvez utiliser un manchon usiné ou imprimé en 3D. Le diamètre lumineux de l'ouverture doit être pas moins de 29 mm. Pour contrôler l'ouverture, une fente doit être pratiquée dans le barillet et le corps de l'objectif. Les macrohélicoïdes chinois comme M65-M42 25-55mm – lors de leur utilisation, il est facile d’obtenir une compatibilité avec les anciens appareils photo reflex et les appareils photo sans miroir moyen format 44x33 mm. La vue de l'objectif après adaptation est présentée ci-dessous.

Comme vous pouvez le voir, mon exemplaire présente une peinture décolorée sur l'anneau de titre, et la même chose pouvait être vue sur les montures avec verres avant l'adaptation. Pour lutter contre les reflets lors de l'adaptation, toutes les surfaces brillantes et décolorées ont été repeintes en noir mat.

De plus, en travaillant sur les verres, il a été découvert que les montures avec les verres s'inséraient trop lâchement dans le corps, c'est-à-dire qu'il y avait un voile axial important des verres. Ce défaut d'assemblage se retrouve souvent dans les optiques soviétiques assemblées selon la méthode de l'autocollimation. Des violations particulièrement graves de la technologie d'assemblage entraînent de graves décentrements du système optique et une diminution catastrophique de la qualité optique, comme l'a démontré l'examen de l'objectif de projection Izyum. 35KP-1.8/65. Pour éliminer les erreurs d'assemblage (petites, mais perceptibles pour un œil exercé), j'ai également ajusté ma copie du LOMO PO500-1 en ajoutant des entretoises en feuille autocollante et en faisant pivoter les montures avec les lentilles les unes par rapport aux autres. En conséquence, les décentrements dans le système optique ont été presque complètement éliminés, comme en témoigne la symétrisation des points d'aberration visibles.

Analyse de la conception optique de la lentille

Malgré la production en série des lentilles PO50x-1, leur conception optique dans le contexte des matériaux optiques utilisés restait inconnue. Par exemple, le catalogue GOI de 1963 (compilé par E.B. Lishnevskaya) répertorie un grand nombre d'objectifs de type 6/4 Helios, mais parmi eux, il n'y a pas un seul objectif de projection PO50x-1 ou Zh-5x. Parallèlement, les informations sur les marques de verre optique de ces lentilles peuvent être utiles pour effectuer une analyse comparative avec d’autres lentilles et ont en elles-mêmes une valeur historique.

Pour clarifier les marques de verre optique utilisées dans l'objectif LOMO PO500-1 90/2, j'ai enregistré les spectres de fluorescence X de chaque lentille à l'aide d'un instrument Bruker M1 Mistral. Ensuite, des spectres de comparaison ont été enregistrés - à partir d'objectifs avec des marques de verre optique précisément connues.

Ainsi, il a été démontré de manière fiable que les première, cinquième et sixième lentilles de l'objectif RO500-1 90/2 sont en verre BF11 (catalogue GOST/LZOS/IPZ, voir figure ci-dessus), la deuxième lentille est en verre TK20. La détermination des silex au plomb est une tâche plus difficile en raison de la similitude de leurs spectres, mais on peut logiquement supposer que la troisième lentille est en silex léger LF5, et la quatrième en silex lourd TF1. À propos, absolument les mêmes marques de verre optique dans le même ordre sont utilisées dans les objectifs de la série Zh-5x, en particulier - LOMO Zh-54 85/2.

Il est curieux que dans le catalogue GOI il n'y ait pas un seul objectif avec exactement cette combinaison de marques de verre optique, mais il y en avait des très similaires, parmi lesquels se trouvait l'ancêtre probable des objectifs RO50x-1 - la projection de cinéma OF-68 (carte 38.05b) 100/1.65 1938.

Cet objectif, comme vous pouvez le constater, possède également les premier, cinquième et sixième objectifs, constitués du même verre optique TK21 (désigné TK11 dans le catalogue). Le verre diffère du BF11 par son indice de réfraction plus élevé et sa plus grande dispersion. La deuxième lentille de l'objectif OF-68 est en BF11, tandis que dans le RO500-1, son matériau TK20 a une dispersion nettement inférieure avec un indice similaire.

L'objectif OF-68 a un rapport segment arrière/distance focale similaire à celui du PO500-1, ainsi que des formes d'objectif similaires. Probablement, cet objectif a été recalculé par la suite pour une valeur d'ouverture plus faible, ce qui a permis de s'éloigner des verres dispersés de type TK21 tout en améliorant la qualité optique dans son ensemble.

Le choix des matériaux optiques dans l'objectif PO500-1 indique la volonté des concepteurs de réduire la gamme de matériaux utilisés. Il convient de noter que les matériaux sélectionnés sont plus typiques pour les objectifs de type 6/4 avec une ouverture relative plus grande que F/2. Très probablement, cette approche est due au fait que l'objectif doit fournir une qualité optique élevée immédiatement à une ouverture ouverte, tandis que les objectifs photographiques sont conçus sous la forme de la capacité de manœuvrer l'ouverture - et doivent donc fournir la plus haute qualité à une ouverture limitée. ouverture.

Propriétés optiques : comparaison avec Meopta Meostigmat 90/2

Les lentilles de projection tchèques Meopta Meostigmat sont très appréciées des passionnés en dehors de l'espace russophone et sont considérées comme de bonnes optiques. Vraiment, Méostigmate 90/2 Il est difficile de le qualifier de mauvais ; par rapport au PO500-1 90/2, il présente même un avantage évident : son poids et sa taille réduits. Cependant, aucune comparaison directe de la qualité optique et du motif de ces deux lentilles n’a été publiée auparavant.
Le test de netteté de l'objectif en champ lointain a été effectué en prenant des photographies appariées avec l'appareil photo. Sony A7 dans des conditions égales pour chacun des objectifs testés aux ouvertures F/2 - F/8. Après chaque prise de vue, un recentrage a été effectué sur la zone centrale. La scène est montrée dans l'image ci-dessous.

À partir des photographies capturées, des recadrages de 500 × 500 points ont été effectués à partir des zones centrales, des bords et du coin de l'image. Les images recadrées sont présentées ci-dessous.

Comme vous pouvez le constater, le Meostigmat est très inférieur au LOMO PO500-1 en termes de qualité d'image sur tout le champ - le projecteur tchèque ne peut pas enregistrer même un vignettage assez fort, qui est pratiquement absent dans le PO500-1. Même dans la zone centrale du cadre, le PO500-1 surpasse le Meostigmat jusqu'à F/4.

La conception de ces deux objectifs est également très différente. Ainsi, le bokeh du LOMO PO500-1 est pratiquement dépourvu de tourbillon en raison du manque de vignettage, mais les molettes de défocalisation d'arrière-plan ont une bordure lumineuse notable. Au contraire, les disques bokeh Meostigmat 90/2 se transforment en citrons plus proches des bords du cadre (surtout sur le format moyen 44x33 mm), alors que les disques eux-mêmes n'ont pas de bordure brillante dans la zone centrale du cadre . Les photos prises avec LOMO PO500-1 sont présentées ci-dessous.

Ensuite - des photographies appariées sur Meostigmat 90/2.

Parmi les avantages du PO500-1 par rapport au Meostigmat, il y a un meilleur contraste d'image, mais le rendu des couleurs, à mon avis, de l'objectif tchèque est meilleur : LOMO PO500-1 a un revêtement antireflet monocouche sur les lentilles (probablement physique, comme MgF2) avec une teinte bleu pâle. Ce revêtement entraîne une transmission réduite de la lumière dans la région bleue du spectre, c'est pourquoi la lentille « réchauffe » l'image.

Expérience utilisateur

LOMO RO500-1 est bien adapté à une utilisation avec des appareils photo plein format : l'objectif est capable de fournir un niveau de qualité acceptable à la fois aux ouvertures ouvertes et limitées. Ainsi, à F/2, la netteté de l'objectif est limitée par des aberrations sphérochromatiques au centre, des aberrations sphériques sur le champ et de l'astigmatisme dans les coins de la monture. En dehors du cadre 36x24, le niveau d'astigmatisme et de courbure de champ augmente, mais dans une bien moindre mesure que, par exemple, une projection LOMO Zh-53 75/2. L'objectif est capable de fournir une qualité d'image suffisante à F/2 pour réaliser un portrait avec une composition autre que celle centrale, ce qui le distingue avantageusement, par exemple, Hélios-40 ou OKS1-75-1.

Avec des valeurs d'ouverture de F/5.6 à F/8, l'objectif est net sur tout le champ du cadre 36×24 et modérément net au-delà dans un format comme 44×33, c'est-à-dire Convient également à la photographie de paysage.

Le contraste de l'image est bon dans des conditions normales, mais en contre-jour, l'objectif capte souvent des reflets sous la forme d'un voile blanchâtre, et dans la lumière latérale, des reflets arc-en-ciel de lentilles brillants peuvent apparaître sur tout le cadre - de bons effets spéciaux.

LOMO PO500-1 floute bien l'arrière-plan grâce à la combinaison d'une distance focale de 90 mm et d'un rapport d'ouverture élevé de F/2, et offre un agréable bokeh « beurré » - en particulier à des distances d'un portrait en demi-longueur. Avec un cadre 36×24, le bokeh ne se dégrade pas vers les coins du cadre ; sur un format moyen 44×33, le flou perd quelque peu son uniformité, comme vieux objectifs comme 50/1.4 sous l'influence de l'astigmatisme, qui devient perceptible lors de la prise d'un portrait en pied.

Le faible niveau de vignettage et le degré élevé de correction des aberrations permettent d'utiliser l'objectif sans trop de difficultés avec des appareils photo 44x33 ou sur des appareils photo sans miroir plein format avec adaptateur inclinable et décalable. Photos sur Sony A7 и adaptateur de changement de vitesse sont présentés ci-dessous.

Ensuite – des photographies plein format Sony A7 sans utiliser d'adaptateur de changement de vitesse.

résultats

LOMO RO500-1 90/2 est un objectif très agréable par sa combinaison de qualités, accessible à tous ceux qui n'ont pas peur de l'adapter. Identique aux paramètres similaires LOMO Zh-54 85/2, cet objectif peut en toute confiance concourir avec des alternatives plus chères parmi les optiques vintage, qu'il s'agisse d'objectifs de cinéma OKC ou d'objectifs de projection européens.

Toutes les revues de projection de films et d'objectifs de tournage:

1. RO3-3M 2/50
2. RO2-2M 75/2
3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
5. LOMO RO500-1 F=90 1:2 + Revue, analyse et test comparatif de l'objectif de projection adapté LOMO RO500-1 F=90 1:2
6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
9. 2/92
10. F=92 1:2
11. 16KP-1,4/65
12. 35KP-1,8/65
13. 35KP-1,8/70
14. 35KP-1,8/75
15. 35KP-1,8/85
16. 35KP-1.8/100
17. 35KP-1.8/120
18. 35KP-1,8/120 (avec ouverture)
19. LOMO P-5 F=90 1:2
20. LOMO P-5 F=100 1:2
21. LOMO P-6M F=12cm 1:1.6
22. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
23. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
24. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
25. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
26. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
27. LOMO F-53 F=75 1:2
28. LOMO F-54 F=85 1:2
29. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
30. LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
31. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
32. Tair-41 50/2
33. KO-120 1:2,1 120mm
34. KO-90 1:1,9 F=9cm
35. KO-120M 1:1.8 F=120mm
36. KO-120M 120/1.8 avec diaphragme et hélicoïde
37. KO-120 1:2.1 F=12cm
38. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm
39. Véga-9 2,1/50
40. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTE №6 ★ F=7.7cm ★
41. MSO RSS d'Ukraine UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
42. Schneider Super Cinelux 70/2
43. Meopta Méostigmat 90/2
44. Meopta Méostigmat 100/1.7
45. RO2-2M 75/2 CONTRE LOMO Zh-53 75/2 CONTRE LOMO RO506-1 80/2
46. Belar-2 2,5/90 (MMZ). Examen d'un objectif de projection de diapositives rare adapté aux appareils photo modernes
47. Plans de projection : "Petzvali" et "Richter"

Les noms des lentilles correspondent à leur orthographe exacte sur le corps.