Objectif MEIKE 50 mm 1:1.8 à mise au point automatique. Agrandir.
Navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Mise à jour du firmware
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Prix
- Mon expérience
- Revue vidéo
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Dans cette revue, j'abrégerai l'objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8 en « »Meike AF 50/1.8'.
Il est important: Cette revue montre la version Meike AF 50/1.8 pour les appareils photo sans miroir Sony avec support Sony E/FE et avec la version du firmware v.13. Dans le même temps, il existe des modifications de cet objectif pour les appareils photo sans miroir Nikon Z и Leica L. L'annonce d'une version pour Canon PAS CHER.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
En bref
Meike AF 50/1.8 est un objectif autofocus moderne pour les appareils photo sans miroir plein format. Au niveau de ses paramètres, le Meike AF 50/1.8 est une solution très attractive et équilibrée. La mise au point automatique est réalisée à l'aide d'un moteur pas à pas. Diaphragme à neuf lames. La qualité de l'image est à un niveau élevé. Il existe des fonctionnalités de compatibilité avec les anciennes caméras. Dans l'ensemble, le Meike AF 50/1.8 est une solution très intéressante, surtout par rapport à l'original Sony FE1.8/50, construit sur une conception optique très ancienne remontant aux solutions pour appareils photo reflex.
J'ai travaillé avec l'objectif pendant environ trois semaines, photographiant environ cinq mille images dans des conditions de prise de vue complètement différentes et je l'ai utilisé pour différentes directions de photographie. L’objectif a exceptionnellement bien géré toutes les tâches. En termes de capacités, le Meike AF 50/1.8 est une solution très attractive.
De telles lentilles sont le plus souvent appelées «cinquante dollars' en raison de la distance focale de 50 mm.
- pour le système Sony FE L'objectif Meike AF 50/1.8 est une alternative à l'objectif similaire à mise au point automatique d'origine Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F).
- pour le système Nikon Z L'objectif Meike AF 50/1.8 est une alternative à l'objectif professionnel autofocus d'origine Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S.
- pour le système Leica L L'objectif Meike AF 50/1.8 est une alternative à l'objectif autofocus d'origine LEICA Summicron SL 1:2/50 ASPH и LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
- pour le système Canon RF (si annoncé) l'objectif Meike AF 50/1.8 sera une alternative à l'objectif autofocus d'origine OBJECTIF CANON RF 50mm F1.8 STM.
Le prix du nouveau Meike AF 50/1.8 est très bas, c'est environ 150 $.
Il est important: lors de la recherche et du choix des optiques autofocus pour Sony E/FE Utilisez ces liens très utiles :
- Tous les objectifs autofocus pour Sony E / Sony FE / Sony NEX (originaux et de fabricants tiers)
- Tous les objectifs MEIKE
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Principales caractéristiques techniques de l'objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
| Nom de l'instance issue de l'examen | Sur le barillet d'objectif : MEIKE 50/1.8
Objectif proche de l'avant : MEIKE AUTO FOCUS LENS 50mm 1:1.8 2.06ft/0.63m Ø58mm Sur la boîte : MEIKE 50 mm F/1.8 AUTO FOCUS FULL-FRAME Objectif Prime multicouche Côté baïonnette, gravure : E-mount + numéro de série |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 58 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 50 mm, FEM pour caméras Sony E APS-C est de 75 millimètres |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour les appareils photo numériques sans miroir plein format. Théoriquement, l'objectif convient à tous les appareils photo numériques sans miroir avec objectifs et monture interchangeables. SONY E.
Il existe également des versions pour les montures : |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés |
|
| Diaphragme | de F/1.8 à F/16 sans bague de contrôle d'ouverture |
| MDF | 0.63 mètres |
| Poids |
|
| Conception optique | 11 éléments en 8 groupes
|
| Blenda | Capot de type baïonnette, inclus dans la livraison, marqueur Meike LH58-P64 (exactement le même que le modèle Objectif à mise au point automatique MEIKE 35 mm 1:2 SE) |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN CHINE (Fabriqué en Chine) |
| Période | Depuis 24 January 2024 |
| Instruction | non inclus dans la livraison |
| Prix |
|
Les vrais indicateurs de rapport d'ouverture (T-stops) sont assez grands et se situent au niveau de T / 2.0.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
assemblage
L'objectif est venu à l'examen neuf dans la boîte d'origine. Le carton de la boîte est fabriqué avec du type peau de serpent en relief et est très agréable dans les mains.
Le package ne comprend pas de câble USB pour mettre à jour le firmware.
Meike AF 50/1.8 a monture métallique à baïonnette. La bague de mise au point est en plastique, avec des veines, non caoutchoutée. Le poids du Meike AF 50/1.8 est d'environ 400 grammes. Le corps de l'objectif est en plastique. La partie du corps la plus proche de la monture à baïonnette a une couleur gris foncé et une surface mate légèrement rugueuse. La partie avant (où se trouvent les pétales de montage du pare-soleil) est brillante.
L'assemblage est de grande qualité. L'objectif se sent bien dans vos mains.
Du côté de la baïonnette se trouve un joint en caoutchouc, rouge.
Un pare-soleil en plastique durable est inclus dans l'emballage. Pare-soleil à baïonnette, encliquetable serré et inconfortable, avec un clic désagréable. Le pare-soleil peut être installé dans le sens inverse (en mode transport), mais dans ce cas, l'accès à la bague de mise au point est presque totalement perdu.
Les capots de protection avant et arrière sont en plastique, massifs et faciles à utiliser.
Le diaphragme est composé de 9 lames. Aux valeurs F/1.8-F/4 le trou prend une forme assez ronde. Aux valeurs F/8-F/16, l’ouverture du diaphragme prend la forme d’un hexagone irrégulier. Le diaphragme fonctionne rapidement, ne colle pas, mais crée bruit excessif des ouvertures/fermetures fréquentes.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Focus
Très important: Meike AF 50/1.8 ne fonctionnera correctement qu'avec les appareils photo modernes équipés d'une monture Sony E. Certaines difficultés peuvent survenir avec les modèles plus anciens. Par exemple, sur un appareil photo Sony NEX-F3, l'utilisation du Meike AF 50/1.8 n'est possible qu'en mode de mise au point manuelle. Par exemple, la caméra Sony a3500 il ne s'allume tout simplement pas avec cet objectif. Très probablement, pour que le Meike AF 50/1.8 fonctionne correctement, vous aurez besoin d'un appareil photo doté de capteurs de mise au point de phase.
L'objectif est doté d'un moteur pas à pas de mise au point intégré STM. Il y a un léger bruit/bourdonnement dû à son fonctionnement.
Vitesse de mise au point automatique moyen, plus proche du haut. La vitesse de mise au point est suffisante pour un travail confortable dans la plupart des tâches photo.
La bague de mise au point est en plastique, avec des veines. Bague de mise au point électronique, tourne facilement, n’a pas de positions extrêmes. Lors de la mise au point manuelle, vous pouvez entendre « le plastique frotte contre le plastique ou le métal ». L'objectif étant très dodu, une mise au point manuelle suffit pratique. Il n'y a pratiquement aucun décalage dans la bague de mise au point électronique.
Le barillet de l'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point «AF-MF» (mise au point automatique / mise au point manuelle).
Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point reste immobile.
Lens a une concentration interne, les lentilles avant et arrière restent fixes pendant la mise au point. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres.
La distance minimale de mise au point est de 63 cm, ce qui est très long pour un objectif de focale de 50 mm.
Caractéristiques de mise au point :
- Important: La qualité de mise au point du Meike AF 50/1.8 dépend fortement de l'appareil photo utilisé.
- Meike AF 50/1.8 a un fort effet « Focus Breathing » (changement de l'angle de vue lors de la mise au point). Lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vision diminue.
- Le décalage de mise au point (décalage de la mise au point, modification de la distance de mise au point en raison de l'ouverture) est absent
- Meike AF 50/1.8 n'a pas de butée dure (butée mécanique dure à l'infini), ce qui vous permet de faire la mise au point avec précision et rapidité de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour viser avec précision l’infini, il ne suffit pas d’amener la bague de mise au point dans sa position extrême. Il s'agit d'un problème courant avec les objectifs équipés d'une bague de mise au point électronique.
- Compatibilité inconnue avec les téléconvertisseurs.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Mise à jour du firmware
L'objectif est équipé d'un port USB-C (un port commun utilisé par de nombreux smartphones et autres appareils). Lorsqu'il est connecté à un ordinateur, l'objectif est reconnu comme un lecteur « 5018E » d'une capacité de 1.96 Mo. Le lecteur contient deux fichiers :
- UserProfile.dat – fichier du micrologiciel
- fichier texte « DeviceInformation », qui contient des données sur le firmware actuel
Je ne mis à jour le firmware de cet objectif car je n'ai trouvé aucune mise à jour sur le site officiel. Le processus de mise à jour doit être similaire à celui de l'objectif Objectif de mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.8 FF STM.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Qualité d'image
En général, la qualité d'image du Meike AF 50/1.8 est d'un niveau élevé, mais il y a encore quelques défauts mineurs.
La résolution
- au centre du cadre à F/1.8 l'objectif est bon en terme de résolution
- on note une légère baisse de netteté vers les bords du cadre à f/1.8
- sur les bords du cadre, la netteté devient acceptable après F/4
- il y a un petit coma
Distorsion
- petite distorsion en coussinet
- le niveau global de distorsion est au niveau caractéristique de tels objectifs
- la nature de la distorsion est unifiée, facilement corrigée dans l'éditeur
Vignettage
- le niveau global de vignettage est au niveau typique de ces objectifs
- un vignettage notable est observé uniquement à F / 1.8-F / 2.5
- le vignettage disparaît presque à f/2.8-f/4
- le vignettage est facilement réparable dans l'éditeur
aberrations
- sur les ouvertures ouvertes petite quantité aberration chromatique
- le plus fort aberration chromatique visible sur les bords et les coins de l'image
- il est forte réfrigération (Ha dans la zone de flou)
- ouverture jusqu'à F/4 réduit considérablement le nombre de Ha
Le reste
- l'ouverture d'ouverture à F / 1.8-F / 4 est assez ronde et même, à F / 8-F / 22, elle est mal arrondie et est un neuf coins irrégulier
- dans des conditions difficiles, vous pouvez avoir des reflets et des reflets (Exemple 1, Exemple 2), tandis que l'objectif crée une image avec un contraste élevé
- dans de nombreuses scènes, l'objectif peut créer un bokeh agréable/neutre
Il n'y a pas de profil d'objectif pour l'objectif dans les convertisseurs RAW populaires, mais très probablement un profil apparaîtra bientôt ou vous pouvez le créer vous-même.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Exemples de photos
Appareil photo utilisé Sony a7 (Capteur CMOS Exmor HD plein format 24 MP). Pour obtenir de l'aide avec des exemples de photos, un grand merci au modèle et au danseur de feu Anna Anuttara (abonnez-vous à elle Instagram, Facebook).
- Les photos originales au format RAW (Sony '.ARW' compressé 12 bits) peuvent être télécharger/voir à partir de ce lien (Google Drive, plus de 130 photos).
- Les photos au format JPEG '.JPG' peuvent être télécharger/voir à partir de ce lien (Google Drive, plus de 110 photos).
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Prix
Les prix du Meike AF 50/1.8 sur Aliexpress du vendeur officiel Meike peuvent être voir ce lien.
Objectif à mise au point automatique MEIKE 50 mm 1:1.8
Mon expérience
Le rapport qualité-prix de l'objectif Meike AF 50/1.8 est d'un très haut niveau. Personnellement, la seule chose que je n’ai pas aimé dans l’objectif était le grand MDF. Vous pouvez acheter et utiliser en toute sécurité.
Aujourd'hui, il est devenu encore plus facile de faire passer des photos prises avec un objectif bon marché pour des photos prises avec un objectif peu coûteux. LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH..
Objectif MEIKE 50 mm 1:1.8 à mise au point automatique et Canon Objectif Zoom FD 70-210mm 1:4
Revue vidéo
Les résultats de
Meike AF 50/1.8 est un classique « cinquante dollars » simple et compréhensible, à un prix très attractif. La qualité de l'image est à un niveau élevé. Il est dommage qu'il y ait des problèmes de compatibilité avec certains anciens appareils photo à monture Sony. E/FE. Décidément, le Meike AF 50/1.8 est une solution très attractive, surtout par rapport à l'original Sony FE1.8/50.
Principaux avantages
- petit coût, seulement environ 160$
- Mise au point interne, moteur pas à pas de mise au point, commutateur de mode de mise au point AF/MF (par exemple, Sony FE1.8/50 ce n'est pas là)
- mise au point automatique tenace et rapide (sur les appareils photo des derniers modèles)
- bonne qualité de fabrication : monture métallique, caches fiables et pratiques, capot à baïonnette
- Il existe un port USB pour la mise à niveau du micrologiciel, méthode de mise à niveau facile du micrologiciel
- neuf pétales diaphragme, ouverture d'ouverture lisse dans la plage de F / 1.8-F / 4.0
- joint en caoutchouc côté baïonnette
- éléments optiques spéciaux dans la conception optique, conception optique moderne et complexe
- motif agréable/neutre qui peut être utilisé comme une bonne technique artistique pendant le portrait
- la haute résolution déjà à F/1.8 est suffisante pour de nombreux domaines de la photographie de portrait
principaux inconvénients
- sélection limitée de caméras avec une compatibilité totale. De plus, avec certains modèles d'appareils photo plus anciens, prendre des photos et/ou des vidéos devient totalement impossible.
- pas de nouveau firmware (vous devrez peut-être attendre)
- grand MDF, jusqu'à 63 centimètres (par exemple, Sony FE1.8/50 MDF seulement 45 centimètres)
- il n'y a pas d'indicateurs, similaires à l'échelle de distance de mise au point
- installation peu pratique de la hotte
- grandes tailles (par exemple, similaires OBJECTIF CANON RF 50mm F1.8 STM a des dimensions nettement plus petites)
- poids assez lourd (par exemple, Sony FE1.8/50 pèse deux fois moins)
- forte « Focus Breathing » (important pour le tournage vidéo)
- détérioration de la résolution sur les bords et les coins de l'image à ouvertures ouvertes et à distances de mise au point rapprochées
- fort éblouissement possible dans la lumière arrière et latérale
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Les Chinois giflent maintenant les objectifs selon les modèles soviétiques et personne ne les critiquera pour cela... Et cela s'avère aussi être de la merde...
Si j'ai bien compris, votre commentaire n'a rien à voir avec cet objectif ?
Pas moins que les Soviétiques, pas moins. Eh bien, comme les gitans, il paraît que les puants peuvent voler partout. C'est vrai, la puissance intellectuelle, les talents des autres, les expressions commerciales, etc.
Après avoir laissé la lumière se coucher, il dévore les fruits. Mais c’est bien, cela accueille la concurrence et encourage le progrès technologique. Bien que je pense que tout ce qui est chinois est loin d'être confortable, le shirvzhitok est richement divisé selon le principe des éraflures, voire du gain de quelques centimes. Mais les Chinois eux-mêmes aiment tout ce que fait vibrer Zahid. Émerveillez-vous devant le genre de caméras qui puent en Europe))
Arkady, beaucoup de temps pour chercher et un grand nombre de photos. Leur lentille semble complètement sombre. Et le prix est raisonnable.
Essayer d'adapter la réalité à vos propres croyances
Cet objectif chinois est supérieur à n'importe quel produit soviétique. Il est difficile d’admettre que la Fédération de Russie ne pourrait même pas se rapprocher des lentilles chinoises actuelles en optique moderne. Même les entreprises occidentales ne réalisent pas à quel point un monstre a grandi juste à côté d’elles. Mais le marché met tout à sa place, les ventes de Laoshi et de Viltrox ne cessent de croître, ce qui ne peut pas être dit des produits des kmz conventionnels modernes.
« KMZ moderne » – qui est-ce d’ailleurs ? Soyons honnêtes : tous les équipements photographiques portant le label KMZ depuis 2012 sont le fruit du travail de personnes spécifiques, de passionnés (bien sûr, je parle avant tout de V. Bogdankov), et non de KMZ en tant que grande entreprise et institut industriel. Et maintenant, on pourrait dire que KMZ – le fabricant de photo-optiques – n’existe tout simplement plus. Et à l'avenir (si elle en a une), l'usine ne pourra pas parasiter sans fin les anciens développements - beaucoup d'entre eux ne sont plus nécessaires au moment de leur sortie.
Il en va de même pour LZOS, qui ne peut produire ne serait-ce qu'un centième de ce qu'elle produisait dans les années 1970-1980, ni de manière compétente ni analphabète (comme en URSS).
Cas clinique. Sur la base de certains modèles soviétiques, les Chinois ont sorti le Viltrox 56/1.7, ce Meike 50/1.8 et des dizaines d'autres objectifs ? Regardez leurs conceptions optiques (dernièrement, elles sont très originales), leurs matériaux optiques, leur conception : 9+ lentilles, mise au point automatique interne, verre (pas de cristaux d'une seule pièce, mais du verre bon marché et de fort tonnage !) avec v>80 ou n à 2.0 (!). Dans son « Optique photographique », le titan soviétique D.S. Volosov en 1971 ne rêvait que de cela, et n'a même pas rêvé de quelque chose, car cela semblait irréel. Dans ses autres articles, il prédisait, parallèlement à « la construction du communisme », le développement rapide de l’industrie chimique et la production de nouveaux matériaux optiques – et cela s’est produit, mais ni en URSS ni dans la Fédération de Russie. J'ai joint au message ma photo préférée, qui démontre clairement l'ampleur du désastre pour l'industrie optique en Fédération de Russie : une comparaison des catalogues CDGM 2022 (Chine) et LZOS.
Panasonic a son propre 50 mm f1.8 sur monture L
Je me demande qui n’a pas son propre 50/1,8 ? Mais ici Panasonic Lumix S 1:8/50 mm coûte 3 fois plus cher
Ce que je veux dire, c'est que ce Meike pour monture L est plutôt une alternative au Panasonic 50/1.8, et non à celui de Leuk.
alors dépêche-toi Sigma 50mm 1:2 DG DN Contemporain
Sigma est plus cher et a un rapport d'ouverture inférieur. Donc plus probablement Panasonic.
Bien sûr que non, le rapport d'ouverture (numéro d'ouverture) est comme LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Ce Meike 50/1.8 sigma et Lake f2.0, que voulez-vous dire quand vous dites qu'ils sont équivalents à ce MEIKE et non au Panasonic 50/1.8 ?
Je veux dire Sigma 50mm 1:2 DG DN Contemporary
Il est donc plus cher que le Panasonic et a un numéro d’ouverture différent, à quoi ça sert ?
Nous avons en fait parlé d'un remplacement pour LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
Arkady, tu as écrit :
Pour le système Leica L, l'objectif Meike AF 50/1.8 est une alternative aux objectifs autofocus originaux LEICA Summicron-SL 1:2/50 ASPH et LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH.
J'ai écrit : pour la monture L, il existe un objectif plus proche de ce Meike, à savoir le Panasonic 50/1.8.
et j'ai écrit que le plus proche est juste le Sigma 50mm 1 : 2 DG DN Contemporary
Pourquoi?
il fait également partie de l'Alliance (comme Panasonic) et a un 50/2 comme Leica, contrairement au 50/1,8 pour Panasonic, et est optiquement plus complexe
Nous parlons donc de MEIKE, qui est plus proche de cela dans le camp du Mont L. Et pas du montage en L proche de l'arrosoir 50/2.
Peu importe ce que l'on dit, je ne peux utiliser que des optiques natives (dans mon cas Nikon). Et que les Chinois utilisent toutes ces scories chinoises... Et quelle que soit l'image, les Chinois la volaient toujours à l'un ou à l'autre...
C’est une idée fausse très ancienne. Qui a volé quoi ? Tout a longtemps été pensé et conçu par les entreprises chinoises de manière indépendante. Et qu'en est-il de Nikon ? Où sont fabriqués ses 105/1.4 ou 85/1.2 haut de gamme et un tas d'autres solutions similaires - c'est vrai, en Chine.
Eh bien, vous pensez que c'est le cas, mais je sais que ce n'est pas le cas... Tous ces compteurs avec ces excuses ne font que tout cacher, tous les objectifs sont comptés depuis longtemps et ils l'ont été par de bonnes entreprises, comme Carl Zeiss... Les Chinois n'ont qu'à faire selon le modèle... Et tous leurs programmes de comptage ont longtemps été programmés selon ce qui a déjà été calculé... Et ils n'arrivent toujours pas à le faire correctement... Dans en général, la photographie avec les Chinois est devenue une poubelle à cause de leurs soi-disant objectifs...
Tous les brevets sont dans le domaine public. Je serai heureux si vous me montrez le calcul de ce schéma optique, mais pour l'instant je ne vois que des préjugés et des idées fausses. Et pourtant, pourquoi pas un mot sur le Nikon « chinois » ?
À propos, ce serait bien de rechercher leurs brevets, mais ils sont généralement enregistrés en Chine et il est très difficile de les rechercher en raison des restrictions linguistiques.
>>"Les programmes de comptage ont longtemps été programmés en fonction de ce qui a déjà été calculé" 😁😁😁
Si vous aviez déjà calculé quelque chose vous-même, vous n’auriez certainement pas dit de telles absurdités. Un logiciel de calcul n’est pas un dieu ex machina ; il ne vous sauvera pas si vous ne savez pas comment le faire.
Les Chinois savent de mieux en mieux compter. Il y a toutes sortes d'artisans et d'autres qui captent le battage médiatique sur une grande ouverture pour un rouble avec des conceptions optiques médiocres en nuances et en détails, mais même eux ont fait des progrès colossaux au cours des dernières années - et ils sont tout à fait capables de fabriquer des optiques. , même si ce n'est pas le meilleur, mais tel que je n'avais pas honte d'elle. Et d'ailleurs, leurs conceptions optiques sont souvent très originales : dans 7artisans 7/50, même l'interprétation de Sonnar F /1.1 est réalisée d'une manière inhabituelle. Les « emprunts » directs étaient plus courants auprès de YongNuo, qui recalculait souvent bêtement les objectifs à partir d'anciens brevets Canon, mais maintenant ils ne le font plus non plus. Des « coïncidences » se sont également produites avec 1.5artisans/ttArtisan, mais uniquement pour des schémas simples (combien de doubles gaussiennes 7/6 différentes existe-t-il dans le monde ? Qui a volé à qui ?), qu'ils ont mis en œuvre dans d'autres paramètres, ce qui nécessite en fait de l'intelligence. Par exemple, 4artisans 7/35 LM est une évolution du Voigtlander Ultron 2/35 LM, avec ses avantages et ses inconvénients. Leur conception est fondamentalement la même, mais il n'y a aucune raison de croire qu'ils ont bêtement copié l'objectif : ils l'ont considérablement surcalculé. L'école chinoise de calcul n'est pas idéale, mais elle grandit et se développe, car leur industrie optique est une formation institutionnelle qui fonctionne bien, tandis que dans la Fédération de Russie, elle constitue une exception statistique et le sort d'une poignée de personnes qui n'ont aucune influence sur l'orientation générale du développement de l'industrie dans le pays, qui, à cause de cela et de nombreux autres facteurs bien connus, stagne impie, voire se dégrade.
Vasily, pourquoi utilisez-vous Nikon, et non le zénith et le fondu ? Vous venez de dire que vous avez tout volé aux Soviétiques ? Ce n'est pas bien de changer de chaussures comme ça.
Savez-vous que Nikon dans les années 50 a volé tout ce qui était mauvais, y compris la copie/interprétation des optiques et des appareils photo allemands ? Par exemple, Nikkor-Q 200/4 est basé sur le calcul de L. Bertele, tout comme 105/2.5, 85/1.8, 50/1.4 pour les télémètres. Les géants japonais d’autrefois étaient les mêmes sociétés bananières que les Coréens (Samyang dans les années 1980) et les Chinois.
Je sais tout cela... Et qu'est-ce que cela a à voir avec ce que j'utilise ? Je n'ai rien écrit à ce sujet, j'ai juste écrit que les trucs chinois, c'est de la merde... D'ailleurs, quand notre Zenit deviendra la propriété de l'État et produira du bon matériel photographique, alors je commencerai à l'utiliser... En attendant , le Zénith actuel est une bonne affaire, quelle connerie chinoise - une poubelle... De plus, je suis presque sûr que le zénith est maintenant celui-ci : « Trois camarades sont assis dans un bureau et dessinent ce zénith sur un morceau de papier. papier, puis l’envoyer aux Chinois qui le fabriquent. Alors, où est notre zénith ? Il est parti depuis longtemps, mais toutes ces conneries chinoises sont là ! Et je n’ai pas besoin de parler de changement de chaussures… Quant aux systèmes numériques, nous n’en avions pas, car au moment où ils sont apparus, tout était déjà en train de s’effondrer et de se détruire !
Alors qu'en est-il de Nikon, qui est fabriqué en Chine, je n'arrive tout simplement pas à obtenir de réponse
>Peu importe ce que l'on dit, je ne peux utiliser que des optiques natives (dans mon cas Nikon).
Le fait que Nikon ait transféré sa production en Chine et en Thaïlande ne doit pas être directement comparé à ce que les Chinois développent et produisent eux-mêmes. Au final, ce sont les ingénieurs japonais qui sont les premiers à être à l’origine du développement de la technologie Nikon.
D’un autre côté, le développement de la technologie et la qualité croissante de la production chinoise ne peuvent être ignorés.
Je suis d'accord avec l'orateur précédent. « Nikon a déplacé sa production en Chine et en Thaïlande et ne doit pas être directement comparée à ce que les Chinois développent et produisent eux-mêmes. » J'ai répondu à votre question... ? Et d'ailleurs, mes D7000 et D7100 sont fabriqués en Thaïlande. L'objectif 18-200 est également en Thaïlande... Les objectifs Sigma et Tamron 17-50 sont fabriqués au Japon. Le flash 910 a été fabriqué au Japon et seul le Nikkor 35 mm 1.8, pour une raison quelconque, a été fabriqué en Chine... Si j'avais prêté attention à cela, je ne l'aurais pas pris... Mais je l'ai acheté il y a dix ans pour 10 XNUMX $ et je n'avais aucune idée qu'il y aurait une telle conversation maintenant...
Non, Vasily, aussi amer soit-il, le zénith actuel est précisément notre zénith, et non des « conneries chinoises ». Il appartient entièrement à Rostec, c’est-à-dire à l’État. Si les Chinois étaient impliqués là-bas, vous vous précipiteriez pour l'acheter de la même manière que votre Nikon, car ce serait un produit normal.
Oui, ce Zénith ne peut pas être le nôtre maintenant ! Maintenant, nous ne produisons plus aucun composant radio, littéralement du tout... J'ai beaucoup de composants radio soviétiques dans le garage, je suis un radioamateur et je soude toujours des objets artisanaux à partir de pièces soviétiques... Mais j'ai juste utiliser une feuille de fibre de verre chinoise... Quant au Zenit, peut-être que le corps lui-même et le nôtre sont fabriqués ici, mais je pense que tout le remplissage est chinois... Que produit-il là-bas, je me demande ? Une fois, j'ai vu des objectifs très chers, mais je n'ai pas vu d'appareils photo...
Vous venez de « penser », mais j'ai vu et je sais de quoi je parle)
Eh bien, puisque vous l'avez vu, dites-moi quels microcircuits se trouvent dans Zenit et quel type de fibre de verre est utilisé pour fabriquer la carte ? Et puis tous les capteurs, y compris le capteur, sont aussi les nôtres ? S'il s'agit d'un film zénith, alors à part le capteur, tout le reste, dont la production ? Je comprends littéralement que si le produit est le nôtre, alors tout doit être fabriqué par nous. De l'extraction du minerai au produit final...
J'ai regardé sur leur site internet. Zenit coûte 470600 XNUMX roubles. A qui le vendent-ils ? Impasse ! Tous les boutons comportent des inscriptions dans la langue ennemie. La question reste ouverte, de quelle matrice de production ? Qui a fabriqué l’écran LCD arrière ? Les oligarques ont ruiné toute notre production depuis longtemps. Il ne peut y avoir rien de nous là-bas. Car il y a désormais les mêmes colporteurs qui vendent cet artisanat chinois avec l'inscription Zenit.
Faites un test sur ce site de cette caméra Zenit avec démontage et tous les I seront pointés d'eux-mêmes...
"De l'extraction du minerai au produit final" - eh bien, bonne chance, sachant que tous les ETR du monde proviennent par exemple de Chine et du Kazakhstan. Votre position est tellement naïve et déconnectée de la réalité qu’il n’y a rien à ajouter.
Cependant, c'est exact, j'ai récemment vu une souris fabriquée en Russie, de qualité similaire au noname le plus merdique de Chine, donc le principe de commander une souris de Chine sans fil ni étiquette et de coller ou d'insérer clairement le fil en place ne veut pas dire ce qui a été fait là où c'était nécessaire
Et qu’est-ce qui est « correct », qu’est-ce que la moralité ?
Nous attendons le gravure de votre 35/1,8, puis 90% des composants internes de vos d7000 et d7100 :)
J'attends l'incendie du short en coton confectionné par les ouvriers d'un sanatorium de la province du Xinjiang, porté par notre vénérable radioamateur Vasily.
En fait, de nombreux utilisateurs d’appareils photo comme le D700 sont coincés dans les années 2010, lorsque les fabricants chinois n’inspiraient que la peur. 15 ans ont passé, parfois même j'ai du mal à comprendre qui fait quoi
Drôle…
Le deuxième jour d'utilisation, du bruit est apparu lors de la mise au point automatique. Cela ne vous est-il pas arrivé ?
Ce n'est pas encore arrivé
J'ai juste été surpris par un demi-cent. J'ai téléchargé les portraits, dans la moitié des cas ce n'est pas net, mais apparemment il y a du mouvement. D'après la photo, il s'est avéré qu'il s'agissait d'un incendie. Il y a un HA, mais j'ai tout rangé en une minute et... le verre est tout de suite assez contrasté. J'ai aimé la photo.
J'en ai laissé à cause d'autres bons éléments dans le cadre.
Merci pour la critique!
Avez-vous mesuré la longueur de la lentille ? Pour une raison quelconque, ce paramètre n'est pas indiqué sur le site du T-shirt, mais je serais intéressé de le comparer avec d'autres cinquante dollars.