réponses : 22

  1. Alexandre
    12.04.2024

    En théorie, les objectifs des appareils photo 16 mm devraient avoir une bonne couverture microscopique ?

    réponse

    • Rodion
      12.04.2024

      Idéalement - Nikon 1, et donc - M4/3, mais c'est déjà "au-dessus du plan".

      réponse

  2. Alégasse
    12.04.2024

    eh bien, une sorte de lentille florale... il s'est avéré

    réponse

  3. Vladimir
    12.04.2024

    Merci, très intéressant!

    réponse

  4. Sergei
    13.04.2024

    À propos, dans le catalogue soviétique de 1971 « Lens Catalog, Part 1 », la résolution du Vega-9 est indiquée de manière beaucoup plus modeste.

    réponse

    • Rodion
      13.04.2024

      Cela dépend de la méthode de calcul. Lorsqu'elle est déterminée expérimentalement, elle dépend de la résolution du matériel photographique utilisé. Une fois calculé, cela dépend du type de fonction spectrale et de la valeur seuil du contraste. Selon le MTF, une fréquence avec une valeur de contraste d'au moins 0.3 peut être considérée comme résolution.

      réponse

      • Anatoly
        13.04.2024

        Rodion, peut-être savez-vous comment déterminer la focalisation d'un faisceau laser ?

        réponse

      • Rodion
        13.04.2024

        Pas dans le sujet de la question que vous avez posée, sa formulation ne ressort pas clairement. Lisez sur les ressources spécialisées. EdmundOptics écrit à ce sujet sur son blog.

        réponse

      • Anatoly
        21.04.2024

        Rodion, merci. Je l'ai trouvé très proche de ce dont j'avais besoin.

        réponse

  5. Tserg
    15.04.2024

    Rodion, merci pour le regard détaillé.
    Le bokeh de votre objectif est approprié : pas fort, mais dans le monde de la mise au point de la répartition des objectifs.

    réponse

  6. Andrew
    16.04.2024

    Bonjour!!! Dites-moi comment m'adapter au Fuji X Pro2

    réponse

    • Rodion
      16.04.2024

      Vous pouvez procéder de la même manière qu'indiqué ici. Et il existe des adaptateurs du M42 vers Fuji.
      En général, ces objectifs sont souvent vendus sous une forme adaptée ; la seule question est de savoir dans quelle mesure la conversion est effectuée.

      réponse

      • Dmitry
        24.12.2024

        Il s'est avéré plus simple à transplanter sur micro4/3. Vous devez prendre un gros macro-anneau sur M42, le scier une fois, le couper deux fois et le polir. Et chez les Chinois, vous pouvez acheter un macrohélicoïde de 17-31 mm et un adaptateur M39 vers Micro. Le reste est assemblé en tant que constructeur modulaire. Si vous êtes soudainement coincé, la tête avec le Vega devant et l'adaptateur à l'arrière peut être dévissée et mise dans le boîtier, et le macrohélicoïde peut être utilisé comme prévu.

        réponse

  7. Algorithme
    07.05.2024

    Je regarde ces critiques et je comprends que je ne devrais pas être intelligent et acheter des lentilles modernes. Tout semble déjà aller bien - le modèle est magnifique et les angles sont excellents, mais l'optique est mauvaise... Si seulement la même chose pouvait être photographiée avec du verre moderne !!

    réponse

    • Rodion
      07.05.2024

      Ce Vega peut être comparé de front au ttArtisan 50/2 plein format moderne et peu coûteux pour monture E. Présente-t-il des avantages significatifs en termes d’optique ? En termes de design, il perd ; en termes de contraste, s'il est meilleur, ce n'est pas grand-chose - il attrape aussi le voile du fond, et il est aussi coloré. En termes de netteté du champ, le ttArtisan 50/2 a également réalisé des performances médiocres.
      Eh bien, quels autres objectifs modernes peuvent être comparés à Vega ? Ceux qui sont nettement meilleurs que lui en tout seront aussi chers qu’ils sont meilleurs. C'est simple.

      réponse

    • Dmitry
      25.12.2024

      Eh bien, vous êtes en vain. Ce n’est pas du tout une mauvaise optique, bien au contraire. Si vous le comparez à quelque chose de moderne dans SA CATÉGORIE DE PRIX, alors il n'y a rien avec quoi le comparer. Tout chinois très miteux, mais décent à cinquante kopecks coûtera plus cher. J'ai pris le mien pour 900 roubles. En prenant en compte la conversion la plus simple en micro (pas comme la mienne, la mienne est plus compliquée), le prix serait de 1500 (300 roubles pour un jeu d'anneaux macro M42 et 300 roubles pour un double adaptateur M42+C-mount - MFT). Où avez-vous vu un objectif avec de telles caractéristiques pour un tel prix ?
      L'objectif est vraiment net, contrasté, avec un énorme pare-soleil intégré, ce qui est un gros plus contre les lapins. Si le MDF est satisfaisant, la retouche se fait à l'aide d'une scie à métaux et d'une meuleuse en une heure, et rien n'a besoin d'être modifié dans l'objectif lui-même, à l'exception du retrait des « oreilles » de la monture à baïonnette d'origine. L'image est juteuse, cinématographique.
      Il ne faut donc pas le sous-estimer. Et le fait que le moteur du site surcharge et gâche la photo n'est pas la faute de l'objectif :))))

      réponse

    • Dmitry
      25.12.2024

      En voici une photo, bien que ce ne soit pas un portrait, mais en quelque sorte un objet... Et qu'est-ce qui montre dans cette photo une « mauvaise optique » ? C'est à l'air libre.

      réponse

  8. muflier
    07.05.2024

    Bel objectif ! Et une bonne critique !

    réponse

  9. Kirill
    06.12.2024

    Dites-moi comment installer cet objectif sur Canon EF ou RF ?

    réponse

  10. Dmitry
    24.12.2024

    J'ai donc eu ce morceau de verre. Dire que je suis surpris, c'est ne rien dire :))) En termes de netteté, c'est comparable au MS Helios-44M-7, que j'utilise toujours comme standard de netteté pour les objectifs soviétiques. Il existe maintenant deux normes))). Le verre, d'une manière que je ne comprends pas, rend l'arrière-plan plus sombre que le premier plan, par rapport à la même photo sur Helios. C'est probablement ainsi que se manifeste discrètement le vignettage de l'anneau avant portant le nom. Cela rend très bien l'arrière-plan de l'objet et, dans ma version, l'objet est facile à retirer - le MDF mesure environ 20 mm.

    Voici un peu plus de détails sur mon Juda miracle : https://vk.com/wall168930705_1828

    Si vous avez besoin de détails sur la façon dont cette chose est assemblée, écrivez, je vous le dirai.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur