réponses : 8

  1. Constantin
    16.12.2023

    Je l'utilise depuis un an maintenant, pour mon argent l'objectif est juste du feu, mais la mise au point au-delà d'un mètre est vraiment presque impossible.

    réponse

  2. Tserg
    18.12.2023

    Merci d'avoir regardé autour de vous, Arkadia.
    Les Chinois ont commencé à publier un grand nombre de macro-objectifs. Bientôt, ils dépasseront les cueilleurs japonais et européens, pris pour tant de noms de makrushniks, ce qui n'est jamais arrivé auparavant)
    Dans une autre itération de cet objectif, beaucoup de choses ont changé, en commençant par la conception optique et en terminant par la nouvelle apparence. La partie mélodieuse et mécanique a été améliorée. Si vous regardez la monture à baïonnette, vous serez déçu qu’il s’agisse simplement de visser des adaptateurs à baïonnette.
    Un ami avait la première version pour la monture EOS-M d'un tel objectif. À côté des portes, à travers lesquelles l'intérieur était visible, il y avait un tas d'huile de silicone épaisse et de copeaux sur les hélicoïdes, à travers lesquels il fallait trier et nettoyer la lentille afin de tout enlever.
    La nouvelle version, je parie, n'a plus cela.
    Ale émerveillé par le prix et c'est facile de reprendre ses esprits : pour le prix un chapeau est cousu pour Vanya)

    réponse

    • Arkady Shapoval
      18.12.2023

      Oui, dans la revue de la première version, j'ai décrit en détail que la mécanique y est dégoûtante. C'est une tout autre affaire. Je dirais même que c'est très bien ici.

      réponse

    • Constantin
      19.12.2023

      Les Chinois ont déjà surpassé tout le monde en termes de macro, laowa est depuis longtemps le meilleur du marché.

      réponse

      • Arkady Shapoval
        19.12.2023

        Une révolution pour les annonceurs et vidéastes

        réponse

      • TSerg
        20.12.2023

        Souvent, ils se sont déplacés. Les Prote makrushnikov avec une distance focale et ni 150, ni 180, ni 200 n'ont pas encore surmonté la puanteur. Et à cause de l'excès, 2 à 5 fois, ils l'ont eu entre les dents. On ne sait pas encore quelle est la durabilité de ces objectifs macroscopiques. Ils ont beaucoup de lentilles en plastique, et en ce qui concerne la durabilité, l'alimentation ne durera pas. Les lentilles d'oculaires fabriquées en Chine ne sont pas bonnes. de la même dureté , et après 3-4 cycles, leur transmission lumineuse diminue considérablement . Les lentilles coréennes sont sur le devant.
        Il est possible que les Chinois suppriment bientôt l'objectif d'une augmentation de x5-10. Je veux, je pense, dans lequel il y aura des changements techniques, ou plus précisément optiques. Ale bulo bazhannya da mozhlivosti.І centimes) L'heure nous le dira.

        réponse

  3. wj
    22.12.2023

    J'ai cette version pour Nikon Z. J'ajouterais également ce stupide capot avant sans loquet comme inconvénient. Il peut facilement tomber une fois transporté.
    Mais il n'y a vraiment rien à redire sur l'optique (à ce prix). L'objectif offre également un flou neutre très agréable, sans artefacts clairement visibles dans le cercle de flou.

    réponse

    • Sergiy
      25.12.2023

      Regardez mon objectif. Et comme vous le dites, la couverture ne convient à personne. Le prix du repas est de 1 $. Avant cela, j'avais acheté un mélange vikory, et avec une telle disposition, le vrai verre allait directement dans la boîte.

      réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur