Examen de l'objectif plein format 7artisans 35 mm F2.0 (Leica M)

Matériel sur l'objectif 7artisans 35mm F2.0 (Leica M) spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.

L'objectif 7artisans 35 mm F2.0 (ci-après dénommé 7artisans 35/2) pour appareils photo télémétriques avec monture Leica M présenté dans cet article est un remake d'un objectif plus ancien (2017). 7artisans DJ-OPTIQUE 35mm F2.0, conçu pour les appareils photo sans miroir, produit en 2019.

Spécifications:

Conception optique - 7 lentilles en 5 groupes, copies Voigtländer Color-Skopar 35 / 2.5 P II. Le circuit n'utilise pas d'éléments spéciaux.

Focale - 35 mm;
Ouverture relative - 1:2 ;
Format du cadre (calculé) - 36 × 24 mm ;
Angle du champ de vision - 63° (sur le cadre calculé) ;
Méthode de mise au point - manuelle ;
Distance minimale de mise au point (MDF) - 0.7 m ;
Contrôle d'ouverture - commutation manuelle et progressive ;
Ouverture - 10 pétales;
Filetage du filtre - 43 mm ;
Longueur de l'objectif (à partir du plan de la baïonnette) – 34 mm ;
Support de caméra - Leica M ;
Coût – ~200$.

Conception mécanique de l'objectif

La monture 7artisans 35/2 Leica M utilise une finition extérieure de meilleure qualité que la version sans miroir. Le corps est en aluminium anodisé argent (il existe également une version noire), certains éléments internes sont en laiton - donc l'objectif est assez lourd - environ 2 à 3 fois plus lourd que le télémètre soviétique Jupiter-12 35/2.8. Vous pouvez également remarquer que la stupide inscription DJ-OPTICAL a disparu de l'objectif (oui, en majuscules). Mais l'échelle de profondeur de champ est restée, calculée de manière incompréhensible et, très probablement, totalement peu fiable.

Un autre changement majeur par rapport à la version sans miroir concerne le mécanisme de mise au point. Premièrement, la distance minimale de mise au point de l'objectif Leica M a été considérablement augmentée - jusqu'à 0.7 m, ce qui est très, très long pour un objectif de 35 mm. Sans l'utilisation d'appareils spéciaux, la prise de vue en gros plan de petits objets peut être oubliée. Cette limitation est liée aux exigences de couplage des appareils photo Leica avec le télémètre, mais elle me semble très douteuse et injustifiée : pour les appareils photo numériques Leica, le télémètre n'est pas le seul dispositif de mise au point. Parallèlement, pour les possesseurs d'appareils photo hybrides qui souhaitent filmer avec cet objectif, il existe plusieurs options intéressantes qui facilitent la vie : 1) utiliser un adaptateur hélicoïdal pour réduire le MDF de l'objectif ; 2) en utilisant un adaptateur de mise au point automatique comme Techart LM-EA pour obtenir la possibilité de mise au point automatique.

De plus, la course de la bague de mise au point de l'objectif est très petite et n'est que de 90°. A titre de comparaison : la bague de mise au point de l'objectif Mir-1 37/2.8 avec le même MDF, il pivote de ~270°.

Enfin, la bague de mise au point de l'objectif elle-même est complètement lisse. Il serait problématique d’utiliser l’objectif sans l’aide d’un doigt. Oui, et avec une superposition, ce n'est pas trop génial.

La bague de contrôle d'ouverture est bien plus pratique que la bague de mise au point : elle est accessible, dépasse sur le corps et comporte des encoches. Le contrôle de l'ouverture se fait par clics à chaque pas de F/2 à F/16. Le mécanisme de l'iris se compose de 10 lames de forme spéciale (similaires aux Zénitar 50/0.95 E), qui forment un trou rond avec une ouverture entièrement fermée et un décagone régulier aux valeurs intermédiaires. Cette forme de pupille permet d'obtenir facilement des étoiles à dix rayons prononcées à partir de sources lumineuses ponctuelles.

Une solution similaire a été choisie pour linéariser la course de la bague d'ouverture (afin que les grands nombres f ne se rassemblent pas) - cela facilite le placement de marques sur la bague. Néanmoins, des questions ont été soulevées concernant le marquage de l'échelle lors de l'utilisation de l'objectif - très probablement, cet objectif, comme de nombreux autres objectifs chinois, a des valeurs d'ouverture inexactes, à savoir « surestimées » sur la bague. Optique chinoise à F/5.6 - l'optique F/5.6 la plus brillante au monde !

7artisans 35/2 utilise un filetage pour filtres de 43 mm, ce qui est rare parmi les anciens objectifs (pour les anciens objectifs soviétiques, les tailles populaires sont 40.5 mm, 49 mm). Le couvercle métallique fourni avec le kit est mis en place comme une buse lisse et n'est pas fixé dans le filetage, ce qui est un inconvénient - il est facile de perdre un tel couvercle, car il est tenu assez lâche.

À mon avis, le design du 7artisans 35/2 Leica M s'est avéré très controversé. Avec tous les charmes d'une belle finition, l'objectif est plutôt peu pratique à utiliser en raison d'une bague de mise au point infructueuse (je ne l'ai même pas touché plus tard, en utilisant uniquement un macrohélicoïde), un énorme MDF. Et il est ringard pour ses paramètres et ses dimensions.

Analyse de la conception optique du 7artisans 35/2 Leica M

Comme indiqué ci-dessus, la conception optique du 7artisans 35/2 est très proche de la conception du Voigtländer Color-Skopar 35/2.5, qui perd 2/3 de diaphragme par rapport à l'objectif chinois. Si vous regardez attentivement les dessins des schémas, vous constaterez que 7artisans 35/2 a une sixième lentille très épaisse, et la surface collée entre les 5ème et 6ème lentilles est également caractérisée par une grande courbure, ainsi que la surface entre les 3ème et 4ème lentilles. Ces caractéristiques de la conception optique du 7artisans 35/2 permettent de générer des aberrations d'ordre supérieur pour compenser les aberrations d'ordre inférieur qui se produisent lorsque l'on tente d'augmenter l'ouverture relative de l'objectif sans changements fondamentaux dans la conception ou les matériaux.

Les données de mesure des spectres de fluorescence des rayons X (XRFS, Bruker M1 Mistral) des lentilles avant et arrière de l'objectif montrent que l'objectif utilise des couronnes et des silex de lanthane conventionnels.

Ainsi, de grandes quantités d'yttrium et de lanthane sont bien détectées dans le matériau de la lentille frontale, ce qui peut indiquer qu'elle est constituée d'une couronne de lanthane de type GOST STK3 ou STK12.

L'yttrium n'est pas détecté dans le matériau de la lentille arrière, mais de grandes quantités de zinc, d'antimoine, de baryum et de lanthane sont présentes. Un tel ensemble d'éléments correspond à un silex au lanthane sans plomb. Étant donné qu'il s'agit d'un élément négatif, il est très probable qu'il s'agisse d'un verre avec une dispersion anormale, c'est-à-dire un silex spécial. Par exemple, CDGM H-TF8 ou H-TF5.

Très probablement, le Color-Skopar 35/2.5 original utilisait des marques de lunettes optiques similaires, nous pouvons donc dire que la correction des distorsions optiques dans 7artisans 35/2 est obtenue en ajoutant des aberrations d'ordre supérieur générées par des lentilles épaisses et des surfaces de courbure élevée. De la même manière, une correction a été obtenue dans des objectifs tels que Sonnar 50/1.5 (L. Bertele, années 1930) ou Hélios-40 85/1.5 et, bien sûr, cette astuce ne fonctionne pas « comme ça » et « gratuitement » (je me souviens de la forme du champ Helios-40).

Propriétés optiques. Comparaison avec Zorkiy BK 35/2.8 (Jupiter-12)

Les 7artisans 35/2 se sont révélés assez nets et largement ouverts dans la zone centrale du cadre. La qualité de l'image est limitée par de graves aberrations sphérochromatiques, avec un très fort astigmatisme/courbure de champ, un chromatisme latéral et d'autres distorsions de champ trouvées au bord du champ de vision (en dehors du cadre APS-C). L'objectif souffre également d'une distorsion en barillet et d'un vignettage "lomographique" gênant.

L'astigmatisme non compensé combiné à la courbure du champ a joué une cruelle plaisanterie sur cet objectif, car ces aberrations sont mal contrôlées par l'ouverture. En conséquence, 7artisans 35/2 n'est jamais capable de former une image de haute qualité sur un cadre de 36 × 24 mm, quelle que soit la valeur d'ouverture. Bien entendu, soit il s'agit d'une erreur de calcul, soit l'objectif était initialement destiné aux appareils photo au format APS-C, au sein duquel il est très bien corrigé. Il n'est pas non plus clair comment les graphiques MTF de l'objectif sont en corrélation avec son comportement réel : les graphiques n'indiquent pas la forte baisse observée du contraste de l'image en dehors du cadre APS-C à f/8. Cependant, il ne faut pas du tout se fier aux propos des fabricants chinois : ils ont luminosité Ça arrive "tilleul", et Cartes CHKH.

Un autre inconvénient de 7artisans 35/2 est une très mauvaise résistance au rétroéclairage. Malgré une conception optique simple avec un petit nombre d'éléments et un revêtement moderne, l'objectif capte très facilement les reflets, le brouillard de couleur et d'autres artefacts. Comme il s'est avéré après un examen plus approfondi, il n'y a pas de noircissement du contre-chanfrein de la cinquième lentille dans la lentille, qui est située directement sur le trajet du faisceau lumineux. Même KMZ n’a pas permis une telle chose.

L’illumination des lentilles soulève également des questions. L'enduit de nuances roses, jaunes et vertes est choisi d'une manière très étrange et, d'une part, il conduit le ton au vert, et d'autre part, il forme soit un voile rose, soit vert, ce qui rend impossible régler correctement la balance des couleurs. De plus, même dans des conditions normales de prise de vue en l'absence de contre-jour, des problèmes de rendu des couleurs peuvent survenir car le profil de transmission lumineuse de l'objectif dans le domaine visible est une courbe irrégulière avec des pics en bleu (450 nm), vert-jaune (550 nm). et les zones rouges lointaines (720 nm, ne contribuent pratiquement pas à l'image). Idéalement, la courbe devrait être plate, sans pics prononcés (voir spectre de transmission Voigtlander Ultron 21mm F1.8 Asphérique), sinon des nuances parasites peuvent apparaître sur la photographie, « pollution » des couleurs.

Dans l’ensemble, c’est l’une des pires couleurs que j’ai jamais possédées. À bien des égards, c'est encore pire que les lentilles monocouches les plus odieuses comme 16KP-1,4/65 ou 35KP-1,8/65 - Parfois, avec leur aide, il est beaucoup plus facile d'obtenir une couleur agréable, car les écarts de couleur sont plus « linéaires et monotones ».

Confronté à de nombreux problèmes avec la qualité optique du 7artisans 35/2, je me suis souvenu d'un objectif controversé similaire d'il y a soixante-dix ans - une première version de l'objectif soviétique que j'ai Jupiter-12 35/2.8, rare Zorkiy BK (« Biogon Krasnogorsky », schéma original - L. Bertele, recalcul par Maltsev M.D.) 35/2.8.

Tout d'abord, j'ai pris des photos couplées sur un appareil photo Sony A7s et les objectifs testés, en me concentrant sur l'infini à différentes ouvertures. "Vigilant" a été recentré après chaque changement d'ouverture en raison d'un fort changement de mise au point, 7artisans 35/2 n'a pas de changement de mise au point.

Nimmies pleine grandeur pour 7artisans 35/2 (F/2 – F/11) et Zorkiy BK 35/2.8 sont sur le lien ici (galerie sur le cloud Google Drive, les noms de fichiers incluent la valeur d'ouverture).

Passons maintenant aux recadrages à 100 % réalisés à partir du centre de l'image, à environ un tiers et en bordure du cadre 36x24 mm.

À F/2-F/2.8, l'objectif 7artisans 35/2 affiche une qualité d'image comparable au Zorkiy BK 35/2.8 à F/2.8 dans la région centrale du cadre. Dans le même temps, un objectif moderne s'avère meilleur au bord de la monture, mais, du coup, pire dans les tiers.

Avec une ouverture de F/4, 7artisans devance en toute confiance l'ancien Biogon en termes de qualité d'image, mais avec une ouverture de F/5.6, le BK 35/2.8 a un avantage sous la forme de la possibilité de compensation partielle de l'astigmatisme en raison d'une certaine défocalisation.

A partir de F/8, la taille de la tache d'aberration du premier Jupiter-12 s'avère suffisamment petite pour que lors de la recentrage il soit possible d'obtenir une répartition plus ou moins uniforme de la netteté sur le champ, tandis que 7artisans 35/2 n'a pas la capacité de compenser l'astigmatisme en bordure du champ de vision.

A F/11, le 7artisans 35/2 s'avère quand même sensiblement pire que l'ancien objectif soviétique en bord de monture. S'il y avait une courbure du champ légèrement moindre, la différence serait bien plus impressionnante.

L’étape suivante consistait à tester la résistance des lentilles au contre-jour doux. Ci-dessous, des clichés pris avec le 7artisans 35/2 à F/2 et F/2.8, ainsi qu'un cliché avec le Zorkiy BK 35/2.8 à F/2.8.

Étonnamment, l'image de l'ancien objectif semble plus contrastée et manque de lumière importante dans le coin supérieur droit. Cela ne peut être que le résultat d’une grossière erreur de la part du concepteur d’un objectif moderne.

En champ proche, la netteté au centre des objectifs diffère légèrement, mais le caractère bokeh du 7artisans 35/2 est différent.

Franchement, j'aime davantage le flou du vieil objectif de type zonnar. Le bokeh de 7artisans 35/2 est sensiblement déformé par des distorsions sphérochromatiques (bordure vert-bleu des disques, partie intérieure rouge), en raison de l'influence d'aberrations d'ordre supérieur le long du bord du cadre, le bokeh prend un aspect complexe et devient plutôt particulier, intrusif. Tout le monde n'aimera pas cela, bien que le Jupiter-12 35 / 2.8 susmentionné soit également le même « bokenator ».

Voici des exemples de photos prises sur les Sony A7 et 7artisans 35/2 avec l'adaptateur hélicoïdal LM-NEX installé.

résultats

Le 7artisans 35/2 (Leica M) est un objectif extérieurement beau, mais optiquement faible, de conception médiocre, avec de nombreux défauts, le principal étant l'incapacité de fournir une qualité d'image suffisamment élevée dans un cadre 36x24 mm. Pour les appareils photo crop (y compris les télémètres), l'objectif est une très bonne option, mais pour les appareils photo sans miroir APS-C, il existe de nombreux objectifs plus attractifs en termes de prix et de paramètres.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici и ici.