Matériel sur Sigma Dp1 spécialement pour Radozhiva préparé Dima.
La famille d'appareils photo Sigma Dp est une famille d'appareils photo compacts dotés d'objectifs « soudés » et d'un grand capteur. Le recadrage de la matrice est inhabituel - il est de 1.7X, ce qui est légèrement inférieur à celui de Nikon et Canon APS-C, mais supérieur à 4/3. Il existait trois versions de l'appareil photo : 28 mm, 45 mm et 75 mm. Dans le premier cas luminosité était F/4, pour le reste – F/2.8. Taille du capteur : 20,7 x 13,8 mm. En fait, c'est tout l'intérêt de l'appareil photo, il est très compact et possède une matrice de taille impressionnante, et pas une matrice ordinaire, mais à trois couches, appelée Foveon. La caméra a été annoncée le 19 mai 2008.
En tant qu'amateur de paysages, j'ai bien sûr aimé la version 28 mm. Oui, pour être honnête, je n’ai vu aucune autre option sur le marché secondaire. Au moment de l'annonce, l'appareil photo coûtait environ 800 $, ce qui, à mon avis, est très cher. Après l’arrêt de la production de l’appareil photo, les prix ont généralement doublé. Une caméra portative pouvait être trouvée pour environ 250 $ (en 2012). L'appareil photo est assez rare, il apparaît très rarement sur le marché secondaire.
Et donc - le corps de l'appareil photo est un bloc métallique plutôt joli et lourd, tout est très bien ajusté et l'appareil photo tient bien dans la main. L'appareil photo présente de nombreux inconvénients, mais en regardant ce qui peut être extrait de son RAW, on pardonne tout. La matrice de cette caméra comporte trois couches, chaque couche a une couleur (rouge, vert, bleu).
La résolution de l'image n'était que de 4 mégapixels, mais pour une raison quelconque, le fabricant en a indiqué 12, soit 4 pour chaque couche. Mais la résolution de l'image elle-même n'est que de 2640 sur 1760. Mais les détails étaient si élevés (il n'y avait pas de filtre passe-bas) que sans problèmes ni détérioration évidente de la qualité lors de la sauvegarde dans l'éditeur natif, il a été possible de sauvegarder l'image en double taille.
Les images de cet appareil photo se distinguaient par des détails très élevés et sonores à n'importe quelle ouverture, une plage dynamique élevée et des couleurs inhabituelles qui pouvaient en être extraites. Pas exact, mais inhabituel et irréel, artistiquement beau. Une seule balance des blancs permettrait d’obtenir une teinte intéressante et profonde. L'appareil photo aime une bonne lumière, un trépied et un faible ISO.
Elle avait 50 à 200 ISO fonctionnels. Tous! Tout ce qui était au-dessus était bruyant et très bruyant. Bruit coloré, taches - peu importe. L'appareil photo est très lent et tranquille, uniquement pour l'âme et la prise de vue tranquille et, bien sûr, uniquement comme deuxième. Les jeeps et les vidéos étaient officiellement là, mais la qualité était si épouvantable qu'on pourrait dire qu'ils n'étaient pas là.
Une particularité intéressante : toutes choses égales par ailleurs, Sigma nécessitait toujours 2 fois plus de temps pour la même exposition que les autres appareils photo. Si je comprends bien, c'était une caractéristique du capteur à trois couches. Parfois, elle était bizarre avec la balance des blancs et il était difficile d'obtenir une couleur adéquate. Mais cela ne s’est produit que dans des conditions difficiles. Le menu et les commandes étaient assez simples et conviviaux. Une autre fonctionnalité, maximum extrait n'était que 15 secondes.
Lors de la mise au point, l'appareil photo émettait des sons mignons et inhabituels. L'objectif avait très peur du contre-jour du soleil et donnait juste un éblouissement rouge terrible qui gâchait complètement le cadre, mais il peignait des étoiles intéressantes et inhabituelles sur les lampes de la ville, cela avait l'air très artistique.
Et maintenant un peu sur l'éditeur natif. Il peut être téléchargé gratuitement sur le site Web de l'entreprise. Un nombre assez impressionnant de versions ont été publiées aujourd'hui. Et il n'était pas sans plaisanteries. Sur les modèles Dp les plus anciens, toutes les fonctionnalités n'étaient pas disponibles. Sur les plus récents (merill), il y avait plus de réglages et toutes sortes de corrections disponibles. Et il y en avait beaucoup. Et seul un éditeur natif pourrait réussir à supprimer le bruit propriétaire de Sigma à 400 ISO et plus. Et il était possible d'obtenir des images plus ou moins supportables. Encore une fois, fonctionnalité intéressante : le mode de réduction de bruit n'était activé qu'à partir de 400 ISO et plus. Quant à la couleur, l'éditeur natif a permis d'obtenir une très bonne image intéressante, bien meilleure que l'ACR. Mais aujourd’hui, ACR a appris à développer adéquatement les fichiers Sigma. Il existe même des profils pour les objectifs. Mais seul le programme natif peut supprimer le bruit de manière adéquate.
L'éditeur natif est très lent, spécifique et peu pratique. Rien de nouveau en général.
De ce fait, Sigma Dp1 est un compact très intéressant que vous pourrez toujours emporter avec vous. Se glisse facilement dans une poche de veste. Convient uniquement comme deuxième chambre pour l'âme.
À une sensibilité ISO allant jusqu'à 200, il a produit des images incroyablement claires, transparentes et claires. Avec le droit bb couleurs et nuances intéressantes. Aime la bonne lumière et les trépieds. Vous pouvez également photographier à main levée, mais pour les prises de vue en soirée, un trépied et une sensibilité ISO de 50 conviennent mieux pour obtenir des résultats optimaux.
Vous trouverez ci-dessous des exemples présentés à la fois dans le programme natif et dans ACR.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici и ici.
Je pense que Sigma naîtra dans un foveon plein format. Super revue. Merci
Merci. Je me souviens que Canon voulait depuis longtemps fabriquer un foveon pleine grandeur) Ces capteurs, en plus de leurs avantages, présentent de nombreux inconvénients.
Et si Fuji fabriquait un super SSD plein format)
Les matrices sont vraiment intéressantes, mais elles devraient aussi avoir tout le reste, depuis la disponibilité de la vente gratuite d'appareils photo et d'objectifs, ainsi que de leurs accessoires - par exemple des batteries, et se terminant par la disponibilité du service.
Aujourd'hui, il existe à Moscou un seul service pour toute la Fédération de Russie, et un maître qui y travaille pour toute la Fédération de Russie.
Quant à Foveon lui-même, la couleur commence à s'estomper à 200 ISO, mais je ne voulais pas filmer à 400 sur le SD-1 Merrill - eh bien, ce n'est pas à cela que sert cette matrice.
Ensuite, vous pouvez continuer sur : le système AF lent et stupide, qui trouve ses racines dans les reflex argentiques, sur le gaspillage des piles, ainsi que sur l'échauffement de certains appareils photo (SD-1 Merrill), etc., etc.
J'avais un SD-1 Merrill et ce fut une expérience intéressante et mieux si j'achetais cet appareil photo plus tard. Les caméras sur Foveon sont des caméras pour l'âme et elles sont bien adaptées si vous avez du temps libre, du beau temps, qu'il n'y a pas de tâches ménagères (ou de travail), et surtout, lorsque vous avez beaucoup d'expérience et l'envie de fermer les yeux. attention à certaines de leurs caractéristiques.
Merci pour la critique!
La nostalgie s'est réveillée.
J'ai déjà pensé à abandonner le SD-1 Merrill et à acheter un SD QH, mais j'ai fait le bon choix en abandonnant cette idée.
J'achèterais le Dp1 Merill. Mais ils ont une résolution de 15 mégapixels. les fichiers pèsent jusqu'à 45 mètres. Et cela ne sert à rien de regarder notre marché secondaire.
Et donc Fuji et Pervopyatak sont bien sûr bons, mais Foveon Sigma, vous devez en convenir, est un univers à part. C'est juste une autre planète.
Foveon est une histoire légèrement différente, j'en conviens, notamment en termes de détails et de profils de couleurs, ainsi que de fonctionnalités de l'appareil photo.
D’ailleurs, j’ai utilisé mon programme natif et il ne nécessitait aucun PC ultra puissant. Il a fallu beaucoup de temps pour obtenir un core i7 4790k à 4.5 GHz, 16 Go de mémoire et un SSD. Désormais, le Core i3 de base des 11-12 générations a les mêmes performances.
Le SPP natif est très léger, même mon ancien ordinateur fonctionnait dessus il y a 10 ans. D’ailleurs, j’ai oublié de mentionner dans le test que les anciennes versions donnaient parfois de meilleurs résultats en termes de couleur et de lumière. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. Pas seulement les anciennes, mais presque les toutes premières versions.
Ils ont eu une mise à jour du programme avant (et plusieurs versions après) la sortie de la gamme Quattro et ses exigences pour le PC ont subjectivement augmenté.
En termes de couleur, pour être honnête, je n'ai pas remarqué de différence, mais sur le forum photo_ru, ils ont conseillé que si vous ne souhaitez pas passer aux appareils photo de la série Quattro, restez sur les anciennes versions.
J'avais les deux versions en même temps, une avec l'ancien design, même une interface grise, et la plus récente, et j'ai donc développé un fichier en même temps, l'ancien a visiblement gagné.
une version kakaya pour uje dlya Quatro ??
La revue peut être intéressante, mais l'auteur a une étrange connaissance des informations; pour une raison quelconque, il a entré une distance focale équivalente non pas pour dp (la première ligne), mais pour merill (28, 45 et 75 mm), il y a un facteur de recadrage régulier de 1.5. De plus, dp3, à ma connaissance, n'existe pas ; Merill avait déjà une troisième focale (seulement 75 équiv.)
Quant à Dp3, laissez l'auteur de la ressource apporter des corrections.
Les photographies sont tout simplement un spectacle à voir, tant sur le plan technique (lumière, couleurs) qu'artistique (composition et tout ça) ! Bravo!