Le 19 mai 2023, l'objectif HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm a été annoncé.
HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm
propriétés principales
- Pour les appareils photo reflex plein format à monture Pentax K
- Ouverture relative maximale : 1:1.4
- Distance focale : 50 mm
- Distance minimale de mise au point : 45 centimètres
- Rapport de grossissement maximal 1:6.67
- Conception optique : 7 éléments en 6 groupes (bonjour depuis 1965)
- Mise au point automatique à l'aide du moteur de mise au point de l'appareil photo
- Bague de contrôle d'ouverture
- Nombre de lamelles d'ouverture : 8 pièces
- Diamètre du filtre : 49 mm
- Revêtement de protection SP + HD
- Poids: 223 grammes
- Prix : environ 400 XNUMX $
Apparence
Toutes les versions majeures de ces Asahi Opt. Co., Takumar / Pentax :
1.2/50
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPON (7/6, 20947, 1975-1984)
- SMC PENTAX 1:1.2/50 ASAHI OPT. CO., JAPON'GOLD' (7/6, 1981)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50mm (7/6, 20987, 1984-2004)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50mm # (7/6, 2000)
1.4 / 50 (vidéo)
- Super Takumar 1:1.4/50 Asahi opt. Co., Objectif fabriqué au Japon (8/6, 358, 1964-1966)
- Super Takumar 1:1.4/50 Asahi opt. Co. Lentille fabriquée au Japon (7/6, 37800, 1965-1971, F/2 en nombre)
- Super Takumar 1:1.4/50 Asahi opt. Co. Lentille fabriquée au Japon (7/6, 37801, 1965-1971, point F/2)
- Super Takumar 1:1.4/50 Asahi opt. Co., Objectif fabriqué au Japon (7/6, 37802, 1965-1971, virgule après 'CO.')
- TAKUMAR super multicouche 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPON (7/6, 37902, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPON (7/6, 37908, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPON (7/6, 20847, 1975-1977)
- SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm ASAHI OPT. CO., JAPON (7/6, 20867, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.4 50mm (7/6, 20887, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.4 50mm (7/6, 20827, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm (7/6, 20817, 1991-2023)
- HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50mm SDMAW (15/9, 21260, 2018->)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Classique (7/6, 2023->)
- HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm (7/6, 2023->)
1.8 / 55 (vidéo)
- Takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO., Japon (6/5, 1958, zèbre)
- Auto Takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO., Japon (6/5, 1958-1960, zèbre)
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Objectif fabriqué au Japon (6/5, 1960, avec 'R')
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Objectif fabriqué au Japon (6/5, 1960-1962, pas de 'R', lignes obliques de la profondeur de champ)
- Auto Takumar 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., Objectif fabriqué au Japon (6/5, 1962, pas de 'R', lignes droites de profondeur de champ)
- Super Takumar 1:1.8/55 Asahi opt. Co., Objectif fabriqué au Japon (6/5, 1962, fines côtes, f/1.8 à gauche)
- Super Takumar 1:1.8/55 Asahi opt. Co., Objectif fabriqué au Japon (6/5, avant 1965, fines côtes, f/1.8 à droite)
- Super Takumar 1:1.8/55 Asahi opt. Co. Lentille fabriquée au Japon (6/5, 37106, avant 1971, grosses côtes)
- TAKUMAR super multicouche 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPON (6/5, 37104, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPON (6/5, 37108, 1972-1975)
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPON (6/5, 20747, 1975-1977)
2 / 55 (1.9 / 55)
- Auto Takumar 1:1.9 f = 55 mm Asahi Opt. Co., Japon (6/5, 1958-1959)
- Auto Takumar 1:2 f=55mm Asahi opt. Co., Japon (6/5, 1958-1959, zèbre)
- Auto Takumar 1:2 f=55mm Asahi opt. Co., Japon (6/5, 34100, 1958-1959)
- Super Takumar 1:2/55 Asahi opt. Co., Objectif fabriqué au Japon (6/5, petites côtes, F/2 à gauche)
- Super Takumar 1:2/55 Asahi opt. Co., Objectif fabriqué au Japon (6/5, petites côtes, F/2 à droite)
- Super Takumar 1:2/55 Asahi opt. Co. Lentille fabriquée au Japon (6/5, 37103, 1962-1973, grosses côtes)
- Super Takumar 1:2/55 Asahi opt. Co. Lentille fabriquée au Japon (6/5, 37107, broches d'ouverture supplémentaires)
- SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPT. CO., JAPON (6/5, 37109, 1973-1975)
- SMC PENTAX 1:2 55mm ASAHI OPT. CO., JAPON (6/5, 1976-1977)
1.7/50
- SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm ASAHI OPT. CO., JAPON (6/5, 20877, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.7 50mm (6/5, 20897, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.7 50mm (6/5, 20837, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.7 50mm (6/5, 20907, 1991-2004)
2/50
- SMC PENTAX-M 1:2 50mm ASAHI OPTIQUE CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
- SMC PENTAX-A 1:2 50mm (5/5, 20697, 1985-1998)
2.2/55
- Takumar 1:2.2/55 Asahi opt. CO., Japon (6/5, 1961-1963)
- Auto Takumar 1:2.2/55 ASAHI OPT. CO., Objectif fabriqué au Japon (6/5, 1961-1963)
2/58
- Takumar 1:2 f=58mm Asahi Opt. Co., Japon (6/4, 1957-1958)
- Takumar 1:2 f=58mm Asahi opt. Co., Japon (6/4, 1957-1958, étiqueté « R »)
DA (APS-C : 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)
- SMC PENTAX-DA* 1:1.4 55 mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
- SMC PENTAX-DA 1:1.8 50mm (6/5, 22177, 2012->)
Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> M42)
- Takumar 1:3,5 f=50 mm Asahi Kogaku (4/3, 1952, M37×1)
- Takumar 1:3.5 f=50 mm Asahi Kogaku (4/3, 1952, , M37×1, préréglé)
- Takumar 1:2.4 f=58 mm Asahi Kogaku (5/3, 1954, M37×1, argent)
- Takumar 1:2.4 f=58mm Asahi opt. Co., Japon (5/3, 1957-1958, M42)
Les noms des objectifs de cette liste correspondent exactement à l'inscription du nom de l'objectif sur le barillet de l'objectif (à l'exception de l'indication du numéro de série et/ou du diamètre du filtre).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Qu'est-ce qui se passe?
Des mélanges à fumer frais ont été apportés à Rico Imagine, voici ce qui se passe)
Voici un examen récent d'eux:
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2023/05/smc,pentaxfa50,classic-hd,pentaxfa50,nara.html
Mise à niveau vers HD et mise à niveau vers le lettrage CLASSIC avec une augmentation de prix de 100 à 150 dollars par rapport au SMC PENTAX-FA 1: 1.4 50 mm
Contes de la crypte
bague d'ouverture)
La conception est cool.
Et quelles sont les différences, dans l'anneau vert ?)
Et les inscriptions hd ?
conception, haute définition, prix
On dirait que c'est sur la photo.
Ci-dessus, un lien vers le test du japonais. C'est en japonais, mais Chrome le traduit assez bien en anglais (lors de la traduction en russe, cela s'avère souvent abracadabra).
eh bien, quel genre de dessin y a-t-il, exactement comme les vieux
J'ai relu cinq fois le titre du sujet - le mot "Annonce" était embarrassant
Le Japon a-t-il son propre analogue du premier avril ? Ou est-ce sur la soupe aux choux sérieuse - l'annonce en 2023 d'une optique miroir tournevis avec une bague d'ouverture et un schéma 7/6 sans asphériques ?!
oui, Pentax n'a qu'un chemin, mais pas d'objectif
Vous devriez également être confus par les annonces Pentax K-3 Mark III monochrome juste en avril 2023
et un reflex numérique recadré avec des capacités pour 2012 - Pentax KF
Il semble se positionner comme un objectif « nostalgique ».
non, le design nostalgique est positionné pour son frère jumeau
exactement
alors qu'est-ce qui ne va pas avec la technologie des tournevis, en plus d'être bruyant ? C'est une bonne idée de ne pas mettre de moteurs dans les objectifs, mais de les mettre dans l'appareil photo
Elle est mauvaise pour tout le monde. Les moteurs à anneau et les moteurs pas à pas dits à ultrasons ont longtemps condamné cette technologie. Ce n'est pas une question de bruit - c'est une question de fonctionnalité. Il n'y a même pas de quoi discuter : un tournevis n'est qu'un âge de pierre.
Combien de personnes - autant d'opinions.
Un tournevis serait mieux en termes de fiabilité.
Il suffit de regarder combien de vieux Tokins sous Nikon avec un tournevis et combien sous Canon avec un moteur sont au marché aux puces.
Il suffit de parler au service avec les réparateurs de ce qui est le plus fiable - avec ou sans moteur, la réponse sera rapide et convaincante.
Avec un tournevis, la plupart des objectifs les plus trash des années 90 ou du début des années 3 sur certains D700 ou DXNUMX fonctionneront et feront la mise au point avec précision jusqu'à ce qu'ils s'effondrent entre vos mains.
Et même de fabricants tiers. Par exemple, j'avais un Sigma High Speed wide 28 / 1.8, qui est certainement optiquement moins bon que le Nikon 28 / 1.8G, mais qui a fonctionné jusqu'au bout, malgré le fait que de l'huile en suintait. Je l'ai vendu et puis ça a marché pour une autre personne, etc., le sens est clair. Le problème d'un tournevis c'est le bruit, c'est critique pour les vidéastes prolifiques. Parfois, ils disent que le type se concentre plus lentement, mais tout le monde ne sait pas que cela dépend fortement de l'appareil photo. Le tournevis du D600-D750 est sensiblement différent de celui des D3s-D4-D4s. Ces caméras garent les fenêtres littéralement à la sonnerie et se tordent dans presque tous les gels et rendent les caméras plus jeunes plus rapides et plus précises.
Je conseille sincèrement à tous les amoureux des moteurs d'acheter des Nikon 28-70/2.8D ou 17-35/2.8D, ce que certains services refusent (notamment 17-35). Je suis très heureux d'avoir vendu avec succès à un moment donné le 17-35 qui venait du Japon. De 28 à 70 ans, j'ai déjà été dans le service trois fois depuis avril de cette année. La renaissance de cet objectif est une sorte de processus ésotérique. Par conséquent, il a craché et en a acheté un autre, sachant comment tout cela finirait. J'aime vraiment la photo de lui et je ne peux pas m'en empêcher. Une autre option amusante consiste à acheter des Sigma motorisés pour Canon des gammes EX DG et EX DG HSM. J'ai également parcouru des services avec eux et j'ai conclu par moi-même que sous Canon, il est préférable de prendre L-ki, le reste n'est que vanité.
+ idem pour la monture A. Le vieux Minolta 5d tourne beaucoup moins bien que le LA-EA4
Ha ha, ils se souviendraient encore de l'optique AF-I, et pas seulement de l'AF-S de première génération. Oui, et ils disent que les manuels sont meilleurs :)
Arkady, j'aime dessiner de 28 à 70. Encore plus qu'avec 35-70. C'est pourquoi j'ai acheté à nouveau le 28-70. Et ils m'ont apporté un exemplaire en boîte avec un étui en velours et des papiers en japonais. Peut-être du Japon. Je savais dans quoi je m'embarquais, alors j'ai demandé à trouver la meilleure copie. Pour lequel j'ai payé approximativement comme pour un bon 24-70/2.8G. C'était un choix conscient. J'aurais pu prendre un 24-70 mais j'ai eu un autre 28-70 dans un état très rare, proche du neuf.
*
PS> Pour ce qui est des manuels, j'ai 2 Helios 44M7 et silver 44 :) Seyss Planar 50/1.4 et Voitländer 58/1.4. Presque assez :)
Et alors? Il s'agit d'un ancien modèle, l'une des premières solutions AF-S. Et tout le monde sait que le même moteur à 17-35 et 80-200mk4 pose problème. Et sur leur base, vous faites une déclaration si forte (et pas riche) sur les moteurs de tout le monde et de tout))
Arkady, la présence d'un moteur dans les nouveaux objectifs ne les rend en aucun cas plus fiables que ceux à visser. Je ne suis pas rétrograde, j'ai aussi des lentilles motorisées.
Jea Reth a écrit que "C'est mauvais pour absolument tout le monde." Je ne pense pas et j'ai expliqué pourquoi.
Quant aux réparations d'objectifs, c'est maintenant devenu plus difficile - Nikon et Canon n'importent pas de pièces de rechange, Sigma aussi. Par conséquent, recherchez simplement des non-officiels et recherchez des pièces de rechange sur aliexpress ou ailleurs.
Dans de telles circonstances, plus la chose est fiable et simple, plus elle vivra longtemps. Quant aux déclarations bruyantes et intenables, chacun a son opinion. Et ma mauvaise opinion restera avec moi.
Je me demande pourquoi vous avez votre mauvaise opinion? Et le plus important - pourquoi en avons-nous besoin ?
Vous n'en avez pas besoin - vous êtes resté avec le vôtre)
>> Je conseille sincèrement à tous les amoureux des moteurs d'acheter des Nikon 28-70/2.8D ou 17-35/2.8D, ce que certains services refusent (notamment le 17-35).
En général, la première crêpe est grumeleuse. Chez Nikon, tout le monde connaît ces "crêpes" - 17-35, 28-70, 80-200 (quatrième) et peut-être 17-55. Oui, les objectifs de tournevis sont certainement fiables, mais dans les dernières générations (et pas si) d'objectifs motorisés, il n'y a en quelque sorte aucun problème majeur avec le moteur. Et les modèles équipés de moteurs linéaires le font rapidement, silencieusement et avec précision.
En plus des moteurs, des stabilisateurs, des entraînements à membrane peuvent mourir et des câbles tomber en panne. Je regarde l'EF 24-70 / 2.8 L II, mais ce modèle d'objectif a un problème avec le lecteur d'ouverture, la réparation coûtera environ 18 XNUMX roubles, vous devez donc garder ce chiffre à l'esprit.
quelqu'un aime prendre des photos et quelqu'un aime se plonger dans la panne des objectifs
Vous pouvez vivre dans le monde des poneys roses et ne pas penser aux pannes.
Il devrait probablement l'être. Mais ils se produisent et on ne leur demande pas du tout de se produire)
Pourquoi pensez-vous constamment à eux ? Ne pas tirer - mais tourmenter. Peut-être que vous économisez également l'obturateur sur vos appareils photo et que vous avez peur de prendre un cadre supplémentaire, un double, un déclencheur ? C'est juste une sorte d'enfer, pas de tir.
Non, je ne pense pas aux volets.
Arkady, je le répète, les pièces de rechange d'origine ne sont pas importées pour le matériel photographique en Fédération de Russie.
Les services officiels de Nikon font référence au manque de pièces de rechange et refusent de réparer, et de plus, ils ne vendent officiellement rien maintenant.
Copier Moscou (responsables Fuji et Canon) n'a pas non plus de stocks de pièces détachées pour tout et a également entendu parler de refus de réparation.
Le commerce en ligne (Sigma officiel) ne peut également faire que l'alignement, et ils ont commencé à avoir des problèmes de réparation cette année-là.
Vous comprenez vous-même la raison de ce que c'est. Il n'y a pas non plus de ventes officielles d'appareils photo et d'objectifs, seulement un seryak sans garantie normale (une garantie d'une IP qui existe aujourd'hui, mais pas demain, enfin, comme dans les années 90).
J'aurai une réécriture de la critique à venir bientôt SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm ASAHI OPT. CO., JAPON
Nouveaux années 90 ? Mais qu'est-ce que c'est…
Tokins dans une brocante... J3-J4... Quelque chose se défait entre les mains, mais ça laboure encore... Réparations tous les mois...
Dieu, Dmitry, es-tu sérieux ?!
Et ne parlons pas des marchés aux puces et de l'optique de l'époque des dinosaures, mais de la technologie moderne qu'achète une personne qui attend confort, rapidité et fonctionnalité d'une chose telle que l'autofocus?
Oh oui, de quoi parler? Le tournevis est ensuite resté dans les brocantes et dans l'optique du temps des dinosaures.
Oui, vous avez raison, il y a beaucoup de monde, et encore plus d'opinions)
Mais pour la plupart, les gens tournent avec des caméras amateurs - ils n'ont pas besoin de votre D4 pour rien.
La plupart des gens achètent des lunettes système, et non des produits artisanaux tiers sur les marchés aux puces.
La plupart des gens, bien que parfois, tournent des vidéos avec leurs caméras amateurs - depuis qu'ils les ont achetées.
Et pour la plupart, les gens ne traînent pas les lentilles au service tous les mois. Pendant 10 ans, j'ai rencontré une fois une panne de mise au point automatique - dans un kitenka 18-55, le propriétaire tordu, contournant le bon sens, a tordu la bague de mise au point et cassé les engrenages.
Pour que vous ne me considériez pas comme infondé: j'ai tourné sur la plupart des systèmes numériques, et pas seulement, j'ai eu des cultures amateurs, et D200 et Pentax k10d, j'ai toujours mon bien-aimé Canon 5D, et maintenant je suis assis sur
FF bzk Canon. Et j'avais des optiques allant des anciens trombones aux kits d'occasion et aux nouveaux élans du magasin.
Et avant tout, je suis un photographe amateur qui sait généraliser certaines expériences de vie. Donc, après avoir traversé des tuyaux d'incendie, d'eau et de cuivre en 10 ans, je peux dire: ce qui pour un amateur n'a pas besoin de votre tournevis bien-aimé, car cette technologie est obsolète et inférieure à tous égards à tout type de lecteur autofocus actuel.
La plupart des gens tournent déjà sur des iPhones - ils ne sont pas intéressés par les appareils photo.
Regardez les jeunes - tout le monde est filmé avec des téléphones, les blogueurs filment des vidéos avec des caméras spécialisées.
Quant à l'optique des lunettes système, j'ai plusieurs L-k sous Canon.
Et oui, je veux acheter l'EF 24-70/2.8L II, malgré la nuance avec cet objectif.
"En 10 ans, j'ai rencontré une fois une panne de mise au point automatique - dans un kitenka 18-55, le propriétaire tordu, contournant le bon sens, a tordu la bague de mise au point et cassé les engrenages."
C'est ce qu'on appelle l'erreur du survivant. Vous avez eu une panne (je suis sincèrement content pour vous), j'en ai déjà plusieurs.
Quant au tournevis et à l'objectif dans les nouvelles - ils sont achetés et seront achetés jusqu'à ce qu'ils s'effondrent. Le nombre d'acheteurs diminuera avec le temps, toujours en raison des progrès des smartphones.
Dans ce cas, il ne s'agit pas d'une erreur du survivant, mais peut-être d'un petit échantillon statistique. Pourtant, vous êtes à peu près dans les mêmes conditions statistiques : de même que j'affirme que, d'après mon expérience, les actionneurs autofocus cassent rarement, vous affirmez que, d'après votre expérience, les objectifs non motorisés cassent moins souvent et sont plus faciles à réparer.
Nous n'obtiendrons donc rien. Définissons d'abord pour quoi chacun de nous a un appareil photo, quel type d'appareils photo nous utilisons et combien en avons-nous ?
Êtes-vous un photographe amateur ou êtes-vous un photographe commercial à temps plein?
J'ai ce hobby, qui rapporte parfois un revenu symbolique. C'est aussi un objet de collection, je ne peux pas résister à acheter quelque chose de spécifique.
Par conséquent, je suis du même avis qu'Arkady - la technologie n'est pas particulièrement importante et les clients ne s'accrochent pas au type de technologie (bzk ou DSLR), car je ne filme pas de vidéo et la plupart d'entre eux ne comprennent pas la photographie.
J'ai remarqué une tendance intéressante selon laquelle la prise de vue intérieure se fait de plus en plus sur ... des iPhones ou des téléphones Android modernes. Ils apportent une lumière peu coûteuse et tout roule.
Certainement mieux d'acheter non motorisé SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Classique 2023 avec le régime de 1965 pour 400 $ ! Après tout, il ne se cassera pas, le circuit éprouvé et un tournevis donneront de la fiabilité. Pas pour rien après HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW avec le moteur SDM, l'entreprise renoue avec les classiques !
Arkady, Pentax fabrique souvent des éditions limitées de leurs appareils photo.
Je pense que c'est la même chose ici.
Fondamentalement, cela est fait pour le marché intérieur. Comme si un hommage à quelque chose de fans locaux.
Type de produit d'image.
Si version SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Classique - c'est un hommage, alors quoi alors HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm (de cette annonce) ? Deux hommages ?
Hélas, je ne comprends pas la technique Pentax. Je pense que c'est du marketing.
Cela expliquera peut-être : le smc PENTAX-FA 50mmF1.4 et le Classic 50mm se ressemblent presque, mais le HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm a une sensation légèrement renouvelée.
Je pense que la HD est une évolution légitime, mais cette expression selon laquelle Classic est "classique mais nouveau" m'a personnellement frappé.
Au fait, vous avez eu un avis sur le smc PENTAX-FA 50mmF1.4 - c'est un objectif des temps du film.
Eh bien, Pentax fait du marketing sur fond d'impuissance. Seuls les adhérents justifient la réédition de l'ancien patrimoine cinématographique
Il y a une demande pour les produits nostalgiques.
Nikon DF a été apprécié par beaucoup pour son apparence. Z fc est également sur le même sujet.
Fuji a une ligne de X100, que beaucoup de gens aiment pour leur apparence.
Je pense que si Nikon ou Canon publient quelques correctifs dans un design à l'ancienne, cela intéressera également une certaine catégorie de clients.
Une chose est peut-être une conception de film avec un remplissage moderne (comme, par exemple, fuj le fait), et une autre est à la fois la conception et les schémas optiques de ces mêmes époques cinématographiques.
Pentax a une étrange politique en général, conçue, semble-t-il, exclusivement pour les fans. Quel utilisateur moyen de photo sensé, par exemple, essaierait d'acheter un K3-3 qui coûte à peu près le même prix que DEUX Z5 ? Seul fan de la marque, peut-être.
Où est Pentax ?