Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D
Je n'ai pas tourné de publicités sur un système de miroir depuis très longtemps Nikon F. Mais j'avais encore plusieurs appareils Nikon à monture F et plusieurs objectifs pour ces appareils. Par exemple, j'ai souvent utilisé Nikon D40 pour certaines tâches photo comme un certain photo-manifeste. récemment mon Nikon D40 (déjà le sixième de suite) mort à 250.000 XNUMX images (voir mon article sur Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 et Nikon D40). En conséquence, j'ai vendu tous les autres appareils photo et objectifs basés sur Nikon F. Le dernier objectif pour Nikon F était Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4 Gvendu cet automne.
La principale raison du « départ » complet de Nikon F était guerre en ukraine. La principale raison de la transition "globale" spécifiquement vers les caméras sans miroir reste fonctionnement plus confortable du système de mise au point pour certaines tâches photo. Il est arrivé historiquement que Sony a7III и Sony a3500 résoudre toutes les tâches assignées.
Mais à l'automne 2022, deux autres appareils photo du système Nikon F sont tombés accidentellement sur mon bras : Fujifilm FinePix S3 Pro и Nikon D3000. Au fait Nikon D3000 - le dernier appareil photo du système Nikon F avec un capteur CCD. Objectif utilisé Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4Dque le magasin m'a donné profotosale.com.ua. Quelques photos d'automne de ce bouquet peuvent être vues ci-dessous:
Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Et frais vidéo sur 85s : Sony E (FE) contre Nikon Z (FX).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Arkady, au final, avez-vous aussi vendu Protroika, ou avez-vous décidé de le laisser pour l'instant ?
PS > Les photos "chaudes" sont excellentes cependant, comme toujours.
Quel chat magnifique...
Oui. Dur, mais beau.
J'ai acheté un D3000 pour un ami il y a un an neuf dans un carton. Très satisfait du résultat. J'ai commencé à filmer avec des reflex numériques il y a environ 10 ans sur le D90. Maintenant, j'ai D5300, D300, D500 pour le sport. En 2014, j'ai acheté un nouveau Df. Ils sont tous bons, chacun à leur manière. Après avoir lu la critique d'Arkady, j'ai acheté un D70 C 18-70, qui s'est levé sur le D300. Les D3000 et D70 produisent vraiment de belles couleurs avec peu d'effort. Bonne chance à tous!
"Quelques photos d'automne sur ce bouquet peuvent être vues ci-dessous:" J'ai lu - sur ce conte de fées)))
J'utilise Canon depuis le lancement du Canon EOS 350D. Mais après la guerre, je passerai à Sony.
Mon 5D Mark III actuel échoue déjà parfois (âge), et cela n'a aucun sens de passer en RF en raison de la politique redneck de Canon. Ils ne permettent pas à des tiers d'utiliser le support RF. Mais Sony a fait le contraire, et maintenant sur la monture Sony E, le plus grand parc d'optiques. Oui, et leurs caméras sans miroir pèsent sensiblement moins, ce qui est très important lors d'une randonnée.
Ils ont interdit de riveter les objectifs * autofocus *, et c'est essentiellement vrai: sinon, les génies sombres chinois rivetent des lunettes bon marché, mais pas de très haute qualité et tuent le marché de Canon lui-même. Premièrement, les Japonais «fermeront» tous les principaux FR avec leurs optiques, et ce n'est qu'alors qu'ils lanceront des concurrents.
Cependant, personne ne vous dérange du tout d'utiliser des lunettes d'EF sur RF via un adaptateur (vous pouvez même en prendre une très budgétaire du même chinois, comme Meike ou Viltrox). Avec prise en charge complète de la mise au point automatique et autres avantages.
Bonnes photos. Une fois de plus, j'étais convaincu de la justesse de mon choix d'appareils photo Fuji des séries S2 Pro et S3 Pro. À mon avis, ces caméras donnent un résultat inégalé dans la reproduction des couleurs, principalement grâce au capteur CCD. J'utilise ces modèles d'appareils photo avec plaisir depuis de nombreuses années, les soudoyant périodiquement à mesure qu'ils s'usent. Le Fuji S2 Pro est particulièrement bon avec sa romance cinématographique indescriptible. Et en général, le dicton "LE MIEUX EST L'ENNEMI DU BIEN" est vrai. Je propose de tout laisser tel quel : Fuji S3 Pro + Nikon 35-70 F2.8D. Vous pouvez également Nikon 20-35 F2.8D et c'est tout (je plaisante). Le développement ultérieur de l'équipement photographique n'est que du marketing.
J'ai aussi aimé les photos de Fujikov. Je voulais déjà acheter. Va falloir chercher des options.
pourquoi se séparer de NIKON ou de CANON ? :-) CANON est le meilleur lors de la capture de visages, ce n'est pas en vain qu'il est utilisé pour capturer des VIP :-) CANON est très bon lors de la prise de vue d'intérieurs ... et NIKON est le meilleur lors de la prise de vue large dans la nature, NIKON produit du bon nuances de blanc - par exemple, des photos de nuages :-)
"ce n'est pas en vain qu'il sert à capturer des VIP"
C'est vrai d'ailleurs. Les photographes du ministère russe des Affaires étrangères sont assis sur Canon - Ones ou 4th Pyataks. Il n'y avait pas encore de BZK. Si la visite est semi-officielle et qu'il n'y a pas de présence de Lavrov dans le cadre, alors parfois le BZK de Sonya a été utilisé. Ce fut le cas jusqu'en 2022.
Les objectifs pour Canon - étaient traditionnellement les plus récents Lki.
Les VIP sont un domaine très étroit de la photographie, du photojournalisme, du documentaire. Oui et j'aime les chevaux sont loués pour tout.
"les chevaux sont loués pour tout"
Mince.
Et ils ne sont pas placés à des postes élevés)))
Que les crabes d'affaires.
Les chevaux sont probablement filmés pour tout, mais depuis plus de 12 ans certains chevaux aiment quand ils sont filmés sur Canon)
Chevaux bien sûr, ochepyatka
Des photographes décents ont-ils commencé à parler aux animaux maintenant ?
https://youtu.be/GmudzEbIohs
))))
"Plus vous tirez sur les gens, plus vous voulez tirer sur les animaux"
De plus, vous et les Animaux n'avez jamais connu de pénurie. Hmm.
Ehh, D3000, mon premier appareil photo :)
C'est super de voir qu'elle poste encore de si belles photos.
J'ai quitté le système Nikon F en 2017, je suppose. J'ai revendu le D200 et le D5100, les objectifs restants à l'époque. Pour être honnête, ce système m'a achevé. Et sincèrement, je ne comprends pas comment les gens peuvent utiliser le photosystème, où, quoi que vous connectiez les uns aux autres, toujours quelque chose dans le paquet résultant ne fonctionne pas. Avant d'acheter quelque chose de nouveau pour votre système, vous devez savoir si vous avez besoin d'un tournevis, quel type de saillie vous avez pour la laisse de la bague d'ouverture, si la mesure de l'exposition fonctionne sans électronique, comptez les contacts dans la baïonnette, comprenez le D ou pas d'objectif D que vous voulez suggérer si cette génération de stabilisateurs fonctionne sur votre appareil photo, et toute une tonne d'informations simplement parce que «Nous avons gardé la baïonnette inchangée depuis 1959 et vous pouvez fixer n'importe quel objectif à votre appareil photo ... Seulement nous avons toujours fait divers potagers autour de la baïonnette, voici donc une liste de ce avec quoi vous ne pouvez pas travailler ! Prendre plaisir!"
Je suis parti pour Canon car tout dans le système (moins les flashs A-TTL) fonctionne toujours et peut, en principe, être connecté les uns aux autres. J'ai accroché des objectifs avec des moteurs et des stabilisateurs autofocus pas à pas et à ultrasons sur mon Canon EOS 650 de 89, dont je n'avais même pas entendu parler en 89. Et alors? Et tout fonctionne, curieusement ! Et cela ne s'applique pas seulement à l'objectif et à l'appareil photo.
D'une manière ou d'une autre, après cela, vous commencez à regarder le système Nikon F, sauf avec compassion.
Dites-moi, utilisateurs de ce système, qu'est-ce que je n'ai pas trouvé dans ce système qui vous maintient dessus ?
"Dites-moi, utilisateurs de ce système, qu'est-ce que je n'ai pas trouvé dans ce système qui vous maintient dessus ?"
Absence presque complète d'erreurs de mise au point (y compris arrière / avant) sur les objectifs de tournevis non natifs et natifs. Sur Canon, je souffrais déjà un peu avec Sigmas (il y avait une règle avec des moteurs HSM avant ART) et Tokins.
Oui, je suis d'accord que c'est très bien quand on peut attacher quelque chose d'objectifs L IS à un film EOS 3 ou EOS 50E, l'essentiel est que tout natif soit des années 90 et plus récent. Au fait, en parlant de compatibilité, j'étais en quelque sorte incertain et pendant très longtemps concentré sur le film 3 pancake EF 40 mm f / 2.8 STM, c'est pourquoi je n'ai pas encore décidé de l'acheter, mais je le veux vraiment. Différents Sigma cinquante dollars se sont concentrés plus vite que lui, mais ils avaient d'autres questions qui ont conduit à un maître Sigma familier dans Onlinetrade.
https://radojuva.com/2015/02/comments-under-fire/
Arkady a des articles fondamentaux et détaillés sur ce sujet. Lecture très intéressante, hautement recommandée.
Cet article n'est pas particulièrement nouveau pour moi. Je n'essaie pas de défendre un système, je m'en fiche depuis longtemps. Il y a des fonctionnalités et vous les acceptez (si elles n'interfèrent pas), ou non, puis vous changez de système.
Couleurs exagérées) Les professionnels ne sont pas d'accord avec vous)
Je ne sais pas, quant à moi, rien de compliqué. Vous n'avez pas besoin d'acheter les carcasses les moins chères des séries 3xxx et 5xxx, et ne clôturez pas les lunettes qui ont 20-30-40 ans. Quant à moi, Nikon en tant que système est plus polyvalent. Je suis donc passé de la culture d7000 à d750 à un moment donné, et il y avait un tamron moyen 17-50 2.8 avec un talon. Bien sûr, il n'avait pas assez d'étoiles du ciel, mais je l'ai aussi acheté sous la vidéo pour le recadrage. Plus tard, la vidéo a été presque complètement abandonnée à de rares exceptions près. Et j'ai facilement accroché ce tamron sur le d750 pour filmer 2-3 matinées dans les jardins d'enfants par an (c'est clair qu'en mode recadrage, mais on s'en fout, FullHD c'est pareil). Vous ne pouvez pas mettre un verre sur FF sur la culture Kenon. Ou il restait encore 10.5 mm fisheye, également d'une carcasse recadrée. Fisheye était populaire, maintenant moins pour moi. Mais néanmoins, je peux le mettre sur mon d800 et prendre 100 photos par an en mode recadrage. En mode recadrage, mais 16mp suffisent. L'entraînement du diaphragme électronique était pris en charge par le d300 (ne fonctionnait pas sur le d80), puis toutes mes carcasses (d300 d7000 d750 d800) le prenaient en charge. Il est dommage qu'à l'avenir, avec le passage à l'UPC, certaines de mes lunettes ne soient plus pertinentes en raison du manque d'AF dû au même tournevis. Mais je n'ai que 2 verres de ce type, dont le prix est sur le secondaire d'un montant de 20 000 UAH. de force. Ou c'était une fois 135 2.8, si je ne me trompe pas Hanimex ou quelque chose comme ça s'appelait, sous Nikon F, barbu 70xx je l'ai acheté, joué et vendu, mais si je ne le vendais pas, je pourrais enrouler Nikon sur le BZK à l'avenir et tout serait connecté sans béquilles supplémentaires (sans compter l'adaptateur FTZ), mais il semble impossible de prendre du verre de Kenon dans les années 70 et de l'enrouler sur l'UPC Kenon aujourd'hui en utilisant un seul adaptateur. En général, NIKON un amour))) Paix et bonté à tous
En général, il y a des nuances.
1. Tamron de la récolte Canon, vous mettriez toujours un appareil photo Canon plein format.
2. Quels sont les problèmes liés à l'utilisation d'un adaptateur fd-rf bon marché et à l'enroulement d'un objectif Canon des années 70 sur un appareil photo sans miroir moderne ?
3. L'entraînement à membrane électronique était pris en charge, mais le moteur pas à pas moderne ne l'est plus.
Oui, combien y a-t-il de ces lunettes AF-P pour Nikon f ... 18-55 oui 70-300, puis les deux pour le recadrage ... Je ne m'en souviens plus :) En tout cas, la nouvelle monture Z résout tous les "jambages" de la monture F et j'espère que le système dans son ensemble attend un avenir léger )))
Nikon DX AF-P Nikkor 10-20 mm 1 : 4.5-5.6 G VR
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-6.3 G ED VR
Nikon AF-P Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6E VR ED
Nikon Z ne résout presque rien, mais ne fait qu'ajouter des maux de tête lorsque vous essayez de conserver la flotte d'objectifs F
Eh bien, 4 lentilles (sauf pour les variantes avec et sans talon en tant que modèles séparés). Trois d'entre eux sur la récolte. Il n'y a absolument aucune raison de "pleurer" ou de dire que le système Nikon est mauvais uniquement parce que ces 7000 lunettes ne peuvent pas être installées sur le d12 conditionnel, qui a 200 ans et coûte 4 $ sur le secondaire.
Naturellement, je voulais dire que Z résout toute la "confusion" sans tenir compte de la monture F. Et dans 20 ans, personne ne prendra au sérieux l'optique pour F baynet, encore moins un tournevis. Je parle plus pour ceux qui vont gagner de l'argent avec la photographie, et non pour les "passionnés" individuels qui seront ravis d'utiliser le rétro :)
Juste des millions de passionnés, et gagner de l'argent et encore plus de professionnels - une minorité.
Je me demande quel système BZK ne résout alors pas ce problème
Pour une raison quelconque, je ne peux pas "répondre" aux 2 derniers messages d'Arkady et de B.R.P.
Cela peut dépendre de l'environnement dans lequel vous communiquez, mais dans mon environnement il n'y a qu'1 passionné qui décroche occasionnellement son D7200 pour prendre des photos de sa famille et ne gagne pas d'argent avec la photographie, et beaucoup de gens que je connais qui gagnent de l'argent avec la photographie, avec plus ou moins de succès bien sûr.
Peut-être que seules les montures «mortes» comme Nikon1 ne résolvent pas les problèmes modernes :))) Au fait, il y a quelques années, je me suis acheté un nikon100 v1 avec 1 mm f10 / 2 pour 8 $, pour ainsi dire, jouez, pour un tel argent un jouet cool. Tirez sur des amis là-bas lors de barbecues, ou réduisez un time-lapse, j'ai même acheté un adaptateur sur Ali sur m39 pour mon Jupiter3. C'est choyer, mais parfois on a juste envie de faire une pause dans le travail :)
>> Vous ne pouvez pas mettre un verre sur FF sur la culture Kenon
mettez-le, tirez calmement sur le RP avec un objectif 55-250 EFS (après avoir légèrement modernisé l'adaptateur pour qu'il ne repose pas contre la lentille arrière en saillie)
Vous dites que le système est plus polyvalent, mais en même temps vous dites que vous n'avez pas besoin d'acheter d'appareils photo et d'objectifs. Ils sont donc aussi systémiques ! Où est la polyvalence alors ?
Même votre description de la propriété du système commence par des réserves sur ce qu'il ne faut pas faire)
Pour moi, une solution système est lorsqu'il est possible d'assembler un outil de travail à partir des composants du système, qui, en principe, sont conçus avec la capacité de se connecter les uns aux autres. Et là, quoi qu'on en dise, mais le con est toujours en vol, car la vraie systémicité complète ne commence qu'avec les caméras plus anciennes. Et chez canon, je me fiche de ce qu'il faut retirer de l'étagère - EOS 3, EOS 5D, EOS RP ou le vieil homme 550D. Tout, absolument tous les éléments du système dont je dispose fonctionneront aussi bien partout. Je n'ai jamais eu ça avec Nikon, et je n'avais même pas d'appareil photo FF !
J'imagine le genre de discussions que les utilisateurs de Kenon de la fin des années 80 pouvaient créer lorsque l'entreprise est passée à la monture EF. Combien alors il serait possible d'élever des holivars sur Internet, s'il était disponible pour les masses comme c'est le cas aujourd'hui))) De quel genre d'universalité alors (à l'époque) pourrions-nous parler. Et 30 ans plus tard, bien sûr, il est facile de dire que Kenon est universel. Ensuite, il me semble, pour le profane, Nikon semblait beaucoup plus fidèle à l'utilisateur. Et Nikon dans son ensemble s'en est sorti avec peu de sang pendant longtemps et avec succès. Le même employé de l'État d50 avait un tournevis. Eh bien, alors les spécialistes du marketing rusés ont commencé à dominer le bal et non les ingénieurs, on a une telle impression. D'où la réserve de ne pas prendre les carcasses les moins chères des séries 3xxx et 5xxx, s'il y a une volonté d'interagir pleinement avec les lunettes de l'ère cinématographique (dans la plupart des cas) Ay, les Nikonistes me soutiennent ou quelque chose))) Bonne chance à tous )
Garder
Le talon fonctionne-t-il aussi bien sur les appareils photo argentiques ? Y a-t-il des différences avec le travail sur des appareils photo numériques ?
Je suis vraiment désolé, mon cher, mais vous n'aviez même pas de système Nikon F, c'est ce que je vais vous dire, et juger ce système depuis votre clocher est tout simplement ridicule, oui, mais le système est D4s, Df, D750, F6, F4, F3, FA et quelques piles-
AF-S300\f4,
AF-D 200\f4macro,
AF-D 135\f2,
AF-D 85\f1.8,
AF-D 50\1.8,
AF-D 24\2.8
AF-D 20-35\2.8
AI-S 28\2.8
AI-S 50\1.8
C'est le système, et cela sans parler du fait qu'au travail ...
Vous savez, je vais probablement rester avec mon ancien système, puisque tout fonctionne sur tout, et oui, je suis d'accord avec vous tous, il n'y a pas de systèmes idéaux, mais étant donné que vous ne l'avez pas vraiment rencontré, et je l'ai rencontré en général une bonne expérience par rapport aux BOOTS, comme noté ici: reproduction des couleurs, autofocus, optique ... et encore, COMPATIBILITÉ TOTALE !!!
Au fait, mon collègue du studio a une imprimante CANON, mais le système est aussi NIKON F, tout fonctionne, tout s'emboîte, donc soit vous avez quelque chose avec les mains, soit pire avec la tête si vous n'êtes pas capable de trouver un système selon vos moyens et vos difficultés.
Je vous souhaite du succès dans vos études et dans le difficile domaine photographique !
Trop de lettres "I" et "b".
Je regarderais ce que tu écrirais ici si tu avais travaillé vingt ans dans une publication d'émigrés, mon cher
Le travail dans la publication n'a pas ajouté à votre capacité à ne pas prendre le texte à la lettre, ma chère. Je vous déconseille fortement de devenir personnel avec des inconnus, même avec toute l'impunité d'Internet. Je n'écrirai pas où j'ai travaillé, je laisserai cette occasion exclusive de me vanter. Bonne chance.
Et j'inonde S3 pro, même si c'est le destin et le destin. Passer à Panasonic, jusqu'au 3/4, après avoir pu acheter de la série S
Anatoly, que peux-tu dire de la différence de netteté entre 4/3 et plein format ? Y a-t-il des sentiments subjectifs ? (j'ai lu les tests, il y a une toute petite différence).
Par essais et erreurs, j'utilise des reflex numériques Olympus CCD pour obtenir une "couleur de tube chaude".
J'avais encore envie de revenir à la « boisson ». Mais le méchant-destin en a décidé autrement, a changé son D40 en un sans miroir ...
Cependant, quelque chose, mais Nikon a toujours été meilleur en termes d'ergonomie et de design que les autres appareils photo numériques.
Les "combinaisons de Sonic poussent le bouton là où il y a de la place" - toujours déprimant.
Merci pour cet article utile!
J'ai pensé à m'acheter, mais pas S3, mais S5, celui basé sur le D200, ce sera probablement plus plafonné, et vu les prix actuels, vous pouvez en creuser un nouveau dans une boîte pour 300ue sur ebee (et n' n'oubliez pas Kyiv 19 pour ce système)))
Quant à la décision de l'auteur de sauter du système optique Nikon F, c'est une option inacceptable pour moi, par exemple, et voici pourquoi :
-F3T,FA,F4,F6,D750,Df,D4s /// Convenir d'un arsenal suffisant à des fins commerciales et non commerciales
-7 lunettes PFR et quelques zooms, entièrement compatibles et fonctionnant vraiment, sans adaptateurs ni autres canoës
- fabrication tout à fait acceptable, fiabilité, reproduction des couleurs, optique et, ce qui est important, à mon avis des prix tout à fait adéquats, une grande variété d'optiques sur le secondaire
-Je ne sais pas quels sont les mid-vips là-bas, tout est sur une autre planète, mais ici, dans les environs de Mjunkhin ... où que vous alliez, tout le monde est assis sur Nikon et personne n'est pressé de sauter du UPC, selon mes observations, au contraire, une connaissance dans le studio est toujours achetée B850 (très loué, scélérat))))
Et maintenant, considérant tout cela, que puis-je vous dire, mes bons beaux hommes ?
vendez tous vos trucs Nikon F dès que possible, et courez et courez pour acheter ce qui vous convient le mieux, et Nikon F est un système non-jouet et relativement coûteux que les professionnels travaillent dans les studios, les bureaux de rédaction et sur la route.
Encore une fois, je remercie l'auteur pour les magnifiques photographies et le travail minutieux!
-
-
Et je songe encore à me prendre un D200 zéro, en pétrole, pour 170$ ou pas. :)))
Dans l'huile ? Pas de l'intérieur cependant ?
Entier! Même une boîte. :)))
J'ai également décidé de vendre ma flotte basée sur le d200 .. et un tas d'optiques que je collectionne depuis une décennie ..
Comment pourrait-il être possible de changer le Nikon D40 pour un Sony A3500 ????
J'ai aussi un c3 pro, et en plus du a3500 il y a aussi un a7m3 pour le boulot