réponses : 18

  1. Natalia
    01.02.2022

    Bon makrik facile à tirer. J'ai aimé qu'en plus de remplir la fonction principale, vous puissiez photographier de magnifiques paysages avec. Apparemment, je suis habitué aux manuels de macros et j'ai été surpris par un fait aussi simple)

    réponse

  2. CD-Ripeur
    01.02.2022

    Mais est-il vrai que 10 XNUMX hryvnias pour un verre aussi sombre sont «bon marché»?

    réponse

    • Arkady Shapoval
      01.02.2022

      Ici, vous devez considérer:
      1. Dans l'ouest, cela coûte moins de 300 $. 10.000 350 UAH équivaut à environ 1 dollars. Pour une macro autofocus avec 1: XNUMX, c'est un coût tout à fait adéquat et même peu élevé.
      2. pour le système Sony E, c'est vraiment pas cher, car c'est un système assez cher
      3. le même Canon 28 / 3.5 Macro sombre est plus cher, mais il est presque impossible de l'acheter dans un état d'occasion, et Sony 30 / 3.5 est beaucoup en vente sur le marché secondaire, il est facilement recherché pour 200 $ et c'est un "prix délicieux"
      4. il n'y a tout simplement pas de caméras macro à mise au point automatique moins chères pour Sony E. Ici, dans ma critique, j'ai une liste de toutes les caméras possibles, seuls les Tamrons + sont à peu près à ce coût, mais ils n'ont également que la macro 1: 2.

      réponse

      • vainqueur
        01.02.2022

        Autant que je sache, pour son utilisation prévue, un FR de 30 mm semble, pour ainsi dire, pas assez?
        Et si on compare ses 200$ avec les mêmes 200$ sans autofocus (mais ce n'est pas le principal pour la macro, non ?) pergear 60/2.8 2:1, lequel faut-il privilégier ?

        réponse

      • Arkady Shapoval
        01.02.2022

        Purement pour la macro, je préférerais vraiment quelque chose de plus long, tout 60/2.8 sera plus intéressant. Le principal problème du Sony 30/3.5 en tant qu'objectif macro est la courte distance de travail. 2.5 cm à la lentille frontale c'est juste horrible, on attrape tout avec une cagoule.

        réponse

      • Anon Légion
        04.02.2022

        Plus

        réponse

  3. Eugène O
    02.02.2022

    Pour être honnête, je ne comprenais pas du tout cet objectif. Depuis que je suis propriétaire d'un Sigma 50mm f/2.8 EX DG macro, qui donne des focales similaires et est tout aussi décevant, je n'ai qu'une hypothèse : sa tâche est de se coucher dans le sac d'un photographe de mariage afin qu'il l'obtienne uniquement pour anneaux de tir. Pour une macro à part entière, ça ne roule pas comme un cinquante dollars c'est faible.

    Au fait, et le photographe qui a pris les photos d'essai - il semble que nous l'ayons vue quelque part, n'est-ce pas ? :)

    réponse

    • Oleg
      02.02.2022

      Shtatnik et makrik en une seule personne

      réponse

      • Eugène O
        02.02.2022

        Encore une fois, j'ai un Sigma 50 mm en plein cadre, qui a également un trou plus grand pour un arrêt avec une queue. Il ne roule pas du tout comme un membre du personnel du mot. Et ici 3.5 sur un recadrage, pensez à 4.5 équivalent sur un plein cadre, également avec des angles faibles à l'infini. So-so staffer...

        réponse

      • vainqueur
        02.02.2022

        Sous-staff (équivalent à f/5.3) et sous-makrik dans une seule bouteille. À la fois la nôtre et la vôtre. Sur Avito, il peut être trouvé à partir de 10k ru, ceci, nmv, est un prix tout à fait adéquat pour cela, mais pas plus cher. Mais c'est si vous avez vraiment besoin de photographier quelque chose de proche de la macro.
        Sinon, il vaut mieux prendre quelque chose de sigma à votre goût - 19 ou 30 mm.

        réponse

      • Joe
        03.02.2022

        Oui, gardez à l'esprit, qu'est-ce que votre plein format et votre sigma ont à voir avec l'objectif Sony non plein format en discussion ? Si vous ne comprenez pas pourquoi vous avez besoin d'un objectif particulier, alors vous n'en avez probablement pas besoin, et ce n'est pas grave, ne vous inquiétez pas.

        réponse

  4. Eugen
    04.02.2022

    L'article présente une divergence - à un endroit, il est écrit «Made In CHINA», à un autre - «Sony 30 / 3.5 est fabriqué au Japon». Assez le premier.

    réponse

    • Arkady Shapoval
      04.02.2022

      Parfaitement fixé

      réponse

  5. Igor
    05.02.2022

    Prix ​​étrange. Nikon 40 mm 2.8 est plein pour 4 mille hryvnias. Eh bien, plus ou moins quelques centaines. Celui-ci est-il meilleur ?

    réponse

    • Oleg
      06.02.2022

      Seulement c'est Nikon, et c'est Sony. Miroir Nikon sous lequel vous avez également besoin d'un adaptateur avec une perte de fonds et de compacité, et c'est un bzk natif. Prix? Si vous aimez les somnolents, aimez et payez de l'argent. 30 mm peut être utilisé comme membre du personnel, 40 mm est étroit pour une culture, il s'agit essentiellement d'un remplacement pour une baleine avec la possibilité de filmer en macro 1: 1

      réponse

      • Igor
        07.02.2022

        Oleg, j'ai toujours considéré quelque 17-50 avec f2.8 en remplacement de la baleine, mais pas du tout une solution. Et un objectif macro d'entrée de gamme d'occasion est ce qu'il est, quelle que soit la marque. Qu'est-ce que cela a à voir avec Sony avec sa gamme d'options de travail, la mer, ce qui ne peut pas être dit du miroir Nikon.

        réponse

      • Oleg
        07.02.2022

        Considérez donc que vous voulez quelqu'un pour zoomer, quelqu'un pour réparer. Dans la gamme 18-55 j'ai choisi une crêpe 24/2.8. Par 17-50 / 2.8 indifférent

        réponse

  6. iSlaven
    05.06.2024

    À mon avis, l'objectif est très bon dans la plage macro : en regardant les photos, les yeux refusent de croire qu'elles ont été prises avec du verre économique. Sur des fleurs et des objets conventionnels (ou sur des décorations d'arbres de Noël, comme dans la revue), il donne également des résultats corrects. Mais à longue distance, son image est littéralement au niveau des zooms les moins chers.

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur