Test du Fujifilm FinePix S5 Pro par DMITRY EVTIFEEV

C'était en 2022, avis sur Fujifilm FinePix S5 Pro continué à sortir. Cette fois Fujifilm FinePix S5 Pro décidé d'essayer Dmitri Evtifiev. Qu'en est-il arrivé, lisez et voyez sur le site à ce lien.

s5pro

Test du Fujifilm FinePix S5 Pro par DMITRY EVTIFEEV

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.


Matériel préparé Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires: 19, sur le sujet: Test du Fujifilm FinePix S5 Pro par DMITRY EVTIFEEV

  • vainqueur

    Je pense que Dmitry est une excellente personne dans la vie et un photographe compétent, mais à l'œil nu, il est clair que la critique a été faite sur le «genou», en comparaison avec la critique de l'auteur de ce site - ce qu'on appelle - " le ciel et la terre". Probablement, la personne n'a tout simplement pas eu assez de temps ((

  • Alexandre Rifeev

    Evtifeev est un bon spécialiste, mais ses critiques de matériel coûteux sont pertinentes pour une partie très aisée des photographes amateurs, d'autant plus que les fichiers sont difficiles à examiner ... Dmitry n'est pas du tout préoccupé par la commodité de ses publications pour les visiteurs du site

    • Sergei

      À mon avis, la qualité des critiques de Dmitry est élevée et bien raisonnée, la présentation est tout à fait accessible aux amateurs de photographie de niveau moyen.
      Je suis d'accord avec Alexander sur le fait que vous pouvez voir plus souvent des critiques de Dmitry sur de nouveaux produits de marque coûteux, et beaucoup moins souvent des vétérans abordables de produits d'occasion et folkloriques en provenance de Chine.
      Ici Arkady Shapoval se rapproche de la masse pauvre de nos photographes amateurs. Et Dmitry est le plus populaire à Moscou et à Saint-Pétersbourg.

    • Jea Reth

      Evtifeev se concentre principalement sur le cercle des photographes professionnels.

      Il suffit de ne pas confondre les concepts ici pour enfreindre d'une manière ou d'une autre: un professionnel est quelqu'un qui gagne de l'argent en faisant des affaires.

      Les revues Hasselblad ne sont pas destinées aux photographes amateurs fortunés. C'est pour ceux qui, en service, ont besoin de résoudre des problèmes qu'une récolte amateur avec des hélios du zénith ou un ancien fer à mammouth de 2004 ne permettra pas de résoudre.
      Même parmi ceux qui ont de telles caméras, il n'y a pas beaucoup de telles personnes.

    • dans

      De plus - lancez l'enfer

  • vainqueur

    Tout est expliqué de manière claire et compréhensible ! Merci, Dmitri !

  • dans

    A laissé un commentaire sur son site. Mieux vaut ne pas prendre

  • UstasFritZZZ

    Laissez-le déjà mourir en paix, ne remuez pas le vieil homme!))

  • Alexander

    J'utilise toujours cet appareil photo pour la macrophotographie.

  • Oleg

    Chambre de la discorde

  • Sergei

    Cet appareil photo a besoin d'être compris et un ou deux jours de prise de vue cela ne se fait pas. Réalisez des portraits sous un bon éclairage, puis tirez des conclusions. Peu d'appareils photo peuvent donner une belle couleur de peau comme le Fujik S5/3. Et le résultat sera le suivant : - "Pour réaliser des portraits dans cette catégorie de prix, avec le Canon 5D, il n'y a pas d'égal."

  • Oleg

    Dieu, as-tu vu à quel point Evtifeev est têtu et insupportable dans les commentaires ? Le plus intelligent et infaillible. Je n'y retournerai plus, j'en ai marre

    • Zhenya

      Les avis sont bons et le spécialiste est bon, mais oui, mieux vaut ne pas lire le commentaire.

  • Vassia

    en vain vous avez bégayé Evtifeev - à mon avis, il a fait une bonne critique. Les gens sont complètement devenus fous.

    • Vassia

      même si j'ai lu maintenant la correspondance sur le site de Dimitri et réalisé qu'ils ne bégayaient pas en vain. Yevtifeich merde son pantalon... Et quand cela lui a été signalé, il "a pris la pose". En fait merdé deux fois. Ça arrive.

    • Oleg

      Alors qu'est-ce qui l'a empêché de prendre une photo surexposée avec les mêmes réglages iso 100 pour fuji et, par exemple, pour kenon, baisser les lumières et regarder le résultat. Si fuji est sous-exposé à son avis, alors redressez la photo. Au lieu de cela, les carrés noirs, ISO 3200, prenaient généralement tout de côté et ne révélaient pas le sujet. Avec toute l'indifférence à fuji, l'examen n'a rien causé d'autre que de la déception

      • Arkady Shapoval

        Apparemment, le Pentax K3 mark III - qui est le reflex numérique recadré le plus moderne, le plus nouveau et le plus "cool" auquel Fudge "ait été comparé" dans la revue - n'est pas aussi bon dans les hautes lumières que grand-père :)

        • Oleg

          De plus, Pentax était à portée de main

  • Monsieur noé

    Evtifeev est toujours dans les commentaires le plus à droite de tous les droits, même du même, son opinion est inébranlable, et si ce n'est pas le cas, alors il est prêt à tricoter une toile à partir du texte et des citations, comme un politicien expérimenté , pour que chacun ait l' opinion qu'il comprend quelque chose .
    Et il a espionné ISO 3200 dans la vidéo d'Olegas, un mauvais exemple est contagieux.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe Arkady Shapoval. 2009-2024

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2022/02/fujifilm-finepix-s5-pro-ot-dmitriya-evtifeeva/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2022/02/fujifilm-finepix-s5-pro-ot-dmitriya-evtifeeva/