Expérience avec les cartes SD et CF

SD et FC

SD et C.F.

Plus de 15 ans de travail actif avec différentes cartes mémoire, deux cartes mémoire SD/SDHC et zéro carte complètement échouée CF.

  • Transcend SDHC 8 Go Classe 10 fissuré en deux lors du retrait de la prise de l'appareil photo Nikon D90servi pendant environ deux ans. Les données n'ont pas été récupérées.
  • SanDisk SDHC Extreme Pro 32 Go V30 UHS-I U3 95 Mo/s s'est effondré en étant retiré du nid Nikon D40. Les données ont été récupérées en combinant la puce avec le corps d'une autre carte mémoire à l'aide de moyens improvisés. En même temps, il s'agit de la gamme de cartes mémoire Extreme Pro la plus avancée.
  • plusieurs fois, une carte mémoire SD/SDHC/SDXC particulière n'était pas reconnue par l'ordinateur et le système d'exploitation proposait de la formater. Il a été traité en utilisant un autre lecteur de carte ou par des tentatives répétées de connexion. Cela est peut-être dû aux problèmes des lecteurs de cartes. Les données ont toujours été enregistrées.

C'est vrai, lors du fonctionnement des cartes CF Ils ont plié plusieurs fois les broches de contact de mes lecteurs de cartes. Un lecteur de carte fonctionne toujours avec une jambe pliée, dans un autre j'ai soigneusement redressé la jambe et il fonctionne toujours.

En général, je n'ai jamais eu de problèmes particuliers ni avec l'un ni l'autre SD, ni avec CF Cartes mémoire. Mais je connais de vraies histoires dans lesquelles les cartes CF les pattes des contacts du lecteur de carte de l'appareil photo sont pliées, ce qui est généralement traité uniquement dans un centre de service de réparation d'appareil photo.

Personnellement, je ne me trompe pas avec des questions sur la fiabilité des cartes mémoire SD и CF. Le rôle final n'est pas joué par la fiabilité des cartes mémoire elles-mêmes, mais par les conditions de leur utilisation.

Il convient également d'ajouter que les cartes mémoire CF sont déjà devenus obsolètes et ont été remplacés par d’autres solutions plus productives. Et voici les cartes SD continuer à se développer et avoir une bonne compatibilité ascendante.

Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.


Matériel préparé Arkady Shapoval. S'il vous plaît, si ce matériel vous a été utile, aider mon projet. Et n'oubliez pas que tout le monde peut Donnez votre avis pour l'un ou l'autre équipement photographique.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 80, sur le thème : Expérience avec les cartes SD et CF

  • Yuriy

    Pour ma part, après avoir créé une combinaison de microsd et d'un adaptateur vers SD, après cela, la carte SD s'est fissurée. Vous pouvez toujours vous souvenir de l'adaptateur et les photos resteront intactes

    • Arkady Shapoval

      J'ai refusé la micro sd, certaines caméras ont refusé de fonctionner avec elles via un adaptateur (les raisons sont inconnues). Par conséquent, pour les caméras, j'utilise exclusivement SD à part entière. Mais c'est mon cas personnel, car je dois constamment utiliser des caméras différentes et variées et il n'y a aucun moyen d'obtenir une "incompatibilité totale".

      • Lédogor

        micro sd, à mon avis, ne sont pas particulièrement fiables. Plusieurs pièces pèsent lourd, c'est bien qu'ils aient réussi à en retirer les cadres après avoir dansé avec un tambourin, un briquet et plusieurs lecteurs de cartes. Les cartes mémoire assez chères de Sony, une clé mémoire propriétaire, souffrent souvent d'un dédoublement du boîtier. L'une des cartes SD pleine taille s'est effondrée dans la partie contact, a eu du mal à retirer la carte elle-même et en particulier les petits fragments de la prise. L'impression est que le boîtier en plastique était de mauvaise qualité.

      • Igor

        La micro SD meurt parfois d'un mauvais adaptateur. J'en ai un qui est mort. Car ils sont presque en papier. Ils disent que les adaptateurs de Samsung sont plus fiables que les cartes SD elles-mêmes, mais il vaut mieux en prendre un vrai en taille réelle. Tout de même, il n'y a aucun avantage pratique de MicroSD, mais ils coûtent plus cher avec des caractéristiques comparables.

    • Igor

      Un maillon supplémentaire de contacts dans la chaîne ne bourdonne pas.

      • Yuriy

        C'est vrai Igor !

    • Vv

      MicroSD je suis mort plus de SD (pièces 5-7 MicroSD de 1 à 32 Go contre deux SD - une pour 8, la seconde pour 16 Go), malgré le fait que j'ai 15-20 SD et microSD - moins d'un douzaine. Les statistiques ne sont pas en faveur du micro. De plus, comme l'a écrit Arkady, j'ai aussi eu des bogues microSD beaucoup plus souvent que des SD de taille normale, j'ai donc refusé le micro.

      • BB

        … j'ai oublié mon courrier

  • Vladimir

    Conclusion : Nikon casse les cartes SD. ;RÉ

    • Arkady Shapoval

      Petit-déjeuner avec eux

  • RЎR ° F « RІR ° F ° C

    Et combien de cartes SD ont été perdues ou données aux écoliers, ne comptez pas
    Mais pour une raison quelconque, CF n'a pas été perdu en 15 ans. Et deux ou trois d'entre eux, qui ont refusé de travailler sur Canon-one, fonctionnent très bien sur les carcasses Nikon. Certes, j'ai parfois redressé les contacts à la fois dans les lecteurs de cartes et dans les carcasses. Dernier
    temps sur les vieilles carcasses Nikon, j'essaie de ne pas sortir du tout les cartes mémoire et de copier les fichiers via le câble. J'ai un adaptateur CF-sd-micro-sd et je l'utilise souvent lorsque je prends l'ancien patriarche Canon 1D. En conséquence, sur une décennie et demie, une opinion a été créée selon laquelle les cartes CF sont d'un ordre de grandeur plus fiables que les cartes SD.

    • Arkady Shapoval

      Beaucoup de gens disent que CF est plus fiable. C'est là que la taille et le coût entrent en jeu. Ils sont plus grands et le coût est plus élevé, c'est pourquoi ils sont psychologiquement plus appréciés.

  • Eugene

    Plusieurs morceaux de cartes SD sont morts, mais d'un petit volume et dans des DVR. Apparemment, la ressource s'épuisait. Rien n'est jamais mort dans les caméras, les cartes de petite capacité se sont simplement "déplacées" pour survivre progressivement dans le DVR. Amateur.

  • Anon Légion

    On pense que CF est plus fiable

    • Arkady Shapoval

      Cependant, ils ont presque disparu du marché.

  • Anon Légion

    Qu'en est-il des cartes CFexpress ?

    • Arkady Shapoval

      Très rapide, probablement aussi très fiable. J'ai eu peu de contacts avec eux.

  • Ivan

    Il y a longtemps, étrangement mort CF Transcend sur 4 Go. Filmé le matériel. Regardé dans fotike - normes. Il s'est déplacé dans la pièce voisine, a sorti la carte de l'appareil photo éteint, l'a insérée dans le lecteur de carte d'un ordinateur en état de marche - et c'est tout. La carte n'est pas lisible, il n'y a pas de photos, rien n'a pu être restauré. J'étais content que le matériel soit statique et je suis juste allé reprendre la photo. Je n'utilisais plus Transcend et je n'avais aucun problème avec les cartes CF.

    • Eugene

      J'ai rencontré un problème similaire - je commence à copier des images sur l'ordinateur via le lecteur, tout à coup le processus est interrompu, la carte n'est pas lisible, l'ordinateur ne la voit pas du tout et l'appareil photo propose de la formater. Ce qui a réussi à skopriatsya est ce qui reste. Les photos sont bien enregistrées par le programme R.saver, il extrait tout ce qui a été pris lors de la dernière session et même plus. L'essentiel est de ne pas formater. Je m'incline qu'il s'agit d'un montant du lecteur.

  • Michael

    Qui et pourquoi pense que les FC sont archivées. C'est en vain. Ces cartes fonctionnent et fonctionnent. Les régions regorgent de caméras différentes et pour les nouveautés comme SQD ou Cexpress, eh bien, bêtement, il n'y a pas d'argent du tout ... Et les caméras, si elles tournent, sont merveilleuses. Et oui, il existe de très nombreuses options pour les cartes et les plus chères ne sont pas toujours la meilleure option.

    • Arkady Shapoval

      et à quoi faut-il penser, rappelez-vous, les derniers appareils photo Nikon / Canon prenant en charge le CF ?
      Toutes les gammes de caméras les ont abandonnés. L'ancien avec CF, bien sûr, le sera, mais le nouveau n'est plus là.

      • vainqueur

        Je me demande pourquoi les deux grandes marques traînent le support des cartes CF depuis si longtemps (jusqu'en 2016) ?
        Il semblerait, comme on l'a découvert ici, que leur fiabilité soit comparable, la vitesse d'écriture maximale sur la carte aussi.

        • Arkady Shapoval

          tout est simple, il n'y avait pas de remplacement digne

        • Alexander

          Les cartes CF ont une ressource mémoire beaucoup plus importante que les cartes SD.

          • vainqueur

            C'est-à-dire qu'un type de mémoire différent est utilisé dans CF ? Comme SD - TLC, et CF - MLC (c'est du figuré) ?

            • Sergei

              CF utilise un contrôleur de mémoire qui vous permet de réaffecter les secteurs à mesure qu'ils s'usent, de prévoir l'usure, d'écrire et de lire par lots, de mettre en cache, etc. des choses. SD n'a pas ce luxe.

              • Joe

                Bien sûr, SD possède ces fonctionnalités de base.
                La carte SD comprend un contrôleur intelligent intégré pour gérer le protocole d'interface, les algorithmes de sécurité, le stockage et la récupération des données, la gestion des erreurs et les algorithmes de code de correction d'erreur (ECC) correspondants, la gestion des défauts et les diagnostics, la gestion de l'alimentation et le contrôle de l'horloge.
                https://jes-eurasipjournals.springeropen.com/articles/10.1186/s13639-016-0060-8
                Traduction:
                La carte SD comprend un contrôleur intelligent intégré pour gérer le protocole d'interface, les algorithmes de sécurité, le stockage et la récupération des données, la gestion des erreurs et les algorithmes de code de correction d'erreur (ECC) associés, la gestion des défauts et les diagnostics, la gestion de l'alimentation et la gestion de l'horloge.

              • Joe

                En plus de mon commentaire précédent, des spécifications SD simplifiées (y compris concernant les contrôleurs) peuvent être téléchargées et lues sur ce lien :
                https://www.sdcard.org/downloads/pls/

  • Alexander

    Expérience personnelle
    Carte CF PQ1 256mb x40 - perte de toutes les données
    Carte SD Sandisk 8 Go - perte de toutes les données
    carte miniSD Kingston 512 Mo - perte de toutes les données
    microSD Kingston 32GB class10 - perte de données partielle

  • Andreï_Bogdanoff

    Par conséquent, il est préférable de ne pas retirer les cartes de l'appareil photo - pour transférer des données via fil ou Wi-Fi. S'il est prévu de retirer les cartes SD, la microSD via un adaptateur est préférable - l'adaptateur s'use et la carte est intacte

    • Eugene

      Mais c'est sacrément long de fusionner une image et demie, de 30 mètres chacune, directement depuis la caméra. Oui, et pas toujours une batterie à ce stade de charge (surtout après un tir serré), qui supporterait aussi ce long processus.

      • Humain

        La batterie ne résiste pas toujours, mais ne résiste pas toujours à un transfert aussi long. Ce problème est partiellement résolu par une batterie sur un fil, avec une alimentation 7.2 V connectée en externe (du fabricant ou analogues), ou il existe encore quelques convertisseurs USB conventionnels pour alimenter aliexpress à partir de 5V.

        Mais, quant à moi, les fabricants d'appareils photo eux-mêmes compliquent souvent le processus de transfert de ces mêmes photos sur le fil de l'appareil photo. Pourquoi ne pas, par exemple, connecter simplement l'appareil photo en tant que lecteur externe (olympus). Alors non, vous devez clôturer le jardin avec une connexion comme un "appareil photo numérique", qui est 100500 fois plus lent que l'USB 2.0 en raison du chargement de miniatures et d'autre chose (Canon). D'une certaine manière décourage complètement le désir de se connecter par fil. Oui, et la connexion est aussi souvent boguée. Il est généralement impossible de faire 2 actions en même temps, comme couper 50 photos dans un dossier, 150 dans un autre, tout se bloque, l'appareil est occupé, en général, c'est bien sûr pénible. De plus, avec les anciennes cartes CF, cela est encore pire qu'avec la connexion de la caméra via un fil. Toute action parallèle avec une probabilité de près de 90 % conduit à un blocage. Sur un coquelicot, c'est une chanson à part, sans logiciel spécial, il ne voit généralement pas d'appareil photo Canon dans aucun, et même avec des pépins spéciaux.

        Quant à moi, tout cela est fait exprès, car il existe des implémentations normales de ce processus. Ou utilisez un lecteur de carte

        • Joe

          > Alors non, il faut clôturer le jardin avec une connexion comme un "appareil photo numérique", qui est 100500 fois plus lent que l'USB 2.0 à cause du chargement des vignettes et autre chose (Canon)
          Le problème dans la situation que vous décrivez ne vient pas de Canon, mais du logiciel que vous utilisez sur votre ordinateur.
          Par exemple, sous Linux, toutes les photos d'un reflex numérique Canon connecté via USB sont chargées sans aucune pause avec une seule commande : gphoto2 --get-all-files

        • BB

          Et il y a aussi des lecteurs de cartes USB3.0, mais des caméras toujours (?) 2.0

          • Eugene

            Mais sur Nikon D810 depuis 2014 - usb3.0

  • Sergei

    Je me suis rendu compte qu'il valait mieux ne pas retirer la carte du fotik. Je l'ai inséré là et j'ai oublié, et j'ai vidé la photo à travers la ficelle.
    L'appareil photo dispose du Wi-Fi et du BT, mais je ne peux pas configurer le transfert de fichiers (Nikon D7500).

    • BB

      ouais, surtout quand la carte de prise de vue est terminée - prendre un autre appareil photo ?
      Oui, et comme ils l'ont écrit ci-dessus, drainer 20 à 60 concerts via une chaîne est toujours un plaisir ...

      • Eugene

        Via Bluetooth, c'est encore plus amusant.

  • Oleg

    oui, je suis d'accord avec Arkady, les micro sd ne se justifient pas, il y a eu des pannes et plus d'une fois, je n'utilise que des SD à part entière... je n'ai aucune expérience de l'utilisation des cartes CF...

  • Max Viktorytch

    Les micro SD ne sont pas fiables en elles-mêmes. Ce n'est pas l'adaptateur qui est le plus probable, mais la surchauffe due à la petite taille, le dissipateur thermique est médiocre. IALA naturellement. J'ai cassé environ 5 de ces cartes et toutes dans des téléphones. Dans les caméras et les ordinateurs portables, SD et CF à part entière, aucun d'entre eux ne semble s'être cassé.

  • Lego

    J'utilise microSD Samsung Evo + 128 Go via un adaptateur complet. Ceux avec enregistrement jusqu'à 90 Mo / s. Une nouvelle ligne avec de tels paramètres uniquement pour 256 Go. Capacité réduite avec enregistrement jusqu'à 60 Mo/s. Rapides et fiables, les adaptateurs sont vivants. Parfois, j'appuie accidentellement sur le verrou d'effacement de l'adaptateur lorsque je l'insère dans le lecteur de carte. Déjà quatre cartes. Une acquisition pour 512 Go est en cours. Nikon les digère.

  • Ivan

    Selon mon expérience
    Un Transcend SD 4 Go sur Nikon D50 s'est effondré après 3 ans de fonctionnement lent. Il a été remplacé par le même.
    Maintenant, trois de mes caméras ont 3 cartes CF. Il n'y avait aucun problème avec CF dans les caméras.
    Mon frère à un travail enlevait assez souvent les cartes CF. Ils l'ont utilisé à des fins promotionnelles. Lorsqu'il y a un panneau interactif publicitaire de 1m de large et 2m de haut devant l'entrée du magasin et que la vidéo est en cours de lecture. Ainsi, ce panneau est contrôlé par son ordinateur intégré et les cartes CF sont utilisées pour le stockage. Ces cartes CF se sont envolées. J'ai 3 ou 4 CF Apacers de 2 Go chacun, qui sont tombés en panne dans de tels stands publicitaires. On soupçonne qu'ils se sont cassés en raison d'une surchauffe. Tout est donc relatif.

    • Vladimir

      Le Nikon d50 prend-il en charge les cartes de plus de 2 Go ?

      • Ivan

        Vingt-cinq encore :)
        Une fois sur cette ressource, j'ai déjà prouvé que oui - cela fonctionne et il y avait des gens qui utilisaient également des cartes de 50 Go sur le D4.
        L'astuce est que le D50 prend en charge les cartes SD, pour ainsi dire, de la "première génération", SDHC (jusqu'à 32 Go) et SDXC (64 Go et plus) sont allés plus loin. Oui, parmi les cartes recommandées dans les instructions, vous ne trouverez pas de mention de cartes SD de 4 Go, mais la norme SD de « première génération » elle-même décrit des cartes jusqu'à 4 Go, y compris 4 Go. Et certaines entreprises ont produit des cartes SD de 4 Go. C'est celui que j'ai utilisé.
        https://ibb.co/10x3vrc
        J'ai vu des cartes SD similaires de 4 Go de Kingston.
        Et donc - oui, le D50 ne sait pas fonctionner avec SDHC et SDXC

  • Vasily

    Et qui peut dire quoi que ce soit sur les disques durs au format CF. J'ai acheté 5D (premier) et il a Hitachi Microdrive 4GB

    • Vasily

      Seigneur, je ne comprends pas. Ou suis-je hors de ma voix, ou n'ai-je rien à dire? Quelqu'un a-t-il rencontré des disques durs au format CF ? Qu'y a-t-il à dire pour eux ? :)))

      • vainqueur

        La voix est assez claire :)
        Personnellement, je n'ai pas rencontré de disques durs au format cf, mais, un avis purement personnel, leur pertinence a pris fin avec la croissance du volume des supports à semi-conducteurs, et aujourd'hui, ils ne servent absolument à rien.

        • Vasily

          J'ai pensé à découvrir les avantages-contre-embuscades de l'utilisation. Puisqu'ils ont eu lieu dans la vie, cela signifie que dans cette «conversation», il est possible de mentionner. :)

  • Eugène O

    Ceux qui écrivent sur "il vaut mieux ne pas l'enlever", combien d'images prenez-vous à la fois? Je ne suis pas un bombardier de mariage, mais souvent deux cartes en RAW sont consommées par session (le deuxième emplacement écrit JPEG et, en règle générale, la capacité n'est pas complètement développée). Et puis transférer deux 32 gigaoctets via USB 2.0 ? Non, merci, le temps est plus précieux.

    • Eugene

      exactement. Et je parle de la même chose

  • Dmitry

    Depuis 20 ans les statistiques :

    quelques SD viennent de mourir. Le couple s'est divisé en couches.
    Un seul CF est mort, il l'a sorti de la caméra pendant l'enregistrement
    Le CF de mon ami a coincé les contacts dans le dos numérique d'un appareil photo moyen format. Il est traité uniquement en remplaçant la carte mère et est extrêmement coûteux. mais ils sont eux-mêmes insérés de manière inexacte et les contacts y sont localisés sans succès. Sur un format étroit, mes contacts n'ont JAMAIS été bloqués, même si j'utilise ces cartes depuis deux décennies et que je les ai insérées au hasard lorsque j'avais besoin de les insérer rapidement.

    Résumé:
    – les cartes CF fiables sont devenues obsolètes, envoyées aux archives pour la plupart. J'ai une caméra qui les prend toujours en charge
    - Les cartes SD ne sont pas fiables, mais "vivantes"
    – XQD et CFexpress sont pris en charge dans quelques caméras.

    Total : la logique du développement des cartes est qu'elles cassent et que l'utilisateur en achète de nouvelles. ou de payer beaucoup d'un coup, remboursant ainsi quelque chose qui n'achètera pas plusieurs cartes dans les années à venir. bon marché et fiable = non rentable

    • Vlad

      Donc le problème n'est pas que la carte se casse et qu'il faille en acheter une nouvelle. Et dans la perte de données, dix fois plus chère que la carte elle-même

      • Eugene

        le fabricant (lire - colporteur) sur nos données - nous sommes l'armée. Ils ne sont intéressés qu'à vendre leur produit.

        • Joe

          Le vocabulaire des voleurs sur les « colporteurs » n'est guère approprié ici.
          S'il n'y avait pas un grand nombre de sociétés commerciales différentes, vous ne pourriez même pas exprimer votre opinion sur Internet, car il n'y aurait pas d'Internet, pas de distribution massive d'ordinateurs personnels, pas de smartphones accessibles à presque tout le monde, pas de logiciel pour tout ça. Oui, et les cartes mémoire discutées dans leur forme habituelle n'existeraient pas, ainsi que la photographie numérique de masse et les éditeurs graphiques.
          Vous pouvez tout inventer, mais mettre l'idée en pratique, organiser la production de masse de biens techniquement complexes est une entreprise très coûteuse, et en réalité personne ne peut le faire sans compter sur le profit, même s'il le souhaite.
          En attendant, il n'y a pas vraiment d'alternative aux relations marchandes, c'est le profit de la vente des biens qui nous permet de développer un produit, de le produire, de l'améliorer et d'en réduire le prix (il y a 20 ans une carte SD de 256 Mo coûtait 199 $, vous pouvez maintenant acheter une carte SD UHS-II beaucoup plus rapide pour le même prix 1000 (mille !) fois plus grande, 256 Go).

          • Eugene

            Le vocabulaire des voleurs n'a rien à voir là-dedans. Il y a des entrepreneurs honnêtes qui travaillent honnêtement dans un petit plus et se contentent de besoins raisonnables, et il y en a de grands (ou ceux qui ont terriblement envie de le devenir), qui n'ont pas de conscience et ne voient pas les rives, dans leur envie d'acheter le monde entier, qui a inventé l'obsolescence intégrée et une ressource de choses artificiellement limitée. Ce sont les bardes.

    • Joe

      > Total : la logique du développement des cartes est qu'elles cassent et que l'utilisateur en achète de nouvelles. ou de payer beaucoup d'un coup, remboursant ainsi quelque chose qui n'achètera pas plusieurs cartes dans les années à venir. bon marché et fiable = non rentable

      Bon marché, de haute qualité, fiable, compact - à quelle fréquence voyez-vous des appareils électroniques qui répondent à _toutes_ ces exigences ?

      Besoin d'une grande fiabilité - achetez des cartes avec une mémoire SLC standard :
      https://maxmemory.ru/karty-pamyati-promyshlennogo-standarta-industrial-ru/sd-ind/karta-pamyati-4gb-secure-digital-card-high-capacity-sdhc-industrial-81.bc910.b003c-apacer/
      Mais en même temps, il ne faut pas compter sur un prix bas.

      Les cartes mémoire ordinaires sont un produit de masse pour le marché grand public, un compromis raisonnable entre qualité et prix.
      De plus, dans la pratique, ces cartes mémoires les plus courantes sont assez fiables - j'ai encore des cartes mémoires SD de 2 Go - pour l'époque c'était beaucoup, les cartes sont encore en bon état, mais ne sont plus d'actualité du fait de leur petit volume et faible vitesse selon les normes modernes d'écriture / lecture.
      Pendant environ 15 ans d'utilisation de différentes cartes mémoire avec différents appareils photo, je me souviens d'une situation dans laquelle une sorte de panne s'est produite - les images enregistrées sur la carte mémoire n'étaient pas lisibles, cela s'est avéré rapidement, directement pendant la prise de vue, la carte a été formatée dans le même appareil photo, après quoi fonctionne très bien jusqu'à présent.
      En réalité, les cartes mémoire deviennent obsolètes plus rapidement qu'elles ne se cassent (si vous les manipulez avec soin et raisonnablement), et les nouvelles sont achetées précisément pour un plus grand volume et un fonctionnement plus rapide, et non pour remplacer celles qui sont défectueuses.

      Et pour plus de fiabilité, je le répète, il existe des solutions industrielles avec un prix plus élevé.

      • vainqueur

        >> Et en pratique, ces cartes mémoire les plus courantes sont assez fiables - j'ai toujours des cartes mémoire SD de 2 Go

        Fi, ils ont trouvé quelque chose de surprenant)) J'ai toujours des cartes micro-cd de 128 Mo et des cartes SD - jusqu'à 8 Mo (huit mégaoctets), et elles sont également tout à fait utilisables. Alors MENSONGE :-)

        • vainqueur

          Micro-SD est, bien sûr, une faute de frappe.

  • Tserg

    Tout est comme du tout.CF May pièces 10 capacités différentes. Naystarisha, 512 Mo de l'année 2004, koristuvavsya dans Sony R1. Sain et sauf. Tsіkavo ceux qui ne se sont pas présentés avec elle depuis 2009. Et de l'infection, après l'avoir insérée dans le lecteur de carte et ne fonctionnera pas, ce n'est pas surprenant.
    Et je ne dirai pas un bon mot sur le fomfactor SD. 3-4 pierres et cartes cessent de fonctionner, sinon elles se cassent et s'effondrent. Les prix incluent Kingston, Transsend et Sandisk Extreme Pro. Le premier était couvert par Sandisk sur 128 Go et il n'était pas possible d'enregistrer dessus. Une situation similaire était avec la même carte et avec le fils. Je n'achète toujours pas de cartes haute capacité, seulement 32 ou 64 Go. Si vous respirez, alors pas avec un grand volume de photographies.

    • Tserg

      CF n'a pas brûlé et s'est cassé. Navіynіst х temple naviіt at trіvalіy ekspluatatsії. C'est dommage, dans les nouveaux modèles de caméras їх ne sont plus vikoristovuyut. Vouloir aller au-delà des roses n'est pas si génial.
      SD sobі, small, ale nedovgovіchnі in skhilnі jusqu'à shvidkogo hors de la frette ou de la casse.
      MicroSD j'essaie de contourner, uniquement sur les smartphones. Pour un appareil photo, elle ressemble à un regard indigne.

  • Ivan

    Il y avait un tel article sur le site Foto.ru. Maintenant seulement dans les archives. Ressemble à une annonce :
    https://web.archive.org/web/20090217205407/http://www.foto.ru/articles/?article_memory_Sandisk_extreme

  • Sergio

    J'ai 2 Nikon D700 CF et D7000 SD.
    Le problème avec les (micro)SD, ce sont les contacts de mauvaise qualité qui s'usent avec le temps.
    Le problème avec CF est la flexion possible des pattes du lecteur de carte de l'appareil photo. Et ce n'est qu'une catastrophe.
    Par conséquent, je ne fais pas de bêtises et j'utilise un cordon pour transférer des données via Nikon-transfer2. Cela ne semble être qu'une corvée, en fait c'est plus simple et surtout FIABLE.
    Ne perdez pas vos données.

    • BB

      Jouer avec des lacets, tuer un nid est toujours un plaisir. Ajoutez ici une vitesse très faible, puis généralement 'beauté'. Un lecteur de carte USB3.0 coûte jusqu'à 2 $.
      De plus, la situation lorsque vous tirez beaucoup - il est préférable d'utiliser plusieurs rouleaux d'un petit volume qu'un seul gros.
      Si vous travaillez sur un flux, votre option n'est pas du tout une option. Pendant que l'assistant jette / trie la photo, le photographe continue à prendre des photos.
      Le problème avec les MicroSD c'est leur qualité merdique, je ne sais pas quoi faire de la carte pour effacer physiquement les contacts. MicroSD est mort environ une douzaine, la plupart des contacts sont idéaux, tk. ont été utilisés avec des adaptateurs, respectivement, s'il a été effacé, puis l'adaptateur, et quelques morceaux sont morts dans les téléphones, ils n'en ont pas du tout été retirés.

  • azaké

    sur mon appareil photo canon 5d2, plusieurs contacts du lecteur de carte étaient bloqués. la caméra fonctionnait, mais consommait trop d'énergie même lorsqu'elle était éteinte. deux batteries sont mortes en toute sécurité, y compris la mienne. le troisième nouveau était enflé. C'est bien que le service ait trouvé ce problème et l'ait résolu. maintenant tout semble aller bien. 300 images et la batterie non native n'a pas perdu une seule division. mais je continue à penser comment tout de même ces contacts ont été tordus et comment empêcher cela à l'avenir.
    quant à SD, oui, mon nikon a déjà perdu plusieurs fois les images capturées. J'ai remarqué que cela se produit avec une microSD bon marché dans le cadre de l'adaptateur. c'est plus simple de mettre une vieille SD et de ne pas souffrir. ce format ne justifiait pas vraiment son nom secure digital.

    • azaké

      .

  • Aleksey68

    Commentaire d'un ingénieur en électronique industrielle et conception spécialisée.
    Les cartes CF n'ont disparu nulle part, elles continuent d'être produites et largement utilisées dans les équipements sérieux. Leur fiabilité est bien supérieure à celle de tous les autres supports de stockage amovibles (série). Oui, les biens de consommation ne se produisent pas, oui, les cartes CF industrielles coûtent cher, mais il ne faut pas penser qu'elles n'existent plus, comme certains le disent ici)) Elles existent et les équipements qui les utilisent, contrôlent les machines, lignes de production, équipements d'impression et médicaux, et certains autres types d'équipements qui ne sont pas communément appelés "en direct"

    • vainqueur

      Tout cela joue peu de rôle en termes d'application dans le matériel photographique, n'est-ce pas ?))

      Et dans l'équipement photographique des FC "tout".

      • Aleksey68

        Et qu'en est-il du matériel photographique ? Arkady a écrit plus haut que "Izya fso", que CF n'est plus produit, et ainsi de suite. Ce commentaire de lui était mon commentaire.
        J'écris ces lignes depuis un ordinateur, sur la carte mère duquel un connecteur CF est installé, dans lequel une carte CF est insérée avec Linux installé, qui est mon système d'exploitation de travail.
        Et les reflex numériques que j'ai utilisent exactement des cartes CF))

    • Vict

      Alors après tout, comment "qu'est-ce que ça a à voir avec ça" - le site parle d'équipement photographique))

      Et il semble que lorsqu'Arkady a écrit «Izya fse», il ne parlait pas d'anciennes machines-outils, ni d'équipements médicaux, ni de «certains autres types d'équipements dont il n'est pas habituel de parler», à savoir cet équipement photographique))) Dans qui vraiment CF fse et pendant longtemps)))

      Mais vous ne savez jamais ce que quelqu'un a - il y a aussi des ordinateurs avec des cartes perforées dans le musée - vous ne direz pas qu'ils sont toujours d'actualité ?)))

      • Arkady Shapoval

        oui, dans le contexte de la photo. Tant dans le contexte de la photographie que pour les photos dans les nouveaux modèles d'appareils photo, cf n'est plus utilisé (si vous ne tenez pas compte d'une norme complètement différente - cf express)

        • Aleksey68

          Oui, le dernier modèle de machine flexible GALLUS de 2021 utilise cf express, avant cela, il utilisait du CF ordinaire, mais tout le reste de l'équipement industriel fonctionne toujours sur CF, et avec une petite capacité utilisant la technologie SLC, je pense que c'est clair pourquoi.

      • Aleksey68

        L'équipement utilisant CF est encore produit aujourd'hui, nous ne parlons pas d'antiquités, pas besoin de déformer))

        • Vict

          Ne jamais déformer)

          Fanic, fagor, nc utilisent (au sens figuré) l'interface usb pour connecter des disques depuis cent ans))) Donc ninada)))

        • Vict

          Eh bien, en général, comme il a été correctement noté ci-dessus, nous parlons de la photo. Et sur la photo cf, c'est tout, et c'est un fait, pour ainsi dire. Oui, et il n'y a pratiquement plus de cf dans les magasins d'informatique, je pense aussi que c'est clair pourquoi.

          • Aleksey68

            Nous avons tous les deux acheté des CF auprès du fabricant et continuons d'acheter et d'installer dans notre équipement. Eh bien, l'USB est généralement interdit dans notre industrie, je pense que c'est clair pourquoi.

            • Dmitri Kostin

              Achetez-vous quelque chose comme ça?
              TS32GCF200I Carte CF CompactFlash 32 Go 200I Transcend de qualité industrielle
              La qualité industrielle CF sera probablement fabriquée pendant longtemps.
              Ils étaient chers avant, et maintenant encore plus : 32 Go coûtent environ 500 $.
              Dans les équipements médicaux, par exemple, on trouve encore des ports COM et diverses solutions archaïques, mais des modèles réussis peuvent être produits pendant 10 ans ou plus - tout convient à tout le monde, et quelque chose de nouveau et d'inhabituel peut déconcerter les responsables de laboratoire.

          • Vict

            Je ne discuterai pas, peut-être que dans certaines industries rétrogrades, ils traînent encore la norme CF derrière eux, et ils la traîneront pendant encore 30 ans)))) Ceci, en général, n'est pas un indicateur que CF est toujours en vie aujourd'hui. Oui, bien sûr, le fabricant continuera à vous fournir de telles cartes (et je soupçonne fortement qu'une carte de 1 Go "du fabricant" coûtera le même prix qu'une SD, disons 128 Go :)) ), mais dans des magasins tels les cartes, par exemple, ne seront bientôt plus disponibles du tout.

            • Aleksey68

              Les cartes CF industrielles coûtent plusieurs centaines de dollars, mais elles sont capables de fonctionner dans des conditions de fonctionnement sévères (température, vibrations, humidité, chutes de pression) et ont une durée de vie et une fiabilité garanties. Oui, leur capacité est faible, à cause de la technologie SLC, mais c'est un prix pour la fiabilité.
              Dans les magasins, nous n'achetons jamais rien, uniquement des livraisons directes.
              Dans les applications particulièrement critiques, les puces mémoire NAND sont installées directement sur la carte et remplies d'un composé.

              • Vict

                Eh bien, vous comprenez vous-même que tout cela n'a en fait rien à voir avec la photo.

  • Azatbek

    personne n'a rencontré un tel problème avec les appareils photo Canon 5d iii que l'appareil photo ne voit pas la carte SD. tous sauf ceux avec 2 Go et 4 Go de mémoire. cartes que la caméra ne voit pas d'une capacité de 8 et 32 ​​Go. Type de carte SD HC autorisé selon les instructions. formaté en FAT32 et fonctionne bien dans d'autres caméras. Naturellement, le formatage n'est pas disponible dans l'appareil photo lui-même car celui-ci ne voit pas la carte.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2022/01/sd-vs-cf-cards/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2022/01/sd-vs-cf-cards/