Modification de Jupiter-3 1.5 / 50 pour monture Sony E. Article du lecteur Radozhiva

matériau de conversion de lentille Jupiter-3 avec une monture RF Contax-Kyiv, spécialement préparée pour Radozhiva Alexander.

Modification du Jupiter-3 1.5/50 pour monture Sony E

Modification du Jupiter-3 1.5/50 pour monture Sony E

En bref

Cette revue contient une recette pour un remake budgétaire Jupiter 3 1.5/50 avec monture RF Contax-Kyiv pour monture Sony E et exemples de photos sur FF BZK. Bref résumé : compact, pratique, la photo est intéressante, a droit à la vie avec un bloc optique gratuit. Le donneur de l'hélicoïde a été brisé Hélios 44-2, donneur de tige - adaptateur M42-Sony E. Avis aux esthéticiennes, la recette de la retouche est illustrée de photographies issues d'un téléphone portable.

!vs_50_1_4-1on_a7s_2

Caractéristique subjective

Sur le doux ouvert. Il attrape les reflets, dans le contre-jour, le contraste diminue sensiblement. En présence d'une source de lumière vive, même en dehors de l'angle de vision, un arc-en-ciel est garanti. Parfois c'est double.

Pour la photographie de rue en soirée, je recommanderais un pare-soleil (photos "hautement artistiques" "triple arc-en-ciel au-dessus d'un lampadaire" et "OVNI brille à travers un dépôt de tramway abandonné" sont donnés ci-dessous, sans pare-soleil, un tiers des cadres seront comme ça). Le bokeh est assez net, mais intéressant - contours multiples, cercles bien définis. "Citrons" asymétriques prononcés dans les coins ouverts - le vignettage se fait sentir; à une ouverture jusqu'à ~ 2.8, ils deviennent ronds.

Photographier des gens dessus, soit dit en passant, n'a pas marché. En partie à cause de la combinaison de "cinquante dollars et plein cadre", en partie (je ne nie pas) mes mains, en partie - les caractéristiques de flou de l'arrière-plan. Lors de la mise au point sur une distance typique pour un portrait en demi-longueur, il y a une forte probabilité d'obtenir un motif d'arrière-plan psychédélique contrasté de manière unique qui se démarque fortement du premier plan.

MDF, dans cette version de la modification, env. 30cm

Comparaison

Parmi les cinquante dollars rapides de la maison, il y a un Canon EF 50 mm F1.4 USM, nous le comparerons avec lui) Fermer luminosité, de même, il ne diffère pas de la netteté de sonnerie "avec un ouvert" ... Et environ 40 ans de différence. Recadrage, 800px. largeur (à partir de 4240px). J'apporte des photos de l'extérieur et à F2.8. Sony A7s, mise au point manuelle, trépied, lumière du jour. Le traitement est minime, j'ai légèrement resserré les niveaux, je n'ai pas touché au contraste, je ne l'ai pas accentué.

Canon à 2.8 -> Jupiter à 2.8, Canon à 1.4 -> Jupiter à 1.5

De l'inattendu - Jupiter 3 à F1.5 est nettement plus sombre que le Canon EF 50 mm F1.4 lorsqu'il est ouvert. Экспозиция 1/120s contre 1/200s avec un histogramme de sortie approximativement identique.

Retravailler

Au départ, je n'avais pas prévu de le répandre n'importe où. Photofixation menée avec désinvolture et sur le mobile.

De nombreux détails ont subi une révision avec une scie à métaux et un fichier, donc l'option "revenir tel quel et répéter le processus sur la vidéo" est techniquement impossible. En revanche, pour une personne ayant une expérience minimale en optique, tout devrait être clair.

On dévisse le bloc objectif Helios (dans mon cas, je l'ai sorti avec les mains). Le bloc de lentilles de Jupiter "tombe avec un sifflet" à sa place, la différence de diamètres est d'environ 0.5 mm le long du fil.

Nous regardons la conception résultante, nous estimons le segment de travail. Nous sommes conscients que l'adaptateur M42-Sony E est assez intéressant - pour la différence de longueurs de travail du M39 et du Sony E, mais avec le filetage M42.

Ma version - vérifiée, mais laborieuse - on raccourcit le chinois M42-NEX, nous plaçons la bague avec le filetage M42 plus profondément. (Alternatives possibles - nous achetons pliable M42-NEX et M39-NEX, nous réorganisons M42 au lieu de M39. Ou nous allons chez le tourneur et perçons le M39-NEX à M42). Il est possible d'utiliser un anneau macro M42 court au lieu d'un anneau fileté d'un adaptateur, il y aura beaucoup moins de travail avec une lime.

Corps de l'adaptateur après découpe

Corps de l'adaptateur après découpe

Quelque chose comme ça, il n'y avait pas de vices à portée de main, la ligne de coupe a été choisie de manière empirique ... N'est-ce pas, le résultat est digne d'un programmeur hautement qualifié)

La bague est déjà tournée et sur la tige

La bague est déjà tournée et sur la tige

Dans mon cas (Fotga), il y a un pas de ~ 3 mm sur le boîtier à l'intérieur, respectivement, nous retirons la même quantité de diamètre de l'anneau. Fichier depuis longtemps. Les chances d'obtenir un désalignement / une non-perpendicularité sont minimes (sauf si l'adaptateur est complètement courbé). Nous nous assurons que l'anneau tourné court le long du diamètre et repose au fond de l'adaptateur.

Nous essuyons soigneusement tout de la saleté et de la sciure de bois, enroulons l'anneau résultant sur la tige hélicoïdale, insérons le bloc de lentille dans l'hélicoïde. Afin de ne pas tomber, nous le fixons avec des vis (nécessite les compétences nécessaires pour travailler avec un robinet), de l'époxy ou une épingle. En raison de la zone de contact de la bague tournée avec le corps, le jeu est pratiquement éliminé. On règle à l'infini avec un léger dépassement de la sélection de la position du bloc lentille dans l'hélicoïde, on fixe (mon choix c'est une bande de carton fin et une goutte d'époxy entre le filetage interne de l'hélicoïde et le bloc lentille externe ). Nous obtenons l'image ci-dessous

Pré-montage de la structure

Pré-montage de la structure

Il est donc déjà possible de prendre des photos, mais c'est peu pratique. Nous démontons le bloc d'objectif Helios, à partir duquel nous avons besoin d'une bague de réglage du diaphragme. Je l'ai temporairement fixé à l'anneau de Jupiter du diaphragme à travers 3 couches de ruban adhésif double face, je pense qu'il en sera ainsi jusqu'à ce qu'il tombe.

Option de montage temporaire de la bague d'ouverture

Option de montage temporaire de la bague d'ouverture

Et, la touche finale. L'utilisation d'un couvercle de 40 mm avec des crochets internes m'a semblé peu sûre et peu pratique, nous démontons donc les restes d'Hélios, prenons la partie montrée sur la photo ci-dessous et en scions un morceau avec un fil de filtre.

partie donneuse

partie donneuse

résultat désiré

résultat désiré

Nous nous ajustons à Jupiter avec une lime à aiguille, elle doit s'asseoir avec un ajustement serré sur la partie fixe du corps. L'option idéale serait de percer 3 trous, de couper le filetage M1 et de fixer avec les vis restantes d'Helios. Mais dans ce projet, je me suis fixé comme objectif d'utiliser un outil accessible à tous et ne nécessitant pas de compétences.

Par conséquent, une goutte d'époxy, seulement avec précaution, à côté de la bague d'ouverture. Hélas, dans mon cas, le fil donneur est désespérément coincé, mais cela n'interfère pas avec l'utilisation de capuchons d'un diamètre de 49 mm.

Avec l'anneau décoratif résultant

Avec l'anneau décoratif résultant

A la sortie, on a un membre du staff relativement compact et ennuyeux sur la FF. D'autres facteurs encourageants sont que

  • Pas un seul Kiev avec une monture Contax n'a été blessé
  • Il s'est avéré, au moins, plus esthétique et ergonomique Zenitar 1.5/50

Vous trouverez plus de matériel des lecteurs de Radozhiva ici.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires: 11, sur le sujet: Modification de Jupiter-3 1.5 / 50 pour la monture Sony E. Article du lecteur Radozhiva

  • Tserg

    Auteur, quel est le sens de ce travail ?

    • auteur

      Manuel gratuit 50 F1.5 plein format. Cela semble être un très bon objectif.)

      • Arkady Shapoval

        oui, sans miroir

      • Tserg

        Alexander, il est clair qu'un plein format et rapide à cinquante dollars est toujours bon et universel. Surtout si vous n'avez pas à dépenser beaucoup d'argent pour cela.
        Je voulais dire à quel point il est confortable pour vous d'utiliser un tel objectif vous-même et quelle sera sa durabilité ? Je souffre moi-même de telles ordures, et pour moi, lorsque je retravaille, ces questions sont toujours pertinentes. En plus d'un an de pratique, j'ai tiré une conclusion sans équivoque - lors de la retouche (adaptation) des lentilles manuelles, vous devez toujours avoir un tour à portée de main, ce qui donne une précision d'au moins 0,05 mm ou un tourneur hautement qualifié avec une telle machine qui en sait beaucoup sur la photographie.

        • auteur

          En termes de commodité, il diffère légèrement d'Helios. Le fonctionnement de l'hélicoïde est identique, la bague d'ouverture frotte un peu.
          En termes de fiabilité, alors que le vol est normal, je ne vois pas de faiblesses critiques. En termes de résistance aux influences extérieures, je lui donnerais une note plus élevée que, par exemple, Canon EF 50 / 1.4 (je sais de quoi je parle, j'avais de l'expérience dans le redressement de l'hélicoïde)
          L'axe optique est probablement décalé (décalé) de 0.1 mm, tout en conservant l'alignement (sans inclinaison). Au moins, sur l'ouverture à l'infini, les angles sont les mêmes.
          En fait, l'une des raisons de la publication était qu'il était chanceux de ramasser tous les composants pour que la modification s'avère réalisable sans tour avec un résultat acceptable.
          Peut-être qu'à l'occasion, je commanderai une entretoise imprimée en 3D pour la bague d'ouverture, alors elle sera indiscernable de l'Helios 44-2 en fonctionnement.

          • Rodion

            En termes de commodité, vous l'avez encore mieux que le Yu-3 M39 habituel grâce au MDF plus petit.

  • Sergei

    Désormais, les adaptateurs Contax RF/Kyiv pour Sony E/Nex ne sont pas bon marché.
    De 2 à 3 mille roubles.
    Et pour que vous n'ayez pas à vous soucier du fichier vous-même - achetez-le prêt.

    • dopo tutto

      2-3 mille pour les marchandises à la pièce ne sont pas du tout chers. Et le tout est de bricoler un fichier, je doute que les photographes professionnels bricolent avec des adaptateurs et des objectifs manuels.

  • dopo tutto

    << >>

    Eh bien, comment ne pas s'y attendre? On s'attend à ce qu'avec le même trou, une lentille plus moderne et technologiquement avancée transmette plus de lumière. J'ai toujours voulu Jupiter3, mais aujourd'hui j'ai été complètement déçu. Frank cher UG (((

    • auteur

      Disons simplement que ... Certainement trop cher sur le marché. Il a une image assez spécifique qui peut être utilisée sur un terrain approprié.
      En même temps, je ne dirais pas que c'est universel.
      Eh bien, n'oublions pas que mes impressions proviennent de mon travail chez FF. Sur le recadrage ce sera plus proche du portrait.

      • Rodion

        Comme alternative à Yu3, on ne peut nommer que 7artizans 50 / 1.1, alors que d'autres lunettes n'ont pas du tout une telle image. En fait, c'est la raison du prix élevé du Yu-3.

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2022/01/jupiter-3-1-5-50-sony-e/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2022/01/jupiter-3-1-5-50-sony-e/