Bon vidéo:
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
|
|||||
Ma courte interview avec Oleg à propos du Fujifilm FinePix S5 ProBon vidéo: Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. Matériel préparé Arkady Shapoval. Commentaires : 50, sur le sujet : Mon court entretien avec Oleg à propos du Fujifilm FinePix S5 ProAjouter un commentaire |
|||||
|
Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe Arkady Shapoval. 2009-2024
Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2021/08/fujifilm-finepix-s5-pro-iddqd/
Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2021/08/fujifilm-finepix-s5-pro-iddqd/
Arkady est si gris ! ..
après 1000 questions sur FR et EGF, vous pouvez déplacer vos patins :)
Dans ce cas, permettez-moi de poser la 1001e question. Quelle est la différence entre FR et EFR ?
Ajusté au format plein cadre pour référence. Quelqu'un reçoit 100 tugriks, quelqu'un 100 yuans, quelqu'un 100 shillings... En indiquant la valeur équivalente en dollars américains, tout le monde comprend en comparaison combien 100 shillings coûtent et combien de shillings sont nécessaires pour obtenir 100 dollars.
Pour une photo, un tel «dollar» était un plein cadre, ou plutôt les focales des objectifs correspondants. Si l'appareil photo a une taille de matrice plus petite, sa distance focale spécifique (physique) est indiquée pour son objectif (salaire en shillings, roubles, tenge ...) et l'équivalent est indiqué - celui qui fournira la même image (en termes de angle de vue) en plein cadre.
Si quelqu'un veut une image, comme un objectif de 50 mm donnera sur un plein cadre (nous ne parlons que par l'angle de vue - combien d'espace ira dans le cadre, et non bokeh, etc.), mais il n'a pas un plein cadre, mais, disons, Nikon 3100 , il doit comprendre l'EGF de son objectif, car 50 mm sur le Nikon 3100 ne donneront pas la même image que 50 mm sur un plein cadre.
Je ne comprends pas, tu es sérieux ? J'ai écrit avec ironie.
Oleg, tout est correct. Mais vice versa. FR est "dollar", et EGF est ce que j'ai sur ma photo (dans mon pays) à Tugriks. Je mets un objectif portrait de 135 mm sur mon mikra, va te faire foutre, pas un portrait, compte-le en tugriks et obtiens un téléviseur avec EGF 270 tugriks, c'est-à-dire mm. En général, si j'ai un recadrage, il n'y a rien à foutre, imaginez - mais comment ça se passe, mon zoom universel 10-30 mm, sur FF.
Kenon 80d a une plage dynamique de 13,2, je confirme.
en dessous de 13.5, il s'agissait du fait que peu de canon même dans les synthétiques vont plus loin que cette valeur, ce qui a été montré par s3 pro en 2004
En RP-dd, il a été coupé dans tous les tests, et en 90d, 13,5 a finalement été rattrapé
oui, dans la vidéo je n'ai surtout mentionné que ceux qui ont dd dessus
Merci tu as beaucoup apprécié
Merci, c'était intéressant de rester avec la vidéo, écoutez :-) Pas ennuyeux 40 minutes.
De temps en temps, je me surprends à un sens superficiel et insuffisant de la couleur - après coup : une vulgarité qui s'insinue dans le traitement - maintenant, c'est dommage, et je comprends que la pratique est nécessaire. Et critique: parce que lui-même n'est pas encore capable de voir ses propres jambages.
En général, cette conversation entre Arkady et Oleg a permis de "peigner" les sensations : il a mis des crans dans quelle direction se déplacer, à quoi être attentif. Merci.
Et pourriez-vous regarder des exemples de ce que vous considérez comme un traitement incorrect et de la « vulgarité » ? Je comprends que cela semble un peu sans tact, mais je demande sans arrière-pensées - je ne suis parfois moi-même pas sûr de ce que je fais. Sensations - sensations, mais cela peut aussi emporter quelque part au mauvais endroit
Outre les moniteurs pas du tout calibrés, et un segment de prix différent. Comment trouver la vérité ?
Non, si je comprends bien, cela, par exemple, devenir bleu ou vert n'est qu'un défaut technique. Le vulgarisme est différent
Il s'agit de l'Instagram de Vadim, qu'Arkady a apparemment inclus dans l'interview de la caméra dans la liste des «réviseurs gluants» qui ne comprennent rien à la couleur.
https://www.instagram.com/vadimom1/
Profitez et n'oubliez pas de vous percer les yeux après de tels photographes
Bien sûr, je suis un photographe amateur très maladroit, mais il m'a semblé que son Instagram était soit un badinage très subtil, soit son propre style. Les photos sont atmosphériques, mais la couleur est assez spécifique selon les normes traditionnelles.
PS Pouvez-vous me dire comment éviter les erreurs de traitement pour empêcher au moins une telle couleur ? Je comprends qu'il sera difficile d'y parvenir sur un moniteur de bureau, mais quand même.
Ne suggérez pas du tout. Soit vous voyez la couleur, soit vous ne la voyez pas. Sur un moniteur de bureau faible, bien sûr, ce sera difficile pour tout le monde.
En photographie numérique, la couleur est un ensemble de grandeurs mesurables. Mathématiques, si vous voulez. Bien sûr, il y a un sens inné ou acquis de l'esthétique.
Mais il existe aussi des lois de base (mathématiques !) de combinaisons de couleurs harmonieuses. Et, s'ils sont correctement appliqués dans la pratique, vous pouvez obtenir une couleur "belle" et "correcte" à partir de n'importe quel appareil photo. Ou ai-je tort?
Oui, l'essentiel est que la "couleur" est une tâche entièrement résoluble à partir de n'importe quel appareil photo. Il est beaucoup plus important de pouvoir résoudre ce problème en général (connaître les méthodes) que de n'utiliser qu'un seul outil de solution (par exemple, une certaine caméra ou autre chose).
LoliFromFutanari, n'écoute pas Victor. Toutes les histoires sur le «sentiment inné subtil» sont des ordures. Vous pouvez et devez apprendre à travailler avec la couleur.
Étudiez le matériel : de quoi il s'agit, en quoi il consiste et comment la couleur est obtenue sur la source et la photo finie. Règles de base de l'harmonie des couleurs. Apprenez Lightroom (ou tout autre convertisseur), apprenez à obtenir les bonnes couleurs.
En conséquence: le résultat dépend de vos connaissances et compétences, de l'harmonie de la construction du cadre d'origine (en termes de composition, de lumière et de couleur), de connaissances et de compétences de traitement.
Quel type d'appareil photo vous avez, le type de matrice, etc. - dans ce cas, cela n'a pas vraiment d'importance. La caméra concerne davantage la qualité technique du cadre et la commodité. Eh bien, soit pour ceux qui photographient en jpeg et ne se soucient pas de la correction des couleurs.
Eh bien, oui, un moniteur calibré est également important et nécessaire.
"Quel type d'appareil photo avez-vous, le type de matrice, etc. - dans ce cas, cela n'a pas vraiment d'importance"
J'ai entendu ces histoires plusieurs fois, mais en fait nous avons ce que nous avons - il y a des caméras avec une couleur agréable, mais il n'y en a pas de très bonnes, et toute la «formation» se résume en règle générale à une tonification dure et insipide .
Pouvez-vous donner un exemple lorsque la couleur "désagréable" de l'appareil photo ne vous a pas permis d'obtenir le résultat souhaité lors du traitement ?
Je ne parle pas de plage dynamique étroite ou de bruit fort lorsque les informations de couleur sont perdues.
De quoi sommes nous en train de parler? En théorie, n'importe quelle couleur peut être obtenue à partir de n'importe quel appareil photo, en pratique, avec certains appareils photo, une belle couleur sort en une minute, tandis qu'avec d'autres, vous devez vous asseoir pendant 10 à 15 minutes sur une image, au mieux. Eh bien, encore une fois, si nous voulons obtenir une *belle* couleur naturelle, et non *commerciale* (avec laquelle tout le Mayved est plein à craquer, par exemple)
"avec certains appareils photo, une belle couleur sort en une minute, tandis qu'avec d'autres, vous devez vous asseoir pendant 10 à 15 minutes sur une image" - je pense que cela est davantage lié à l'expérience avec un appareil photo particulier et son profil de couleur. Cela m'arrive aussi, mais encore plus prononcé avec des lentilles différentes. Par exemple, il m'est beaucoup plus facile d'obtenir une belle couleur avec un sigma art fix qu'avec un dark zoom. Et lors de l'achat d'un nouvel appareil photo ou objectif, le traitement est toujours plus difficile, il faut du temps pour s'y habituer
"Eh bien, encore une fois, si nous voulons obtenir une *belle* couleur naturelle, et non *commerciale*" Qu'est-ce qu'une "belle" couleur naturelle pour vous, et qu'est-ce qu'une couleur commerciale ? Même la couleur de la peau dépend de l'éclairage extérieur en constante évolution et est toujours différente.
Eh bien, bien sûr, la couleur de la peau dépend de l'éclairage, et bien sûr elle est différente (selon l'environnement, l'heure de la journée et le type de peau d'une personne en particulier)
Si vous montriez qu'une belle couleur est pour vous, ce qui est plus facile à obtenir du sigma art (par exemple), il serait plus clair si nous parlons des mêmes choses.
Ce qui est agréable pour moi et ce qui est commercial - eh bien, a-t-il dit, pratiquement chaque photo sur le mayveda, par exemple, est un exemple commercial très typique - disons : https://mywed.com/ru/photo/407410195/?from=wedding
Je n'ai pas cherché spécialement, j'ai ouvert une liste des meilleurs photographes du monde et j'ai cliqué sur le premier qui m'est tombé dessus.
Agréable, naturel - par exemple, quelque chose comme ceci :
https://fotoload.ru/foto/1197284/
Je pense que, d'une manière générale, l'essence est claire, on pourrait rechercher, prendre des photos similaires dans l'éclairage et d'autres choses, mais ce n'est probablement pas nécessaire.
Je pense que je comprends ce que tu veux dire
Les photographies sont conceptuellement très différentes. Première photo : Jeu de couleurs complémentaires, couleur pure et belle. En même temps, cela semble assez naturel, même s'il est clair que le code source était très différent.
La deuxième photo (avec une fille) a une couleur, bien que naturelle, mais inharmonieuse. Cette photo est plus destinée à un album de famille qu'à un large éventail de personnes.
Voici le profil du photographe, qui est ma référence en terme de couleur et de composition :
https://www.instagram.com/libkos
En voici un autre: https://www.instagram.com/vladlen_lysenko
Ont-ils une couleur naturelle ?
Ces deux profils sont mauvais, ne l'apprenez pas ! La question de la couleur normale est le prix de l'appareil photo et la possibilité d'utiliser quelque chose comme Lightroom ou mieux Captcher One. Photoshop n'est pas nécessaire pour un photographe si vous n'êtes pas dans l'infographie. Hélas, le prix commence à partir de 4 2 €, il s'agit d'un arrosoir sl30000-s. La caméra phase one a une très bonne couleur. XNUMX€. Et peu importe la façon dont vous tordez une silhouette bon marché, vous ne ferez que la gâcher avec un traitement excessif.
La pêche à la traîne est trop grosse
2Vlad : Je pense que nous avons un malentendu mutuel :) Je ne parle que de la couleur d'une personne, pas du cadre dans son ensemble.
Dans vos derniers exemples, il est, euh, un peu particulier, disons.
Je comprends que c'est du commerce, et cela arrive souvent là-bas.
Mais par exemple, je ne voudrais pas voir mes proches dans de telles couleurs, ce n'est PAS une couleur naturelle, à mon humble avis.
Un peu plus bas, un autre participant écrit : « Probablement la perception d'un pro et d'un amateur est différente, ces derniers sont plus souvent ravis par les souvenirs associés à telle ou telle photo. Donc, personnellement, je n'ai aucun souvenir associé à cette fille, elle est une personne complètement étrangère pour moi et la photo a été trouvée sur Internet. Mais puisqu'il est donné en exemple, il est agréable en couleur.
En général, votre position est claire, merci. Dans cette situation et le désir d'obtenir une couleur commerciale similaire "quel type d'appareil photo vous avez, type de matrice, etc." n'a vraiment pas d'importance.
Je suis d'accord, nous défendons des positions différentes, qui ne se recoupent pas. Il est important pour vous d'obtenir un teint naturel avec un minimum d'effort, de préférence à la source. Pour moi, il y a de nombreuses possibilités de traitement. Bien que le teint naturel ne soit pas non plus approprié partout et n'ait pas toujours l'air naturel (jeu de mots).
J'ai été très blessé par vos paroles sur le fait que la couleur ne peut pas être apprise, qu'il s'agit d'un "sens de la couleur" abstrait et des capacités de l'appareil photo. Ces mots, adressés à un débutant qui lui demandait conseil, peuvent définitivement le décourager de se lancer dans la photographie. Et c'est triste, tu ne devrais pas faire ça
Et pourtant, la question est : où, selon vous, la couleur naturelle s'est-elle avérée ?
Photo non jointe
Bien que non, je mens. Vous devez voir une bonne couleur, si une personne a un look stable et souvent beaucoup de bon travail, elle-même est capable de donner un résultat digeste. Et si vous n'êtes guidé que par des chiffres, le résultat est assez prévisible.
C'est ce dont je parle comme apprentissage. Même si les chiffres sont aussi importants
Les mathématiques, la géométrie et la physique en photographie ne sont rien de moins qu'une composante créative. Et c'est pourquoi j'aime la photographie.
La couleur "correcte" est celle qui transmet correctement l'idée créative de l'image. Eh bien, ou tout le film. Autrement dit, le problème n'est pas de savoir comment obtenir la «bonne» couleur, mais comment obtenir la bonne pour votre tâche.
Oncle Arkady a déjà tout dit il y a longtemps. :)
Citations:
"La couleur correcte et la bonne couleur sont des choses différentes... la perception souvent dense de la couleur sur une photo est subjective... Il faut des années pour distinguer les petites choses sur une photo et être capable de gérer les détails..."
https://radojuva.com/2019/09/sindrom-obzorshhika/
Probablement la perception d'un pro et d'un amateur est différente, ces derniers sont plus souvent ravis par les souvenirs associés à une photo en particulier.
Mais si vous les fabriquez vous-même, vous ne devriez peut-être pas vous en vanter ? :)
Tout est un peu différent :-)
Les pros ont souvent une attitude très indirecte envers la couleur correcte / agréable, généralement un tas de teintes à la mode s'accumulent, j'ai donné des exemples ci-dessus. Pour les amoureux (pas tous bien sûr), il est important que ses proches et amis ressemblent à des gens, pas à des zombies))
Je suis d'accord pour les amateurs, souvent pour cela il suffit de "ne pas interférer avec l'appareil pour qu'il fonctionne" :) Mettez "automatique et c'est tout.
Mais parfois, un tel cadre peut inspirer quelque chose là-bas uniquement pour les êtres chers ...
Un pro travaille sur le marché, un amateur essaie de capturer quelque chose d'important pour lui-même. Les deux types peuvent être corrosifs, ou ils peuvent se rapporter à l'art avec insouciance. Toutes les personnes sont différentes. Pour moi, un pro au stade initial ne fait que gêner le talent et le goût, il doit être comme un gitan ou quelque chose comme ça - pour pouvoir lire une personne sur le visage à des fins lucratives. Et l'amateur a juste besoin d'aimer et d'avoir un peu de chance ici et là.
On ne parle que de couleur, n'est-ce pas ?)
Il est clair que même un pro qui donne d'excellentes couleurs, mais un introverti par nature, ne deviendra jamais un bombardier à succès. En plus de donner de mauvais angles ou de saisir des moments inappropriés.
Après tout, la publicité, c'est le pouvoir ! Nous avions ce S5 Pro sur Avito pour 8 20 roubles russes, et personne ne voulait raccrocher, mais là je vois qu'il vaut déjà XNUMX XNUMX roubles !Une transformation merveilleuse, une remise !
rien, bientôt Oleg publiera son avis et le prix baissera
Il est fidèle à Fuji si Sony
Ce n'est pas vraiment FUJI. Fujiki est maintenant bzk ou format moyen. Et c'est un vieil homme en miroir, et même sur une monture Nikon. Et donc, je suis sûr qu'Oleg, à sa manière habituelle, sur fond de battage médiatique, se moquera simplement de la vieille femme pendant 50 minutes.
mécaniquement, c'est Nikon. quelle protroyka, quelle goule. mais le fait que l'un soit basé sur le F80, et l'autre sur le D200, ne joue pas du piano))
Merci pour l'interview intéressante. J'ai beaucoup appris sur cet appareil photo. Je la voulais depuis longtemps. Mais ... les vils colporteurs des marchés aux puces en ligne ont gonflé ses prix de manière obscène.