Le 8 juillet 2021, l'objectif Panasonic Leica DG Vario-Summilux 1 : 1.7 / 25-50 ASPH a été officiellement annoncé. (H-X2550).
Leica DG Vario-Summilux 1:1.7/25-50 ASPH. (Panasonic H-X2550)
propriétés principales
- Pour les caméras sans miroir Panasonic Système Micro 4/3
- L'un des zooms les plus rapides au monde
- Ajout à l'unique précédent Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH.
- Ouverture relative : 1:1.7-1:16
- Distance focale : 25-50 mm (FEM 50-100mm)
- MDF : 0.28 mètres
- Rapport de grossissement maximal 1:4.77
- Conception optique : 16 éléments en 11 groupes, comprend 1 élément asphérique, 3 éléments à faible dispersion, 1 élément avec un indice de réfraction ultra-élevé
- Ouverture : 9 lamelles arrondies
- Bague de contrôle d'ouverture
- Mise au point interne, moteur de mise au point linéaire
- Diamètre du filtre : 77 mm
- Objectif professionnel protégé
- Poids: 654 grammes
- Prix : environ 1.800 dollars. Tous les prix des objectifs Panasonic modernes peuvent être voir ici.
Apparence
Tous les objectifs Panasonic pour Micro 4/3
- 8mm f / 3.5 YEUX DE POISSON
- 9mm f / 1.7 LEICA
- 12mm f / 1.4 LEICA
- 12.5f/12G 3D
- 14mm f / 2.5
- 14 mm f/2.5 II
- 15mm f / 1.7 LEICA
- 20mm f / 1.7
- 20 mm f/1.7 II
- 25mm f / 1.4 LEICA
- 25mm f / 1.4 LEICA II
- 25mm f / 1.7
- 30mm f / 2.8 MACRO OIS
- 42.5mm f / 1.2 LEICA OIS
- 42.5 mm f/1.7 OIS
- 45mm f / 2.8 LEICA MACRO OIS
- 200mm f / 2.8 LEICA OIS
- 7-14 mm f / 4
- 8 à 18 mm f / 2.8 à 4 LEICA
- 10-25 mm f / 1.7 LEICA
- 12-32 mm f/3.5-5.6 OIS
- 12-35 mm f/2.8 OIS
- 12-35 mm f/2.8 OIS II
- 12-35 mm f/2.8 OIS LEICA
- 12 à 60 mm f / 2.8 à 4 LEICA OIS
- 12-60 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS II
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- 14-45 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140 mm f/4-5.8 OIS
- 14-140 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140 mm f/3.5-5.6 OIS II
- 25-50 mm f / 1.7 LEICA
- 35-100 mm f/2.8 OIS
- 35-100 mm f/2.8 OIS II
- 35-100 mm f/2.8 OIS LEICA
- 35-100 mm f/4-5.6 OIS
- 45-150 mm f/4-5.6 OIS
- 45-175 mm f/4-5.6 OIS PZ
- 45-200 mm f/4-5.6 OIS
- 45-200 mm f/4-5.6 OIS II
- 50 à 200 mm f / 2.8 à 4 LEICA OIS
- 100-300 mm f/4-5.6 OIS
- 100-300 mm f/4-5.6 OIS II
- 100 à 400 mm f / 4 à 6.3 LEICA OIS
- 100 à 400 mm f / 4 à 6.3 LEICA OIS II
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Lumineux, mais pas bon marché.
Ténèbres. (presque) deux mille dollars pour le verre au micro, à sa matrice à grain fin. Zhut.
Je ne comprends pas qui achète généralement un système 4/3, et encore plus de tels objectifs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Qui s'y est accroché et ne peut pas s'en détacher, pareil avec le recadrage 1.5, 1.6
Une chose remarquable, cela vaut la peine de le dire. Il est juste de libérer une telle optique à grande ouverture sur le recadrage - là, elle révèle tous ses avantages. Et plus on va vers les grands formats, moins on utilise a priori une grande ouverture. Et si dans le miroir, cela affectait encore d'une manière ou d'une autre la luminosité de l'image dans le viseur, alors à l'ère de l'UPC, même à travers un zoom sombre au crépuscule, les chats gris peuvent être ciblés.
Si seulement il y avait un chemin de fer approprié.
Un peu au contraire - cette récolte révèle tous ses avantages (plus précisément, elle se débarrasse même des inconvénients) avec une optique similaire.
Et ça ... À partir d'une grande ouverture, il y a toujours une utilisation, il ne faut pas oublier qu'une grande ouverture, si nécessaire, peut toujours être couverte, mais vice versa - c'est très peu probable.
Votre grande ouverture préférée, qui le plus souvent n'a pas de sens en plein format en raison de la profondeur de champ la plus fine, se traduit par un poids, des dimensions et un coût totalement inprésentables. Avec une qualité d'image décente, bien sûr, et pas "une cinquantaine de dollars typiques pour un portrait féminin doux en haute définition".
En règle générale, en mots, tout le monde veut une ouverture maximale. Et ensuite, soit ils jouent avec le bokeh jusqu'à la fin de leur vie, brouillant 90% de n'importe quelle intrigue à la poubelle, soit ils ont 2% de la masse totale d'images dans les archives à l'air libre.
Quant au recadrage se débarrassant des moins... Où est la ligne quand un format est considéré comme n'étant pas le propriétaire de solides moins par rapport à un autre ? Micra est toujours pire qu'un recadrage et demi en tout, un recadrage est toujours pire qu'un plein cadre ... Et un plein cadre se révélera pire que le recadrage actuel d'un format moyen, et là des matrices 6x9 peuvent enroulez-vous et ils se révéleront à nouveau meilleurs! Et puis les dieux viendront avec des cardans et leurs 8x10 pouces dans l'étendard arrière et nous regarderont d'en haut. C'est moi au fait qu'il peut suffire d'avoir une attitude aussi négative envers la vie, et est-il temps de commencer à percevoir les formats en fonction de leurs avantages potentiels dans certaines tâches ?
Mais où est-elle la plus mince ? 35 1.4 pleine longueur 40 cm de profondeur de champ, 85 1.4 pleine longueur de la même manière (à des distances appropriées).
Ou parlez-vous de ces cas dont ils aiment crier sur les forums "un œil est net, l'autre est flou" lorsqu'ils essaient de taper sur un 1.2 à gros visage? Eh bien, c'est un peu comme sszb ici, n'est-ce pas? Après tout, la tête doit servir à une personne non seulement pour y manger.
C'est toujours comme ça ! À l'endroit le plus intéressant, tout s'est transformé en portraits ...
Eh bien, personne ne semblait suggérer de faire de la prise de vue macro à f / 0.795 -_-
Bon pour les reportages dans des conditions difficiles, poids léger. Par contre faible taux de zoom, chiant comme pseudo portrait équivaut à flu 3,4. En général, sous-portrait, sous-reportage. Un 70-200/4 bon marché en plein format le branchera à sa ceinture. Plage de zoom plus grande, à peu près le même poids, poignée f4 contre 3,4, mais à de grandes distances focales, il est plus intéressant comme objectif de portrait. Les travailleurs ISO plein cadre compensent l'ouverture
C'est drôle que beaucoup considèrent encore les objectifs avec moins de profondeur de champ comme l'équivalent d'un bon objectif de portrait))
Le sujet est le plus reporter en champ proche, également protégé au passage (contrairement au 70-200 f4l mentionné), eh bien, les travailleurs ISO plein format compensent le rapport d'ouverture, mais DD, comme vous le savez, s'affaisse assez fortement lorsque la sensibilité ISO est augmentée.
"et protégé par le mot" - par quel mot est-il protégé ?
Quel est le niveau de protection contre les chutes, le vol, les flammes nues, l'exposition aux acides et aux alcalis ?
D'accord, si tout est comme tout le monde avec ça, alors c'est une question très simple - quel est le niveau de protection selon la classification internationale IP (Ingress Protection) contre la pénétration d'objets solides externes et (ou) d'eau ?
Par exemple, la caméra Leica Q2 a un degré de protection IP 52, ce qui signifie que l'appareil est protégé contre la poussière et les gouttes d'eau verticales à un angle allant jusqu'à 15°. Et de quoi l'objectif dont il est question ici est-il vraiment "protégé" ?
Watson élémentaire. De la même chose que la plupart des modèles de fujifilm, canon, olympus et autres sont protégés, pour lesquels le degré de protection selon la classification IP n'est pas indiqué, cependant, il existe des joints supplémentaires pour «poussière et humidité» qui peuvent faire face aux précipitations et la poussière.
Bien que je ne sois pas Watson, je répondrai que les histoires de marketing sur une «protection» imaginaire non soutenue par des caractéristiques techniques appropriées sont non seulement inutiles, mais également nuisibles - elles créent un faux sentiment de «sécurité». Si vous lisez attentivement les spécifications techniques des différents appareils photo et objectifs, il devient rapidement évident que les fabricants garantissent le fonctionnement des équipements dans une petite plage de température (généralement de 0 à 40 ° C) et surtout d'humidité (généralement pas supérieure à 85%). Le fonctionnement de l'équipement dans d'autres conditions n'est ni prévu ni garanti. Les rares exceptions concernent généralement les appareils photo avec des objectifs non remplaçables, puis le degré de protection est honnêtement déclaré.
Tous les contes sur la «protection contre les intempéries» fictive sont conçus pour les consommateurs crédules qui ne sont pas enclins à analyser les informations publicitaires reçues, mais sont prêts à les raconter à l'avenir gratuitement.
Il n'y a qu'une seule réponse à votre affirmation "il existe des joints supplémentaires pour la poussière et l'humidité qui peuvent faire face aux précipitations atmosphériques et à la poussière" - cette information n'est confirmée par rien, le niveau de protection n'est pas défini et l'utilisation du chiffre d'affaires estimé "tout à fait" ne fait que souligner l'absence totale de toute information spécifique.
Faire confiance ou ne pas faire confiance aux déclarations "marketing" du fabricant est exclusivement une affaire personnelle de chaque consommateur, bien sûr. Et malgré toutes les protections "imaginaires", de nombreux consommateurs y utilisent des lentilles / équipements protégés dans toutes sortes de conditions difficiles et ne rompent pas.
Quant à la protection de la propriété intellectuelle, elle crée un sentiment de protection tout aussi faux, car le consommateur lui-même, d'une part, n'est pas en mesure d'évaluer correctement le degré d'impact et, d'autre part, le fabricant a toujours des lacunes. Rappelez-vous l'histoire des smartphones phares de Sony, protégés autant qu'ip67 (voire 8), qui fuient avec des prises fermées et, du coup, retirés de la garantie pour cause de fuites ?
Pazyaza, pazyaza, pazya ! Montrez au moins quelque chose tourné sur le lac ! Toute ma vie j'ai rêvé de voir ça, de toucher la légende, de m'émerveiller de la couleur ou du monochrome, pour me blesser toute ma vie. Ne fusionnez pas comme tout le monde, s'il vous plaît !
Ce sujet ne fait que 50 grammes de moins qu'un 24-70/4, voici un micra pour vous, plus de 2 fois plus cher, pour le reportage, la possibilité d'aller plus loin est préférable à l'ouverture
Il est douteux de le comparer avec 24-70, néanmoins des lunettes à des fins différentes.
Il y a un talon dans les carcasses neuves, et il n'est pas applicable partout, par exemple, le même canon reflex à 24-70/2.8 n'a toujours pas de talon, ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent objectif.
Oui, je voulais dire 70-200 / 4, bien sûr, mais, pour ainsi dire, 50-100 ne sont pas les focales les plus pratiques pour le reportage. Maintenant, s'ils ont 12-25 / 1,7, alors ici, vous pouvez déjà filmer confortablement le baptême. Je ne peux même pas imaginer qu'il soit possible de faire un rapport sur 50-100, ce n'est soit pas assez large, soit pas assez loin
Si je comprends bien, il n'a même pas de talon, en général, tout est rêveur